鄭 娟， 蔡 晟， 蔣志煌， 賴秀英

( 1. 莆田學(xué)院 土木工程學(xué)院， 福建 莆田351100； 2. 億耀 (福建) 建設(shè)有限公司，福建莆田351100； 3. 福建興港建工有限公司， 福建莆田351100 )

0 前言

應(yīng)用核磁共振(NMR)技術(shù)的分析方法， 便捷無損， 在巖土材料工程特性與微觀結(jié)構(gòu)特征的關(guān)系研究中發(fā)揮著越來越重要的作用[1]。 孔徑分布研究作為微觀結(jié)構(gòu)特征研究的重要內(nèi)容， 主要依托于各種巖土測試方法(一般分為直接觀測法和間接測量法)。 直接觀測法包括各類電鏡掃描(SEM)和斷層掃描(CT)； 間接測量法包括氣體吸附、 核磁共振、 高壓壓汞等。 作為間接測量方法， 能定量研究孔徑分布的前提是準確完成從直接測得的物理量到孔徑的轉(zhuǎn)換。

核磁共振橫向弛豫時間(T2， ms)譜和高壓壓汞進汞量都與孔隙發(fā)育程度有直觀的數(shù)據(jù)聯(lián)系， 眾多學(xué)者據(jù)此進行了相關(guān)的研究[2-4]。 文[5-7] 提出T2譜與孔徑分布呈線性關(guān)系。 而另有一些學(xué)者持不同的看法， 認為樣品孔徑分布的真實情況無法用簡單的線性轉(zhuǎn)換來實現(xiàn)， 并提出用冪函數(shù)轉(zhuǎn)換更符合實際情況[8-10]。

本文在前人研究的經(jīng)驗基礎(chǔ)上， 進一步分析核磁共振T2譜采用冪函數(shù)轉(zhuǎn)換后的效果， 與高壓壓汞法測得的孔徑分布曲線對比， 評價兩條曲線的差異性， 并結(jié)合兩種試驗原理及樣品的滲透性對出現(xiàn)差異的原因進行探討， 在一定程度上對核磁共振T2譜采用冪函數(shù)轉(zhuǎn)換的方法進行了合理性評價。

1 理論基礎(chǔ)

根據(jù)核磁共振的原理， 均勻磁場中， 多孔介質(zhì)孔隙中流體的T2可表示為:

式(1)中: T2為橫向弛豫時間， ms； T2B為流體自身弛豫時間， ms； T2D為分子擴散弛豫時間， ms； ρ2為橫向表面弛豫率， μm·ms-1； S為單個孔隙的表面積， μm2； V 為單個孔隙的體積， μm3。

通常而言， 多孔介質(zhì)孔隙中流體自身的弛豫與介質(zhì)表面弛豫相比要弱得多， 所以在多孔介質(zhì)的研究和應(yīng)用中， 1/T2B一般忽略不計； 同時，在理想的均勻磁場中， 擴散對核磁測量產(chǎn)生的影響也可忽略不計， 因而式(1)可簡化為:

式(2)中， S/V 為單個孔隙的比表面。 對本文研究的巖石而言， 若將其孔隙簡化為標準的球狀或柱狀結(jié)構(gòu)， 那么， 比表面與孔徑的關(guān)系為:

式(3)中: FS為形狀系數(shù)(球形孔隙FS＝3，柱狀孔隙 FS＝ 2)； r 為孔隙半徑， μm。 則有:

可見， 巖石孔隙中流體的T2與r 成正比例關(guān)系。 然而， 地層孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜， 天然孔隙并非標準的球形或柱狀。 經(jīng)過大量工程試驗驗數(shù)據(jù)整理統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)， 其實T2與r 之間更符合采用冪函數(shù)轉(zhuǎn)換:

式(5)中: n 是冪指數(shù)， C1為轉(zhuǎn)換系數(shù)， C1ρ2FS。

然而， 通過目前的設(shè)備和研究手段很難測得準確的ρ2和FS， 也就無法實現(xiàn)T2與r 的直接轉(zhuǎn)換。

由高壓壓汞法測得的毛管壓力曲線可得到巖石孔隙喉道(孔喉)的大小及與其聯(lián)通的孔隙體積分布， 而完全飽和狀態(tài)下巖石的T2譜可以評價孔隙大小及其對應(yīng)的孔隙體積分布。 孔隙和喉道尺寸對于較均質(zhì)巖層而言是由其本身粒徑組成決定的， 因而兩種測量反映出的孔隙分布的幾何形態(tài)是一致的。 那么， T2分布曲線與孔喉半徑(rt， μm)可建立相應(yīng)的關(guān)系。

孔隙半徑等于孔喉半徑與孔喉比的乘積， 即:

代入(5)式， 整理得到T2與rt的關(guān)系:

式(6)、 (7)中: rt是孔喉半徑， ct為孔喉比， C為轉(zhuǎn)換系數(shù)， C ＝ ρ2FS/ct。

從式(7)中求出C 和n 值， 便可實現(xiàn)T2到rt的冪函數(shù)轉(zhuǎn)換。

2 T2 到 rt 的轉(zhuǎn)換方法

眾所周知， 高壓壓汞法是在真空條件下對汞逐級施加壓力， 使其由大到小進入洗凈烘干后的樣品孔隙， 從而建立不同尺度孔隙與進汞量之間的聯(lián)系[11]。 核磁共振方法針對的是洗油烘干后進行負壓飽和的樣品， 能定性獲取樣品所有孔喉分布信息[12]。 所以， 高壓壓汞法由于自身技術(shù)方法的因素不能反映出較小孔隙及非連通孔隙的體積， 而核磁共振法在試驗樣品巖心完全飽和水時的T2譜理論上可以反映出巖石所有孔隙的分布情況。 若直接將兩種方法的結(jié)果進行對比， 會存在較大誤差。

對于孔徑大小不一的多孔介質(zhì)樣品， 進行高壓壓汞時， 汞優(yōu)先進入尺寸較大的孔道， 而后增加的壓力使得汞逐漸進入較小的孔道[13]。 選取rt分布與對應(yīng)的T2譜進行對比分析， 繪制T2與rt的累積分布曲線， 如圖1 所示。 圖1 中豎直線為累積分布頻率取值分界線， 該值的選取與所研究的巖體性質(zhì)相關(guān)。 若研究巖體為較均質(zhì)的砂巖， 該值可取為最大進汞飽和度對應(yīng)的累積分布育的頁巖， 該界限與微裂隙孔徑大小有關(guān)， 在寧傳祥等的研究中， 該值為1 μm 微裂隙對應(yīng)的孔隙體積累積分布頻率[15]。

圖1 T2 與rt 的累積分布頻率[16]

轉(zhuǎn)換過程分三步。

(1)舍去圖1 中大于界限值的區(qū)域， 重新繪制T2的累積分布頻率及rt的累積分布頻率曲線，見圖2。

圖2 界限范圍內(nèi)的T2 及rt 的累積分布頻率

(2)在上述區(qū)域， 令孔喉半徑為rt(i)時對應(yīng)的累積分布頻率為S(i)， 將該累積分布頻率插值到對應(yīng)的T2累積分布曲線中， 從而獲取累積分布頻率為 S(i)時的T2(i)， 進而得出 T2與rt的關(guān)系如圖3 所示。

圖 3 T2 與 rt 的關(guān)系

(3)對式(7)兩邊取對數(shù)， 得:

依據(jù)最小二乘法原理， 求解式(8)中C 和n的值轉(zhuǎn)換為求使得下式L 最小的C、 n 值。

式(9)中， L 表示計算結(jié)果的差值， 值越小說明吻合程度越高。

確定 C、 n 值后， 回代到式(7)中， 獲取 T2與rt的關(guān)系曲線。

3 轉(zhuǎn)換結(jié)果及分析

3.1 轉(zhuǎn)換結(jié)果

根據(jù)前文思想， 對同時開展了核磁共振和高壓壓汞的實驗樣品， 采用上述方法求取 C、 n值。 對進行了該項工作的文獻進行了整理， 在下文中將一一列舉有代表性且較為完整的試驗， 同時進行了數(shù)據(jù)的進一步整合。

李愛芬等對19 塊致密砂巖利用上述方法進行了核磁共振T2譜換算， 統(tǒng)計結(jié)果顯示， 式(7)中n 的 范 圍 為 1.00 ～ 1.43， C 的 范 圍 為 0.002 ～0.016[14]。 圖 4(a)為 rt與 T2的擬合結(jié)果， 圖 4(b)為該批試驗樣品核磁共振T2譜換算的孔喉半徑分布與高壓壓汞法獲得的孔喉半徑分布的對比圖。

圖4 文[14]T2 譜的冪函數(shù)轉(zhuǎn)換結(jié)果

盧振東等對合水地區(qū)的6 塊致密砂巖樣品進行了核磁共振 T2譜換算， 得到 n 的范圍為0.487～1.241， C 的范圍為 0.000 8 ～0.010 2[16]。圖5(a)為rt與T2的擬合結(jié)果， 圖5(b)為該批樣品核磁共振T2譜換算的孔喉半徑分布與高壓壓汞法獲得的孔喉半徑分布的對比圖。

圖5 文[16]T2 譜的冪函數(shù)轉(zhuǎn)換結(jié)果

崔哲治等對鄂爾多斯盆地蘇里格氣田山西組與下石盒子組的5 塊致密砂巖樣品進行了核磁共振 T2譜換算， 得到 n 的范圍為0. 735 ～ 1. 716， C 的 范 圍 為 0. 007 28 ～0. 059 28[17]。 圖 6(a) 為 rt與 T2的 擬 合 結(jié)果， 圖6(b)為該批樣品核磁共振 T2譜換算的孔喉半徑分布與高壓壓汞法獲得的孔喉半徑分布的對比圖。

圖6 文[17]T2 譜的冪函數(shù)轉(zhuǎn)換結(jié)果

除了上述文獻對T2與rt的冪函數(shù)關(guān)系的力證， 本文對另外一些同時進行了核磁共振和高壓壓汞試驗研究的文獻[7，15，18-19]數(shù)據(jù)進行了一定的整合， 將其采用前文所述方法進行冪函數(shù)轉(zhuǎn)換，圖7 中(a)～(e)均為rt與T2的擬合結(jié)果。 顯見，擬合程度較為理想， 說明兩者之間在一定程度上符合冪函數(shù)規(guī)律。 特別指出文[7， 18]原本采用的是線性轉(zhuǎn)換關(guān)系， 而在本文中改用冪函數(shù)轉(zhuǎn)換如圖7 中(d)、 (e)所示， 吻合程度較好。

圖7 T2 與rt 值的擬合結(jié)果

3.2 兩種試驗方法獲取的孔喉半徑分布的差異性分析

在圖4～圖6 中的 (b) 圖給出了部分試驗樣品的T2譜經(jīng)由冪函數(shù)轉(zhuǎn)換后的孔喉半徑分布與高壓壓汞法獲得的孔喉半徑分布的對比圖。 可以發(fā)現(xiàn)， 有些吻合度較高， 而有些試樣通過兩種試驗方法獲取的孔喉半徑分布差異比較明顯。 究其原因， 與試驗樣品中孔徑小于圖1 中rmin的孔隙和未連通的孔隙的多少有關(guān)。

為了進一步理解該差異， 整理了大量的致密砂巖及低滲透頁巖的核磁共振與高壓壓汞試驗的相關(guān)文獻， 將T2譜經(jīng)由冪函數(shù)轉(zhuǎn)換后的孔喉半徑分布與高壓壓汞法獲得的孔喉半徑的數(shù)據(jù)進行對比， 發(fā)現(xiàn)其基本規(guī)律是一致的， 如圖8 所示。從圖8 中不難看出， 兩條曲線的分布趨勢大致相同， 有些吻合度較高， 如圖 8 中(a) ～ (d)； 而有些差異較為明顯， 如圖 8 中(e )、 (f)。 結(jié)合滲透率研究發(fā)現(xiàn)， 兩條曲線差異較大代表不連通孔隙分布較多， 實驗樣品滲透率變小， 從而使得高壓壓汞法測得的孔隙與實際孔隙分布相差較大。 也就是說， 樣品滲透率越低， 喉道越細小，通過高壓壓汞法無法分析出的孔隙就越多， 從而核磁共振T2譜換算孔隙與高壓壓汞法獲得孔隙曲線差異就越大。

圖8 T2 譜冪函數(shù)換算后的孔喉半徑分布與高壓壓汞法獲得的孔喉半徑分布對比

另外， 滲透率的大小不光與孔喉尺寸和連通性有關(guān)， 還和樣品所含礦物成分性質(zhì)有極大關(guān)系。 崔哲治等在其研究中對圖8 中(e)及(f)的L4 及L5 樣品進行了 X-衍射分析， 得出的結(jié)論是樣品中黏土礦物含量相對較高， 大量密集填充在孔隙中， 會影響滲透率[17]。

4 結(jié)論

(1)高壓壓汞法與核磁共振法獲取的孔喉半徑分布不能直接進行對比分析， 應(yīng)在rt累積分布曲線中選取一界限孔喉半徑值。 該界限值對于較均質(zhì)的砂巖， 可取為最大進汞飽和度對應(yīng)的孔徑； 對于節(jié)理裂隙較為發(fā)育的頁巖， 可取此界限值為微裂隙大小。

(2)核磁共振T2譜與孔喉半徑rt分布符合冪函數(shù)規(guī)律。 核磁共振T2譜通過冪函數(shù)轉(zhuǎn)換后得到的孔喉半徑分布曲線與高壓壓汞法獲得的孔喉半徑分布曲線的趨勢一致， 說明了轉(zhuǎn)換的合理性。 兩條曲線吻合程度的高低與實驗樣品孔喉半徑、 滲透性能有關(guān)， 孔喉半徑越小， 滲透率越低， 通過高壓壓汞無法分析出的孔隙就越多， 從而兩條曲線的差異就越大。

(3)在同樣的孔喉半徑下， 核磁共振T2譜轉(zhuǎn)換后得到的孔喉半徑累積分布頻率多高于高壓壓汞法獲得的孔喉半徑累積分布頻率， 在一定程度上證明了高壓壓汞法的局限性和核磁共振法的優(yōu)越性。 核磁共振法可以體現(xiàn)所有孔隙的分布，而高壓壓汞法只能反映部分， 兩者之間的差異體現(xiàn)了孔隙連通的程度。