2021年9月，林某通過某購(gòu)物網(wǎng)站在陳某經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)購(gòu)買了一部?jī)?nèi)存為512G的蘋果手機(jī)。然而收到手機(jī)后，林某發(fā)現(xiàn)，配套的充電器、數(shù)據(jù)線等配件并非其宣稱的原裝正品，且手機(jī)使用過程中出現(xiàn)卡頓、耗電快、卡屏等問題。林某通過蘋果官網(wǎng)查詢，顯示該手機(jī)已激活，保修及技術(shù)支持已過期。隨后，林某又撥打蘋果官方客服電話查詢，確定涉案手機(jī)為64G改512G，且非國(guó)行手機(jī)。由于雙方溝通無(wú)果，林某向山東省招遠(yuǎn)市人民法院提起訴訟，要求陳某退還貨款5345元，并支付三倍經(jīng)濟(jì)損失即16035元。

招遠(yuǎn)法院認(rèn)為，林某提交的證據(jù)能夠證明其確系從被告陳某處購(gòu)買的涉案手機(jī)，雙方由此建立網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同。林某支付了與國(guó)行正品價(jià)格相差無(wú)幾的購(gòu)機(jī)款，陳某理應(yīng)按照約定交付原告全新國(guó)行正品手機(jī)，卻發(fā)給林某人為改裝的非國(guó)行正品手機(jī)，其行為已構(gòu)成欺詐。結(jié)合查明事實(shí)，依法適用懲罰性賠償規(guī)定，按照購(gòu)買商品價(jià)款的三倍賠償損失。

法院最終判決陳某返還林某貨款5345元，賠償林某經(jīng)濟(jì)損失16035元，于判決生效后10日內(nèi)履行。