探析房地產(chǎn)稅在實現(xiàn)“共同富?！敝械闹匾饔?/h1>
2022-11-14 08:49:10林國良
活力 2022年4期
林國良
（晉能控股集團，大同 037000）
我國研究和計劃推進房地產(chǎn)稅改革，源自“十二五”規(guī)劃中提出的“研究推進房地產(chǎn)稅改革”。上海和重慶于2011 年被列為房產(chǎn)稅試點城市，隨后推進不動產(chǎn)登記實現(xiàn)了全國聯(lián)網(wǎng)，其間也多次提出要加快關于房產(chǎn)稅的立法，“十三五”規(guī)劃中對此也有所提及，但是一直沒有合適的時機推出。當前，在相繼遭遇中美貿(mào)易摩擦、新冠疫情沖擊等事件之后，中國經(jīng)濟展現(xiàn)出了強大的韌性和潛力，進入了一個相對穩(wěn)定的時期，房地產(chǎn)稅的有序推進和未來落地的條件已經(jīng)逐步成熟。
2021 年的第20 期《求是》雜志發(fā)表了習近平總書記的重要文章《扎實推動共同富?！罚渲刑岬健耙e極穩(wěn)妥推進房地產(chǎn)稅立法和改革，做好試點工作”，這在一定高度上，給房地產(chǎn)稅來了一個重要定調。10 月23 日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十一次會議做出決定，授權國務院在部分地區(qū)開展房地產(chǎn)稅改革試點工作。
自2011 年開始，上海和重慶已試點開展對個人住房征收房產(chǎn)稅，只不過這兩個城市的“房產(chǎn)稅”只涉及房產(chǎn)本身，征收對象的范圍也相對狹窄，而這一次提及的“房地產(chǎn)稅”或將涉及房地產(chǎn)的方方面面。
相比此前房地產(chǎn)稅主要是基于財稅政策改革和房地產(chǎn)市場調控的角度，此次提及房地產(chǎn)稅試點，考慮的站位更高。
我國的稅收體系之現(xiàn)狀如何？目前涉及房地產(chǎn)的稅種有哪些？房地產(chǎn)稅的規(guī)模將會有多大？房地產(chǎn)稅該如何合理使用？房地產(chǎn)稅的出臺，會將稅負轉嫁給租房客嗎？推行房地產(chǎn)稅的同時，其他的稅種又該如何調整？本文將對這些問題來進一步探究和分析。
一、房地產(chǎn)稅可以補齊我國稅收體系的“公平漏洞”
當我們分析“房地產(chǎn)稅”時，除了關注前三個字“房地產(chǎn)”，第四個字“稅”的意義或許更加重要。稅收是政府調節(jié)貧富差距、實現(xiàn)共同富裕的最核心手段。然而，仔細審視我國當前的稅收體系，在實現(xiàn)社會公平方面做得還不夠。
以我國2018 年各稅種收入組成為例：增值稅77 671 億元，占比45.7 %；企業(yè)所得稅35 490 億元，占比20.88 %；個人所得稅13 872 億元，占比8.16 %；消費稅11 537 億元，占比6.79 %；營業(yè)稅179 億元，占比0.11 %；其他稅種31 210 億元，占比18.36 %。
增值稅是我國稅收的最大來源，2018 年占比45.7 %。增值稅是一種流轉稅，即企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中會帶來商品的增值，對增值的這一部分所收的稅。2016 年“營改增”之后，服務業(yè)也被納入增值稅體系之中。追根溯源，增值稅最后都會轉嫁到商品價格上，所以增值稅本質上是在對消費行為征稅、對消費者征稅，消費得越多，繳納的增值稅就越多。增值稅占我國稅收的比重最大，有其合理性。征稅方便、征稅成本低，又可以避免“重復征稅”。
然而，從調節(jié)收入分配的角度，增值稅則是一種較差的手段。因為，從經(jīng)濟學上來講，隨著一個人收入的增多，他的消費欲望是在邊際遞減的。例如：月收入1000 元與月收入10 000 元的勞動者，二者之間有10 倍的收入差距，可能會導致他們在吃穿住行方面的消費產(chǎn)生天差地別；然而，月收入10 萬元的人與月收入100 萬元的人相比，同樣是10倍的收入差距，他們的消費行為可能沒有太大的區(qū)別。如果恰巧碰到一個不愛消費、特別節(jié)儉的億萬富翁，他所繳納的增值稅，可能與普通人沒有多大區(qū)別，這便是增值稅的“公平漏洞”。所以，增值稅的“大頭兒”，最終還是由總人數(shù)最多、消費總量最多的中低收入階層承擔。如果國家用增值稅調節(jié)全民收入，屬于用中低階層人民的錢補貼窮人，這并不合理。
與增值稅、個人所得稅不同，房地產(chǎn)稅主要是對存量房產(chǎn)征稅。對于滿足基本居住需求的普通老百姓而言，合理的免征面積可以保障其不增加稅收負擔；而對于持有多套高價值房產(chǎn)的富裕階層而言，房地產(chǎn)稅可以實現(xiàn)較大額度的房地產(chǎn)持有稅收，從而實現(xiàn)改革完善稅制和調節(jié)貧富差距的目的。
在房地產(chǎn)稅出臺之前，我國的稅收體系是存在一定“公平漏洞”的，補上房地產(chǎn)稅這個重要的部分，更加有利于實現(xiàn)“共同富?！?。
二、與房地產(chǎn)有關的稅種之現(xiàn)狀
從廣義上說，一切與房地產(chǎn)經(jīng)濟運動過程有直接關系的稅種都屬于房地產(chǎn)稅。
截至目前，購置房地產(chǎn)應繳納的稅種，主要包括契稅和印花稅；出售房地產(chǎn)應繳納的稅種，主要包括營業(yè)稅、印花稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅、土地增值稅、城市維護建設稅；出租房地產(chǎn)應繳納的稅種，主要包括營業(yè)稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、印花稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅和城市維護建設稅；經(jīng)批準占用耕地建房或從事其他非農(nóng)業(yè)建設而占用的國家所有和集體所有的耕地，還需繳納耕地占用稅。
三、房地產(chǎn)稅的規(guī)模估算
既然談到了基于房地產(chǎn)稅的“轉移支付”，不妨再估算一下它能夠產(chǎn)生多大的能量。計算房地產(chǎn)稅規(guī)模，首先要涉及中國住宅總市值（不包括商業(yè)地產(chǎn)）。
當前，學者們關于中國城市住宅總價值的計算，眾說紛紜。
2017 年，國務院發(fā)展研究中心專家巴曙松表示，中國住宅總價值270 萬億元。以此推算，2020 年中國住宅總市值至少超過300 萬億元。
2020 年，知名經(jīng)濟學家任澤平認為，中國住宅總價值高達418 萬億元，其中四個一線城市住宅總價值占比超過1/4。
除此之外，還有一些媒體基于國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)計算，得出的數(shù)字也基本在300 萬億元到400 萬億。
那么，在此我們取一個相對保守的估計，即300 萬億元，再乘上一個保守的房地產(chǎn)稅稅率，即0.5 %，就可以估算國家每年征收的房地產(chǎn)稅——至少1.5 萬億元，占到了當前國家財稅收入的1/9。
按照最為保守的方法計算，房地產(chǎn)稅的能量也比個人所得稅要大。
如果稅收政策再激進一些，房地產(chǎn)稅的年征收規(guī)模，甚至可以超過4 萬億元，超越企業(yè)所得稅，成為中國第二大稅種。
同時，考慮到國家與地方的稅收分成，地方每年上繳的房地產(chǎn)稅將超過8 000 億元，比第一經(jīng)濟強省廣東省2020 年凈上繳中央的全部稅收（7 308.3 億元）還要多。
其中，“先富裕起來”的四個一線城市將包攬2 000 億元房地產(chǎn)稅，意味著平均每個一線城市居民，每年要繳納3 000 元的房地產(chǎn)稅，通過稅收的“轉移支付”補貼農(nóng)村和中西部地區(qū)。
這將是中國歷史上，一場規(guī)模浩大的財富轉移運動。
四、如何使用房地產(chǎn)稅，是更加關鍵的問題
除了談論征收，如何使用房地產(chǎn)稅更加關鍵。房地產(chǎn)稅如果使用不當，反而會加大“貧富分化”。以美國為例，美國實行房地產(chǎn)稅歷史悠久，各個州稅率不一，通常為0.5 %到1.75 %不等。需要說明的是，美國的房地產(chǎn)稅是一種社區(qū)稅。一個社區(qū)內收到的稅金，大部分會用來改善該社區(qū)的基礎設施。房價高的社區(qū)，征收的房地產(chǎn)稅也多，因此能夠蓋更好的學校，請更多的警察，教育好、治安也好，從而形成正向循環(huán)，進一步推高房價；而房價低的社區(qū)，請不起太多的警察，治安相對來說較為混亂，學校的教育質量也無法與房價高的社區(qū)的學校相比，以至于形成惡性循環(huán)，房價進一步被拉低，更極端的情況，甚至會成為“鬧市里的貧民窟”。
美國的教訓告訴我們，中國的房地產(chǎn)稅不應該只是一種“地方稅”，為了公平，必須進行全國再分配。當前，已經(jīng)試點房產(chǎn)稅的上海、重慶兩地，房產(chǎn)稅100 %由地方留存。這主要是考慮到試點期間，房產(chǎn)稅規(guī)模不大。如果國家要求地方大比例上繳房地產(chǎn)稅，可能會打擊地方參與試點的積極性，從而影響試驗效果。
可以預見的是，未來隨著房地產(chǎn)稅在全國鋪開，其中相當大一部分會上繳國家，進行全國統(tǒng)籌，地方只會留存一小部分。
參考個人所得稅，或者增值稅，國家與地方按比例進行分成。房地產(chǎn)稅上繳之后，將會成為國家稅收“轉移支付”體系的一部分，由城市補貼農(nóng)村，由東部補貼中西部。如若不然，量能巨大的房地產(chǎn)稅如果全部用于當?shù)亟ㄔO，只會造成中國城市與城市、城市與農(nóng)村之間差距越拉越大。富裕的北京、上海，以及其他一、二線城市，可以建設更多的醫(yī)院、大學，進一步增加人口吸引力，巨大的需求進一步推高當?shù)胤績r。這樣，顯然不符合“共同富?！钡淖谥肌?/p>
五、開征房地產(chǎn)稅后，其他的稅種該如何調整？
全面實行房地產(chǎn)稅后，我國將擁有4 個層級的稅收體系：增值稅，本質是對消費征稅，用中低階層的錢補貼窮人；個人所得稅，本質是對工資征稅，用中產(chǎn)階層的錢補貼窮人；房地產(chǎn)稅，本質是對財產(chǎn)征稅，用富裕階層的錢補貼窮人；企業(yè)所得稅，本質是對資本征稅，用資本家的錢補貼窮人。
房地產(chǎn)稅實行之后，政府獲取的稅源變多了。為了更好地實現(xiàn)“共同富裕”，加大“轉移支付”力度，應該逐步降低增值稅，進一步合理調整個人所得稅征收規(guī)則，增加“奢侈品”消費稅，探索開征遺產(chǎn)稅、贈予稅等稅目。這也的確是近幾年來，國家稅收改革的方向之一。
在增值稅方面，2018 年國家下調了延續(xù)24 年的制造業(yè)稅率，由17 %下調至16 %，2019 年，進一步下調至13 %；個人所得稅方面，2018 年起征點上調至5 000 元，2019 年又首次推出“六項專項附加扣除”，兩步改革之后，9 900萬人從此不用再繳個稅。未來，隨著房地產(chǎn)稅的全面鋪開，相信增值稅稅率、個人所得稅起征點勢必會再次調整。
與此同時，我們也應該進一步堵住“企業(yè)所得稅”的漏洞。對于比房東們更富有的億萬富豪們來說，他們的主要收入不是房租，而是企業(yè)分紅，而企業(yè)所得稅則可以精準地對這些人征稅。然而，可惜的是，企業(yè)所得稅在征收制度上也有漏洞。
一方面，資本家們可以尋找所謂的“避稅天堂”進行避稅；另一方面，公司可以通過各種財務手段粉飾報表、減少報稅。即使在稅收體系相當完善的美國，也出現(xiàn)過“市值高達萬億美元的亞馬遜三年不交稅”這樣的荒唐案例。
如何根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營狀況，精準地征收企業(yè)所得稅，對我們的稅務部門來說是一個考驗。但筆者相信，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，政府部門掌握的數(shù)據(jù)越來越多，精準征稅的辦法總是比困難多。同時，我們國家的稅收重點，也將經(jīng)歷由“增值稅”“個人所得稅”向“企業(yè)所得稅”“房地產(chǎn)稅”的重大轉變。隨著中國的稅收體系越來越公平，我們距離“共同富?！钡哪繕艘矊⒃絹碓浇?。
再討論一個問題，房地產(chǎn)稅會將稅負轉嫁給租客嗎？
房地產(chǎn)稅推出后，房租會不會應聲上漲，以至于稅負最后都轉嫁給租客？事實上，基本上是不會的。
房價與租金之比，被用作衡量房地產(chǎn)市場是否估值合理或存在泡沫的指標，房價租金比的計算方法是將房價中的位數(shù)除以年租金中的位數(shù)。
以個人出租住房為例，發(fā)達國家成熟房地產(chǎn)市場的房價租金比參考閾值為1 ～15 表明買比租要好得多，而16 ～20 通常表明租比買好，大于20 表明租比買好得多。例如，截至2020 年第二季度，美國房屋價值中位數(shù)為291 300 美元，2020 年8 月的房屋租金中位數(shù)為1 463 美元，因此房價與租金之比為16.6，即291 300 美元/（1 463 美元×12）。按照上面的計算方法，16.6 的房價租金比表示租比買好。
當前，與房地產(chǎn)市場較為成熟的發(fā)達國家相比，我國一線城市的房價房租比是很高的，通常在50 以上。如此低的資產(chǎn)回報率，源于一線城市房租受到租客收入的嚴重制約。中國老百姓還存在根深蒂固的“租不如買”的觀念，而在租客收入難以上漲導致房租難以上漲的前提下，房地產(chǎn)稅的成本最終還是要由房東承擔。
過去幾年，在一線城市房價翻倍上漲的同時，租客的收入?yún)s難以大幅提升，導致房東漲價困難，一旦漲價，租客就會搬到更遠、更便宜的地方。所以，房地產(chǎn)的租金主要是由租客的支付能力和市場供需決定的，房地產(chǎn)稅不會最后都轉嫁給租客。
結 語
利用房地產(chǎn)稅調節(jié)全民收入是有效的，注定將會成為未來實現(xiàn)“共同富?！钡闹匾ぞ摺?/p>
試點開征房地產(chǎn)稅，是我國推動房地產(chǎn)市場穩(wěn)定發(fā)展、長效常治的有效手段，是補齊稅收體系“公平漏洞”、完善稅種結構的重要舉措，是合理調節(jié)貧富差距、實現(xiàn)“共同富?！钡谋匾h(huán)節(jié)。
林國良
（晉能控股集團，大同 037000）
我國研究和計劃推進房地產(chǎn)稅改革，源自“十二五”規(guī)劃中提出的“研究推進房地產(chǎn)稅改革”。上海和重慶于2011 年被列為房產(chǎn)稅試點城市，隨后推進不動產(chǎn)登記實現(xiàn)了全國聯(lián)網(wǎng)，其間也多次提出要加快關于房產(chǎn)稅的立法，“十三五”規(guī)劃中對此也有所提及，但是一直沒有合適的時機推出。當前，在相繼遭遇中美貿(mào)易摩擦、新冠疫情沖擊等事件之后，中國經(jīng)濟展現(xiàn)出了強大的韌性和潛力，進入了一個相對穩(wěn)定的時期，房地產(chǎn)稅的有序推進和未來落地的條件已經(jīng)逐步成熟。
2021 年的第20 期《求是》雜志發(fā)表了習近平總書記的重要文章《扎實推動共同富?！罚渲刑岬健耙e極穩(wěn)妥推進房地產(chǎn)稅立法和改革，做好試點工作”，這在一定高度上，給房地產(chǎn)稅來了一個重要定調。10 月23 日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十一次會議做出決定，授權國務院在部分地區(qū)開展房地產(chǎn)稅改革試點工作。
自2011 年開始，上海和重慶已試點開展對個人住房征收房產(chǎn)稅，只不過這兩個城市的“房產(chǎn)稅”只涉及房產(chǎn)本身，征收對象的范圍也相對狹窄，而這一次提及的“房地產(chǎn)稅”或將涉及房地產(chǎn)的方方面面。
相比此前房地產(chǎn)稅主要是基于財稅政策改革和房地產(chǎn)市場調控的角度，此次提及房地產(chǎn)稅試點，考慮的站位更高。
我國的稅收體系之現(xiàn)狀如何？目前涉及房地產(chǎn)的稅種有哪些？房地產(chǎn)稅的規(guī)模將會有多大？房地產(chǎn)稅該如何合理使用？房地產(chǎn)稅的出臺，會將稅負轉嫁給租房客嗎？推行房地產(chǎn)稅的同時，其他的稅種又該如何調整？本文將對這些問題來進一步探究和分析。
一、房地產(chǎn)稅可以補齊我國稅收體系的“公平漏洞”
當我們分析“房地產(chǎn)稅”時，除了關注前三個字“房地產(chǎn)”，第四個字“稅”的意義或許更加重要。稅收是政府調節(jié)貧富差距、實現(xiàn)共同富裕的最核心手段。然而，仔細審視我國當前的稅收體系，在實現(xiàn)社會公平方面做得還不夠。
以我國2018 年各稅種收入組成為例：增值稅77 671 億元，占比45.7 %；企業(yè)所得稅35 490 億元，占比20.88 %；個人所得稅13 872 億元，占比8.16 %；消費稅11 537 億元，占比6.79 %；營業(yè)稅179 億元，占比0.11 %；其他稅種31 210 億元，占比18.36 %。
增值稅是我國稅收的最大來源，2018 年占比45.7 %。增值稅是一種流轉稅，即企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中會帶來商品的增值，對增值的這一部分所收的稅。2016 年“營改增”之后，服務業(yè)也被納入增值稅體系之中。追根溯源，增值稅最后都會轉嫁到商品價格上，所以增值稅本質上是在對消費行為征稅、對消費者征稅，消費得越多，繳納的增值稅就越多。增值稅占我國稅收的比重最大，有其合理性。征稅方便、征稅成本低，又可以避免“重復征稅”。
然而，從調節(jié)收入分配的角度，增值稅則是一種較差的手段。因為，從經(jīng)濟學上來講，隨著一個人收入的增多，他的消費欲望是在邊際遞減的。例如：月收入1000 元與月收入10 000 元的勞動者，二者之間有10 倍的收入差距，可能會導致他們在吃穿住行方面的消費產(chǎn)生天差地別；然而，月收入10 萬元的人與月收入100 萬元的人相比，同樣是10倍的收入差距，他們的消費行為可能沒有太大的區(qū)別。如果恰巧碰到一個不愛消費、特別節(jié)儉的億萬富翁，他所繳納的增值稅，可能與普通人沒有多大區(qū)別，這便是增值稅的“公平漏洞”。所以，增值稅的“大頭兒”，最終還是由總人數(shù)最多、消費總量最多的中低收入階層承擔。如果國家用增值稅調節(jié)全民收入，屬于用中低階層人民的錢補貼窮人，這并不合理。
與增值稅、個人所得稅不同，房地產(chǎn)稅主要是對存量房產(chǎn)征稅。對于滿足基本居住需求的普通老百姓而言，合理的免征面積可以保障其不增加稅收負擔；而對于持有多套高價值房產(chǎn)的富裕階層而言，房地產(chǎn)稅可以實現(xiàn)較大額度的房地產(chǎn)持有稅收，從而實現(xiàn)改革完善稅制和調節(jié)貧富差距的目的。
在房地產(chǎn)稅出臺之前，我國的稅收體系是存在一定“公平漏洞”的，補上房地產(chǎn)稅這個重要的部分，更加有利于實現(xiàn)“共同富?！?。
二、與房地產(chǎn)有關的稅種之現(xiàn)狀
從廣義上說，一切與房地產(chǎn)經(jīng)濟運動過程有直接關系的稅種都屬于房地產(chǎn)稅。
截至目前，購置房地產(chǎn)應繳納的稅種，主要包括契稅和印花稅；出售房地產(chǎn)應繳納的稅種，主要包括營業(yè)稅、印花稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅、土地增值稅、城市維護建設稅；出租房地產(chǎn)應繳納的稅種，主要包括營業(yè)稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、印花稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅和城市維護建設稅；經(jīng)批準占用耕地建房或從事其他非農(nóng)業(yè)建設而占用的國家所有和集體所有的耕地，還需繳納耕地占用稅。
三、房地產(chǎn)稅的規(guī)模估算
既然談到了基于房地產(chǎn)稅的“轉移支付”，不妨再估算一下它能夠產(chǎn)生多大的能量。計算房地產(chǎn)稅規(guī)模，首先要涉及中國住宅總市值（不包括商業(yè)地產(chǎn)）。
當前，學者們關于中國城市住宅總價值的計算，眾說紛紜。
2017 年，國務院發(fā)展研究中心專家巴曙松表示，中國住宅總價值270 萬億元。以此推算，2020 年中國住宅總市值至少超過300 萬億元。
2020 年，知名經(jīng)濟學家任澤平認為，中國住宅總價值高達418 萬億元，其中四個一線城市住宅總價值占比超過1/4。
除此之外，還有一些媒體基于國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)計算，得出的數(shù)字也基本在300 萬億元到400 萬億。
那么，在此我們取一個相對保守的估計，即300 萬億元，再乘上一個保守的房地產(chǎn)稅稅率，即0.5 %，就可以估算國家每年征收的房地產(chǎn)稅——至少1.5 萬億元，占到了當前國家財稅收入的1/9。
按照最為保守的方法計算，房地產(chǎn)稅的能量也比個人所得稅要大。
如果稅收政策再激進一些，房地產(chǎn)稅的年征收規(guī)模，甚至可以超過4 萬億元，超越企業(yè)所得稅，成為中國第二大稅種。
同時，考慮到國家與地方的稅收分成，地方每年上繳的房地產(chǎn)稅將超過8 000 億元，比第一經(jīng)濟強省廣東省2020 年凈上繳中央的全部稅收（7 308.3 億元）還要多。
其中，“先富裕起來”的四個一線城市將包攬2 000 億元房地產(chǎn)稅，意味著平均每個一線城市居民，每年要繳納3 000 元的房地產(chǎn)稅，通過稅收的“轉移支付”補貼農(nóng)村和中西部地區(qū)。
這將是中國歷史上，一場規(guī)模浩大的財富轉移運動。
四、如何使用房地產(chǎn)稅，是更加關鍵的問題
除了談論征收，如何使用房地產(chǎn)稅更加關鍵。房地產(chǎn)稅如果使用不當，反而會加大“貧富分化”。以美國為例，美國實行房地產(chǎn)稅歷史悠久，各個州稅率不一，通常為0.5 %到1.75 %不等。需要說明的是，美國的房地產(chǎn)稅是一種社區(qū)稅。一個社區(qū)內收到的稅金，大部分會用來改善該社區(qū)的基礎設施。房價高的社區(qū)，征收的房地產(chǎn)稅也多，因此能夠蓋更好的學校，請更多的警察，教育好、治安也好，從而形成正向循環(huán)，進一步推高房價；而房價低的社區(qū)，請不起太多的警察，治安相對來說較為混亂，學校的教育質量也無法與房價高的社區(qū)的學校相比，以至于形成惡性循環(huán)，房價進一步被拉低，更極端的情況，甚至會成為“鬧市里的貧民窟”。
美國的教訓告訴我們，中國的房地產(chǎn)稅不應該只是一種“地方稅”，為了公平，必須進行全國再分配。當前，已經(jīng)試點房產(chǎn)稅的上海、重慶兩地，房產(chǎn)稅100 %由地方留存。這主要是考慮到試點期間，房產(chǎn)稅規(guī)模不大。如果國家要求地方大比例上繳房地產(chǎn)稅，可能會打擊地方參與試點的積極性，從而影響試驗效果。
可以預見的是，未來隨著房地產(chǎn)稅在全國鋪開，其中相當大一部分會上繳國家，進行全國統(tǒng)籌，地方只會留存一小部分。
參考個人所得稅，或者增值稅，國家與地方按比例進行分成。房地產(chǎn)稅上繳之后，將會成為國家稅收“轉移支付”體系的一部分，由城市補貼農(nóng)村，由東部補貼中西部。如若不然，量能巨大的房地產(chǎn)稅如果全部用于當?shù)亟ㄔO，只會造成中國城市與城市、城市與農(nóng)村之間差距越拉越大。富裕的北京、上海，以及其他一、二線城市，可以建設更多的醫(yī)院、大學，進一步增加人口吸引力，巨大的需求進一步推高當?shù)胤績r。這樣，顯然不符合“共同富?！钡淖谥肌?/p>
五、開征房地產(chǎn)稅后，其他的稅種該如何調整？
全面實行房地產(chǎn)稅后，我國將擁有4 個層級的稅收體系：增值稅，本質是對消費征稅，用中低階層的錢補貼窮人；個人所得稅，本質是對工資征稅，用中產(chǎn)階層的錢補貼窮人；房地產(chǎn)稅，本質是對財產(chǎn)征稅，用富裕階層的錢補貼窮人；企業(yè)所得稅，本質是對資本征稅，用資本家的錢補貼窮人。
房地產(chǎn)稅實行之后，政府獲取的稅源變多了。為了更好地實現(xiàn)“共同富裕”，加大“轉移支付”力度，應該逐步降低增值稅，進一步合理調整個人所得稅征收規(guī)則，增加“奢侈品”消費稅，探索開征遺產(chǎn)稅、贈予稅等稅目。這也的確是近幾年來，國家稅收改革的方向之一。
在增值稅方面，2018 年國家下調了延續(xù)24 年的制造業(yè)稅率，由17 %下調至16 %，2019 年，進一步下調至13 %；個人所得稅方面，2018 年起征點上調至5 000 元，2019 年又首次推出“六項專項附加扣除”，兩步改革之后，9 900萬人從此不用再繳個稅。未來，隨著房地產(chǎn)稅的全面鋪開，相信增值稅稅率、個人所得稅起征點勢必會再次調整。
與此同時，我們也應該進一步堵住“企業(yè)所得稅”的漏洞。對于比房東們更富有的億萬富豪們來說，他們的主要收入不是房租，而是企業(yè)分紅，而企業(yè)所得稅則可以精準地對這些人征稅。然而，可惜的是，企業(yè)所得稅在征收制度上也有漏洞。
一方面，資本家們可以尋找所謂的“避稅天堂”進行避稅；另一方面，公司可以通過各種財務手段粉飾報表、減少報稅。即使在稅收體系相當完善的美國，也出現(xiàn)過“市值高達萬億美元的亞馬遜三年不交稅”這樣的荒唐案例。
如何根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營狀況，精準地征收企業(yè)所得稅，對我們的稅務部門來說是一個考驗。但筆者相信，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，政府部門掌握的數(shù)據(jù)越來越多，精準征稅的辦法總是比困難多。同時，我們國家的稅收重點，也將經(jīng)歷由“增值稅”“個人所得稅”向“企業(yè)所得稅”“房地產(chǎn)稅”的重大轉變。隨著中國的稅收體系越來越公平，我們距離“共同富?！钡哪繕艘矊⒃絹碓浇?。
再討論一個問題，房地產(chǎn)稅會將稅負轉嫁給租客嗎？
房地產(chǎn)稅推出后，房租會不會應聲上漲，以至于稅負最后都轉嫁給租客？事實上，基本上是不會的。
房價與租金之比，被用作衡量房地產(chǎn)市場是否估值合理或存在泡沫的指標，房價租金比的計算方法是將房價中的位數(shù)除以年租金中的位數(shù)。
以個人出租住房為例，發(fā)達國家成熟房地產(chǎn)市場的房價租金比參考閾值為1 ～15 表明買比租要好得多，而16 ～20 通常表明租比買好，大于20 表明租比買好得多。例如，截至2020 年第二季度，美國房屋價值中位數(shù)為291 300 美元，2020 年8 月的房屋租金中位數(shù)為1 463 美元，因此房價與租金之比為16.6，即291 300 美元/（1 463 美元×12）。按照上面的計算方法，16.6 的房價租金比表示租比買好。
當前，與房地產(chǎn)市場較為成熟的發(fā)達國家相比，我國一線城市的房價房租比是很高的，通常在50 以上。如此低的資產(chǎn)回報率，源于一線城市房租受到租客收入的嚴重制約。中國老百姓還存在根深蒂固的“租不如買”的觀念，而在租客收入難以上漲導致房租難以上漲的前提下，房地產(chǎn)稅的成本最終還是要由房東承擔。
過去幾年，在一線城市房價翻倍上漲的同時，租客的收入?yún)s難以大幅提升，導致房東漲價困難，一旦漲價，租客就會搬到更遠、更便宜的地方。所以，房地產(chǎn)的租金主要是由租客的支付能力和市場供需決定的，房地產(chǎn)稅不會最后都轉嫁給租客。
結 語
利用房地產(chǎn)稅調節(jié)全民收入是有效的，注定將會成為未來實現(xiàn)“共同富?！钡闹匾ぞ摺?/p>
試點開征房地產(chǎn)稅，是我國推動房地產(chǎn)市場穩(wěn)定發(fā)展、長效常治的有效手段，是補齊稅收體系“公平漏洞”、完善稅種結構的重要舉措，是合理調節(jié)貧富差距、實現(xiàn)“共同富?！钡谋匾h(huán)節(jié)。
