陳 宇，范嘉宸，陽 洋，王藝蒙，郭奇晨

（合肥工業(yè)大學建筑與藝術學院，安徽 合肥 230009）

0 引言

城市公園親水空間作為公園游覽過程中親近自然、感受自然的空間，目前雖被不少城市作為重點進行規(guī)劃建設，但經過實地考察之后發(fā)現(xiàn)，老年群體對其使用率并不高，造成了資源的浪費，更與適老化的背景相悖，缺乏公眾參與和人本主義考慮。因此親水空間是否具有適老化、可達性以及對生理及心理安全感的雙重考慮是現(xiàn)今公園建設的重點。

以合肥市環(huán)城公園為例，基于空間句法、SPSS軟件分析和耦合協(xié)調度模型等研究方法，從定性與定量相結合的角度對城市公園親水空間的可達性與安全感進行耦合關系研究，以此探討親水空間的建設是否滿足適老化需求，并提出合理的景觀提升和規(guī)劃建議，為城市公園以至城市建設提供參考。

1 研究方法

1.1 可達性研究方法

空間句法的本質是用數學方法對空間進行抽象和建模分析、展示空間與社會活動的相關性[1]?；诳臻g句法的公園研究層出不窮，包括交通空間分析、綠地可達性分析等，并提出相關的空間優(yōu)化策略[2-4]。本研究選擇了環(huán)城公園中的部分公園，通過高德地圖和現(xiàn)場調研繪制了步行空間范圍，通過Depth Map軟件進行分析，用冷暖色反映空間整合度，顏色越暖，整合度越高，即可達性越高。

1.2 安全感研究方法

本文在選取老年人安全感的測算指標時，依據馬雪梅等[5]基于AHP-AIP法的公園活動空間心理安全感知評價指標體系，結合叢中等改編的安全感量表，立足于合肥環(huán)城公園親水空間的物質構成和老年人的時空行為，從人與人的互相聯(lián)系、空間形態(tài)及氛圍和景觀構成元素3個方面共選取了9項評價要素，采用熵值法對評價因子賦權，形成公園親水空間心理安全感知評價指標體系。

1.3 耦合關系研究

“耦合”源于物理學，原指電路元件或電網絡之間存在緊密配合與相互影響。本文中，將耦合關系引申并理解為兩個系統(tǒng)間的關系，這種關系體現(xiàn)在兩者相互制約中相互促進，并在相互促進中彼此退讓，最終達到雙方共存，綜合效益最大化。

將城市公園親水空間的可達性與城市公園親水空間的安全感兩個系統(tǒng)各自的耦合因子彼此產生影響的程度定義為兩個系統(tǒng)間的耦合度。結合兩個系統(tǒng)各自的特點和相關研究分析，通過熵值法分別確定各自的耦合因子權重，由此計算出兩個系統(tǒng)的綜合指標值，最后通過兩者的綜合指標值得出耦合度。

1.4 現(xiàn)狀調研

調研開展于工作日、周末、節(jié)假日等無差別隨機選取的時間段，通過游覽、定點觀察和問卷調研的形式進行實地考察，研究老年人基本情況、活動內容、心理感受和整體評價，通過整合度分析，選擇特殊點駐足觀察公園內親水空間的植物景觀、水體和功能設施建設。

1.5 問卷設計與調查研究

問卷主要對老年人在親水空間活動過程中的安全感表現(xiàn)和可達性主觀感受情況進行調查。通過分析老年人時空行為偏好和親水空間特征，綜合現(xiàn)有研究，準備一份簡便的問卷進行預調查，后對問卷中易被誤解和不易理解之處進行修訂，形成最終調查問卷。

問卷量表設計中要求受訪者對問卷中包含安全感與可達性的描述進行評價，采取李克特5級量表，對主觀感受進行度量。在環(huán)城公園的親水空間隨機發(fā)放300份問卷，剔除其中不完整和不真實的問卷12份，回收有效問卷288份，有效回收率為96%。其中男性183人、女性105人。

2 數據處理

2.1 可達性分析

合肥環(huán)城公園由多個公園組成，形態(tài)上濱河聯(lián)系成環(huán)，但彼此間存在步行難以到達或受到道路打斷的情況，因此研究挑選出了其中游客集中、包含水域、路網有機的逍遙津公園、琥珀潭公園、杏花公園和包公園等共6類空間。借助Depth Map視域整合度分析可知，可達性高的區(qū)域通常位于公園的中心位置，而琥珀潭公園和杏花公園由于入口處的開闊草坪或廣場，對高可達性區(qū)域產生了影響。因此研究基于整合度數值對空間進行分類，將空間分為可達性低、較低、中、較高、高5類，并對5類空間分別進行調查研究。

2.2 問卷數據分析

2.2.1 問卷數據信效度分析

通過對問卷中組成安全感知評價體系的19個因子以及可達性評價體系的6個因子進行可靠性分析，得到其Cronbach's Alpha值為0.893，大于0.8，說明問卷中各項因子的可靠性高。刪除25項因子中的任意一項，Cronbach's Alpha值均未增加，故表示各項因子均具有不可替代的作用，即問卷設計合理。

利用主成分分析法對其進行分析，得到其KMO值為 0.705（KMO 值＞0.7），顯著性 P值為 0.000（P＜0.01），表示該量表通過了效度分析，且十分適合作因子分析。通過觀察總方差解釋表，得到當降維為4個主成分因子時其變量解釋的特征根高于1，變量解釋的貢獻率達到66.3%。該結果與前期構建的4個一級指標相吻合，進一步證明了問卷的合理性和有效性。

2.2.2 權重賦值

本研究采用熵值法對問卷數據中的各項因子進行權重賦值，指標的熵值越小，表示該指標在評價中的影響越大，熵權也越高。首先需要對問卷數據進行標準化處理，避免指標量綱和數量級對指標結果產生影響，之后通過SPSS軟件計算25個因子ej的權重wj，主要步驟如下。

1）構建環(huán)城公園親水空間安全感與可達性因子指標判斷矩陣，并計算各項因子在所在二級指標中所占的權重，計算結果如表1所示。

表1 安全感評價體系指標權重

2）在對各指標標準化處理后，根據各指標標準化值和權重構成加權綜合標準模型計算親水空間安全總值與可達性總值。

2.2.3 空間可達性與19項安全感因子的相關性

19項安全感評價體系因子共同影響親水空間安全感的總值，將各項安全感因子與空間可達性進行Pearson相關性分析（見表2）。城市公園的圍合感、開放程度、無障礙設施、設施防護措施以及景觀維護度均對空間可達性有顯著性影響（P值均小于0.05）。

表2 可達性評價體系指標權重

2.2.4 親水空間安全感與6項可達性因子的相關性

6項可達性評價體系因子共同影響親水空間可達性總值，將各因子與親水空間安全感總值進行Pearson相關性分析（見表3）。親水空間安全感與步道通暢性和景觀豐富性顯著相關（P值均小于0.1）。

2.3 耦合度與耦合協(xié)調度的測算

由于城市公園親水空間的可達性系統(tǒng)和城市公園親水空間的安全感系統(tǒng)存在差異，可能出現(xiàn)兩系統(tǒng)綜合指標值同時較小但耦合度值較高的情況，為了避免這一現(xiàn)象的發(fā)生，引入耦合協(xié)調度模型，模型如下：

式中：C為可達性和安全感系統(tǒng)的協(xié)調度，據此可判斷兩者的相互關系；U1、U2分別為兩系統(tǒng)的綜合指標值；D為可達性和安全感系統(tǒng)的耦合度；T為兩個系統(tǒng)間的耦合協(xié)調度；α、β 分別是待定權重系數，α+β=1，考慮兩個系統(tǒng)在本文研究中處于同等重要地位，因此選取α=β=0.5。

式中：0＜C≤1，根據研究需要，運用均勻分布函數法劃分耦合度等級，如表4所示。

表4 耦合度等級劃分

在綜合指標值計算中，對標準化的變量運用Index DEA模型。模型如下：

經計算，兩系統(tǒng)間的耦合度為0.882，耦合協(xié)調度為0.652。即城市公園親水空間的安全感和城市公園親水空間的可達性之間屬于極度耦合且高度協(xié)調的關系。

3 結語

由上述分析結果可知，從空間結構的角度來看，城市公園的圍合感、開放程度、無障礙設施、設施防護措施以及景觀維護度方面均對空間可達性有顯著性影響；親水空間安全感與步道通暢性和景觀豐富性顯著相關，可達性系統(tǒng)與安全感系統(tǒng)呈現(xiàn)極度耦合且高度協(xié)調的關系。由此可對環(huán)城公園親水空間進行以下改進。

1）增加適老性設計 擴大親水節(jié)點的面積，增加休憩座椅的數量與形式，滿足老年人的使用需求，并且完善照明設施。注入更多關懷元素，構建符合老年人生理和心理安全的空間，為老年游憩者提供安全性高且人性化的親水空間。

2）增加人性化空間設計 針對由于親水空間圍合感、設施防護問題而讓人感到不安全及不可達的區(qū)域，多方面考慮空間尺度、開放與封閉程度、后期維護等，為老年群體提供一個多角度親近自然的空間。

3）改善療養(yǎng)型景觀設計 通過提高親水空間景觀豐富度，感官刺激，達到凈化心靈、陶冶情操的作用。

本研究作為可達性與安全感框架體系通過定量分析的方法評估親水空間的建設，進一步完善城市公園的可達性與安全性的研究，可推動空間設計科學化與人性化發(fā)展，提升親水空間的環(huán)境品質。