代西艷 梁 波 雷建明
(茂名市人民醫(yī)院,廣東 茂名525000)
急性腦梗死具有發(fā)病急、病情嚴(yán)重、致死致殘率極高等顯著特點(diǎn),腦組織局部供血不足是導(dǎo)致此類疾病發(fā)生的主要原因[1]。目前臨床針對(duì)此類疾病的治療以快速恢復(fù)其梗死區(qū)血流灌注為主,溶栓療法是目前疏通血管的有效手段。但有報(bào)道指出[2],部分患者經(jīng)溶栓治療后仍會(huì)出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙、偏癱等不良預(yù)后結(jié)局,始終難以達(dá)到理想治療效果。尤瑞克林是一種治療急性腦梗死的新型藥物,其舒張血管作用較強(qiáng)[3]。既往研究多根據(jù)量表評(píng)分和血清因子檢測來評(píng)估急性腦梗死的患者的臨床預(yù)后,其準(zhǔn)確率仍待進(jìn)一步提升。彌散加權(quán)成像(Diffusion weighted imaging,DWI)和磁共振灌注成像(Magnetic resonance perfusion imaging,PWI)對(duì)早期缺血組織的部位、大小及微小梗死灶的敏感度和特異度均較高,可為臨床醫(yī)師提供指導(dǎo)價(jià)值更高的理論依據(jù)[4]。基于此,我院創(chuàng)造性的將DWI 及PWI 聯(lián)合應(yīng)用于觀察尤瑞克林治療急性腦梗死患者的臨床價(jià)值,并取得了不錯(cuò)的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
納入2020 年3 月至2022 年3 月我院收治的96 例急性腦梗死患者作為研究對(duì)象,采用亂數(shù)表法進(jìn)行分組,研究組和對(duì)照組各48 例。對(duì)照組接受常規(guī)治療,研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用尤瑞克林進(jìn)行治療,兩組均行DWI 和PWI 檢測。本試驗(yàn)已獲得我院醫(yī)學(xué)倫理委員批件。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)入組患者均經(jīng)影像學(xué)檢查明確診斷為急性腦梗死;(2)性別不限,年齡≥18 歲;(3)無藥物濫用史;(4)發(fā)病至入院時(shí)間在6-48 h 內(nèi);(5)臨床資料完整,知情同意。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)接受過機(jī)械取栓、去骨瓣減壓術(shù)及溶栓治療者;(2)合并凝血功能障礙者;(3)入組前合并急慢性感染者;(4)臨床資料不全者;(5)對(duì)本研究藥物過敏者。
所有患者收治入院后均給予常規(guī)治療,包括臥床、補(bǔ)液、吸氧等,并于治療前后完善DWI 和PWI檢測。磁共振彌散加權(quán)成像(DWI):采用西門子Avanto 1.5T 超導(dǎo)磁共振,選擇8 通道頭線圈,軸位掃描,層厚、層距分別設(shè)定為4.5 mm、1.7 mm,F(xiàn)OV為249 mm。掃描程度:自旋回波T1 加權(quán)(T1WI):TR 和TE 分別為550 ms、8 ms,矩陣256×256,采集2 次,反轉(zhuǎn)角90°;自旋回波T2 加權(quán)(T2WI):TR 和TE 分別為3800 ms、95 ms,矩陣448×336,采集4次,flip 角15°;液體抑制反轉(zhuǎn)恢復(fù):TR 和TE 分別為900 ms、109 ms,TI2500,矩 陣256×256、反 轉(zhuǎn) 角150°。彌散加權(quán)成像(DWI):TR:1380 ms;TE:40 ms,1 次采集,EPI 128,角度為90°。在此基礎(chǔ)上,給予對(duì)照組阿司匹林腸溶片(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H32026548,規(guī)格:25 mg)口服100 mg 治療,1 次/d;阿托伐他汀鈣片(山德士(中國)制藥有限公司,進(jìn)口藥品注冊證號(hào):H20100053,規(guī)格:10 mg)20 mg,1 次/d,睡前服用。研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用尤瑞克林(廣東天普生化醫(yī)藥股份有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H20052065)治療,劑量為0.15PNA,以100 mL 0.9%生理鹽水進(jìn)行配比后,靜脈滴注治療,每日1 次。兩組均持續(xù)治療28 d。
1.3.1 采用美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)[5]對(duì)兩組患者治療前后的神經(jīng)功能進(jìn)行評(píng)估,內(nèi)容包括意識(shí)水平、最佳語言及運(yùn)動(dòng)等15 項(xiàng)內(nèi)容,分值為0-42 分,總分越高,表示神經(jīng)功能越差。
1.3.2 應(yīng)用蒙特利爾認(rèn)知功能評(píng)估量表(Montreal cognitive function assessment scale,MoCA)[6]評(píng)估兩組患者治療前后認(rèn)知功能的變化,共7 個(gè)維度,均為正向得分,得分越高,表示認(rèn)知功能恢復(fù)越好。
1.3.3 分別于治療前后采用日常生活能力量表(Daily living ability,ADL)[7]評(píng)估患者的日常生活能力,共0-100 分,得分越高,表示日常生活能力越好。1.3.4 參照文獻(xiàn)[8]制定療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),具體如下:NIHSS 評(píng)分降低91%-100%視為基本痊愈;NIHSS評(píng)分降低46%-90%視為顯效;NIHSS 評(píng)分減少18%-45%視為進(jìn)步;不符合以上標(biāo)準(zhǔn)者均視為無效。治療總有效率=(總?cè)藬?shù)-無效人數(shù))/總?cè)藬?shù)×100%。
1.3.5 由2 名工作經(jīng)驗(yàn)不低于10 年的放射科醫(yī)師進(jìn)行圖像分析,測量各ROI 腦血容量(CBV)、平均通過時(shí)間(MTT)及局部腦血流量(CBF)平均值。而后以病側(cè)ROI/健側(cè)ROI 參數(shù)比值為各點(diǎn)相對(duì)值,即相對(duì)局部腦血流量(rCBF)、相對(duì)腦血容量(rCBV)和相對(duì)平均通過時(shí)間(rMTT)。
1.3.6 統(tǒng)計(jì)兩組患者治療期間的不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括血壓下降、腹瀉、心率減慢、肝功能異常。
使用SPSS 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件對(duì)本試驗(yàn)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,其中NIHSS 評(píng)分、ADL 評(píng)分及MoCA 評(píng)分等計(jì)量資料采用±s進(jìn)行表示,行t檢驗(yàn);患者治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生率等計(jì)數(shù)資料以n(%)進(jìn)行表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組性別、年齡及發(fā)病至入院時(shí)間等一般資料差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。見表1。
表1 兩組一般資料對(duì)比
研究組治療總有效率為97.92%,對(duì)照組治療總有效率為81.25%,組間對(duì)比,研究組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療效果比較[n(%)]
治療前,兩組各項(xiàng)評(píng)分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);研究組治療后MoCA 評(píng)分和ADL 評(píng)分均明顯高于對(duì)照組,NIHSS 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后NIHSS 評(píng)分、MoCA 評(píng)分及ADL 評(píng)分比較(±s,分)
表3 兩組治療前后NIHSS 評(píng)分、MoCA 評(píng)分及ADL 評(píng)分比較(±s,分)
組別例數(shù)(n)NIHSS 評(píng)分MoCA 評(píng)分 ADL 評(píng)分研究組對(duì)照組t 值P 值48 48治療前10.32±2.41 10.61±2.27 0.607 0.545治療后5.31±1.32 6.78±1.56 4.984 0.000治療前15.41±2.67 15.62±2.81 0.375 0.708治療后25.34±3.56 20.83±2.88 6.824 0.000治療前36.54±4.52 36.82±4.27 0.312 0.756治療后76.82±7.16 63.44±6.72 9.440 0.000
治療前,兩組PWI、DWI 參數(shù)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組rCBV、rCBF 值高于對(duì)照組,rMTT 值較對(duì)照組偏低,數(shù)據(jù)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組PWI、DWI 參數(shù)比較(±s)
表4 兩組PWI、DWI 參數(shù)比較(±s)
組別例數(shù)(n)rCBV rCBF rMTT研究組對(duì)照組t 值P 值48 48治療前0.93±0.14 0.95±0.09 0.833 0.407治療后1.14±0.07 0.97±0.13 7.977 0.000治療前0.83±0.06 0.81±0.05 1.774 0.079治療后1.08±0.14 0.85±0.07 10.180 0.000治療前1.19±0.04 1.17±0.16 0.840 0.403治療后0.83±0.08 0.97±0.14 6.015 0.000
研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為12.5%,低于對(duì)照組14.58%,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表5。
表5 兩組治療后不良反應(yīng)比較[n(%)]
腦血管病變與急性腦梗死的發(fā)生密切相關(guān),隨著近些年來罹患腦血管疾病人數(shù)的增加,急性腦梗死的發(fā)病率也呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢??鼓案纳莆⒀h(huán)等常規(guī)治療雖可在短期內(nèi)明顯改善此類患者的臨床癥狀,但仍存在不少患者經(jīng)治療后仍伴有不同程度的炎癥和應(yīng)激反應(yīng),持續(xù)損傷其腦組織,進(jìn)而影響其神經(jīng)功能和認(rèn)知功能[9]。由此可見,積極探索一種更為有效的治療措施來保護(hù)急性腦梗死患者的認(rèn)知功能和神經(jīng)功能仍具有積極意義。
有學(xué)者指出[10],在常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用尤瑞克林治療對(duì)急性腦梗死患者認(rèn)知功能的恢復(fù)具有明顯的促進(jìn)作用。本研究結(jié)果顯示,接受尤瑞克林治療的研究組患者的臨床療效明顯優(yōu)于僅常規(guī)治療的對(duì)照組(P<0.05)。此外,研究組治療后MoCA評(píng)分和ADL 評(píng)分均明顯高于對(duì)照組,NIHSS 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這表明在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合尤瑞克林治療具有增強(qiáng)療效的作用,對(duì)患者的神經(jīng)功能和認(rèn)知功能具有明顯的保護(hù)作用,可促進(jìn)其日常生活能力的恢復(fù)。分析其原因在于尤瑞克林作為一種新型腦梗死治療藥物,其成分中的精制糖蛋白可直接刺激機(jī)體釋放激肽,使其與人體內(nèi)皮細(xì)胞受體結(jié)合后快速激活機(jī)體內(nèi)的生物信號(hào)通路,起到改善局部血液供應(yīng)的效果。此外,尤瑞克林還具有一定的抗炎作用,可有效減輕患者的炎癥反應(yīng),保護(hù)患者的腦組織持續(xù)受損,進(jìn)而起到改善急性腦梗死患者認(rèn)知功能的效果[11]。
有報(bào)道顯示,將兩者進(jìn)行聯(lián)合檢測可起到協(xié)同增效的效果,可輔助臨床更好地了解灌注情況和發(fā)現(xiàn)缺血區(qū)域,尤其是微小病灶、直徑<4 mm 的腔隙性腦梗死和低灌注區(qū)域,可更好地指導(dǎo)臨床制定診療方案。本研究結(jié)果顯示,治療后,研究組rCBV、rCBF 值高于對(duì)照組,rMTT 值較對(duì)照組偏低,數(shù)據(jù)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這表明接受尤瑞克林治療的研究組患者的腦血流供應(yīng)恢復(fù)情況更好。DWI 是MRI 診斷腦梗死的基礎(chǔ)序列,可在腦梗死早期有效測量梗死范圍,顯示24 h 內(nèi)新發(fā)梗死灶。而PWI 則對(duì)早期腦組織血管灌注異常的敏感性較高,且可根據(jù)低灌注區(qū)范圍的變化來明確受累動(dòng)脈供血區(qū),其變化較T2W1 和DWI 均更早。此外,研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為12.5%,低于對(duì)照組14.58%,但數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。這表明在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用尤瑞克林治療并不會(huì)明顯增加患者的不良反應(yīng),安全性較高。
綜上所述,可將尤瑞克林作為治療急性腦梗死患者的首選藥物,不僅能夠顯著改善患者的認(rèn)知功能和神經(jīng)功能,還可明顯提高其日常生活功能,更快恢復(fù)腦血流灌注,減少不良反應(yīng),值得推廣。