葉子鵬

杭世駿，字大宗，號(hào)堇浦，又號(hào)智光居士，浙江仁和人。杭世駿是清代乾隆年間著名學(xué)者，以其博洽的治學(xué)特點(diǎn)為后人所稱贊，其學(xué)涉及經(jīng)、史、方志等諸多領(lǐng)域。杭世駿尤善史學(xué)，曾奉命?？倍氖罚卸嗖渴穼W(xué)著作，《三國(guó)志補(bǔ)注》便是其代表作之一。

陳壽《三國(guó)志》因其行文簡(jiǎn)潔、敘事精要，為后人奉之良史，但其記事不詳?shù)娜秉c(diǎn)亦為后世所詬病。后雖有裴松之《三國(guó)志注》捃摭繁富，考訂精詳，然其追求注文簡(jiǎn)潔的風(fēng)格使其不能盡補(bǔ)缺略。杭世駿以裴松之“集注尚有闕略然，因更廣采異聞”作《三國(guó)志補(bǔ)注》，欲“以博洽勝之”。杭世駿以其博洽的治學(xué)思想與注重考證的乾嘉風(fēng)尚相結(jié)合，使《三國(guó)志補(bǔ)注》頗具特色，其獨(dú)特之處主要有以下三點(diǎn)。

一、廣引史料，博征逸聞

廣征博引是杭世駿《三國(guó)志補(bǔ)注》的一大特色，其主要體現(xiàn)在兩方面：一是征引文獻(xiàn)的廣博，經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)，杭世駿《三國(guó)志補(bǔ)注》援引文獻(xiàn)160余種，在裴松之注引用文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，又進(jìn)行了大量增補(bǔ)。其所引文獻(xiàn)的類別既包括史書典籍，也有地理方志，還包括詔令文書、儒道經(jīng)典、野史傳說(shuō)、各類筆記以及后人研究。在其所引文獻(xiàn)之中不乏被前人忽視的價(jià)值之處，例如關(guān)于孫休之死，《三國(guó)志》僅有“休斃”二字，裴松之注亦無(wú)多敘述，杭世駿引用后人學(xué)者朱彝尊最新的考古研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)孫休所葬之地的位置，墓室構(gòu)造有了一個(gè)詳細(xì)的描述，為后人“注史”提供了一個(gè)新思路。二是內(nèi)容的廣泛，《三國(guó)志補(bǔ)注》所注條目涉及內(nèi)容廣泛，包括人物事跡、典章制度、文字音義、地理名物、戶籍人口、刀劍兵器等方面，力圖還原當(dāng)時(shí)社會(huì)的整體面貌。如其引《通典》對(duì)當(dāng)時(shí)人口增長(zhǎng)情況進(jìn)行了詳細(xì)描述。“魏滅蜀自晉武帝太康元年，凡十八年，戶增九十八萬(wàn)六千三百八十一，口增八百四十九萬(wàn)九千八百八十二……三國(guó)鼎立之時(shí)天下通計(jì)戶百四十七萬(wàn)三千四百三十三，口七百六十七萬(wàn)二千八百八十一?！睆闹形覀兛梢钥吹?，三國(guó)鼎立之時(shí)由于各國(guó)間的常年征伐，使得人口銳減，晉統(tǒng)一后，統(tǒng)治者所實(shí)施的休養(yǎng)生息的政策大大促進(jìn)了人口的增長(zhǎng)，推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展。

杭世駿《三國(guó)志補(bǔ)注》廣博的特點(diǎn)，源于其博洽的治學(xué)方法。杭氏之學(xué)以博洽著稱，這一點(diǎn)在治史上也是如此。杭世駿治史范圍廣博，對(duì)宋代以前的歷史都有涉及，其曾奉命?？倍氖?，其治史范圍的廣博亦使其對(duì)歷代大量文獻(xiàn)資料得以窺見(jiàn)，再加上得益于有機(jī)會(huì)閱讀大量皇家藏書，為其廣征博引打下了堅(jiān)實(shí)的文獻(xiàn)基礎(chǔ)。不僅治史范圍廣博，對(duì)內(nèi)容的全面把握亦是其博洽治史的追求之一。杭世駿治史尤善從細(xì)微處入手，對(duì)于任何細(xì)節(jié)都不放過(guò)。這在《三國(guó)志補(bǔ)注》中有大量體現(xiàn)，如某人生卒日、碑墓位置、故居住宅甚至于所用刀劍兵器也引用文獻(xiàn)加以說(shuō)明，事無(wú)巨細(xì)，不厭其詳?！度龂?guó)志補(bǔ)注》正是基于博洽治史的思想，造就了其廣征博引的特點(diǎn)。

二、兼具考證，尤善地理

杭世駿《三國(guó)志補(bǔ)注》所注條目650余條，經(jīng)筆者通計(jì)，其中涉及地理方面的條目共計(jì)131條，在這些條目中以地名方位的考證最為常見(jiàn)。陳壽《三國(guó)志》中涉及大量的地名，由于年代久遠(yuǎn)，其具體位置已不得而知，杭世駿援引《水經(jīng)注》《元和郡國(guó)志》《太平寰宇記》等文獻(xiàn)對(duì)原文中所提到的大量地名進(jìn)行了考證，定其名，確其位。杭世駿《三國(guó)志補(bǔ)注》不僅考證地名位置，亦有對(duì)宮室建筑的考證，其中以其所引文獻(xiàn)對(duì)洛陽(yáng)陵云臺(tái)的記載最為詳盡。《洛陽(yáng)宮殿簿》云：“陵云臺(tái)上壁方十三丈，高九丈，樓方四丈，高五丈，棟去地十三丈五尺七寸五分?！睂?duì)陵云臺(tái)的大小、樣貌結(jié)構(gòu)、修建過(guò)程有了一個(gè)詳細(xì)的描述，為后人對(duì)當(dāng)時(shí)建筑風(fēng)格、修建方法的研究提供了寶貴文獻(xiàn)。也有對(duì)碑墓住宅的考證。除此之外，還有關(guān)于地方風(fēng)俗的記載。東漢末年，張魯北據(jù)漢中，創(chuàng)五斗米道為漢中百姓所信奉。對(duì)于這一現(xiàn)象，杭世駿援引《隋書·地理志》有關(guān)記載進(jìn)行了詳細(xì)的描述?！端鍟さ乩碇尽吩唬骸皾h中之人，好祀鬼神，尤多忌諱……重道教，猶有張魯之風(fēng)?！睂?duì)當(dāng)時(shí)漢中之地的地方風(fēng)尚、文化習(xí)俗等進(jìn)行了詳細(xì)的描述。

杭世駿所作之注，涉及地理?xiàng)l目眾多且類型豐富，這與杭世駿精深的方志學(xué)關(guān)系重大。杭世駿是乾隆時(shí)期著名的方志學(xué)家，其方志學(xué)“處處融入其博洽的學(xué)風(fēng)，同時(shí)亦滲透著注重考證的乾嘉特點(diǎn)”。其中對(duì)地理的考證便是其著作的一大側(cè)重?！度龂?guó)志補(bǔ)注》中出現(xiàn)的大量地理?xiàng)l目，便是杭世駿運(yùn)用其方志學(xué)治史的重要體現(xiàn)，也是其推崇博洽與注重考證學(xué)風(fēng)在其史學(xué)與方志學(xué)上的一脈相承。

三、補(bǔ)注陳志，兼注裴注

杭世駿《三國(guó)志補(bǔ)注》不僅注《三國(guó)志》原文，亦對(duì)裴松之注再加以注釋。其對(duì)裴注的注解有對(duì)裴注的增補(bǔ)說(shuō)明，如裴松之認(rèn)為有周生烈一人，應(yīng)姓周生而名烈，然其亦存疑慮，對(duì)此不敢妄下結(jié)論。杭世駿援引《后漢書》中有關(guān)周生豐見(jiàn)馮衍一事，又引用《風(fēng)俗通》《敦煌實(shí)錄》中的相關(guān)記載，認(rèn)為周生二字為時(shí)人之姓，為這一問(wèn)題的解決，提供了有力佐證。除此之外，亦有對(duì)裴松之注的存疑之處。在關(guān)于魏明帝的生卒年的判定中，裴松之認(rèn)為其生于建安十年，卒年三十五歲，而不是原文所記三十六。對(duì)于裴松之這一說(shuō)法，杭世駿存在疑問(wèn)，其引用《卮林》中“按志稱，睿封武德侯，年十五，時(shí)為延康元年……蓋以建安十一年生”這一說(shuō)法，認(rèn)為若《三國(guó)志》中關(guān)于曹睿于延康元年封為武德侯，時(shí)年十五的記載為實(shí)，那曹睿當(dāng)生于建安十一年，卒年應(yīng)為三十四，陳壽與裴松之所說(shuō)均為誤也。

然而，杭世駿所注《三國(guó)志補(bǔ)注》存在著諸多問(wèn)題。四庫(kù)全書《三國(guó)志補(bǔ)注》提要就談到“是書補(bǔ)裴松之三國(guó)志注之遺，松之注，捃摭繁富，考訂精詳，世無(wú)異議，世駿復(fù)掇拾殘剩，欲以博洽勝之，故細(xì)大不捐，瑕瑜互見(jiàn)”。其不足主要有以下兩點(diǎn)。

第一，多繁雜誕謾，缺乏考證。杭世駿以博洽治史，其廣征博引、不厭其詳?shù)闹问纷非笠矊?dǎo)致了史書繁蕪雜亂、荒誕不經(jīng)的弊端。在引文上，其引用文獻(xiàn)達(dá)160多種，引文種類豐富，其中不乏有價(jià)值之處，然亦有值得斟酌和商量的地方，如其多處引用《古今刀劍錄》的記載，對(duì)某人所用某兵器、某人于某處獲得某兵器進(jìn)行描述，其記載尚且不知是否如實(shí)，但其執(zhí)著于兵器細(xì)節(jié)的注解早已偏離主體，實(shí)為不必要之舉。不僅如此，文中還多處引用如《殷蕓小說(shuō)》《神異經(jīng)》此類的傳奇小說(shuō)，多荒誕不經(jīng)之處，如某人宅在某鄉(xiāng)，某人墓在某里，“又如嵇康見(jiàn)鬼、諸葛亮祭風(fēng)之類稗官小說(shuō)累牘不休，尤誕謾不足為據(jù)?！辈粌H引文龐雜，其對(duì)所引文獻(xiàn)亦存在考證不精的問(wèn)題。關(guān)于魏文帝所葬陵寢位置，杭世駿引用杜佑《通典》中的有關(guān)記載，認(rèn)為魏文帝墓當(dāng)在富平縣西，經(jīng)后人考證，富平縣西當(dāng)為孝文帝長(zhǎng)陵而非文帝首陽(yáng)陵，此通典之誤也，而杭世駿對(duì)古人之失未及考證，亦未有更正，此乃《三國(guó)志補(bǔ)注》一大不足也。

第二，重復(fù)作注，疊床架屋。杭注中多存在重復(fù)作注的情況，此類注中有與裴注全同者，如裴松之注引用孫盛《異同雜語(yǔ)》文：“太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺(jué)之；乃舞手戟于庭，逾垣而出。才武絕人，莫之能害。”而在《三國(guó)志補(bǔ)注》中則又再次引用了這則材料，可謂是疊床架屋，重復(fù)作注。又有文異事同者，如關(guān)于魏文帝善彈棋，裴松之引《博物志》中“帝善彈棋，能用手角巾”一語(yǔ)概之，而杭世駿又引《世說(shuō)新語(yǔ)》說(shuō)之，文異而事同，多不必要之重復(fù)，其可謂應(yīng)補(bǔ)而未補(bǔ)，不應(yīng)補(bǔ)者而盡補(bǔ)之。杭世駿欲以博洽治史，然其博洽有余而精練不足，致使注文重復(fù)這一弊病。

然而，《三國(guó)志補(bǔ)注》作為清代關(guān)于《三國(guó)志》研究的重要著作，其價(jià)值不容小覷。首先，《三國(guó)志補(bǔ)注》在裴松之注的基礎(chǔ)上又增六百五十條，所引文獻(xiàn)眾多，涉及領(lǐng)域廣泛，其文獻(xiàn)價(jià)值不容忽視。其次，杭世駿是清代較早從事《三國(guó)志》研究的人，《三國(guó)志補(bǔ)注》為清代三國(guó)志研究的先聲之作，為后來(lái)學(xué)者對(duì)《三國(guó)志》的研究提供了思路、方法、與經(jīng)驗(yàn)，后來(lái)之作，如侯康《三國(guó)志補(bǔ)注續(xù)》欲以“廣博治之”的方法就受到了杭世駿的影響。