□黃潔/文

敬語一直是日語語言文化方向的重點(diǎn)研究對(duì)象?；诖?，本文嘗試梳理國內(nèi)外日語敬語語言及文化相關(guān)研究，總結(jié)其主題和類型，探討其特點(diǎn)和不足，探尋下一步研究的突破口，以期為今后的敬語研究提供一定的參考。

0 引言

日語是世界語言中敬語體系最復(fù)雜的語言之一，其復(fù)雜性表現(xiàn)在使用者必須根據(jù)談話場合、談話對(duì)象以及話題人物等要素采取不同的敬語對(duì)策，才能發(fā)揮潤滑人際關(guān)系的作用。擁有千年以上歷史的日語敬語，如實(shí)地反映了日本的社會(huì)規(guī)范、日本人的心理和人際關(guān)系的構(gòu)造，極具民族特色及文化傳承性。因此，敬語一直是日語語言文化方向的重點(diǎn)研究對(duì)象。本文嘗試對(duì)國內(nèi)外與日語敬語語言及文化相關(guān)的主要研究進(jìn)行總結(jié)，探尋其可深化和突破的地方，以期為今后的研究提供方向性參考。

1 研究重點(diǎn)

1.1 有關(guān)敬語歷史及變遷的研究

1.1.1 敬語史的整體研究或特定時(shí)代敬語的研究

如石坂正蔵《奈良時(shí)代の敬語》、玉上琢彌《平安時(shí)代の敬語》、塚原鉄雄《鎌倉室町時(shí)代の敬語》、山崎久之《江戸時(shí)代の敬語》、辻村敏樹《敬語の歴史學(xué)》等研究多為日語語言學(xué)大家對(duì)敬語的整體把握，梳理了敬語的變遷史，為了解敬語的發(fā)展過程提供了重要依據(jù)。

1.1.2 敬語整體結(jié)構(gòu)變化及敬語特定部分使用方式變遷的研究

紀(jì)長永指出了現(xiàn)代日語敬語由絕對(duì)敬語轉(zhuǎn)向相對(duì)敬語、由身份敬語轉(zhuǎn)向交際敬語、由話題敬語轉(zhuǎn)向會(huì)話敬語，其原因在于現(xiàn)代日語敬語的詞形、功能、適用性等要素的變化。小池清治研究了“ご利用いただけます”這一敬語用語的歷史，指出因?yàn)樯虡I(yè)敬語泛用的影響，該用語中表謙遜的含義遞減，逐步變成了普通的鄭重語。姜紅、松本敦皆以《朝日新聞》為研究對(duì)象，分別探討了皇室使用的敬語以及對(duì)皇室使用的敬語的變化。田邊和子、小池恵子探討了現(xiàn)代日語敬語的簡潔化現(xiàn)象。近藤雅之、河正一等學(xué)者分析了謙遜語與尊敬語的混用表達(dá)以及曾被認(rèn)為是誤用表達(dá)的“二重敬語”在現(xiàn)代日語中逐漸被認(rèn)可的現(xiàn)象。

1.2 敬語分類研究

吉岡郷甫將敬語分為“敬動(dòng)作說”“謙動(dòng)作說”“事物的存在禮貌說”。在吉岡分類說之前，敬語分類基本是以“尊敬”和“謙遜”的兩分法進(jìn)行的。而在吉岡分類說之后，由其發(fā)展而來的敬語三分法“尊敬語”“謙遜語”“丁寧語”作為學(xué)校教科書的語法規(guī)范被沿用至今。時(shí)枝誠記將敬語分為“辭”的敬語法和“詞”的敬語法，前者是指語言主體的表達(dá)中體現(xiàn)的敬語法，而后者是在語言素材中體現(xiàn)的敬語法。辻村敏樹在“時(shí)枝分類說”的基礎(chǔ)上，將敬語分為“素材敬語”和“對(duì)者敬語”，前者指與話題傳達(dá)內(nèi)容相關(guān)的敬語，后者指與受話者相關(guān)的敬語。此外，日本文化廳通過近兩年討論，于2007年發(fā)布了敬語指導(dǎo)文件《敬語的指針》。該文件將以往學(xué)校主流的敬語三分法細(xì)化成了五分法，即“尊敬語”“謙讓語Ⅰ”“謙讓語Ⅱ”“丁寧語”“美化語”，為現(xiàn)代敬語的基本理念提出了新的見解。

1.3 敬語對(duì)比研究

1.3.1日語敬語內(nèi)部的對(duì)比研究

大久保加奈子以婚宴主持人的講話為研究對(duì)象，分析了發(fā)話者在同一場合，面對(duì)相同受話者分別使用尊敬語和謙遜語的功能差別，指出不同敬語的使用能導(dǎo)致相同話題產(chǎn)生不同語感，并營造別樣的話語氣氛。魚秀禎對(duì)日語中上一段、下一段活用動(dòng)詞和五段活用動(dòng)詞的敬語形態(tài)進(jìn)行了對(duì)比。滝島雅子基于“日語日常會(huì)話語料庫（CEJC）”和“現(xiàn)代日語書面用語均衡語料庫（BCCWJ）”，對(duì)比分析了口頭用語和書面用語中敬語名詞的使用傾向。

1.3.2 日語敬語與他國禮貌用語的對(duì)比研究

Ismatul Khasanah通過問卷調(diào)查研究，對(duì)比了爪哇語和日語中對(duì)年少者的敬語使用情況，指出爪哇語中父母對(duì)子女、老師對(duì)學(xué)生使用敬語是普遍常見的，而日語中這種情況較為少見。曹春玲分析了中日敬語的差異，指出日語敬語有完整的語法體系，會(huì)根據(jù)會(huì)話雙方的等級(jí)關(guān)系等因素而變化；漢語敬語則沒有固定的語法體系，多為包含敬意的接頭辭、名詞以及敬辭“請(qǐng)”等表達(dá)方式。鄒善軍、顏冰對(duì)中文和日語中的敬語接頭辭“令”進(jìn)行了對(duì)比研究，指出兩者存在指代輩分以及人稱表述上的區(qū)別，中文的“令”可以用于對(duì)方的長輩或是其他輩分，且基本上用于第二人稱，而日語的“令”只能用于同輩或晚輩，且基本上只能用于第三人稱。金蓮喜通過對(duì)日韓電視劇臺(tái)詞中人稱代詞和與其共起的謂語部分敬語表達(dá)進(jìn)行考察，對(duì)比分析了日韓人稱代詞的禮貌度。

1.4 敬語策略研究

宇佐美まゆみ基于“面子理論”，提出了更適合日本文化的“會(huì)話禮貌策略（discourse politeness）”，將禮貌用語分成了“有標(biāo)禮貌用語”和“無標(biāo)禮貌用語”，為敬語研究提供了新的理論支撐。平靜、松村瑞子收集了中文和日語訪談?lì)惞?jié)目的會(huì)話材料，基于“面子理論”對(duì)其分析，研究了不同語言環(huán)境下的交流策略。毋育新將有標(biāo)記性與無標(biāo)記性概念引入日語敬語研究，指出了使用敬語策略時(shí)進(jìn)行語體轉(zhuǎn)換的重要性。山田鍵三、奧瀨真紀(jì)引入“面子理論”對(duì)敬語接頭辭“お”和“ご”的區(qū)分原理進(jìn)行了研究。毋育新通過對(duì)中國日語專業(yè)學(xué)生及日語母語者的禮貌策略進(jìn)行分析，探究了中國學(xué)生在敬語習(xí)得中存在的問題和原因，提出了解決學(xué)習(xí)者敬語習(xí)得問題的教學(xué)方案。

1.5 敬語誤用研究

毋育新、玉岡賀津雄、宮岡彌生對(duì)日語學(xué)習(xí)者進(jìn)行了測試，通過通徑分析，得出日語語法的習(xí)得程度是影響敬語誤用的直接因素。夏俊、松田高史、沙秀程選取了日語能力試驗(yàn)N1中的14道真題，對(duì)湖南省兩所大學(xué)日語專業(yè)的中、高年級(jí)學(xué)生共86人進(jìn)行問卷調(diào)查，考察了學(xué)習(xí)者的敬語習(xí)得情況。結(jié)果表明，學(xué)習(xí)者的平均誤答率為61.86%，其原因主要有兩點(diǎn)，一是對(duì)敬語詞匯以及句型的形式、意義把握不足；二是初級(jí)語法知識(shí)和中高級(jí)句型知識(shí)掌握不牢。巖佐靖夫考察了日本大學(xué)一年級(jí)學(xué)生的敬語誤用，指出“將本應(yīng)用于自身的謙讓語作為對(duì)對(duì)方的尊敬語來使用”的誤用較多，其原因是堆砌多種敬語以表達(dá)更高敬意卻忽略了句型的構(gòu)造是否合理。

1.6 敬語文化研究

此類研究多以敬語和文化的相互關(guān)系為研究對(duì)象。如楊本明、鄭新超，楊本明通過“打工敬語”分析了日本文化，前者指出打工敬語是外在社會(huì)因素和使用者內(nèi)在心理因素共同作用的結(jié)果；后者探討了打工敬語中體現(xiàn)出的日本人喜好委婉表達(dá)等文化特性。趙瑞琦分析了日本人在集團(tuán)意識(shí)影響下使用商務(wù)敬語的各種情況及意義。何藝嬌、林桂華從敬語出發(fā)分析了日本人的上下意識(shí)。周琛分析了儒學(xué)倫理對(duì)日本敬語的影響力，主要探討了日本民族在“絕對(duì)敬語”時(shí)期對(duì)神祇以及天皇等貴族階層的“敬畏”倫理意識(shí)；在“相對(duì)敬語”時(shí)期對(duì)所屬家族、集團(tuán)、共同體的“忠孝—禮義”倫理意識(shí)；在“交際敬語”時(shí)代重視社交場合、人際關(guān)系的“泛道德—恭謹(jǐn)”倫理意識(shí)。

2 不足之處

縱觀國內(nèi)外的文獻(xiàn)資料可以看出，學(xué)者們從不同角度對(duì)敬語進(jìn)行了研究，皆取得了一定成果，為敬語研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。尤其是日本國內(nèi)的日語敬語體系研究以及日語母語者的敬語使用等相關(guān)研究已碩果累累。此外，有關(guān)日語學(xué)習(xí)者的敬語使用研究也獲得了一定成果，但總體來看仍存在以下可深化的地方：

（1）學(xué)術(shù)視野方面，理論研究與實(shí)踐研究未能較好結(jié)合。比如敬語的分類研究多為文獻(xiàn)研究的成果，被作為學(xué)校語法規(guī)范沿用至今的“敬語三分法”存在不足之處。如“伺う”和“參る”屬于同一動(dòng)詞的“謙遜語”，但因其表示敬意的對(duì)象不同導(dǎo)致使用語境截然不同，這點(diǎn)在“三分法”中并沒有得到體現(xiàn)，這是導(dǎo)致敬語誤用的一大原因，是理論研究未與實(shí)踐研究較好結(jié)合的具體體現(xiàn)。而日本文化廳《敬語的指針》的“敬語五分類”中對(duì)謙遜語分類進(jìn)行了細(xì)化，但也還需結(jié)合實(shí)踐研究來探索該分類法如何與敬語教育聯(lián)系起來。

（2）研究對(duì)象方面，以自然語料為對(duì)象的研究較少。近年來，語言學(xué)各領(lǐng)域以自然語料為對(duì)象的研究逐步增多，但在敬語研究方面的運(yùn)用還不多見，現(xiàn)有的研究大多基于文本收集或問卷調(diào)查得來的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。而該類數(shù)據(jù)收集的多為被調(diào)查者的主觀想法及見解，與自然狀態(tài)下的實(shí)際語言交際存在顯著區(qū)別。因此，在敬語研究領(lǐng)域?qū)ψ匀徽Z料進(jìn)行研究顯得尤為重要。

（3）研究方法方面，存在跨學(xué)科多視角的研究，但不夠深入。敬語的使用反映了使用者的心理以及對(duì)日本文化、社會(huì)結(jié)構(gòu)的理解等多重問題，研究者應(yīng)與心理學(xué)、文化學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科結(jié)合深入進(jìn)行研究。此外，將量性分析與質(zhì)性分析相結(jié)合的研究不多。

（4）研究視角方面，一是將敬語語法因素（語法表現(xiàn)）和語用因素（使用意識(shí)）相結(jié)合的、系統(tǒng)的、多維的研究不多。二是將視角放在語言行為產(chǎn)物上的研究較多，從語言行為過程視角出發(fā)的敬語研究較少。

3 結(jié)語

綜上所述，國內(nèi)外已在日語敬語的變遷、分類、對(duì)比、策略、誤用、文化等方面的研究上取得了豐碩的成果，但在學(xué)術(shù)視野、研究對(duì)象、研究方法、研究視角等方面還存在可深化之處。

此外，語言是不斷發(fā)展的，不同時(shí)期的研究側(cè)重點(diǎn)不同。今后的敬語研究除了可在上述四點(diǎn)不足之處著力之外，在研究主題上也可進(jìn)行突破。如今是全球化、信息化的時(shí)代，跨文化交際變得越來越普遍，而縱覽現(xiàn)有的日語敬語研究，基于跨文化交際場面分析日語學(xué)習(xí)者實(shí)際敬語使用的研究較少。在跨文化交際中，學(xué)習(xí)者能否恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用學(xué)習(xí)目標(biāo)語言中的禮貌用語進(jìn)行交流，是影響其本人文明形象及背后代表的國家形象構(gòu)建的重要因素。因此，為了提升日語學(xué)習(xí)者跨文化交際的能力，研究其實(shí)際的敬語使用狀況具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義?；诖耍P者認(rèn)為作為今后的突破點(diǎn)，以下幾個(gè)方向的研究值得期待：（1）剖析學(xué)習(xí)者的敬語行為過程。比如，在不同的跨文化交際中，面對(duì)母語者會(huì)采取怎樣的敬語行為策略，而不同的行為策略會(huì)產(chǎn)生什么樣的效果；基于何種原因會(huì)調(diào)整敬語策略，以及如何調(diào)整敬語策略，以應(yīng)對(duì)母語者于交流過程中的反應(yīng)。（2）分析學(xué)習(xí)者的敬語行為產(chǎn)物。比如，基于母語者對(duì)學(xué)習(xí)者敬語使用情況的評(píng)價(jià)，探討學(xué)習(xí)者的敬語行為產(chǎn)物與日本社會(huì)文化的契合度。如不契合，差異在何處，原因是什么。（3）探討學(xué)習(xí)者的敬語行為策略。比如，結(jié)合對(duì)敬語行為過程以及行為產(chǎn)物的分析，探索在跨文化交際中，怎樣的敬語行為策略才能有效構(gòu)建文明形象，促進(jìn)友好交流?！?/p>

引用

[1] 石坂正蔵.奈良時(shí)代の敬語[J].國文學(xué):解釈と鑑賞,1956(21:5).

[2] 玉上琢彌.平安時(shí)代の敬語[J].國文學(xué):解釈と鑑賞究,1956(21:5).

[3] 塚原鉄雄.鎌倉室町時(shí)代の敬語[J].國文學(xué):解釈と鑑賞,1956(21:5).

[4] 山崎久之.江戸時(shí)代の敬語[J].國文學(xué):解釈と鑑賞,1956(21:5):17-24.

[5] 辻村敏樹.敬語の歴史學(xué)[J].國文學(xué):解釈と教材の研究,1981(26:2):48-58.

[6] 紀(jì)長永.談日語敬語變化的現(xiàn)狀和前景[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào),1998(21:5):48-52.

[7] 小池清治.「ご利用いただけます」の歴史:謙譲語の改まり語化、商業(yè)敬語の影響[J].宇都宮大學(xué)國際學(xué)部研究論集,2006(22):165-170.

[8] 姜紅.基于新聞?wù)Z料的日本天皇敬語使用變化研究:以昭和以來刊載于《朝日新聞》上的天皇發(fā)言為考察對(duì)象[J].日語學(xué)習(xí)與研究,2012(4):43-50.

[9] 松本敦.朝日新聞における皇室への敬語使用の変遷[J].日本語學(xué)·言語學(xué),2013(9):72-100.

[10] 田邊和子,小池恵子.敬語の簡素化と明晰化:「いらっしゃる」と「いかれる」の教科書記述と使用実態(tài)について[J].國文目白,2020(59):104-121.

[11] 近藤雅之.いわゆる ?敬語の誤用? について:?おられる? という表現(xiàn)を中心に[J].語文論叢,2020 (35):38-72.

[12] 河正一.敬語表現(xiàn)に対する大學(xué)生の捉え方:経年変化と東西比較を中心に[J].大阪府立大學(xué)紀(jì)要(人文·社會(huì)科學(xué)),2021(69):1-15.

[13] 吉岡郷甫.日本口語法[M].大日本図書,1906.

[14] 時(shí)枝誠記.國語學(xué)原論:言語過程説の成立とその展開[M].巖波書店,1941.

[15] 辻村敏樹.敬語の分類について[J].言語と文蕓,1963(5:2).

[16] 日本文化廳.敬語の指針,2007.

[17] 大久保加奈子.尊敬語·謙譲語の機(jī)能に関する考察:結(jié)婚披露宴の司會(huì)者の発話を例に[J].社會(huì)言語科學(xué),2009(12:1):162-173.

[18] 魚秀禎.上·下一段活用動(dòng)詞と五段活用動(dòng)詞の敬語の形の比較:國會(huì)會(huì)議録の50年間の変化を中心に[J].日本語文學(xué),2016(75):49-66.

[19] 滝島雅子.話し言葉と書き言葉における敬語名詞の語彙比較[J].計(jì)量國語學(xué),2020(32):315-330.

[20] Ismatul Khasanah.ジャワ語における年少者への敬語使用:日本語の敬語使用と比較して[J].広島大學(xué)大學(xué)院教育學(xué)研究科紀(jì)要,2011(60):183-191.

[21] 曹春玲.中日兩國敬語的特點(diǎn)與異同比較[J].海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012(7):97-102.

[22] 鄒善軍,顏冰.日語接頭辭「令」和漢語接頭詞“令”的差異[J].語言與文化研究,2012(10):21-23.

[23] 金蓮喜.日韓の敬語の対照研究:終結(jié)語からみる人稱代名詞の丁寧度[J].日本文學(xué),2021(117): 173-198.

[24] 宇佐美まゆみ.「ディスコース·ポライトネス」という観點(diǎn)から見た敬語使用の機(jī)能:敬語使用の新しい捉え方がポライトネスの談話理論に示唆すること[J].語學(xué)研究所論集,2001(6):1-29.

[25] 平靜,松村瑞子.日中會(huì)話におけるポライトネス·ストラテジー [J].言語文化論究,2011(26): 73-84.

[26] 毋育新.日語敬語的有標(biāo)記性與無標(biāo)記性研究:以語體轉(zhuǎn)換為對(duì)象[J].東北亞外語研究,2013(1): 32-37.

[27] 山田健三,奧瀬真紀(jì).敬語接頭辭「オ-/ゴ-(御)」の使い分け原理試論:ポライトネス理論の観點(diǎn)から[J].信州大學(xué)人文科學(xué)論集,2014(1):223-241.

[28] 毋育新.中國學(xué)生日語敬語習(xí)得問題點(diǎn)理論索據(jù)[J].外語教學(xué),2015(2):57-60.

[29] 毋育新,玉岡賀津雄,宮岡彌生.基于通徑分析的日語敬語習(xí)得影響因素研究[J].外語教學(xué),2011(4):36-40.

[30] 夏俊,松田高史,沙秀程.N1文法部分から見た敬語習(xí)得の問題點(diǎn)及びその対策[J].九州共立大學(xué)研究紀(jì)要,2019(10:1):33-39.

[31] 巖佐靖夫.學(xué)習(xí)者に対する敬語指導(dǎo)の一考察:初年次學(xué)習(xí)者に対する日本語リテラシー科目『文章表現(xiàn)法Ⅰ』の期末試験結(jié)果の誤用分析を中心として[J].尚美學(xué)園大學(xué)スポーツマネジメント研究紀(jì)要, 2021(3):1-12.

[32] 楊本明,鄭新超.從日本文化視角來解讀“打工敬語”[J].日語知識(shí),2012(4):17-18.

[33] 楊本明.日語敬語對(duì)日本文化和日本人心理特征的顯現(xiàn)研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013(2):116-117.

[34] 趙瑞琦.日本人的集團(tuán)意識(shí)及其影響下的商務(wù)敬語的使用[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013 (6):39-42.

[35] 何藝嬌,林桂華.日本人的上下意識(shí):從敬語進(jìn)行分析[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2013(3):73-76+83.

[36] 周琛.儒學(xué)倫理對(duì)于日本敬語現(xiàn)象的影響力研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2017(5):26-34+146.