文／張亮

不久前，最高人民檢察院發(fā)布消息：安徽省人民檢察院依法對(duì)淮北市政府原黨組成員、副市長(zhǎng)胡亮決定逮捕。在通報(bào)中特別提到他搞政績(jī)工程的問(wèn)題。此前，紀(jì)檢部門(mén)也曾通報(bào)過(guò)，陜西省銅川市政協(xié)原黨組書(shū)記、主席張惠榮脫離實(shí)際，盲目決策，搞勞民傷財(cái)?shù)男蜗蠊こ?、政?jī)工程；福建省三明市委原副書(shū)記黃建平，盲目舉債、鋪攤子、上項(xiàng)目……可見(jiàn)，因“面子”失“里子”丟“位子”的官員不在少數(shù)。

誠(chéng)然，“面子工程”“形象工程”害人不淺，既浪費(fèi)國(guó)家財(cái)力物力，勞民傷財(cái)，又影響黨和政府形象，降低政府公信力，還催生一些干部的錯(cuò)誤政績(jī)觀(guān)、事業(yè)觀(guān)，污化當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)?！懊孀庸こ獭薄靶蜗蠊こ獭睋p害的是黨群關(guān)系，忘卻的是宗旨意識(shí)，丟失的是群眾基礎(chǔ)，但為何屢禁不止呢？說(shuō)到底，還是有人由此而得到“真實(shí)惠”“真烏紗”。這應(yīng)引起黨員干部的警醒和反思。

治理“面子工程”，一是“不留面子”。熱衷“面子工程”“形象工程”的小部分干部，以為將工作做到“面上”“點(diǎn)上”，能讓上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)立馬看到自己的“成績(jī)”，用“假面子”換來(lái)“真烏紗”。然而，一旦“最高的大樓”“最大的雕像”，換不來(lái)“最高的榮譽(yù)”“最大的政績(jī)”，那些熱衷搞“盆景”、造“典型”的干部就沒(méi)有了市場(chǎng)，也就不再熱衷于“整景”造勢(shì)了。二是把評(píng)判權(quán)交給群眾。“金獎(jiǎng)銀獎(jiǎng)不如百姓的夸獎(jiǎng)”，要把“數(shù)據(jù)考核”“工程考核”變成“民意考核”“口碑考核”，多重用辦真事、辦實(shí)事的干部，讓搞“面子工程”的人沒(méi)有市場(chǎng)。三是要將監(jiān)督關(guān)口前移。等到“面子工程”出現(xiàn)了再去糾正，已經(jīng)造成了浪費(fèi)。要圍繞動(dòng)議、規(guī)劃、審批、建設(shè)等建立健全相關(guān)機(jī)制，如一些地方采取對(duì)重大項(xiàng)目責(zé)任人實(shí)行績(jī)效終身責(zé)任追究制；建立服務(wù)對(duì)象意見(jiàn)收集、會(huì)商機(jī)制，賦予百姓參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，把“面子工程”消滅在萌芽狀態(tài)。