江瑞平外交學(xué)院教授

歷史似乎又在不幸重演。1973年10月爆發(fā)的中東戰(zhàn)爭引發(fā)能源危機，曾將歷經(jīng)20年高速增長的世界經(jīng)濟推入滯脹深淵。時隔近半個世紀之后，2022年2月爆發(fā)的烏克蘭危機又使能源危機進一步惡化，對正在從疫情沖擊中艱難復(fù)蘇的全球經(jīng)濟造成重創(chuàng)。

在烏克蘭危機爆發(fā)之前，能源危機已經(jīng)顯現(xiàn)，經(jīng)濟復(fù)蘇、極端天氣引發(fā)能源需求擴大，而市場預(yù)期暗淡、前期投資萎縮又導(dǎo)致能源供給不足，因此能源價格已呈攀升之勢。烏克蘭危機爆發(fā)且久拖不決，導(dǎo)致能源危機進一步惡化。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國攜其盟友對俄實施嚴厲制裁，俄羅斯強力反制。制裁與反制關(guān)涉眾多領(lǐng)域，能源領(lǐng)域成為重點。美西方斷定，能源對俄產(chǎn)業(yè)和出口格局舉足輕重，對俄能源出口限量限價，勢必重創(chuàng)俄羅斯經(jīng)濟，并對其軍事實力造成嚴重打擊，將會達到預(yù)期的制裁效果。于是，歐洲方面開始大幅縮減自俄能源進口，8月禁止進口煤炭，年底還將禁止進口石油，并削減三分之二天然氣進口，直至2030年前完全停止。俄羅斯認為，作為全球第一大天然氣出口國和第二大石油出口國，俄羅斯對全球能源格局舉足輕重，作為美國主要盟友的歐洲更是嚴重依賴自俄的能源進口，因此認為將能源出口縮量提價作為“殺手锏”，勢將達到明顯反制效果。這種一方“不要”、一方“不給”的惡性互動，直接惡化了全球能源形勢。

圍繞俄羅斯能源的嚴厲制裁與強力反制所導(dǎo)致的直接結(jié)果是能源價格暴漲，且聯(lián)動效果極其明顯：每當(dāng)出現(xiàn)新的制裁或反制措施，國際市場能源價格都會隨之上漲。如在第一輪制裁后的2022年3月上旬，國際市場原油、天然氣和煤炭價格分別暴漲至130美元/桶、225歐元/兆瓦時（TTF期貨）和423美元/噸。之后伴隨制裁與反制博弈愈演愈烈，國際市場能源價格也在波動中“升升不息”、居高不下。能源價格急劇攀升，成為增大全球通脹壓力的首要因素。而通脹壓力不斷增大，又成為阻礙全球經(jīng)濟復(fù)蘇，甚至將全球經(jīng)濟在時隔近半個世紀之后，再度推向滯脹深淵的最大推手。尤其是位居能源危機中心的歐元區(qū)，2022年8月通脹率達到9.1%，9月更達10%，創(chuàng)下1997年以來的最高紀錄。而能源價格暴漲則是導(dǎo)致通脹惡化的罪魁禍首，歐元區(qū)能源價格8月同比上漲38.6%，9月同比更上漲了40.8%。

全球經(jīng)濟2020年遭遇上世紀30年代以來最嚴重的經(jīng)濟衰退，2021年又顯現(xiàn)出戰(zhàn)后歷次衰退之后最強勁的經(jīng)濟復(fù)蘇。但到了2022年，能源危機從多層面對全球經(jīng)濟復(fù)蘇造成嚴重阻礙。首先，能源危機導(dǎo)致通脹壓力增大，抑制通脹成為政策首選，全球進入新一輪加息周期，且力度空前。如美聯(lián)儲半年之內(nèi)連續(xù)五次加息，后三次均達75個基點，創(chuàng)下短期密集加息最高紀錄。歐洲央行繼7月加息50個基點之后，9月又加息75個基點。美歐連續(xù)大幅加息，在對自身經(jīng)濟造成嚴重沖擊的同時，也對全球經(jīng)濟造成嚴重影響，眾多新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟體不得不承受資本外流、本幣貶值、輸入通脹、償債負擔(dān)加重等多重壓力。其次，能源價格攀升，能源使用成本負擔(dān)加重，擠壓企業(yè)利潤空間，損害投資能力和預(yù)期，嚴重阻礙經(jīng)濟復(fù)蘇。再次，能源供應(yīng)嚴重不足，甚至出現(xiàn)“拉閘限電”，導(dǎo)致部分企業(yè)不得不停工停產(chǎn)。最后，能源危機不僅導(dǎo)致家庭收支愈顯拮據(jù)，更對居民生活造成嚴重損害。冬季臨近，越來越多的歐洲居民懼怕能源漲價付不起過于昂貴的取暖費用，而不得不在寒冷中艱難度日，甚至擔(dān)心因點不起圣誕燈而不得不在黑暗中度過圣誕節(jié)。

毫無疑問，遭受能源危機沖擊最嚴重的主要是高度依賴能源進口，尤其是高度依賴俄羅斯能源進口的那些國家，如歐洲及日韓等國。而像美國、沙特、卡塔爾那樣的能源大國，反而從能源危機中獲得多種利益。這意味著能源危機還在一定程度上加速地緣經(jīng)濟格局調(diào)整。對后一類國家而言，能源危機反而帶來能源出口收入大幅增長、能源產(chǎn)業(yè)持續(xù)繁榮，并對其經(jīng)濟運行進而國際經(jīng)濟地位提升產(chǎn)生推動效應(yīng)。如美國能源巨頭?？松梨?022年第二季度的凈收入竟比去年同期增長了281.7%，創(chuàng)下單季利潤最高紀錄。更加重要的是，能源危機導(dǎo)致不同國家能源使用成本差異顯著擴大，一些難以承受過重能源成本負擔(dān)的企業(yè)，正在轉(zhuǎn)向能源成本較低的國家。觀察顯示，不少因能源危機陷入困境的歐洲頭部企業(yè)，正在遷往能源供應(yīng)相對穩(wěn)定的美國，甚至有媒體表示，美國正在“吸走”歐洲制造業(yè)。