高山

組建一個(gè)由全球3000名專家組成的“防疫消防隊(duì)”。這是微軟創(chuàng)始人比爾?蓋茨對(duì)新冠肺炎疫情及其他全球流行病給出“藥方”。在其今年5月出版的新書《如何預(yù)防下一次大流行》中，蓋茨詳細(xì)闡釋了自己的觀點(diǎn)。該書中文版(如圖)在中國(guó)出版后，吸引了更多讀者的關(guān)注。人們不禁好奇，作為IT領(lǐng)域成功人士，蓋茨在書中給出的“防疫驗(yàn)方”是否科學(xué)有效？有沒(méi)有可操作性？他的一些觀點(diǎn)也引發(fā)了爭(zhēng)議。

書中蓋茨把“防疫消防隊(duì)”稱為“全球流行病應(yīng)對(duì)與動(dòng)員”團(tuán)隊(duì)（GERM）招募人員的技能涵蓋流行病學(xué)、遺傳學(xué)、藥物和疫苗開發(fā)、計(jì)算機(jī)建模，甚至外交等領(lǐng)域。在世衛(wèi)組織（WHO）等機(jī)構(gòu)幫助下，這支“消防隊(duì)”可以隨時(shí)處于人機(jī)待命狀態(tài),以便對(duì)隨時(shí)隨地出現(xiàn)的疫情作出最快速的反應(yīng)。蓋茨認(rèn)為GERM每年花費(fèi)10億美元左右，在沒(méi)有疫情發(fā)生的間隙，團(tuán)隊(duì)將致力于加強(qiáng)全球抗流行病基礎(chǔ)設(shè)施，以檢測(cè)、監(jiān)測(cè)和抑制潛在疫情，同時(shí)進(jìn)行必要的培訓(xùn)和訓(xùn)練。

蓋茨在書中建議設(shè)計(jì)和商定快速大規(guī)模測(cè)試防疫特效藥和疫苗的協(xié)議，以便在疫情暴發(fā)時(shí)很快有特效藥物、疫苗可供大規(guī)模使用；他還希望改善疫苗制造和分銷模式，尤其是加強(qiáng)研發(fā)常溫疫苗，因?yàn)樵S多發(fā)展中國(guó)家很難大規(guī)模推廣主流的低溫疫苗。

蓋茨向來(lái)自稱“科技樂(lè)觀主義者”，在書中他樂(lè)觀預(yù)言，憑借“大數(shù)據(jù)”等H技術(shù)手段的發(fā)展和覆蓋，全球?qū)σ咔榈念A(yù)警和感知能力將顯著,提升，而醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步，又將使疫苗和特效藥的研發(fā)效率大幅加快,他甚至認(rèn)為在不久的將來(lái)，技術(shù)的突破可能催生一種“一針可應(yīng)對(duì)多種疫情”的新型廣譜疫苗，有助于-人類更有效地應(yīng)對(duì)下一次大流行”。

對(duì)于蓋茨的“防疫驗(yàn)方”，一些人給予積極評(píng)價(jià)。如《出版商周刊》稱贊蓋茨書中所I言是“深思熟慮的探索”和“通俗易懂的科普”，并特別談及GERM計(jì)劃“現(xiàn)實(shí)而合理，聽上去可信且可行”?！缎驴茖W(xué)家》認(rèn)為蓋茨提出的是“再及時(shí)不過(guò)的建議”。

但也有許多人指出，蓋茨的“驗(yàn)方”并不靠譜。著名作家吉姆尖銳地指出，蓋茨“驗(yàn)方”的最大賣點(diǎn)是政府和“超級(jí)跨國(guó)部門”的強(qiáng)勢(shì)介入，并特別強(qiáng)調(diào)“此舉有助于實(shí)現(xiàn)公平，消除因貧富差距所造成的防疫不平等”。但倘若將這種“超級(jí)干預(yù)權(quán)”交給政府，則勢(shì)必壓制商業(yè)部門和科研機(jī)構(gòu)的投入積極性(因?yàn)樵倥σ膊毁嶅X),從而影響防疫效果;倘若將這種特權(quán)交給商業(yè)性機(jī)構(gòu),如何能抑制這些機(jī)構(gòu)憑借特權(quán)牟取暴利的本能？

邁阿密大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科恩也指出，蓋茨在書中一味“吹噓”慈善事業(yè)的能量，但這種“小廣告”缺乏說(shuō)服力，"慈善事業(yè)頂多是富豪避稅的工具，從1913年的洛克菲勒基金會(huì)的慈善開始，它從來(lái)沒(méi)有解決過(guò)任何自然或社會(huì)瘟疫”?？贫髡J(rèn)為，蓋茨有意無(wú)意將“借助疫情獲利”視作“不當(dāng)獲利”，但事實(shí)上，只有讓真正開發(fā)出疫情應(yīng)對(duì)手段者獲得主厚商業(yè)回報(bào)，才能鼓勵(lì)更多人力、物力和財(cái)力向防疫領(lǐng)域積極投入。

倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂瓦諾則指出，真正需要改變的是讓少數(shù)人變得越來(lái)越富的機(jī)制，這才是“防疫不平等”的根源所在，而作為這一機(jī)制的受益者，蓋茨在書中是在故意顧左右而言他。

一些觀察家指出，某些基金會(huì)高調(diào)參與旨在迅速向低收入和中等收入國(guó)家提供新冠肺炎疫苗的COVAX計(jì)劃，這項(xiàng)計(jì)劃得到世衛(wèi)組織甚至聯(lián)合國(guó)的支持，但最終效果并不理想，因?yàn)棣檎l(shuí)也無(wú)法阻止發(fā)達(dá)國(guó)家囤積大量疫苗?！皟H認(rèn)識(shí)到集體利益是什么顯然不夠，我們必須生活在一個(gè)鼓勵(lì)集體利益實(shí)現(xiàn)的政治經(jīng)濟(jì)體系下才行而蓋茨的書卻對(duì)此避而不談，對(duì)自己實(shí)踐的此路不通諱莫如深°

就連推崇這本書的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的書評(píng)也忍不住吐槽稱，蓋茨一年多前剛剛出版了《如何避免氣候?yàn)?zāi)難》（How to Avoid a Climate Disaster）如今又跳到另一個(gè)領(lǐng)域出版了《如何預(yù)防下一次大流行》，所開出的“驗(yàn)方”如出一轍，“都是強(qiáng)力部門的介入、大數(shù)據(jù)和技術(shù)進(jìn)步”，也都在一輪熱炒后成為暢銷書，“這種包治百病的驗(yàn)方真的靈嗎?”

亞馬遜網(wǎng)站上普通讀者的評(píng)論則更不客氣，“正能量”的褒評(píng)寥寥無(wú)幾，不少人直言蓋茨“萬(wàn)變不離其宗，只是為了自己的利益”,另一些人則認(rèn)為“蓋茨并非公共衛(wèi)生專家，如此高談闊論兜售防疫'驗(yàn)方'不合適”。還有人從技術(shù)和社會(huì)倫理角度分析其“依賴強(qiáng)力部門和大數(shù)據(jù)介入防疫”的思路,指出該做法“容易給'大數(shù)據(jù)作惡，打開方便之門”，而蓋茨作為微軟事實(shí)上的“大當(dāng)家”，自然難免瓜田李下之嫌?！?/p>