蔡紹洪,谷城,張?jiān)俳?/p>
(1. 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,貴州 貴陽 550025;2. 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 中國西部綠色發(fā)展戰(zhàn)略研究院,貴州 貴陽 550025)
現(xiàn)階段推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程最大的障礙是經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的矛盾問題,如何破解這個(gè)矛盾成為當(dāng)前的社會(huì)焦點(diǎn)。西部地區(qū)作為我國生態(tài)文明建設(shè)的重要陣地,在社會(huì)發(fā)展、生態(tài)安全保障等方面具有特殊戰(zhàn)略地位。然而過去多年借助勞動(dòng)力、土地等要素規(guī)模化來驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,在資源稟賦有限和規(guī)模報(bào)酬遞減的規(guī)律下,不可避免地產(chǎn)生了一系列環(huán)境負(fù)外部性問題[1]。2020 年5 月,中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于新時(shí)代推進(jìn)西部大開發(fā)形成新格局的指導(dǎo)意見》中將發(fā)展目標(biāo)明確為形成大保護(hù)、大開放、高質(zhì)量發(fā)展的新格局,賦予了西部大開發(fā)戰(zhàn)略更加科學(xué)的時(shí)代內(nèi)涵。立足于傳統(tǒng)發(fā)展模式對國民經(jīng)濟(jì)增速減緩的消極影響以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入全面轉(zhuǎn)型攻堅(jiān)期的大背景,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平如何?時(shí)空視閾下兩者協(xié)調(diào)特征如何演化?致使區(qū)域間協(xié)調(diào)水平差異化的驅(qū)動(dòng)因子是什么?本文圍繞以上問題展開研究。
國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的研究已經(jīng)比較成熟,自工業(yè)革命后環(huán)境質(zhì)量急劇惡化,西方學(xué)者率先對經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的關(guān)系展開討論[2]。從《寂靜的春天》使學(xué)者們認(rèn)識(shí)到生態(tài)環(huán)境的重要性,到環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的“資源稀缺論”,經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的理論基礎(chǔ)已經(jīng)取得了豐富的成果。在實(shí)證研究領(lǐng)域,諸如投入產(chǎn)出、綜合評價(jià)、耦合協(xié)調(diào)度、環(huán)境庫茲涅茨曲線等多種經(jīng)典的模型被廣泛應(yīng)用[3-6]。
黨的十九大做出我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的重大論斷,高質(zhì)量成為新時(shí)代的嶄新主題,學(xué)術(shù)界關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展的研究已取得了較大建樹,主要集中在內(nèi)涵[7-8]、指標(biāo)體系的構(gòu)建[9-10]、驅(qū)動(dòng)因素[11-12]等方面。在高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵上,金碚[13]從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對“質(zhì)量”進(jìn)行了解讀,將高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與人們需求結(jié)合在一起,認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)滿足人們不斷增長的真實(shí)需求,賦予了其極強(qiáng)的動(dòng)態(tài)性。在指標(biāo)體系的構(gòu)建方面,學(xué)者們從供需、發(fā)展效率、對外開放、民生問題、資源環(huán)境以及新發(fā)展理念等角度出發(fā)[14-16],構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)體系,但評價(jià)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)維度豐富,涉及領(lǐng)域較多,學(xué)術(shù)界還未形成一套公認(rèn)合理的指標(biāo)體系。而在高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素方面。孫藝璇等[17]測度了科技創(chuàng)新各要素對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效果,并深入分析了中國四大分區(qū)的科創(chuàng)驅(qū)動(dòng)機(jī)制。結(jié)果表明:科創(chuàng)要素對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用,但對不同區(qū)域的驅(qū)動(dòng)作用有所不同。
綜合以上分析可知,經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩者之間的研究已有很多可借鑒之處,但仍存在值得邊際改進(jìn)的地方:一是以往關(guān)于經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)研究主要側(cè)重于經(jīng)濟(jì)水平、結(jié)構(gòu)與潛力等方面,而隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài),單以GDP 論英雄已成為過去式,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)著重解決社會(huì)發(fā)展過程中的不平衡、不充分問題。二是對協(xié)調(diào)差異化影響機(jī)制的研究還比較薄弱,主要集中在單因子驅(qū)動(dòng)分析,缺乏雙因子交互作用的研究。基于此,本文在高質(zhì)量發(fā)展視角下,重新審視經(jīng)濟(jì)發(fā)展所涵蓋的指標(biāo)內(nèi)容,構(gòu)建西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系,定量分析2009—2019 年西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)度及其時(shí)空演化特征,并借助地理探測器從單因子與交互因子兩個(gè)方面揭示影響協(xié)調(diào)水平的驅(qū)動(dòng)因素,以期為西部經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量與生態(tài)安全協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒與參考。
西部作為中國四大板塊之一(東部、中部、西部以及東北地區(qū)),疆域遼闊,自然資源稟賦優(yōu)越。隨著西部大開發(fā)新格局逐漸起步與“一帶一路”有序推進(jìn),西部社會(huì)發(fā)展取得了顯著成果,截至2019 年,西部土地面積為687.6 萬平方千米,占國土面積71.2%。年末常住人口為3.8 億人,占全國總?cè)丝诘?3.3%。雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中取得了“跨越式”發(fā)展,但仍與其他區(qū)域版塊存在差距。本部分對西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)維度的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析,探索西部地區(qū)在社會(huì)發(fā)展過程中的突出優(yōu)勢與薄弱環(huán)節(jié)。
經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)有著本質(zhì)的區(qū)別,在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)更加注重生產(chǎn)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、供給質(zhì)量與人民生活需求等各方面,契合現(xiàn)階段發(fā)展的追求目標(biāo)。因此,分別從地區(qū)生產(chǎn)總值、創(chuàng)新投入力度以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程等方面對西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行具體分析。
(1)西部GDP 由2009 年6.7 萬億元提升至2019 年20.5 萬億元,從整體規(guī)模上呈現(xiàn)出東部>中部>西部>東北。2019 年西部GDP 占全國總體的20.8%,略低于中部地區(qū)的22.2%,而東部地區(qū)貢獻(xiàn)了51.8%,是西部的兩倍多,體現(xiàn)出了區(qū)域之間存在較大差距。若從增長速率視角觀察,2009—2019 年GDP 年均增長率為中部(11.98%)>西部(11.85%)>全國(10.97%)>東部(10.02%)>東北(4.92%),西部表現(xiàn)出了強(qiáng)勁的“追趕”趨勢,正不斷縮小地區(qū)間差異。
(2)從R&D 人員/總?cè)丝?、R&D 投入經(jīng)費(fèi)/GDP 來看。2013—2019 年西部R&D 人員增速緩慢,2019 年R&D 人員占比為0.08%,遠(yuǎn)低于同時(shí)期的中部(0.16%)與東部(0.40%)。在R&D 經(jīng)費(fèi)投入力度上,2019 年西部R&D 投入經(jīng)費(fèi)占比為0.76%,低于同時(shí)期的東部(1.79%)、中部(1.29%)、東北(0.90%),而在增長率上西部(2.8%)僅次于中部(3.2%),未來有較好的發(fā)展態(tài)勢。
(3)西部城鎮(zhèn)化率從2009 年39.66%提升至2019 年的54.08%,對比東北(63.15%)、東部(68.50%)仍有差距,與中部(56.8%)基本持平。在增長率方面,2009—2019年西部城鎮(zhèn)化年均增長率達(dá)到了3.15%,高于同時(shí)期的東北(1.05%)和東部(1.79%),因此,西部城鎮(zhèn)化水平與其他地區(qū)的差距正在逐步縮小。
關(guān)于生態(tài)環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀,選取人均水資源量、工業(yè)廢氣設(shè)施治理強(qiáng)度、環(huán)境污染治理投資強(qiáng)度三個(gè)有代表性的指標(biāo)進(jìn)行分析。
(1)西部在水資源擁有量上具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢,2018 年西部水資源總量為16 153 億立方米,占全國總量的58.82%,而東部、東北、中部水資源擁有量的總和僅為11 310 億立方米。落實(shí)到人均水資源占有量上,西部人均水資源量為4 255 立方米,遠(yuǎn)高于同期的東北(1 595立方米)、東部(918立方米)以及中部(1 252立方米)。
(2)2011—2018 年西部工業(yè)廢氣治理能力從每小時(shí)治理3.79 億立方米工業(yè)廢氣增加到每小時(shí)治理20.09 億立方米工業(yè)廢氣,接近全國平均水平(24.01 億立方米/小時(shí)),但與中部(32.93 億立方米/小時(shí))還有一定差距。而西部工業(yè)廢氣治理能力的年均增長率則是所有區(qū)域之中最高的,達(dá)到了30.73%,因此,在工業(yè)廢氣治理上,西部地區(qū)朝著向好方向發(fā)展。
(3)2009—2017 年西部污染治理投資強(qiáng)度較為穩(wěn)定,無較大波動(dòng)。2017 年西部污染治理投資占GDP 比重為1.44%,高于東北(0.82%)、東部(0.95%)以及中部(1.36%),說明西部地區(qū)較為重視生態(tài)問題,投入了大量資金治理環(huán)境污染。但在西部內(nèi)部,各地區(qū)投資強(qiáng)度差異較大,因此,未來持續(xù)穩(wěn)定的加強(qiáng)污染治理投資力度仍是西部各地區(qū)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)之一。
綜上所述,西部地區(qū)生產(chǎn)總值、創(chuàng)新投入強(qiáng)度、城鎮(zhèn)化水平、工業(yè)廢氣治理能力等方面與東部、中部等地區(qū)仍存在一定的差距,但在增長率上表現(xiàn)出較大的優(yōu)勢,體現(xiàn)了進(jìn)一步縮小地區(qū)差異的趨勢。水資源總量、人均水資源量、污染治理投資強(qiáng)度呈現(xiàn)出西強(qiáng)東弱的發(fā)展現(xiàn)狀。
高質(zhì)量發(fā)展不同于單純追求交換價(jià)值的經(jīng)濟(jì)增長,它更注重于使用價(jià)值。本文基于高質(zhì)量發(fā)展視角構(gòu)建經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指標(biāo)體系,借助相關(guān)學(xué)者的研究成果[18-19],嘗試從經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放以及共享等六個(gè)維度測度西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境的本底、壓力與抗逆的動(dòng)態(tài)過程。生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生正向或逆向的影響,為減小過度消耗生態(tài)本底所產(chǎn)生的生態(tài)壓力,需要提高生態(tài)環(huán)境的抗逆水平,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量持續(xù)發(fā)展。在上述邏輯中結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究成果[20-21],從生態(tài)環(huán)境本底、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境抗逆三個(gè)維度構(gòu)建生態(tài)子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系。在挑選指標(biāo)的過程中,淡化總量增長,注重考核質(zhì)量效益類指標(biāo),以提高相關(guān)評價(jià)水平門檻,見表1。
表1 西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)同評價(jià)指標(biāo)體系
續(xù)表
本文以西部11 省份為研究對象,因西藏?cái)?shù)據(jù)缺失較多,暫不考慮,樣本年限為2009—2019 年,相關(guān)所需原始數(shù)據(jù)來自各省份生態(tài)環(huán)境公報(bào)、統(tǒng)計(jì)年鑒以及《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境年鑒》,對于個(gè)別缺失數(shù)據(jù)利用線性插補(bǔ)計(jì)算。
2.2.1 綜合評價(jià)模型
熵權(quán)法與變異系數(shù)是兩種典型的賦權(quán)方法,均可有效避免賦權(quán)過程中的主觀性與隨意性[22]。為消除客觀賦權(quán)法的誤差與偏頗,本文選擇以熵權(quán)和變異系數(shù)的幾何平均值作為綜合發(fā)展指數(shù),使結(jié)果的精確性與科學(xué)性更高。首先對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,正向?qū)傩耘c負(fù)向?qū)傩缘臉?biāo)準(zhǔn)化公式如下所示,其中xij為第i個(gè)省份j項(xiàng)指標(biāo)的初始值,i=1, 2, …,m;j=1, 2, …,n,yij為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值。
熵權(quán)wj公式為:
式中:(wj×yij)、(λj×yij)分別為熵權(quán)法與變異系數(shù)法的發(fā)展指數(shù)。
2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型
學(xué)術(shù)界對于該模型的應(yīng)用存在大量的誤解和誤用現(xiàn)象,導(dǎo)致了測度結(jié)果的科學(xué)性與準(zhǔn)確性出現(xiàn)偏差,因此本文借鑒王淑佳等[23]研究成果,選取耦合度(C)和耦合協(xié)調(diào)度(D)公式分別為:
式中:T=αU1+βU2,T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù);α與β為貢獻(xiàn)系數(shù),本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境同等重要,因此α=β=0.5;C、D∈[0, 1],取值越接近0 代表兩系統(tǒng)耦合、協(xié)調(diào)水平較低,反之則兩系統(tǒng)耦合、協(xié)調(diào)水平較高。
協(xié)調(diào)度雖能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度,但不能反省出兩系統(tǒng)之間的相對發(fā)展情況,因此參考相關(guān)學(xué)者[24]的做法,在協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)上引入相對發(fā)展度(θ)模型:
式中:U1、U2分別為經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù);若0 <θ<0.8 代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后;若0.8 <θ<1.2 代表兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展;若1.2 <θ則代表生態(tài)環(huán)境滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
2.2.3 探索性空間數(shù)據(jù)分析模型
探索性空間數(shù)據(jù)分析模型(ESDA)主要分為全局莫 蘭 指 數(shù)(Global Moran’s I)與 局 部 莫 蘭 指 數(shù)(Local Moran’s I)。具體公式如下:
式中:S2為發(fā)展指數(shù)方差;Wij為空間權(quán)重,當(dāng)兩地區(qū)相鄰時(shí)。Wij=1,當(dāng)兩地區(qū)不相鄰時(shí),Wij=0;Di與Dj為空間區(qū)域單元i與j的屬性值。
2.2.4 地理探測器
地理探測器是測度空間分異性及其背后驅(qū)動(dòng)力的一種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,與其他驅(qū)動(dòng)模型相比較,地理探測器既能夠測度數(shù)值型數(shù)據(jù),也能夠測度定性數(shù)據(jù)[25]。地理探測器另一個(gè)獨(dú)特的優(yōu)勢是能夠測度兩因子交互后的驅(qū)動(dòng)作用,其模型如下:
式中:q∈[0, 1],q值越大表明驅(qū)動(dòng)因子對經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)水平的解釋強(qiáng)度越大;SSW、SST為層內(nèi)方差之和與全區(qū)總方差;h代表變量的分層; 、 分別代表了層h和全層的方差;Nh、N代表了層h與全層的單元數(shù)。
3.1.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)空格局
西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)整體水平不高,依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)變化趨勢將其分為兩個(gè)階段:一是2009—2014 年快速增長階段,從2009 年0.231 增加到2014 年的0.393,年均增長率達(dá)到了11.15%。二是2014—2019 年的緩慢增長階段,從2014 年0.393 增長到2019 年的0.499,年均增長率降低到了4.93%,該階段政府推行調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促升級的發(fā)展方式,作為轉(zhuǎn)換發(fā)展新動(dòng)能的交接期,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速在一定程度上也受到了影響。
在區(qū)域?qū)用?,?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)較高的地區(qū)主要集中在陜西、四川以及重慶一帶,以成都、重慶、西安為核心的成渝城市群、關(guān)中平原城市群逐步崛起,對周邊城市的帶動(dòng)作用也逐漸增強(qiáng),這在很大程度上提高了陜西、四川、重慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)較低的地區(qū)主要集中在新疆、青海以及甘肅一帶,這幾個(gè)地區(qū)在西部的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱,發(fā)展模式粗放,高質(zhì)量水平處于較低水平。在研究時(shí)限的三個(gè)斷面內(nèi),高于西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)平均值的地區(qū)占比分別為36.36%、36.36%、27.27%,其余地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)均低于西部平均水平,側(cè)方面反映出了西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量上存在顯著的“兩極化”差異。
3.1.2 生態(tài)環(huán)境發(fā)展時(shí)空格局
西部生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)穩(wěn)定增長,整體朝著向好趨勢發(fā)展,由2009 年0.418 提升到2019 年的0.511。依據(jù)生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)變化趨勢將其分為三個(gè)階段:第一階段為2009—2014 年,在該階段西部生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)增速較快,一方面政府對環(huán)境規(guī)制力度的逐漸加大,控制了環(huán)境污染的惡化。另一方隨著環(huán)保設(shè)備的不斷完備,生態(tài)質(zhì)量得到了有效改善,促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)的快速提升。第二階段為2014—2016 年,該階段生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)呈“U”型。第三階段為2016—2019 年,隨著政府針對性加大地質(zhì)環(huán)境建設(shè)力度,各地區(qū)對生態(tài)文明建設(shè)的重視也與日俱增,西部生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)也處于緩慢增長階段,并在2018—2019 年有“翹尾”趨勢。
在區(qū)域?qū)用妫鷳B(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)較高的幾個(gè)地區(qū)呈“分散”特征,如云南、廣西、內(nèi)蒙古、重慶等地,與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“集聚”特征有所不同,生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)既要求地區(qū)資源稟賦豐富,又需要面對環(huán)境壓力時(shí)有較好的抗逆能力,在一定程度上體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)能力。生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)較低的幾個(gè)地區(qū)為新疆、甘肅以及四川,其中新疆為研究區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)最低的地區(qū),主要由于該地區(qū)生態(tài)脆弱區(qū)域面積較大,土地沙漠化與水土流失遏制了生態(tài)發(fā)展。在研究時(shí)限的三個(gè)斷面內(nèi),高于西部生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)平均值的地區(qū)占比分別為45.45%、63.64%、54.54%,各地區(qū)在生態(tài)環(huán)境發(fā)指數(shù)上空間差異較小。
2009 年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度保持在0.481 ~0.647 之間(表2),與其他學(xué)者研究[26]有所區(qū)別的是,西部協(xié)調(diào)度初始水平較高,這與其獨(dú)特的地理位置及其資源稟賦有著極大關(guān)系,生態(tài)環(huán)境發(fā)展優(yōu)于其他地區(qū),與自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)之間的差距較小。陜西與重慶為高值協(xié)調(diào)度地區(qū),貴州為低值協(xié)調(diào)度地區(qū),主要由于貴州典型的喀斯特地貌阻礙了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,第二產(chǎn)業(yè)存在著部分工業(yè)缺失,工業(yè)結(jié)構(gòu)單一,著重打造現(xiàn)代旅游業(yè)及大數(shù)據(jù)信息等產(chǎn)業(yè)應(yīng)成為貴州社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。該時(shí)期各地區(qū)協(xié)調(diào)水平與均值差距較小,西部內(nèi)部協(xié)調(diào)度水平差異不大。
表2 經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)水平及類型
至2014 年,西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)保持在0.594 ~0.762 之間。協(xié)調(diào)度增長幅度最大的地區(qū)為貴州與內(nèi)蒙古,分別增長了0.142、0.129,一方面這兩地區(qū)生態(tài)保護(hù)狀況相對較好,另一方面在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,貴州大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)異軍突起,建成一批標(biāo)志性數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施,為高質(zhì)量發(fā)展增添了新動(dòng)能。內(nèi)蒙古儼然成為國內(nèi)能源輸出大區(qū),煤炭、電力正處于高速發(fā)展階段,資源紅利依然存在,外加旅游經(jīng)濟(jì)的幫扶,經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速在全國前列,促進(jìn)了協(xié)調(diào)水平的提升。青海與新疆在增速上與其他地區(qū)仍存在差距,由中值、中低值協(xié)調(diào)度轉(zhuǎn)變?yōu)榈椭祬f(xié)調(diào)度。在相對發(fā)展類型上,經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后、兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)、生態(tài)環(huán)境滯后的地區(qū)占比分別為45.45%、36.36%、18.19%,多數(shù)地區(qū)由經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后轉(zhuǎn)變?yōu)閮上到y(tǒng)協(xié)調(diào),但經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的不平衡依然存在。
至2019 年,西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)達(dá)到0.615 ~0.806。四川由中高值協(xié)調(diào)度轉(zhuǎn)變?yōu)榕c陜西、重慶所屬的高值協(xié)調(diào)度地區(qū),貴州則由中值協(xié)調(diào)度轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咧祬f(xié)調(diào)度地區(qū),其余地區(qū)在西部協(xié)調(diào)水平分類基本不變。在相對發(fā)展類型上,經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后、兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)、生態(tài)環(huán)境滯后的地區(qū)占比分別為27.27%、45.45%、27.27%,兩系統(tǒng)同步發(fā)展較2014 年有所增加,而從發(fā)展趨勢上看,經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)正逐步趕超生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù),因此西部仍需要重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的平衡問題。應(yīng)當(dāng)注意到,2019 年西部內(nèi)部協(xié)調(diào)度水平之間的差距較2009 年、2014 年有所增大,地區(qū)發(fā)展差異逐漸凸顯。
借助GeoDa 軟件測算了2009—2019 年西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性。結(jié)果表明:2009 年莫蘭指數(shù)為0.189,P值0.048;2014 年莫蘭指數(shù)為0.202,P值0.045;2019 年莫蘭指數(shù)為0.355,P值0.014??梢?,西部各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平在空間上存在顯著的相關(guān)性。通過局部自相關(guān)分析,將空間集聚分為四個(gè)象限(表3):第一象限為H-H 類型(高-高集聚),第二象限為L-H類型(低-高集聚),第三象限為L-L 類型(低-低集聚),第四象限為H-L 類型(高-低集聚)。
表3 西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度空間關(guān)聯(lián)變化
西部多數(shù)區(qū)域分布在H-H、L-L 集聚地區(qū),表明了兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度較高的地區(qū)具有強(qiáng)強(qiáng)集聚效應(yīng),而協(xié)調(diào)度較低的地區(qū)則具有弱弱集聚效應(yīng)。分類型來看,在H-H集聚地區(qū):主要集中在陜西、重慶、四川一帶,貴州與重慶、四川相鄰,在兩地的輻射作用下,2019 年貴州轉(zhuǎn)變?yōu)镠-H 集聚地區(qū),該類型地區(qū)數(shù)量占比為36.36%,為占比最高的類型區(qū)域。在L-H 集聚地區(qū):該集聚地區(qū)略有波動(dòng),空間分布相對分散,其區(qū)域數(shù)量有所減少,體現(xiàn)了周邊高值協(xié)調(diào)度地區(qū)對低值協(xié)調(diào)度地區(qū)具有一定的正向溢出效應(yīng)。在L-L 集聚地區(qū):從2014 年始甘肅、青海、新疆一直位于該集聚類型,空間集聚態(tài)勢逐漸保持穩(wěn)定,因其獨(dú)特的地理位置,受高值協(xié)調(diào)度區(qū)域的溢出效應(yīng)較小。在H-L 集聚地區(qū):位于該集聚類型的地區(qū)較少,2009 年僅為云南,2014 年后穩(wěn)定為內(nèi)蒙古與廣西兩地,空間集聚相對分散。此外,位于高-低集聚類型的地區(qū)在發(fā)展過程中極易產(chǎn)生極化現(xiàn)象,因此,還需不斷促進(jìn)與周邊地區(qū)合作機(jī)制,建立污染聯(lián)防底線,提高自身經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平。由以上分析可知,西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)協(xié)調(diào)度的空間均質(zhì)性區(qū)域高于空間異質(zhì)性區(qū)域,即H-H、L-L 集聚類型區(qū)域在空間上存在顯著的“俱樂部趨同效應(yīng)”。在研究時(shí)限內(nèi)隨著時(shí)間演變各集聚類型區(qū)域數(shù)量逐漸保持穩(wěn)定,但集聚層次仍有待提高,未來發(fā)展過程中需加強(qiáng)對L-L 集聚地區(qū)的扶持力度。
西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境在本地資源稟賦與社會(huì)發(fā)展的非均衡交互作用下導(dǎo)致了兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度水平存在著空間分異特征。為進(jìn)一步探討影響西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度差異的驅(qū)動(dòng)因素,參考已有研究[21,27],選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)(X1)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)(X2)、城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)(X3)、科技投入驅(qū)動(dòng)(X4)、政府支出驅(qū)動(dòng)(X5)、道路建設(shè)驅(qū)動(dòng)(X6)等6 個(gè)因素作為西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度差異化的驅(qū)動(dòng)因子。
借助ArcGIS 軟件對上述6 個(gè)驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行自然斷裂點(diǎn)處理,轉(zhuǎn)變?yōu)轭愋妥兞亢笸ㄟ^地理探測器測度影響其空間分異驅(qū)動(dòng)力q的大小。2009 年驅(qū)動(dòng)因子q為:X3(0.545 7) >X5(0.492 9) >X6(0.469 6) >X4(0.261 9)>X1(0.247 7)>X2(0.233 1);2014 年驅(qū)動(dòng)因子q為:X3(0.784 5) >X5(0.734 7) >X6(0.607 2) >X1(0.394 7)>X4(0.332 3) >X2(0.329 2);2009 年 驅(qū) 動(dòng) 因 子q為:X4(0.790 9)>X6(0.608 2)>X5(0.502 2)>X3(0.500 1)>X1(0.444 9)>X2(0.436 8)。在前兩個(gè)年份中城鎮(zhèn)化、政府支出以及道路建設(shè)驅(qū)動(dòng)對協(xié)調(diào)度解釋作用最大,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)解釋能力較弱,2019 年科技投入解釋能力躍居第一位,城鎮(zhèn)化解釋能力有所下降。其原因可能是研究時(shí)限早期西部內(nèi)部地區(qū)間城市化水平差距相對較大,對協(xié)調(diào)發(fā)展的影響最為敏感,使其解釋能力較強(qiáng),隨著各地城鎮(zhèn)化水平的不斷提升,省份間差距水平逐漸縮小,城鎮(zhèn)化的影響能力也開始降低。政府支出與道路建設(shè)均能夠影響市場發(fā)展,刺激居民的消費(fèi)內(nèi)需,在一定程度上能夠倒逼經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與進(jìn)步。而科技創(chuàng)新逐漸成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)能,提高了經(jīng)濟(jì)增長的效率,減少了生態(tài)環(huán)境壓力,是兩系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。
從交互驅(qū)動(dòng)作用來看(表4),西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展實(shí)現(xiàn)了雙因子增強(qiáng),交互后的組合驅(qū)動(dòng)解釋強(qiáng)度均大于單因子解釋強(qiáng)度,多數(shù)交互因子的解釋能力在三個(gè)研究斷面內(nèi)趨于穩(wěn)定。其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科技投入、道路建設(shè)驅(qū)動(dòng)以及城鎮(zhèn)化與科技投入驅(qū)動(dòng)的q值達(dá)到了1.000 0,說明上述驅(qū)動(dòng)因子的交互解釋能力與協(xié)同水平具有一致性。部分組合驅(qū)動(dòng)因子的交互貢獻(xiàn)率達(dá)到了0.990 0 以上,也能夠極強(qiáng)的解釋產(chǎn)生協(xié)同發(fā)展差異的原因。
表4 西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度空間分異驅(qū)動(dòng)因子交互作用
根據(jù)以上分析結(jié)果,在區(qū)域聯(lián)動(dòng)的基礎(chǔ)上推動(dòng)西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)同發(fā)展,各省份之間應(yīng)積極縮小城鎮(zhèn)化、政府支出以及道路建設(shè)的差距,增加科創(chuàng)投入力度,重視木桶效應(yīng),消除自身發(fā)展短板。由雙因子交互作用增強(qiáng)啟示,構(gòu)建“多組合”發(fā)展策略有助于促進(jìn)協(xié)同水平的提升。
本文基于高質(zhì)量發(fā)展視角,構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展指標(biāo)體系。在測算方法上充分考慮客觀賦權(quán)的誤差與偏頗,應(yīng)用熵權(quán)與變異系數(shù)的綜合賦權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型測算了2009—2019 年西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度。在ArcGIS 平臺(tái)下對協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間聚類分析,利用地理探測器分析導(dǎo)致協(xié)調(diào)度空間差異的單因子與交互因子驅(qū)動(dòng)因素。研究結(jié)論如下:
首先,西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)平穩(wěn)增長,但整體上經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速減緩,而生態(tài)環(huán)境則出現(xiàn)“翹尾”趨勢。經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)較高的地區(qū)分別呈現(xiàn)“集聚”與“分散”特征,相對發(fā)展度從研究時(shí)限前期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后到現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趕超。其次,西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度不斷提升,其中一半地區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展,需要注意到區(qū)域間協(xié)調(diào)度水平差距正逐步加大,如陜西、四川與甘肅、青海等地呈現(xiàn)出了“兩極化”特征。再次,西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度全局莫蘭指數(shù)為正,存在著顯著的空間相關(guān)性,局部莫蘭指數(shù)體現(xiàn)了“俱樂部趨同”特征,H-H 集聚主要集中在陜西、四川、重慶一帶,H-H 集聚主要集中在新疆、青海、甘肅等地。最后,影響西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度空間差異的主要驅(qū)動(dòng)因素為城鎮(zhèn)化、政府支出及道路建設(shè),組合驅(qū)動(dòng)因子的交互作用實(shí)現(xiàn)了雙因子增強(qiáng),擁有較高的解釋能力。
基于以上研究結(jié)論,得出如下政策啟示:
(1)構(gòu)建區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略。由上文分析西部在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與兩系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展方面存在著不均衡的問題,陜西、四川以及重慶處于領(lǐng)先地位,其他地區(qū)面臨著極化現(xiàn)象,對西部整體空間布局的穩(wěn)定發(fā)展十分不利。因此應(yīng)構(gòu)建相應(yīng)的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略及協(xié)同發(fā)展管理機(jī)構(gòu),清晰地區(qū)功能定位的同時(shí)提高經(jīng)濟(jì)互動(dòng)性,利用關(guān)鍵城市群的發(fā)展優(yōu)勢,發(fā)揮經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的輻射作用,帶動(dòng)周邊地區(qū)發(fā)展,縮小區(qū)域差距,為區(qū)域協(xié)同發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
(2)加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)。針對西部生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)增速減緩,經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步趕超的發(fā)展趨勢,西部地區(qū)應(yīng)踐行低碳環(huán)保的時(shí)代主題,積極構(gòu)建及完善生態(tài)管理的相關(guān)政策及法律規(guī)定;加快建設(shè)創(chuàng)新環(huán)保性生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化,提高企業(yè)及居民環(huán)保意識(shí),對環(huán)保特性的企業(yè)加大支持力度;建立資源補(bǔ)償機(jī)制及市場交易機(jī)制,使西部內(nèi)部形成互利共贏的空間格局,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展。
(3)增強(qiáng)科創(chuàng)培育支持力度。地理探測器顯示2019年科技創(chuàng)新對西部協(xié)同發(fā)展擁有最大的解釋強(qiáng)度,科技投入和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化的交互驅(qū)動(dòng)與系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展實(shí)現(xiàn)了一致性。因此,西部地區(qū)應(yīng)構(gòu)建“多組合”發(fā)展戰(zhàn)略,大力支持關(guān)系到國民生計(jì)的高科技新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā),構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系。企業(yè)與高等學(xué)校、科研院校建立人才合作機(jī)制,向科研人員提高待遇傾斜,形成校企合作的全方位人才培養(yǎng)體系,促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,減少生態(tài)環(huán)境破壞。