蔡紹洪，谷城，張再杰

（1. 貴州財經(jīng)大學 經(jīng)濟學院，貴州 貴陽 550025；2. 貴州財經(jīng)大學 中國西部綠色發(fā)展戰(zhàn)略研究院，貴州 貴陽 550025）

0 引言

現(xiàn)階段推進可持續(xù)發(fā)展進程最大的障礙是經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的矛盾問題，如何破解這個矛盾成為當前的社會焦點。西部地區(qū)作為我國生態(tài)文明建設的重要陣地，在社會發(fā)展、生態(tài)安全保障等方面具有特殊戰(zhàn)略地位。然而過去多年借助勞動力、土地等要素規(guī)?；瘉眚?qū)動經(jīng)濟增長，在資源稟賦有限和規(guī)模報酬遞減的規(guī)律下，不可避免地產(chǎn)生了一系列環(huán)境負外部性問題[1]。2020 年5 月，中共中央、國務院印發(fā)的《關(guān)于新時代推進西部大開發(fā)形成新格局的指導意見》中將發(fā)展目標明確為形成大保護、大開放、高質(zhì)量發(fā)展的新格局，賦予了西部大開發(fā)戰(zhàn)略更加科學的時代內(nèi)涵。立足于傳統(tǒng)發(fā)展模式對國民經(jīng)濟增速減緩的消極影響以及經(jīng)濟發(fā)展進入全面轉(zhuǎn)型攻堅期的大背景，西部地區(qū)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平如何？時空視閾下兩者協(xié)調(diào)特征如何演化？致使區(qū)域間協(xié)調(diào)水平差異化的驅(qū)動因子是什么？本文圍繞以上問題展開研究。

國內(nèi)外學者關(guān)于經(jīng)濟與環(huán)境之間的研究已經(jīng)比較成熟，自工業(yè)革命后環(huán)境質(zhì)量急劇惡化，西方學者率先對經(jīng)濟與環(huán)境之間的關(guān)系展開討論[2]。從《寂靜的春天》使學者們認識到生態(tài)環(huán)境的重要性，到環(huán)境經(jīng)濟學的“資源稀缺論”，經(jīng)濟與環(huán)境之間的理論基礎已經(jīng)取得了豐富的成果。在實證研究領(lǐng)域，諸如投入產(chǎn)出、綜合評價、耦合協(xié)調(diào)度、環(huán)境庫茲涅茨曲線等多種經(jīng)典的模型被廣泛應用[3-6]。

黨的十九大做出我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的重大論斷，高質(zhì)量成為新時代的嶄新主題，學術(shù)界關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展的研究已取得了較大建樹，主要集中在內(nèi)涵[7-8]、指標體系的構(gòu)建[9-10]、驅(qū)動因素[11-12]等方面。在高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵上，金碚[13]從經(jīng)濟學角度對“質(zhì)量”進行了解讀，將高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與人們需求結(jié)合在一起，認為高質(zhì)量發(fā)展應滿足人們不斷增長的真實需求，賦予了其極強的動態(tài)性。在指標體系的構(gòu)建方面，學者們從供需、發(fā)展效率、對外開放、民生問題、資源環(huán)境以及新發(fā)展理念等角度出發(fā)[14-16]，構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展評價體系，但評價高質(zhì)量發(fā)展的指標維度豐富，涉及領(lǐng)域較多，學術(shù)界還未形成一套公認合理的指標體系。而在高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動因素方面。孫藝璇等[17]測度了科技創(chuàng)新各要素對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動效果，并深入分析了中國四大分區(qū)的科創(chuàng)驅(qū)動機制。結(jié)果表明：科創(chuàng)要素對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有較強的促進作用，但對不同區(qū)域的驅(qū)動作用有所不同。

綜合以上分析可知，經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩者之間的研究已有很多可借鑒之處，但仍存在值得邊際改進的地方：一是以往關(guān)于經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)研究主要側(cè)重于經(jīng)濟水平、結(jié)構(gòu)與潛力等方面，而隨著中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，單以GDP 論英雄已成為過去式，經(jīng)濟的發(fā)展應著重解決社會發(fā)展過程中的不平衡、不充分問題。二是對協(xié)調(diào)差異化影響機制的研究還比較薄弱，主要集中在單因子驅(qū)動分析，缺乏雙因子交互作用的研究?；诖耍疚脑诟哔|(zhì)量發(fā)展視角下，重新審視經(jīng)濟發(fā)展所涵蓋的指標內(nèi)容，構(gòu)建西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系，定量分析2009—2019 年西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)度及其時空演化特征，并借助地理探測器從單因子與交互因子兩個方面揭示影響協(xié)調(diào)水平的驅(qū)動因素，以期為西部經(jīng)濟高質(zhì)量與生態(tài)安全協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒與參考。

1 研究區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀

西部作為中國四大板塊之一（東部、中部、西部以及東北地區(qū)），疆域遼闊，自然資源稟賦優(yōu)越。隨著西部大開發(fā)新格局逐漸起步與“一帶一路”有序推進，西部社會發(fā)展取得了顯著成果，截至2019 年，西部土地面積為687.6 萬平方千米，占國土面積71.2%。年末常住人口為3.8 億人，占全國總?cè)丝诘?3.3%。雖然在經(jīng)濟發(fā)展中取得了“跨越式”發(fā)展，但仍與其他區(qū)域版塊存在差距。本部分對西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩個維度的發(fā)展現(xiàn)狀進行分析，探索西部地區(qū)在社會發(fā)展過程中的突出優(yōu)勢與薄弱環(huán)節(jié)。

1.1 經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟有著本質(zhì)的區(qū)別，在追求經(jīng)濟發(fā)展的同時更加注重生產(chǎn)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、供給質(zhì)量與人民生活需求等各方面，契合現(xiàn)階段發(fā)展的追求目標。因此，分別從地區(qū)生產(chǎn)總值、創(chuàng)新投入力度以及城鎮(zhèn)化進程等方面對西部經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀進行具體分析。

（1）西部GDP 由2009 年6.7 萬億元提升至2019 年20.5 萬億元，從整體規(guī)模上呈現(xiàn)出東部＞中部＞西部＞東北。2019 年西部GDP 占全國總體的20.8%，略低于中部地區(qū)的22.2%，而東部地區(qū)貢獻了51.8%，是西部的兩倍多，體現(xiàn)出了區(qū)域之間存在較大差距。若從增長速率視角觀察，2009—2019 年GDP 年均增長率為中部（11.98%）＞西部（11.85%）＞全國（10.97%）＞東部（10.02%）＞東北（4.92%），西部表現(xiàn)出了強勁的“追趕”趨勢，正不斷縮小地區(qū)間差異。

（2）從R&D 人員/總?cè)丝?、R&D 投入經(jīng)費/GDP 來看。2013—2019 年西部R&D 人員增速緩慢，2019 年R&D 人員占比為0.08%，遠低于同時期的中部（0.16%）與東部（0.40%）。在R&D 經(jīng)費投入力度上，2019 年西部R&D 投入經(jīng)費占比為0.76%，低于同時期的東部（1.79%）、中部（1.29%）、東北（0.90%），而在增長率上西部（2.8%）僅次于中部（3.2%），未來有較好的發(fā)展態(tài)勢。

（3）西部城鎮(zhèn)化率從2009 年39.66%提升至2019 年的54.08%，對比東北（63.15%）、東部（68.50%）仍有差距，與中部（56.8%）基本持平。在增長率方面，2009—2019年西部城鎮(zhèn)化年均增長率達到了3.15%，高于同時期的東北（1.05%）和東部（1.79%），因此，西部城鎮(zhèn)化水平與其他地區(qū)的差距正在逐步縮小。

1.2 生態(tài)環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀

關(guān)于生態(tài)環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀，選取人均水資源量、工業(yè)廢氣設施治理強度、環(huán)境污染治理投資強度三個有代表性的指標進行分析。

（1）西部在水資源擁有量上具有得天獨厚的優(yōu)勢，2018 年西部水資源總量為16 153 億立方米，占全國總量的58.82%，而東部、東北、中部水資源擁有量的總和僅為11 310 億立方米。落實到人均水資源占有量上，西部人均水資源量為4 255 立方米，遠高于同期的東北（1 595立方米）、東部（918立方米）以及中部（1 252立方米）。

（2）2011—2018 年西部工業(yè)廢氣治理能力從每小時治理3.79 億立方米工業(yè)廢氣增加到每小時治理20.09 億立方米工業(yè)廢氣，接近全國平均水平（24.01 億立方米/小時），但與中部（32.93 億立方米/小時）還有一定差距。而西部工業(yè)廢氣治理能力的年均增長率則是所有區(qū)域之中最高的，達到了30.73%，因此，在工業(yè)廢氣治理上，西部地區(qū)朝著向好方向發(fā)展。

（3）2009—2017 年西部污染治理投資強度較為穩(wěn)定，無較大波動。2017 年西部污染治理投資占GDP 比重為1.44%，高于東北（0.82%）、東部（0.95%）以及中部（1.36%），說明西部地區(qū)較為重視生態(tài)問題，投入了大量資金治理環(huán)境污染。但在西部內(nèi)部，各地區(qū)投資強度差異較大，因此，未來持續(xù)穩(wěn)定的加強污染治理投資力度仍是西部各地區(qū)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)之一。

綜上所述，西部地區(qū)生產(chǎn)總值、創(chuàng)新投入強度、城鎮(zhèn)化水平、工業(yè)廢氣治理能力等方面與東部、中部等地區(qū)仍存在一定的差距，但在增長率上表現(xiàn)出較大的優(yōu)勢，體現(xiàn)了進一步縮小地區(qū)差異的趨勢。水資源總量、人均水資源量、污染治理投資強度呈現(xiàn)出西強東弱的發(fā)展現(xiàn)狀。

2 指標體系構(gòu)建與研究方法

2.1 指標體系構(gòu)建

高質(zhì)量發(fā)展不同于單純追求交換價值的經(jīng)濟增長，它更注重于使用價值。本文基于高質(zhì)量發(fā)展視角構(gòu)建經(jīng)濟子系統(tǒng)發(fā)展指標體系，借助相關(guān)學者的研究成果[18-19]，嘗試從經(jīng)濟、創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放以及共享等六個維度測度西部經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)。生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境的本底、壓力與抗逆的動態(tài)過程。生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展會產(chǎn)生正向或逆向的影響，為減小過度消耗生態(tài)本底所產(chǎn)生的生態(tài)壓力，需要提高生態(tài)環(huán)境的抗逆水平，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量持續(xù)發(fā)展。在上述邏輯中結(jié)合相關(guān)學者的研究成果[20-21]，從生態(tài)環(huán)境本底、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境抗逆三個維度構(gòu)建生態(tài)子系統(tǒng)評價指標體系。在挑選指標的過程中，淡化總量增長，注重考核質(zhì)量效益類指標，以提高相關(guān)評價水平門檻，見表1。

表1 西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)同評價指標體系

續(xù)表

本文以西部11 省份為研究對象，因西藏數(shù)據(jù)缺失較多，暫不考慮，樣本年限為2009—2019 年，相關(guān)所需原始數(shù)據(jù)來自各省份生態(tài)環(huán)境公報、統(tǒng)計年鑒以及《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境年鑒》，對于個別缺失數(shù)據(jù)利用線性插補計算。

2.2 研究方法

2.2.1 綜合評價模型

熵權(quán)法與變異系數(shù)是兩種典型的賦權(quán)方法，均可有效避免賦權(quán)過程中的主觀性與隨意性[22]。為消除客觀賦權(quán)法的誤差與偏頗，本文選擇以熵權(quán)和變異系數(shù)的幾何平均值作為綜合發(fā)展指數(shù)，使結(jié)果的精確性與科學性更高。首先對指標進行標準化處理，正向?qū)傩耘c負向?qū)傩缘臉藴驶饺缦滤荆渲衳ij為第i個省份j項指標的初始值，i=1, 2, …,m；j=1, 2, …,n，yij為標準化后的數(shù)值。

熵權(quán)wj公式為：

式中：(wj×yij)、(λj×yij)分別為熵權(quán)法與變異系數(shù)法的發(fā)展指數(shù)。

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

學術(shù)界對于該模型的應用存在大量的誤解和誤用現(xiàn)象，導致了測度結(jié)果的科學性與準確性出現(xiàn)偏差，因此本文借鑒王淑佳等[23]研究成果，選取耦合度（C）和耦合協(xié)調(diào)度（D）公式分別為：

式中：T=αU1+βU2，T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α與β為貢獻系數(shù)，本文認為經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境同等重要，因此α=β=0.5；C、D∈[0, 1]，取值越接近0 代表兩系統(tǒng)耦合、協(xié)調(diào)水平較低，反之則兩系統(tǒng)耦合、協(xié)調(diào)水平較高。

協(xié)調(diào)度雖能體現(xiàn)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度，但不能反省出兩系統(tǒng)之間的相對發(fā)展情況，因此參考相關(guān)學者[24]的做法，在協(xié)調(diào)度的基礎上引入相對發(fā)展度（θ）模型：

式中：U1、U2分別為經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)；若0 ＜θ＜0.8 代表經(jīng)濟發(fā)展滯后；若0.8 ＜θ＜1.2 代表兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展；若1.2 ＜θ則代表生態(tài)環(huán)境滯后于經(jīng)濟發(fā)展。

2.2.3 探索性空間數(shù)據(jù)分析模型

探索性空間數(shù)據(jù)分析模型（ESDA）主要分為全局莫 蘭 指 數(shù)（Global Moran’s I）與 局 部 莫 蘭 指 數(shù)（Local Moran’s I）。具體公式如下：

式中：S2為發(fā)展指數(shù)方差；Wij為空間權(quán)重，當兩地區(qū)相鄰時。Wij=1，當兩地區(qū)不相鄰時，Wij=0；Di與Dj為空間區(qū)域單元i與j的屬性值。

2.2.4 地理探測器

地理探測器是測度空間分異性及其背后驅(qū)動力的一種統(tǒng)計學方法，與其他驅(qū)動模型相比較，地理探測器既能夠測度數(shù)值型數(shù)據(jù)，也能夠測度定性數(shù)據(jù)[25]。地理探測器另一個獨特的優(yōu)勢是能夠測度兩因子交互后的驅(qū)動作用，其模型如下：

式中：q∈[0, 1]，q值越大表明驅(qū)動因子對經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)水平的解釋強度越大；SSW、SST為層內(nèi)方差之和與全區(qū)總方差；h代表變量的分層； 、 分別代表了層h和全層的方差；Nh、N代表了層h與全層的單元數(shù)。

3 實證分析

3.1 西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的時空格局

3.1.1 經(jīng)濟發(fā)展水平時空格局

西部經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)整體水平不高，依據(jù)經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)變化趨勢將其分為兩個階段：一是2009—2014 年快速增長階段，從2009 年0.231 增加到2014 年的0.393，年均增長率達到了11.15%。二是2014—2019 年的緩慢增長階段，從2014 年0.393 增長到2019 年的0.499，年均增長率降低到了4.93%，該階段政府推行調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促升級的發(fā)展方式，作為轉(zhuǎn)換發(fā)展新動能的交接期，經(jīng)濟發(fā)展的增速在一定程度上也受到了影響。

在區(qū)域?qū)用?，?jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)較高的地區(qū)主要集中在陜西、四川以及重慶一帶，以成都、重慶、西安為核心的成渝城市群、關(guān)中平原城市群逐步崛起，對周邊城市的帶動作用也逐漸增強，這在很大程度上提高了陜西、四川、重慶的經(jīng)濟發(fā)展水平。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)較低的地區(qū)主要集中在新疆、青海以及甘肅一帶，這幾個地區(qū)在西部的經(jīng)濟基礎較為薄弱，發(fā)展模式粗放，高質(zhì)量水平處于較低水平。在研究時限的三個斷面內(nèi)，高于西部經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)平均值的地區(qū)占比分別為36.36%、36.36%、27.27%，其余地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)均低于西部平均水平，側(cè)方面反映出了西部地區(qū)在經(jīng)濟高質(zhì)量上存在顯著的“兩極化”差異。

3.1.2 生態(tài)環(huán)境發(fā)展時空格局

西部生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)穩(wěn)定增長，整體朝著向好趨勢發(fā)展，由2009 年0.418 提升到2019 年的0.511。依據(jù)生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)變化趨勢將其分為三個階段：第一階段為2009—2014 年，在該階段西部生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)增速較快，一方面政府對環(huán)境規(guī)制力度的逐漸加大，控制了環(huán)境污染的惡化。另一方隨著環(huán)保設備的不斷完備，生態(tài)質(zhì)量得到了有效改善，促進了生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)的快速提升。第二階段為2014—2016 年，該階段生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)呈“U”型。第三階段為2016—2019 年，隨著政府針對性加大地質(zhì)環(huán)境建設力度，各地區(qū)對生態(tài)文明建設的重視也與日俱增，西部生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)也處于緩慢增長階段，并在2018—2019 年有“翹尾”趨勢。

在區(qū)域?qū)用?，生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)較高的幾個地區(qū)呈“分散”特征，如云南、廣西、內(nèi)蒙古、重慶等地，與經(jīng)濟發(fā)展的“集聚”特征有所不同，生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)既要求地區(qū)資源稟賦豐富，又需要面對環(huán)境壓力時有較好的抗逆能力，在一定程度上體現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的協(xié)調(diào)能力。生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)較低的幾個地區(qū)為新疆、甘肅以及四川，其中新疆為研究區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)最低的地區(qū)，主要由于該地區(qū)生態(tài)脆弱區(qū)域面積較大，土地沙漠化與水土流失遏制了生態(tài)發(fā)展。在研究時限的三個斷面內(nèi)，高于西部生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)平均值的地區(qū)占比分別為45.45%、63.64%、54.54%，各地區(qū)在生態(tài)環(huán)境發(fā)指數(shù)上空間差異較小。

3.2 西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的時空格局

2009 年經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度保持在0.481 ～0.647 之間（表2），與其他學者研究[26]有所區(qū)別的是，西部協(xié)調(diào)度初始水平較高，這與其獨特的地理位置及其資源稟賦有著極大關(guān)系，生態(tài)環(huán)境發(fā)展優(yōu)于其他地區(qū)，與自身經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)之間的差距較小。陜西與重慶為高值協(xié)調(diào)度地區(qū)，貴州為低值協(xié)調(diào)度地區(qū)，主要由于貴州典型的喀斯特地貌阻礙了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)存在著部分工業(yè)缺失，工業(yè)結(jié)構(gòu)單一，著重打造現(xiàn)代旅游業(yè)及大數(shù)據(jù)信息等產(chǎn)業(yè)應成為貴州社會經(jīng)濟發(fā)展的重點。該時期各地區(qū)協(xié)調(diào)水平與均值差距較小，西部內(nèi)部協(xié)調(diào)度水平差異不大。

表2 經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)水平及類型

至2014 年，西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)保持在0.594 ～0.762 之間。協(xié)調(diào)度增長幅度最大的地區(qū)為貴州與內(nèi)蒙古，分別增長了0.142、0.129，一方面這兩地區(qū)生態(tài)保護狀況相對較好，另一方面在經(jīng)濟發(fā)展過程中，貴州大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)異軍突起，建成一批標志性數(shù)據(jù)基礎設施，為高質(zhì)量發(fā)展增添了新動能。內(nèi)蒙古儼然成為國內(nèi)能源輸出大區(qū)，煤炭、電力正處于高速發(fā)展階段，資源紅利依然存在，外加旅游經(jīng)濟的幫扶，經(jīng)濟發(fā)展增速在全國前列，促進了協(xié)調(diào)水平的提升。青海與新疆在增速上與其他地區(qū)仍存在差距，由中值、中低值協(xié)調(diào)度轉(zhuǎn)變?yōu)榈椭祬f(xié)調(diào)度。在相對發(fā)展類型上，經(jīng)濟發(fā)展滯后、兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)、生態(tài)環(huán)境滯后的地區(qū)占比分別為45.45%、36.36%、18.19%，多數(shù)地區(qū)由經(jīng)濟發(fā)展滯后轉(zhuǎn)變?yōu)閮上到y(tǒng)協(xié)調(diào)，但經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的不平衡依然存在。

至2019 年，西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)達到0.615 ～0.806。四川由中高值協(xié)調(diào)度轉(zhuǎn)變?yōu)榕c陜西、重慶所屬的高值協(xié)調(diào)度地區(qū)，貴州則由中值協(xié)調(diào)度轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咧祬f(xié)調(diào)度地區(qū)，其余地區(qū)在西部協(xié)調(diào)水平分類基本不變。在相對發(fā)展類型上，經(jīng)濟發(fā)展滯后、兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)、生態(tài)環(huán)境滯后的地區(qū)占比分別為27.27%、45.45%、27.27%，兩系統(tǒng)同步發(fā)展較2014 年有所增加，而從發(fā)展趨勢上看，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)正逐步趕超生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)，因此西部仍需要重點關(guān)注經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的平衡問題。應當注意到，2019 年西部內(nèi)部協(xié)調(diào)度水平之間的差距較2009 年、2014 年有所增大，地區(qū)發(fā)展差異逐漸凸顯。

3.3 西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的空間自相關(guān)

借助GeoDa 軟件測算了2009—2019 年西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性。結(jié)果表明：2009 年莫蘭指數(shù)為0.189，P值0.048；2014 年莫蘭指數(shù)為0.202，P值0.045；2019 年莫蘭指數(shù)為0.355，P值0.014?？梢?，西部各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平在空間上存在顯著的相關(guān)性。通過局部自相關(guān)分析，將空間集聚分為四個象限（表3）：第一象限為H-H 類型（高-高集聚），第二象限為L-H類型（低-高集聚），第三象限為L-L 類型（低-低集聚），第四象限為H-L 類型（高-低集聚）。

表3 西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度空間關(guān)聯(lián)變化

西部多數(shù)區(qū)域分布在H-H、L-L 集聚地區(qū)，表明了兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度較高的地區(qū)具有強強集聚效應，而協(xié)調(diào)度較低的地區(qū)則具有弱弱集聚效應。分類型來看，在H-H集聚地區(qū)：主要集中在陜西、重慶、四川一帶，貴州與重慶、四川相鄰，在兩地的輻射作用下，2019 年貴州轉(zhuǎn)變?yōu)镠-H 集聚地區(qū)，該類型地區(qū)數(shù)量占比為36.36%，為占比最高的類型區(qū)域。在L-H 集聚地區(qū)：該集聚地區(qū)略有波動，空間分布相對分散，其區(qū)域數(shù)量有所減少，體現(xiàn)了周邊高值協(xié)調(diào)度地區(qū)對低值協(xié)調(diào)度地區(qū)具有一定的正向溢出效應。在L-L 集聚地區(qū)：從2014 年始甘肅、青海、新疆一直位于該集聚類型，空間集聚態(tài)勢逐漸保持穩(wěn)定，因其獨特的地理位置，受高值協(xié)調(diào)度區(qū)域的溢出效應較小。在H-L 集聚地區(qū)：位于該集聚類型的地區(qū)較少，2009 年僅為云南，2014 年后穩(wěn)定為內(nèi)蒙古與廣西兩地，空間集聚相對分散。此外，位于高-低集聚類型的地區(qū)在發(fā)展過程中極易產(chǎn)生極化現(xiàn)象，因此，還需不斷促進與周邊地區(qū)合作機制，建立污染聯(lián)防底線，提高自身經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平。由以上分析可知，西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)協(xié)調(diào)度的空間均質(zhì)性區(qū)域高于空間異質(zhì)性區(qū)域，即H-H、L-L 集聚類型區(qū)域在空間上存在顯著的“俱樂部趨同效應”。在研究時限內(nèi)隨著時間演變各集聚類型區(qū)域數(shù)量逐漸保持穩(wěn)定，但集聚層次仍有待提高，未來發(fā)展過程中需加強對L-L 集聚地區(qū)的扶持力度。

4 經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度時空分異驅(qū)動機制分析

西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境在本地資源稟賦與社會發(fā)展的非均衡交互作用下導致了兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度水平存在著空間分異特征。為進一步探討影響西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度差異的驅(qū)動因素，參考已有研究[21,27]，選取經(jīng)濟發(fā)展驅(qū)動（X1）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)驅(qū)動（X2）、城鎮(zhèn)化驅(qū)動（X3）、科技投入驅(qū)動（X4）、政府支出驅(qū)動（X5）、道路建設驅(qū)動（X6）等6 個因素作為西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度差異化的驅(qū)動因子。

借助ArcGIS 軟件對上述6 個驅(qū)動因素進行自然斷裂點處理，轉(zhuǎn)變?yōu)轭愋妥兞亢笸ㄟ^地理探測器測度影響其空間分異驅(qū)動力q的大小。2009 年驅(qū)動因子q為：X3(0.545 7) ＞X5(0.492 9) ＞X6(0.469 6) ＞X4(0.261 9)＞X1(0.247 7)＞X2(0.233 1)；2014 年驅(qū)動因子q為：X3(0.784 5) ＞X5(0.734 7) ＞X6(0.607 2) ＞X1(0.394 7)＞X4(0.332 3) ＞X2(0.329 2)；2009 年 驅(qū) 動 因 子q為：X4(0.790 9)＞X6(0.608 2)＞X5(0.502 2)＞X3(0.500 1)＞X1(0.444 9)＞X2(0.436 8)。在前兩個年份中城鎮(zhèn)化、政府支出以及道路建設驅(qū)動對協(xié)調(diào)度解釋作用最大，經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)驅(qū)動解釋能力較弱，2019 年科技投入解釋能力躍居第一位，城鎮(zhèn)化解釋能力有所下降。其原因可能是研究時限早期西部內(nèi)部地區(qū)間城市化水平差距相對較大，對協(xié)調(diào)發(fā)展的影響最為敏感，使其解釋能力較強，隨著各地城鎮(zhèn)化水平的不斷提升，省份間差距水平逐漸縮小，城鎮(zhèn)化的影響能力也開始降低。政府支出與道路建設均能夠影響市場發(fā)展，刺激居民的消費內(nèi)需，在一定程度上能夠倒逼經(jīng)濟的發(fā)展與進步。而科技創(chuàng)新逐漸成為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新動能，提高了經(jīng)濟增長的效率，減少了生態(tài)環(huán)境壓力，是兩系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的重要驅(qū)動力。

從交互驅(qū)動作用來看（表4），西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展實現(xiàn)了雙因子增強，交互后的組合驅(qū)動解釋強度均大于單因子解釋強度，多數(shù)交互因子的解釋能力在三個研究斷面內(nèi)趨于穩(wěn)定。其中經(jīng)濟發(fā)展與科技投入、道路建設驅(qū)動以及城鎮(zhèn)化與科技投入驅(qū)動的q值達到了1.000 0，說明上述驅(qū)動因子的交互解釋能力與協(xié)同水平具有一致性。部分組合驅(qū)動因子的交互貢獻率達到了0.990 0 以上，也能夠極強的解釋產(chǎn)生協(xié)同發(fā)展差異的原因。

表4 西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度空間分異驅(qū)動因子交互作用

根據(jù)以上分析結(jié)果，在區(qū)域聯(lián)動的基礎上推動西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)同發(fā)展，各省份之間應積極縮小城鎮(zhèn)化、政府支出以及道路建設的差距，增加科創(chuàng)投入力度，重視木桶效應，消除自身發(fā)展短板。由雙因子交互作用增強啟示，構(gòu)建“多組合”發(fā)展策略有助于促進協(xié)同水平的提升。

5 結(jié)論與政策啟示

本文基于高質(zhì)量發(fā)展視角，構(gòu)建了經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展指標體系。在測算方法上充分考慮客觀賦權(quán)的誤差與偏頗，應用熵權(quán)與變異系數(shù)的綜合賦權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型測算了2009—2019 年西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度。在ArcGIS 平臺下對協(xié)調(diào)度進行空間聚類分析，利用地理探測器分析導致協(xié)調(diào)度空間差異的單因子與交互因子驅(qū)動因素。研究結(jié)論如下：

首先，西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)平穩(wěn)增長，但整體上經(jīng)濟發(fā)展增速減緩，而生態(tài)環(huán)境則出現(xiàn)“翹尾”趨勢。經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)較高的地區(qū)分別呈現(xiàn)“集聚”與“分散”特征，相對發(fā)展度從研究時限前期的經(jīng)濟發(fā)展滯后到現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展趕超。其次，西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度不斷提升，其中一半地區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展，需要注意到區(qū)域間協(xié)調(diào)度水平差距正逐步加大，如陜西、四川與甘肅、青海等地呈現(xiàn)出了“兩極化”特征。再次，西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度全局莫蘭指數(shù)為正，存在著顯著的空間相關(guān)性，局部莫蘭指數(shù)體現(xiàn)了“俱樂部趨同”特征，H-H 集聚主要集中在陜西、四川、重慶一帶，H-H 集聚主要集中在新疆、青海、甘肅等地。最后，影響西部經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度空間差異的主要驅(qū)動因素為城鎮(zhèn)化、政府支出及道路建設，組合驅(qū)動因子的交互作用實現(xiàn)了雙因子增強，擁有較高的解釋能力。

基于以上研究結(jié)論，得出如下政策啟示：

（1）構(gòu)建區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略。由上文分析西部在經(jīng)濟發(fā)展與兩系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展方面存在著不均衡的問題，陜西、四川以及重慶處于領(lǐng)先地位，其他地區(qū)面臨著極化現(xiàn)象，對西部整體空間布局的穩(wěn)定發(fā)展十分不利。因此應構(gòu)建相應的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略及協(xié)同發(fā)展管理機構(gòu)，清晰地區(qū)功能定位的同時提高經(jīng)濟互動性，利用關(guān)鍵城市群的發(fā)展優(yōu)勢，發(fā)揮經(jīng)濟進步的輻射作用，帶動周邊地區(qū)發(fā)展，縮小區(qū)域差距，為區(qū)域協(xié)同發(fā)展奠定堅實基礎。

（2）加強生態(tài)文明建設。針對西部生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)增速減緩，經(jīng)濟發(fā)展逐步趕超的發(fā)展趨勢，西部地區(qū)應踐行低碳環(huán)保的時代主題，積極構(gòu)建及完善生態(tài)管理的相關(guān)政策及法律規(guī)定；加快建設創(chuàng)新環(huán)保性生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，提高企業(yè)及居民環(huán)保意識，對環(huán)保特性的企業(yè)加大支持力度；建立資源補償機制及市場交易機制，使西部內(nèi)部形成互利共贏的空間格局，推動經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展。

（3）增強科創(chuàng)培育支持力度。地理探測器顯示2019年科技創(chuàng)新對西部協(xié)同發(fā)展擁有最大的解釋強度，科技投入和經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化的交互驅(qū)動與系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展實現(xiàn)了一致性。因此，西部地區(qū)應構(gòu)建“多組合”發(fā)展戰(zhàn)略，大力支持關(guān)系到國民生計的高科技新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)，構(gòu)建產(chǎn)學研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系。企業(yè)與高等學校、科研院校建立人才合作機制，向科研人員提高待遇傾斜，形成校企合作的全方位人才培養(yǎng)體系，促進地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，減少生態(tài)環(huán)境破壞。