孫嘯塵，金紅梅

（延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，吉林 延吉 133002）

作為中國(guó)及其他國(guó)家行之有效的區(qū)域合作平臺(tái)，“一帶一路”倡議自提出以來(lái)，極大地推動(dòng)了沿線國(guó)家間經(jīng)濟(jì)投資與發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，2013年中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家直接投資流量為131.7億美元，而到2019年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資流量高達(dá)186.9億美元，而據(jù)測(cè)算2018年沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)投資實(shí)際利用FDI比例約為4.52%，國(guó)家間投資處于失衡的狀態(tài)。究其根源在于俄羅斯、美國(guó)等大國(guó)間的博弈產(chǎn)生的負(fù)面影響。從學(xué)界現(xiàn)有研究成果來(lái)看，學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中于中國(guó)對(duì)外投資安全性、投資風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，以及企業(yè)投資與法律規(guī)范問(wèn)題的研究，很少有學(xué)者從大國(guó)博弈的視角對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行解讀。本文將大國(guó)博弈限定為美國(guó)與俄羅斯對(duì)“一帶一路”這一區(qū)域性倡議的影響，重點(diǎn)研究大國(guó)博弈對(duì)“一帶一路”倡議沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)投資決策的影響，并提出具有針對(duì)性的解決對(duì)策。

一、“一帶一路”倡議背景下大國(guó)干預(yù)國(guó)家間投資的表現(xiàn)

面對(duì)日益錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系，大國(guó)間互動(dòng)的方式也日益復(fù)雜多變，且變得更加難以琢磨。美國(guó)與俄羅斯作為當(dāng)今世界兩大超級(jí)大國(guó)，也不可避免地對(duì)“一帶一路”倡議沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)投資產(chǎn)生直接或間接的影響，具體而言，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

（一）大國(guó)博弈中對(duì)“一帶一路”產(chǎn)生直接影響的政治經(jīng)濟(jì)文化表現(xiàn)

1.控制非政府組織（NGO）對(duì)“一帶一路”倡議進(jìn)行干擾

非政府組織片面強(qiáng)調(diào)倫理、公正等帶有強(qiáng)烈價(jià)值導(dǎo)向的理念，從而為大國(guó)干預(yù)創(chuàng)造了條件，使得對(duì)“一帶一路”倡議有非議的其他國(guó)家對(duì)干擾“一帶一路”倡議有了可能。2014年，緬甸的密松大壩、中緬皎漂——昆明鐵路都因?yàn)樽匀辉蚨环钦M織和當(dāng)?shù)孛癖娺M(jìn)行的抗議活動(dòng)阻止，同期柬埔寨的柴阿潤(rùn)水電站也是因?yàn)榄h(huán)保等因素而不得不擱置。

非政府組織具有民間性、自治性，但并不意味著非政府組織不與政府發(fā)生聯(lián)系，根據(jù)薩拉蒙對(duì)8個(gè)國(guó)家非政府組織收入的統(tǒng)計(jì)，其中41%的經(jīng)費(fèi)來(lái)自政府。“事實(shí)上，當(dāng)NGO向政府申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)時(shí)，就已經(jīng)走入官方根據(jù)自己’意識(shí)形態(tài)’偏好、政策焦點(diǎn)和優(yōu)先程度設(shè)定的項(xiàng)目范圍?！狈钦M織對(duì)“一帶一路”倡議的干預(yù)，削弱了中國(guó)的海外影響力與公信力，進(jìn)一步導(dǎo)致海外投資量的減少。

2.在“一帶一路”倡議沿線區(qū)域規(guī)劃區(qū)域大戰(zhàn)略

美國(guó)與俄羅斯（包括解體前的蘇聯(lián)）均沒(méi)有做出徹底放棄過(guò)中亞地區(qū)的戰(zhàn)略。對(duì)于俄羅斯而言，規(guī)劃“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”是重整蘇聯(lián)時(shí)期的“舊河山”。這對(duì)美國(guó)來(lái)講，介入中亞地區(qū)，規(guī)劃中亞地區(qū)的區(qū)域大戰(zhàn)略就成為了戰(zhàn)略上對(duì)中國(guó)、俄羅斯的防御手段。借此訴求，美國(guó)與中亞五國(guó)的“C5+1”會(huì)談就成為了美國(guó)與中亞地區(qū)的聯(lián)系紐帶。根據(jù)美國(guó)政府的公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)在中亞地區(qū)提供了九十多億美元的直接援助與310億美元以上的商業(yè)投資。中亞國(guó)家也因此努力增加外國(guó)投資和吸引美國(guó)企業(yè)。對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，總投資數(shù)目一定時(shí)，增加對(duì)一個(gè)國(guó)家的投資量必然將減少對(duì)另一個(gè)國(guó)家的投資量。這也成為了影響“一帶一路”倡議沿線國(guó)家投資決策的關(guān)鍵要素。

（二）大國(guó)博弈中的隱蔽干預(yù)“一帶一路”倡議的政治經(jīng)濟(jì)文化的手段

通過(guò)對(duì)“一帶一路”倡議使用隱秘手段也可以成功達(dá)成干預(yù)“一帶一路”倡議沿線國(guó)家投資決策的目的。因此在研究大國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資決策的干預(yù)時(shí)，這一非直接的手段也應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暋?/p>

1.建立地區(qū)性合作組織與“一帶一路”倡議形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

“一帶一路”倡議對(duì)于俄羅斯而言是一個(gè)兩難的抉擇。俄羅斯既需要“一帶一路”倡議以提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但又擔(dān)心“一帶一路”倡議在經(jīng)濟(jì)上帶來(lái)的作用影響到該國(guó)內(nèi)部的分離主義。因此就建立以俄羅斯為主導(dǎo)的地區(qū)性合作組織“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”，構(gòu)建大歐亞伙伴關(guān)系。

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟現(xiàn)有成員國(guó)家五個(gè)，均為“一帶一路”倡議相關(guān)國(guó)家。2015年2月，埃及宣布將與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建立自由貿(mào)易區(qū)（FTA）；同年5月29日，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與越南簽署自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議，且與伊朗、新加坡等國(guó)家簽署了自貿(mào)區(qū)協(xié)定。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟現(xiàn)在存在規(guī)模仍然較小，聯(lián)盟內(nèi)部商品流通額也較為有限等缺點(diǎn)，但其通過(guò)與中國(guó)的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”進(jìn)行合作，將單純建立歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟在短時(shí)間內(nèi)難以有成效的風(fēng)險(xiǎn)與單純僅加入“一帶一路”倡議導(dǎo)致國(guó)內(nèi)分離主義興起的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行對(duì)沖，因而其與“一帶一路”倡議必將形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，最終影響到對(duì)中國(guó)的投資。

2.通過(guò)協(xié)定拉攏政治盟友以牽制“一帶一路”倡議沿線國(guó)家的投資決策

美國(guó)對(duì)中國(guó)的國(guó)家政策受意識(shí)形態(tài)影響較重，且每一任美國(guó)總統(tǒng)都會(huì)提出不同的對(duì)華政策。自?shī)W巴馬政府開(kāi)始，美國(guó)就提出了“重返亞太”計(jì)劃，首推的就是“亞太再平衡戰(zhàn)略”，而《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》就是“亞太再平衡戰(zhàn)略”下的產(chǎn)物。通過(guò)在地理上形成一條對(duì)中國(guó)的包圍圈，輔以美國(guó)強(qiáng)大的政治影響力，將深刻地影響南亞、西亞等地區(qū)的“一帶一路”倡議國(guó)家對(duì)中國(guó)的投資決策。

拉攏印度干預(yù)對(duì)華投資決策。印度所處地理位置十分特殊，其為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”與“21世紀(jì)海上絲綢之路”的交界地帶。在這一地區(qū)，參加“一帶一路”發(fā)展倡議的印度將擁有更加廣闊的發(fā)展前景。但其作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，相較于巴基斯坦、孟加拉等國(guó)，印度對(duì)“一帶一路”倡議配合程度較低，除了對(duì)自身國(guó)家利益的考量外，其受美國(guó)影響較深。通過(guò)構(gòu)建“季風(fēng)計(jì)劃”與“香料之路”計(jì)劃，印度試圖拓展與東南亞國(guó)家和歐洲國(guó)家的經(jīng)貿(mào)文化往來(lái)，提升其在環(huán)印度洋區(qū)域的影響力。

（三）以控制國(guó)際組織影響沿線國(guó)家的投資決策

美國(guó)及其西方資本主義盟友具有影響國(guó)際組織運(yùn)行的實(shí)力與能力。所以對(duì)于“一帶一路”倡議下沿線各國(guó)的投資決策，可以通過(guò)對(duì)國(guó)際組織的影響以進(jìn)行干預(yù)。

首先，國(guó)際金融系統(tǒng)被西方經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)，在國(guó)際金融波動(dòng)時(shí)，投資就會(huì)受到更大程度的波動(dòng)?！耙粠б宦贰背h其本身也需要通過(guò)國(guó)際金融市場(chǎng)以進(jìn)行投資或融資操作，中國(guó)與西方經(jīng)濟(jì)體的摩擦也會(huì)使得“一帶一路”倡議承受一定的風(fēng)險(xiǎn)。而這種針對(duì)中國(guó)及“一帶一路”倡議的敵意干擾金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)，成為了阻礙“一帶一路”倡議的一塊絆腳石，削減了對(duì)中國(guó)的投資。

其次，美元作為美國(guó)成為世界性超級(jí)大國(guó)的附屬產(chǎn)品，為美國(guó)霸權(quán)與國(guó)際制度的運(yùn)行提供了貨幣工具。人民幣相較于其他世界常用貨幣（英鎊、歐元、日元等）的國(guó)際化剛剛開(kāi)始，而“一帶一路”倡議內(nèi)部缺乏一個(gè)除美元以外的通用支付手段，使西方國(guó)家可以通過(guò)達(dá)成相關(guān)貨幣協(xié)議對(duì)“一帶一路”倡議國(guó)家的投資決策進(jìn)行干擾。這也是影響投資決策的關(guān)鍵問(wèn)題。

二、“一帶一路”背景下大國(guó)干預(yù)國(guó)家間投資的動(dòng)機(jī)

國(guó)家間博弈的根本動(dòng)因在于如何實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益。大國(guó)干涉“一帶一路”倡議的原因主要在于以美國(guó)等西方國(guó)家勢(shì)力為主試圖維系霸主地位，通過(guò)遏制中國(guó)發(fā)展進(jìn)而維護(hù)地區(qū)戰(zhàn)略利益；以及俄國(guó)為首的處于維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全、政治安全以及周邊環(huán)境的動(dòng)機(jī)，進(jìn)而形成戰(zhàn)略安全的需要。可見(jiàn)，“一帶一路”倡議沿線區(qū)域成為了大國(guó)之間博弈的“角斗場(chǎng)”，大國(guó)之間圍繞這一地區(qū)形成了看不見(jiàn)的競(jìng)爭(zhēng)。

（一）美國(guó)試圖維護(hù)其霸權(quán)地位與全球利益

美國(guó)干預(yù)“一帶一路”倡議沿線國(guó)家投資的動(dòng)機(jī)主要是以下兩點(diǎn)：一是世界性超級(jí)大國(guó)地位尤其是經(jīng)濟(jì)地位受到威脅；二是干預(yù)“一帶一路”倡議是受大國(guó)慣性影響下產(chǎn)生的決策。

美國(guó)2017年發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》表示中美兩國(guó)的主導(dǎo)關(guān)系為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。對(duì)于美國(guó)而言，其將在很長(zhǎng)一段時(shí)間保持全世界最為強(qiáng)大的軍事力量與經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在這一方面中國(guó)自然不會(huì)成為其需要擔(dān)心的對(duì)手。根據(jù)A.F.Kenneth.Organski提出的“權(quán)力轉(zhuǎn)移理論”中指出：“不同國(guó)家可能處于不同的階段。率先進(jìn)入權(quán)力增長(zhǎng)階段和權(quán)力成熟階段的國(guó)家將獲得巨大的權(quán)力優(yōu)勢(shì)，成為主導(dǎo)國(guó)家，建立起對(duì)自己有利的國(guó)際秩序。但是，其他國(guó)家也會(huì)遲早進(jìn)入權(quán)力增長(zhǎng)階段，擁有相當(dāng)或更大權(quán)勢(shì)基值的國(guó)家將成為主導(dǎo)國(guó)有力的挑戰(zhàn)者?！?/p>

將美國(guó)和中國(guó)代入權(quán)力轉(zhuǎn)移理論之中，并對(duì)比英美之間的和平大國(guó)權(quán)力交接，不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)是現(xiàn)有國(guó)際體系的主導(dǎo)者，中國(guó)就是那個(gè)對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)者。在經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)在改革開(kāi)放以后經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了快速發(fā)展期，1979年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為4100.5億元，2019年GDP的總量為986515.2億元，而同年美國(guó)的GDP總量換算人民幣約為146.93萬(wàn)億元，中美在2019年GDP的比值約為0.6714。可見(jiàn)，中美之間經(jīng)濟(jì)仍有顯著差距。但中國(guó)2019年仍能保持6.1%的增速，而美國(guó)2019年GDP增速為2.3%。在世界權(quán)力發(fā)生轉(zhuǎn)移之前，通常的必經(jīng)階段是大國(guó)之間圍繞經(jīng)濟(jì)地位的角逐，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力又成為國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

美國(guó)為了遏制中國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展，穩(wěn)固自身作為世界超級(jí)大國(guó)的地位，遏制“一帶一路”倡議就成為了維護(hù)美國(guó)利益的戰(zhàn)略需要。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)等西方國(guó)家在世界的影響并沒(méi)有就此消除，相反出于大國(guó)的決策慣性，此時(shí)諸多西方國(guó)家以及組織的運(yùn)行基礎(chǔ)仍然以反共產(chǎn)主義為基礎(chǔ)。

（二）俄羅斯努力維護(hù)區(qū)域影響力與維系世界大國(guó)地位

俄羅斯對(duì)“一帶一路”倡議表現(xiàn)出了積極參與的態(tài)度，但又通過(guò)建立“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”等方式以抵消對(duì)“一帶一路”倡議依賴(lài)性的矛盾心理。俄羅斯繼承了前蘇聯(lián)的絕大部分政治以及經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn)。但在蘇聯(lián)后期由戈?duì)柊蛦谭驅(qū)?jīng)濟(jì)進(jìn)行市場(chǎng)化改革過(guò)后，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)陷入了長(zhǎng)久的低迷之中。這一特點(diǎn)尤其表現(xiàn)在俄羅斯第一任總統(tǒng)葉利欽對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)實(shí)行休克療法后，俄羅斯的GDP從1991年的約5179億美元降至1999年的約1959億美元，直至第二任總統(tǒng)普京上任后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)才終止了連續(xù)多年的負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

中國(guó)與俄羅斯有著較高的貿(mào)易互補(bǔ)性，并且呈持續(xù)增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，北約不顧俄羅斯的強(qiáng)烈反對(duì)進(jìn)而進(jìn)行大規(guī)模東擴(kuò)，以及有計(jì)劃地在后蘇聯(lián)空間以和平和非暴力方式進(jìn)行的政權(quán)變更運(yùn)動(dòng)的行為，徹底擊碎了俄羅斯總統(tǒng)普京融入西方社會(huì)的幻想。在近幾年，俄羅斯開(kāi)始尋求加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。

對(duì)于俄羅斯聯(lián)邦而言，其受歐洲中心主義影響較深，歐洲和美國(guó)攜手對(duì)俄羅斯進(jìn)行一輪又一輪基于政治、經(jīng)濟(jì)上的制裁，中俄貿(mào)易額也始終低于俄歐貿(mào)易額。2018年俄羅斯與歐盟的貿(mào)易額占俄羅斯進(jìn)出口總額比重約42.7%，對(duì)歐洲國(guó)家的投資占俄羅斯對(duì)外直接投資總量的86.5%。

俄羅斯經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事等方面的中心均位于歐洲部分，而依靠中國(guó)，與俄羅斯主體部分距離較遠(yuǎn)的西伯利亞和遠(yuǎn)東部分則為松散的聯(lián)邦關(guān)系。在蘇聯(lián)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一依靠政府決策進(jìn)行發(fā)展，缺乏一定的自主性。而在俄羅斯聯(lián)邦，經(jīng)濟(jì)相對(duì)更為獨(dú)立自主，遠(yuǎn)東各地區(qū)也就有發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的需求。而與遠(yuǎn)東地區(qū)較為相近的中國(guó)成為了其主要的貿(mào)易對(duì)象。對(duì)于俄羅斯聯(lián)邦而言，發(fā)展是極為重要的。但作為一個(gè)聯(lián)邦制國(guó)家，俄羅斯聯(lián)邦也需要考慮將維護(hù)國(guó)家內(nèi)部穩(wěn)定放在較為重要的位置上。如果將與中國(guó)發(fā)展貿(mào)易和歐洲地區(qū)發(fā)展貿(mào)易進(jìn)行對(duì)比時(shí)，與中國(guó)發(fā)展貿(mào)易能夠獲得更好的未來(lái)發(fā)展。毫無(wú)疑問(wèn)，這將助長(zhǎng)這一地區(qū)的分離思想。因此，俄羅斯必須考慮與中國(guó)怎樣發(fā)展以及發(fā)展什么樣的貿(mào)易關(guān)系的問(wèn)題。

三、推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)中國(guó)家間投資的路徑

“一帶一路”倡議雖然遭到了來(lái)自美國(guó)、俄國(guó)等國(guó)的干預(yù)，但中國(guó)依然可以通過(guò)積極作為為世界發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)力量。面對(duì)大國(guó)的不當(dāng)干預(yù)，推動(dòng)“一帶一路”倡議可以從國(guó)際宣傳、構(gòu)建穩(wěn)健金融方案，以及創(chuàng)新矛盾糾紛的解決機(jī)制方面有針對(duì)性地采取措施。

（一）建立強(qiáng)有力的傳媒渠道提高“一帶一路”倡議的宣傳力度

通過(guò)對(duì)大國(guó)博弈的分析發(fā)現(xiàn)，大國(guó)會(huì)通過(guò)抹黑侮辱等方式對(duì)“一帶一路”倡議進(jìn)行干擾，針對(duì)某一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，部分受大國(guó)影響下的非政府組織會(huì)以自然、環(huán)保等多方面要素，煽動(dòng)當(dāng)?shù)孛癖姷男睦砘顒?dòng)進(jìn)而形成民粹主義以影響“一帶一路”倡議的投資決策。于是在某些地區(qū)就會(huì)出現(xiàn)這一地區(qū)民眾的生活狀態(tài)普遍較差，但會(huì)出現(xiàn)民眾仍然拒絕改善自身生活狀態(tài)的開(kāi)發(fā)活動(dòng)的情況。從而形成在這一地區(qū)民眾并沒(méi)有實(shí)際享受到“一帶一路”倡議所帶來(lái)的投資改善生活的狀況，最終演變成民眾對(duì)“一帶一路”倡議反響較差，影響到該國(guó)參與“一帶一路”倡議的投資決策。中國(guó)解決這一問(wèn)題的最佳方案即為增強(qiáng)文化傳播力等國(guó)家軟實(shí)力的建設(shè)，發(fā)揚(yáng)中國(guó)堅(jiān)持和平、推動(dòng)和平的外交傳統(tǒng)。從根本上提高中國(guó)在其他國(guó)家的影響力。

（二）構(gòu)建更加有吸引力的投資方案與更加穩(wěn)定的貨幣金融方案

“一帶一路”倡議參與國(guó)家絕大多數(shù)為發(fā)展中國(guó)家甚至為第三世界國(guó)家，其國(guó)家內(nèi)部自身缺乏相關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展途徑，亟待其他國(guó)家對(duì)其進(jìn)行投資。而世界銀行等金融組織在提供貸款的同時(shí)會(huì)提出一系列的附加要求，如果不完成這些要求，金融組織將拒絕對(duì)其進(jìn)行貸款。這勢(shì)必與發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作的初衷相違背。廣大發(fā)展中國(guó)家在意識(shí)形態(tài)上有自己的國(guó)情和傳統(tǒng)，不愿承受被意識(shí)形態(tài)殖民的惡果。而中國(guó)則可以抓住機(jī)遇，大力發(fā)展類(lèi)似亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）的金融機(jī)構(gòu)，為廣大發(fā)展中國(guó)家提供更為切實(shí)的經(jīng)濟(jì)投資制度。

（三）構(gòu)建一套具有“一帶一路”特色的糾紛解決機(jī)構(gòu)

國(guó)際法律糾紛系統(tǒng)也是國(guó)際系統(tǒng)的一大重要組成部分。對(duì)于“一帶一路”倡議而言，沿線國(guó)家意識(shí)形態(tài)、人文歷史、法律規(guī)定等多方面均有一定的差別。通用的國(guó)際法顯然并不適合橫跨歐亞、輻射全球的“一帶一路”倡議，因此建立一套具有“一帶一路”特色的投資糾紛解決機(jī)構(gòu)就成為了必要。“一帶一路”倡議沿途國(guó)家眾多，泛泛的國(guó)際商法較難適用于這一地區(qū)內(nèi)的糾紛，因此構(gòu)建一套具有“一帶一路”特色的且有法律影響效力的投資法律規(guī)定也就成為了必要選項(xiàng)。對(duì)于“一帶一路”倡議而言，構(gòu)建一套獨(dú)特的、發(fā)揮作用的區(qū)域性法律規(guī)定，將為這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，發(fā)展對(duì)中國(guó)的投資，形成強(qiáng)有力的法律保障。

首先需要將調(diào)解員和仲裁員分離，讓不同的人擔(dān)任不同的職位，以保證調(diào)解的公平公正性。如此，不僅能夠降低調(diào)解員與仲裁員的工作負(fù)擔(dān)，提升工作效率，進(jìn)而貫徹實(shí)行司法公正這一基本原則。并且促進(jìn)我國(guó)法律與世界接軌，提升我國(guó)軟實(shí)力，進(jìn)一步吸引“一帶一路”倡議沿線國(guó)家的投資。

其次，針對(duì)金融投資等快節(jié)奏項(xiàng)目，建立集調(diào)解、訴訟與仲裁合為一體的綜合訴訟平臺(tái)。國(guó)際投資的標(biāo)準(zhǔn)貨幣為美元，而美元作為外匯其匯率無(wú)時(shí)無(wú)刻不受其他各種因素影響，進(jìn)而對(duì)投資收益等造成不利影響。而通常的單線性解決方案，往往需要浪費(fèi)一段時(shí)間后才可轉(zhuǎn)為其他的解決方案。但是建立一套綜合訴訟平臺(tái)即可形成“以和為主，以判為輔，三種方式共行”的高效率解決方案，從而為國(guó)際投資掃清時(shí)間障礙。

“一帶一路”倡議作為肩負(fù)著我國(guó)“走出去”戰(zhàn)略與新生經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要倡議，其一經(jīng)產(chǎn)生，必將受到國(guó)際政治的深刻影響。其中尤其受大國(guó)博弈影響較為嚴(yán)重。如果能夠?qū)Α耙粠б宦贰背h現(xiàn)今的政治格局做出正確的把握，“一帶一路”將成為中國(guó)新時(shí)代不可忽視的重要組成部分。橫跨亞歐大陸、輻射全球的“一帶一路”必將以其包容開(kāi)放的精神內(nèi)核，在全球政治經(jīng)濟(jì)格局新時(shí)代扶搖直上取得成功。