高 鑫 劉 蕊

（1. 西北師范大學(xué)心理學(xué)院，蘭州 730000；2. 西北民族大學(xué)教育科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，蘭州 730000）

1 引 言

跨期決策（intertemporal choice）指?jìng)€(gè)體對(duì)不同時(shí)間點(diǎn)的成本與收益進(jìn)行權(quán)衡，并做出選擇的過程（Frederick et al.，2002）。當(dāng)人們面臨立即較小收益和延遲較大收益時(shí)，常常會(huì)選擇前者（Green & Myerson，2004），但這種選擇通常并不符合長(zhǎng)期利益。情景預(yù)見指?jìng)€(gè)體把自我投射到未來以預(yù)先體驗(yàn)未來事件的心理建構(gòu)，是人類意識(shí)的一項(xiàng)基本功能（王盼盼，何嘉梅，2020；Zhang et al.，2018）。它使得個(gè)體在心理上遠(yuǎn)離當(dāng)前環(huán)境，對(duì)未來可能發(fā)生的事件進(jìn)行想象（D’Argembeau et al.，2008），指導(dǎo)個(gè)體建立更多適應(yīng)性行為（Baumeister et al.，2016），包括延遲滿足。情景預(yù)見對(duì)跨期決策有重要影響（Bulley et al.，2016），個(gè)體能夠通過情景預(yù)見對(duì)決策結(jié)果進(jìn)行預(yù)先想象，從而指導(dǎo)決策（Schacter et al.，2017）。

情景預(yù)見影響跨期決策的機(jī)制尚存爭(zhēng)議。Liu 等人（2013）提出了情境預(yù)期-情緒假說（the emotion-of-episodic-prospection hypothesis），認(rèn)為情景預(yù)見對(duì)決策偏好的影響取決于預(yù)見事件的情緒效價(jià)。具體表現(xiàn)為：預(yù)見事件的情緒效價(jià)為積極時(shí)，個(gè)體更傾向于選擇延遲收益；中性時(shí)對(duì)偏好沒有影響；消極時(shí)表現(xiàn)出即時(shí)收益偏好（Zhang et al.，2018）。但也有研究發(fā)現(xiàn)，預(yù)見積極和中性的情景都使得被試更加偏好延遲收益（Lin & Epstein，2014；Peters & Buchel，2010）。因此，本文圍繞“情景預(yù)見對(duì)跨期決策的影響”以及“情景預(yù)見影響跨期決策的心理機(jī)制”兩個(gè)關(guān)鍵問題展開，通過對(duì)情景預(yù)見影響金錢、不良行為跨期決策的梳理，論述情景預(yù)見影響跨期決策的調(diào)節(jié)因素和心理機(jī)制，為更好理解兩者關(guān)系提供借鑒。

2 情景預(yù)見對(duì)跨期決策的影響

情景預(yù)見影響跨期決策的研究大多集中在金錢和不良行為領(lǐng)域。

2.1 情景預(yù)見對(duì)金錢跨期決策的影響

Boyer（2008）率先將情景預(yù)見與決策聯(lián)系起來，認(rèn)為生動(dòng)且富有想象力的預(yù)見對(duì)決策有重要意義。Peters 和Büchel（2010）發(fā)現(xiàn)對(duì)45 天后發(fā)生的事情進(jìn)行想象的被試更愿意等待獲得更多金錢。Benoit 等人（2011）要求被試對(duì)延遲收益的消耗進(jìn)行預(yù)見，然后進(jìn)行跨期決策，結(jié)果表明，情景預(yù)見后被試的延遲折扣顯著降低。延遲折扣是延遲滿足能力的重要指標(biāo)，指?jìng)€(gè)體為了獲得更大的延遲收益而推遲接受即時(shí)收益的程度，它越小個(gè)體越傾向于選擇延遲收益（Green & Myerson，2004）。隨后，研究者通過控制情景預(yù)見事件的情緒效價(jià)，考察時(shí)間因素對(duì)延遲折扣的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，情景預(yù)見組表現(xiàn)出更低的延遲折扣（Lin et al.，2014；O’Donnell et al.，2017）。這表明情景預(yù)見可以提高被試在金錢跨期決策中的延遲收益偏好（Bulley et al.，2019）。且這一結(jié)果同樣可以擴(kuò)展到青少年被試群體中（Bromberg et al.，2017）。

2.2 情景預(yù)見對(duì)不良行為跨期決策的影響

個(gè)體的跨期決策并不僅僅涉及金錢，還包括即時(shí)享樂與長(zhǎng)遠(yuǎn)健康之間的選擇（吳小菊等，2017）。研究者對(duì)情景預(yù)見影響不良行為個(gè)體延遲滿足能力進(jìn)行探討，發(fā)現(xiàn)個(gè)體在金錢跨期決策中的延遲折扣與其在沖動(dòng)飲食、酗酒和物質(zhì)濫用等不良行為中的延遲滿足能力相關(guān)（Bickel et al.，2019；Epstein et al.，2010；Patel & Amlung，2020）。且情景預(yù)見是一種有效的行為調(diào)節(jié)方式，能夠降低個(gè)體的延遲折扣，減少不良行為（Rung&Madden，2018）。

2.2.1 沖動(dòng)飲食

肥胖個(gè)體的延遲折扣較高，且它與食物成癮顯著相關(guān)（Vanderbroek-Stice et al.，2017）。情景預(yù)見可以顯著降低肥胖個(gè)體的延遲折扣，提高其減肥動(dòng)機(jī)（Stein et al.，2017；Sze et al.，2017），使其表現(xiàn)出較少的卡路里攝入（Daniel et al.，2016）及零食即時(shí)滿足（Dassen et al.，2016）。在最近的一項(xiàng)研究中，研究者要求肥胖個(gè)體在進(jìn)行自由選擇食物之前，觀察自己增重和減重的圖像，并對(duì)其當(dāng)前飲食行為的未來后果進(jìn)行預(yù)見，結(jié)果表明，預(yù)見顯著增加了肥胖個(gè)體對(duì)低脂食物的選擇（Segovia et al.，2020）。O’Neill 等人（2016）把情景預(yù)見對(duì)肥胖個(gè)體延遲滿足能力的影響放在自然環(huán)境中，結(jié)果同樣顯示，預(yù)見組在自然進(jìn)食時(shí)攝入的脂肪熱量百分比顯著減少。

2.2.2 酒精依賴

酒精依賴個(gè)體在金錢跨期決策中的延遲折扣顯著高于正常組（Field et al.，2007），且與輕度飲酒者相比，重度飲酒者有更高的延遲折扣（Amlung et al.，2017）。這表明，個(gè)體對(duì)酒精的需求強(qiáng)度與其在金錢跨期決策中的延遲折扣顯著相關(guān)（Patel & Amlung，2020）。研究表明，情景預(yù)見能夠顯著降低酒精依賴個(gè)體在金錢跨期決策中的延遲折扣，且延遲折扣隨著情景預(yù)見任務(wù)的重復(fù)而不斷降低（Mellis et al.，2019）。Snider等人（2016）考察了情景預(yù)見對(duì)酒精依賴個(gè)體延遲折扣和酒精相關(guān)決策的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，情景預(yù)見組有著更低的延遲折扣，其酒精初始需求強(qiáng)度顯著下降。這一結(jié)果在大學(xué)生被試群體中也得到證實(shí)（Bulley &Gullo，2017）。

2.2.3 物質(zhì)濫用

物質(zhì)濫用行為與延遲折扣顯著相關(guān)（Bickel et al.，2019）。研究表明，與正常人相比，煙草依賴者的延遲折扣更高（Bickel et al.，2014）。情景預(yù)見可以顯著降低其延遲折 扣（Aonso-Diego et al.，2021；Chiou &Wu，2017），提高對(duì)煙草的自我控制能力，減少抽煙行為（Stein et al.，2016；Stein et al.，2017）。Nan 和Qin（2019）的研究發(fā)現(xiàn)，情景預(yù)見顯著提高個(gè)體的戒煙自我效能感，進(jìn)而導(dǎo)致更強(qiáng)的戒煙意愿。此外，過度頻繁地使用大麻也與延遲折扣的增加顯著相關(guān)（Kim-Spoon et al.，2019；Lopez-Vergara et al.，2019），但通過情景預(yù)見，大麻使用者的延遲折扣顯著降低，減少使用大麻的意愿提高（Sofis et al.，2020）。

3 情景預(yù)見影響跨期決策的調(diào)節(jié)因素

情景預(yù)見對(duì)延遲滿足能力的積極影響已得到不同領(lǐng)域跨期決策研究的支持，但也存在不一致性。為進(jìn)一步理清兩者關(guān)系，對(duì)情景預(yù)見影響跨期決策的調(diào)節(jié)因素進(jìn)行分析，主要涉及年齡、工作記憶能力和自我相關(guān)性三個(gè)方面。

3.1 年齡

年齡是影響情景預(yù)見的重要因素。Rendell 等人（2012）研究發(fā)現(xiàn)，老年人建構(gòu)未來情景的能力顯著低于年輕人。Lyons（2014）對(duì)比了年輕人和老年人想象未來事件的情景細(xì)節(jié)，發(fā)現(xiàn)老年人想象未來情景的細(xì)節(jié)更困難，產(chǎn)生的數(shù)量也顯著低于年輕人（Acevedo-Molina et al.，2020）。腦成像的研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)側(cè)顳葉（medial temporal lobe，MTL） 和腹內(nèi)側(cè)前額葉（ventromedial prefrontal cortex，vmPFC）等的活動(dòng)介導(dǎo)了情景預(yù)見（Schacter et al.，2017），但老年人進(jìn)行情景預(yù)見時(shí)，MTL 和vmPFC 的激活程度顯著低于年輕人（Addis et al.，2007；Buckner&Carroll，2007）。Mok 等人（2020）研究了情景預(yù)見對(duì)跨期決策影響的年齡差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比于老年人，年輕人情景預(yù)見的效果更好，且延遲折扣更低。這意味著，老年人在情景預(yù)見上存在困難，導(dǎo)致其在跨期決策中的表現(xiàn)不如年輕人。

3.2 工作記憶能力

工作記憶能力對(duì)情景預(yù)見中場(chǎng)景的心理構(gòu)建具有重要意義（Hill & Emery，2013；Snider et al.，2018）。 Kurth-Nelson 等 人（2012）認(rèn)為情景預(yù)見對(duì)跨期決策中延遲折扣的影響涉及三個(gè)假設(shè)：第一，個(gè)體對(duì)延遲收益的價(jià)值評(píng)估涉及一個(gè)認(rèn)知搜索過程；第二，延遲收益的價(jià)值評(píng)估與被搜索到的難易程度相關(guān)；第三，延遲收益搜索的難易程度與收益的延遲程度相關(guān)。當(dāng)延遲收益被情境性地預(yù)見時(shí)更容易被搜索到，并且在搜索過程的容易程度受到工作記憶能力的調(diào)節(jié)，工作記憶能力越高，延遲收益越容易被搜索，價(jià)值評(píng)估越高。Lin 和Epstein（2014）發(fā)現(xiàn)情景預(yù)見對(duì)延遲折扣的影響受工作記憶容量的調(diào)節(jié)，工作記憶容量較高的被試在跨期決策中表現(xiàn)出更低延遲折扣。

3.3 自我相關(guān)性

自我參照加工是情景預(yù)見的重要影響因素（徐曉曉，喻婧，雷旭，2015），相比于非自我相關(guān)事件，被試對(duì)自我相關(guān)事件的預(yù)見效果更好，具體表現(xiàn)為：預(yù)見自我相關(guān)事件的細(xì)節(jié)數(shù)量、生動(dòng)性、情緒效價(jià)及體驗(yàn)強(qiáng)度都顯著高于預(yù)見陌生人（楊蓮蓮，2016）。這些現(xiàn)象學(xué)特征會(huì)影響個(gè)體的決策偏好（Peters & Buchel，2010）。Bromberg 等 人（2015）研究證明，頻繁、生動(dòng)地預(yù)見未來的被試表現(xiàn)出顯著的延遲滿足偏好；相比于他人，個(gè)體總是傾向于高估未來積極事件發(fā)生在自己身上的可能性，對(duì)未來持有積極預(yù)見的被試更愿意等待獲取較大收益（Sharot et al.，2011）；情緒體驗(yàn)強(qiáng)度與延遲折扣的降低相關(guān)，預(yù)見自我相關(guān)事件情緒體驗(yàn)強(qiáng)度更高，延遲收益偏好更強(qiáng)（Benoit et al.，2011）。

4 情景預(yù)見影響跨期決策的心理機(jī)制

4.1 情境預(yù)期-情緒假說

預(yù)見事件的內(nèi)容大都帶有不同的情緒效價(jià)（Barsics et al.，2016），情緒效價(jià)激活相應(yīng)的情緒環(huán)路，從而影響跨期決策偏好（Busby Grant & Wilson，2020；Gilbert &Wilson，2007）。在跨期決策中，被試對(duì)消極事件（疾病、交通事故、壓力事件等）進(jìn)行預(yù)見時(shí)，即時(shí)收益偏好增加（Lempert et al.，2012；Liu et al.，2013）。Zhang 等人（2018）通過操縱預(yù)見事件的情緒效價(jià)，考察其在跨期決策中的表現(xiàn)，結(jié)果顯示：積極事件降低了延遲折扣；消極事件提高了延遲折扣；中性事件對(duì)延遲折扣無顯著影響。積極或消極情緒事件的預(yù)見使得個(gè)體產(chǎn)生快樂或悲傷的情緒體驗(yàn)，悲傷與較低確定-控制感有關(guān)，而快樂是確定-控制感較高的情緒體驗(yàn)（Smith&Ellsworth，1985）。確定-控制感會(huì)影響個(gè)體的延遲折扣，與高確定-控制感的個(gè)體相比，低確定-控制感個(gè)體更傾向于選擇即時(shí)收益（宋錫妍等，2021；索濤等，2018）。這為理解預(yù)期情緒對(duì)跨期決策的影響提供了一種思路。

研究表明，預(yù)見積極和中性情緒效價(jià)的事件都使得被試更加偏好延遲收益（王盼盼，何嘉梅，2020；Lin & Epstein，2014；Peters& Buchel，2010）。因此，情緒并不是情景預(yù)見影響跨期決策的唯一因素。

4.2 “關(guān)注未來”的注意機(jī)制

關(guān)注未來的注意機(jī)制包括兩個(gè)內(nèi)部成分：主觀時(shí)間知覺和延遲收益權(quán)重。具體來說，面對(duì)等待時(shí)間成本和未來更大收益之間的沖突，情景預(yù)見將個(gè)體的注意力轉(zhuǎn)向未來，不僅影響其在跨期決策中知覺到的主觀時(shí)距，改變了等待時(shí)間成本，還增加了其未來導(dǎo)向思維，提高了延遲收益的主觀價(jià)值。改變的主觀時(shí)距和延遲收益價(jià)值之間的權(quán)衡決定個(gè)體的決策偏好。

4.2.1 主觀時(shí)距知覺

主觀時(shí)距知覺是個(gè)體感知到的主觀時(shí)間長(zhǎng)度（Xu et al.，2020）。注意分配理論（attention allocation model）指出，非時(shí)間加工任務(wù)和時(shí)間加工任務(wù)共同爭(zhēng)奪個(gè)體的注意加工資源，分配給時(shí)距加工任務(wù)的注意資源越多，個(gè)體的主觀時(shí)距越長(zhǎng)（Buhusi&Meck，2006；Meck & Macdonald，2007）。情景預(yù)見事件的情緒特征（Barsics et al.，2016）和自我相關(guān)性（Tulving，2002）會(huì)影響個(gè)體在跨期決策中注意資源的分配。積極情緒狀態(tài)下的個(gè)體傾向于將注意分配到能夠讓自己高興的刺激上，消耗更多的注意資源，使得分配給時(shí)距知覺的注意資源減少；消極情緒狀態(tài)下的個(gè)體傾向于從不開心的情緒中抽離，導(dǎo)致分配給時(shí)距知覺的注意資源增多（Buhusi&Meck，2006）。此外，不同參照系對(duì)注意資源的占用也不同，相比于他人參照，自我相關(guān)信息能夠吸引更多的注意資源（Yang et al.，2013）。在跨期決策中，個(gè)體知覺到的時(shí)距越長(zhǎng)越傾向于選擇即時(shí)收益（劉揚(yáng)，孫彥，2016）。王盼盼和何嘉梅（2020）通過考察預(yù)見事件的自我相關(guān)性和情緒效價(jià)操縱注意資源的分配，發(fā)現(xiàn)：預(yù)見與自己和母親有關(guān)的中性和積極效價(jià)的事件都使得被試低估延遲等待時(shí)距，偏好延遲收益；預(yù)見消極效價(jià)的事件使得被試高估延遲等待時(shí)距，偏好即時(shí)收益。因此，當(dāng)個(gè)體在想象與自我有關(guān)的未來中性事件時(shí)，情緒并不在其中起作用，而是自我相關(guān)信息通過注意資源的占用，縮短個(gè)體的延遲等待主觀時(shí)距，進(jìn)而改變了跨期決策偏好。

4.2.2 延遲收益權(quán)重

解釋水平理論認(rèn)為，心理上遙遠(yuǎn)的事件由高水平的解釋表示，心理上接近的事件由低水平的解釋表示，解釋水平的高低對(duì)跨期決策具有系統(tǒng)性影響（Trope &Liberman，2003）。高解釋水平代表對(duì)行為更抽象的描述，使得個(gè)體傾向于關(guān)注延遲選項(xiàng)；相反，低解釋水平下個(gè)體更加關(guān)注具體 的 即 時(shí) 選 項(xiàng) （Trope & Liberman，2003，2010）。情景預(yù)見將個(gè)體的注意力導(dǎo)向未來，增強(qiáng)未來導(dǎo)向思維，促進(jìn)高水平的解釋，給予延遲收益更大的權(quán)重，增強(qiáng)延遲收益偏好（Cheng et al.，2012）。Cheng 等人要求被試分別對(duì)現(xiàn)在和四年后的事件進(jìn)行預(yù)見，然后進(jìn)行跨期決策，結(jié)果顯示，四年后的預(yù)見誘導(dǎo)被試產(chǎn)生了未來導(dǎo)向思維（future-oriented mindsets），促進(jìn)高水平的解釋，增強(qiáng)延遲滿足能力。

4.3 神經(jīng)機(jī)制

Benoit 等人（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，情景預(yù)見組被試選擇延遲收益的比例顯著增高，有著更低的延遲折扣。同時(shí)，在情景預(yù)見條件下，vmPFC 與海馬之間功能連接的激活程度明顯增強(qiáng)，且vmPFC 激活程度和vmPFC 與海馬之間功能連接都可以預(yù)測(cè)被試的跨期決策偏好。vmPFC 在情景預(yù)見中具有重要作用，當(dāng)被試在評(píng)估已經(jīng)構(gòu)建的未來情景時(shí)，vmPFC 激活增強(qiáng)（Addis et al.，2007；Cooper et al.，2013；Schacter et al.，2017）。且在跨期決策中，vmPFC 參與延遲收益的價(jià)值評(píng)價(jià)過程（Peters & Büchel，2009），vmPFC 的 損 傷 會(huì) 增 加 延 遲 折 扣（Sellitto，Ciaramelli，& di Pellegrino，2010）。海馬和vmPFC 共同參與未來具體情景的構(gòu)建和想象，而vmPFC 還負(fù)責(zé)延遲獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的主觀表征，這為理解情景預(yù)見降低延遲折扣提供了一種思路。此外，Peters 和Büchel（2010）的腦成像實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在情景預(yù)見條件下，被試的前扣帶回皮層（anterior cingulate cortex，ACC）與海馬、ACC與杏仁核之間的功能連接顯著增強(qiáng)，并且該功能連接強(qiáng)度可以預(yù)測(cè)延遲折扣趨勢(shì)。海馬是情景預(yù)見關(guān)鍵區(qū)域（Gaesser et al.，2013；Yang et al.，2020），對(duì)海馬損傷病人跨期決策的研究表明，海馬在情景預(yù)見降低延遲折扣中發(fā)揮重要作用（Palombo et al.，2015）。

5 未來研究展望

通過梳理，我們對(duì)情景預(yù)見和跨期決策的關(guān)系有了更深刻的認(rèn)識(shí)，但也發(fā)現(xiàn)，對(duì)特殊被試群體的研究較少，且在研究中缺乏對(duì)預(yù)見具體情緒的區(qū)分和控制條件的標(biāo)準(zhǔn)化。因此，未來可從以下四個(gè)方面進(jìn)行探討。

5.1 情緒障礙個(gè)體納入研究對(duì)象

以往對(duì)情景預(yù)見和跨期決策的研究大多以正常群體為研究對(duì)象。研究表明，缺少對(duì)事件的積極想法是抑郁的認(rèn)知成因（Roepke & Seligman，2016），而積極事件的情景預(yù)見可以增加個(gè)體的積極情緒（Busby Grant&Wilson，2020）。那么，積極事件的情景預(yù)見是否可以增加抑郁個(gè)體的積極想法，進(jìn)而改善他們的跨期決策呢？此外，對(duì)創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙個(gè)體的研究表明，他們?cè)谙胂笪磥砗突貞涍^去時(shí)，對(duì)過去和未來事件缺乏詳細(xì)生動(dòng)的描述（Brown et al.，2013），而情景特異性誘導(dǎo)能夠顯著提高個(gè)體想象未來情景的細(xì)節(jié)和數(shù)量（Madore&Schacter，2016）。運(yùn)用情景特異性誘導(dǎo)人為地提高創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙個(gè)體預(yù)見事件的細(xì)節(jié)和生動(dòng)性，是否也有助于改善其不良癥狀，幫助他們合理決策？這些尚不可知，因此，未來研究有必要將情緒障礙個(gè)體納入其中。

5.2 細(xì)分預(yù)見的具體情緒

當(dāng)前的普遍共識(shí)是：預(yù)見積極事件降低延遲折扣，預(yù)見消極事件增加延遲折扣，鮮少考察預(yù)見具體情緒事件對(duì)延遲折扣的影響。已有研究表明，預(yù)見威脅性的負(fù)性事件會(huì)促使個(gè)體產(chǎn)生焦慮情緒，從而更好地對(duì)事件進(jìn)行適應(yīng)性管理（Bulley，Henry，&Suddendorf，2017），且不同種類的情緒（如憤怒、恐懼、悲傷、快樂等）在確定-控制感維度上的評(píng)價(jià)不同（Smith & Ellsworth，1985），對(duì)決策偏好的影響也不同（徐富明等，2015）。具有高確定-控制感的憤怒情緒會(huì)增強(qiáng)個(gè)體的延遲滿足傾向，低確定-控制感的恐懼情緒則會(huì)減少個(gè)體的延遲滿足偏好（宋錫妍等，2021）。因此，未來應(yīng)著重考察情景預(yù)見中的具體情緒事件對(duì)跨期決策的影響，而不是簡(jiǎn)單區(qū)分預(yù)見事件的情緒效價(jià)。

5.3 規(guī)范情景預(yù)見控制條件

情景預(yù)見對(duì)延遲折扣的影響程度有差異，這可能是由于不同研究中使用的控制組存在差異。Peters 等人（2010）要求被試對(duì)積極事件進(jìn)行預(yù)見，對(duì)照組不預(yù)見；Benoit等人（2011）研究中的實(shí)驗(yàn)組對(duì)180 天內(nèi)在酒吧消費(fèi)35 英鎊進(jìn)行預(yù)見，而對(duì)照組對(duì)35 英鎊能買到什么進(jìn)行估計(jì)；Liu 等人（2013）將預(yù)見積極、消極、中性的未來事件和無預(yù)見條件下的延遲折扣進(jìn)行對(duì)比；O’Donnell 等人（2018）要求實(shí)驗(yàn)組預(yù)見未來發(fā)生的事件，對(duì)照組對(duì)最近（過去60 個(gè)小時(shí)）發(fā)生的事件進(jìn)行預(yù)見。由于對(duì)照組的控制存在差異，情景預(yù)見影響跨期決策的效果大小會(huì)有所不同（Hollis-Hansen et al.，2019）。因此，未來應(yīng)將實(shí)驗(yàn)控制條件標(biāo)準(zhǔn)化，提高實(shí)驗(yàn)結(jié)果的一致性和可靠性。

5.4 神經(jīng)機(jī)制研究

現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，情景預(yù)見對(duì)延遲折扣的影響不僅受預(yù)見事件誘發(fā)的情緒效價(jià)影響（Zhang et al.，2018），還受延遲等待時(shí)距（王盼盼，何嘉梅，2020）和未來導(dǎo)向思維的影響（Cheng et al.，2012）。然而，對(duì)這些作用過程的具體神經(jīng)機(jī)制的探究并不多。此外，不同內(nèi)容的情景預(yù)見所涉及的腦區(qū)有其各自的特殊性，未來研究可以充分運(yùn)用功能磁共振成像和經(jīng)顱磁等技術(shù)，探究不同種類的情景預(yù)見與相對(duì)應(yīng)腦區(qū)之間的因果關(guān)系，從而更好地探討情景預(yù)見與跨期決策之間的關(guān)聯(lián)。