男子在河邊休息時(shí)“坐斷”護(hù)欄翻身落水溺亡，家屬狀告護(hù)欄建設(shè)單位及轄區(qū)政府，這究竟是維護(hù)被害者正當(dāng)權(quán)益，還是無理取鬧？

2021 年6 月27 日，在武漢市東西湖區(qū)某河道，一男子坐在護(hù)欄鐵鏈上休息時(shí)，固定在木樁上的鐵鏈突然斷開，男子措手不及從護(hù)欄翻入河道，等人們發(fā)現(xiàn)救起時(shí)，該男子已溺水身亡。

死者父母認(rèn)為，其子死因系所坐護(hù)欄突然斷開所致。鐵鏈系東西湖水務(wù)局所建，事發(fā)地位于徑河街道辦事處轄區(qū)，遂將兩單位告到法院，索賠81 萬元。

法院受理該案后實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徑河街道辦事處在事發(fā)河道處設(shè)置多塊“水深危險(xiǎn)、禁止下水”等警示牌。

法院認(rèn)為，河道護(hù)欄設(shè)置目的是為了避免群眾因靠近水面而發(fā)生意外，保護(hù)群眾生命安全。其作用為隔離，并非乘坐。該男子作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自身安全盡到充足的注意義務(wù)和自我保護(hù)義務(wù)。坐在護(hù)欄鐵鏈上的行為，既超出了護(hù)欄的功能范圍，又忽視了該行為給其生命安全帶來的風(fēng)險(xiǎn)，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由行為人自擔(dān)。

被告東西湖水務(wù)局作為事發(fā)地護(hù)欄的建造單位，依法履職建造護(hù)欄設(shè)施，對事故發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告徑河街道辦事處作為案涉護(hù)欄的管理者，對事發(fā)地河道水域、陸域（含案涉護(hù)欄）依法進(jìn)行管理，且盡到了管理義務(wù)。事發(fā)前案涉護(hù)欄完好，并未損壞。因此，法院依法駁回原告訴訟請求。