在司法實踐中，要慎提鑒定意見具有權(quán)威性。

其一，“鑒定意見具有權(quán)威性”會成為司法人員怠于審查鑒定意見的借口。依照刑訴法規(guī)定，鑒定意見等證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。依法審查鑒定意見的證據(jù)能力，防止“垃圾科學(xué)”進入訴訟，是法官必須履行的“守門人”職責(zé)。

其二，“鑒定意見具有權(quán)威性”會使司法人員在面對多份鑒定意見時盲目崇拜權(quán)威鑒定機構(gòu)和鑒定人。司法人員在對多份鑒定意見進行審查時，應(yīng)一視同仁、平等看待，只服從法律這個唯一尺度。破解崇拜權(quán)威的慣性思維，就要從慎提、不提“鑒定意見具有權(quán)威性”入手。

(中國政法大學(xué)劉振紅在《人民法院報》上撰文如是說，《法制日報》，2012年11月21日)