萬晨晨 陳全家 王義學(xué)

(1.江蘇師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院 2.吉林大學(xué)考古學(xué)院 3.長(zhǎng)春博物館)

〔內(nèi)容提要〕 2018年4月，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心和長(zhǎng)春博物館聯(lián)合對(duì)長(zhǎng)春境內(nèi)舊石器遺址進(jìn)行調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)牛家溝東山和牛家溝南山地點(diǎn)。在地表共獲得石制品29件，包括石核、石片、工具和斷塊。牛家溝東山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)石制品15件，原料種類有砂巖、流紋巖、石英巖、玄武巖、角巖、安山巖、板巖和花崗細(xì)晶巖等；牛家溝南山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)石制品14件，原料種類有玄武巖、流紋巖、石英巖和板巖等。兩個(gè)地點(diǎn)的石制品均以工具為主，三類工具均采用錘擊法修理或截?cái)嘈蘩?。兩個(gè)地點(diǎn)工業(yè)類型均屬石片工業(yè)，年代較晚，推測(cè)應(yīng)為舊石器時(shí)代晚期。

2018年4月12日、4月17—19日，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心和長(zhǎng)春博物館組成舊石器考古隊(duì)，對(duì)長(zhǎng)春市境內(nèi)進(jìn)行了系統(tǒng)的舊石器考古專項(xiàng)調(diào)查工作。主要調(diào)查區(qū)域?yàn)轱嬹R河西岸、石頭口門水庫沿岸和長(zhǎng)春市北部松花江南岸。此次調(diào)查共發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)13處(其中二道區(qū)石頭口門水庫西岸7處，飲馬河雙陽段4處，長(zhǎng)春德惠松花江南岸2處)，采集到石制品180多件。牛家溝東山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)石制品15件,石制品類型較少，以工具為主，三類工具均采用錘擊法修理或截?cái)嘈蘩?。牛家溝南山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)石制品14件，石制品類型有石核和工具。石制品均發(fā)現(xiàn)于該地Ⅱ級(jí)階地的耕土層中。

一、地理位置、地貌與地層

(一)地理位置

牛家溝東山地點(diǎn)地理坐標(biāo)為北緯43°53′02.38″，東經(jīng)125°48′33.84″，面積約2.8萬平方米，海拔205米。東距石頭口門水庫210米，南距石頭口門水庫150米，西北距牛家溝320米。

牛家溝南山地點(diǎn)地理坐標(biāo)為北緯43°52′51.27″，東經(jīng)125°48′21.48″，面積約2.7萬平方米，海拔202米。東距石頭口門水庫100米，北距牛家溝550米(圖一)。

圖一 牛家溝東山、牛家溝南山地點(diǎn)地理位置示意圖

(二)地貌

牛家溝東山和牛家溝南山地點(diǎn)所屬長(zhǎng)春市地處中國(guó)東北平原腹地松遼平原，西北與松原市毗鄰，西南和四平市相連，東南與吉林市相依，東北同黑龍江省哈爾濱市接壤，是東北地區(qū)天然地理中心。

牛家溝東山和牛家溝南山地點(diǎn)位于長(zhǎng)春市二道區(qū)四家鄉(xiāng)雜木村牛家溝的石頭口門水庫西岸的Ⅱ級(jí)階地上，地勢(shì)較高，地面開闊平坦。牛家溝東山和牛家溝南山地點(diǎn)以半島形式向石頭口門水庫伸出。石頭口門水庫位于飲馬河中游，沿岸為臺(tái)地和平原，地表呈波狀，沖溝發(fā)育，河口附近有沼澤及風(fēng)成沙丘。

(三)地層

牛家溝東山和牛家溝南山地點(diǎn)無文化層，石制品分布在石頭口門水庫西岸的Ⅱ級(jí)侵蝕階地上(圖二)。

圖二 地點(diǎn)河谷剖面示意圖

二、石制品分類與描述

本次調(diào)查獲得石制品29件，其中牛家溝東山地點(diǎn)15件，牛家溝南山地點(diǎn)14件。包括石核、石片、斷塊和工具。下面對(duì)石制品進(jìn)行具體的分類描述。

(一)牛家溝東山地點(diǎn)

1.石核

共3件。均為錘擊石核。根據(jù)臺(tái)面數(shù)量分為單臺(tái)面石核和雙臺(tái)面石核。

(1)單臺(tái)面石核

1件。標(biāo)本18CND∶15，長(zhǎng)50.8、寬76.3、厚58毫米，重519.2克。原料為石英巖。臺(tái)面為打制臺(tái)面，長(zhǎng)115.3、寬73.3毫米，臺(tái)面角為86°。1個(gè)剝片面，2個(gè)剝片疤。最大疤長(zhǎng)18.6、寬33.8毫米，延伸程度為近，片疤深入核體深度為中等。石核利用率低(圖三，2)。

圖三 牛家溝東山地點(diǎn)石核和石片

(2)雙臺(tái)面石核

2件。長(zhǎng)47.7～68.1，平均57.9毫米；寬48.6～68.9，平均58.75毫米；厚30.2～31.5毫米，平均30.85毫米；重80.4～160.2克，平均120.3克。形狀均不規(guī)則。原料為砂巖和流紋巖。均為打制臺(tái)面。

標(biāo)本18CND∶8，長(zhǎng)68.1、寬68.9、厚31.5毫米，重160.2克。原料為砂巖。A、B臺(tái)面相對(duì)，均為打制，臺(tái)面角為82°～115°。A臺(tái)面長(zhǎng)60.2、寬68.3毫米，共2個(gè)剝片面，4個(gè)剝片疤。B臺(tái)面，長(zhǎng)67.5、寬65毫米，共2個(gè)剝片面，2個(gè)剝片疤。石核最大剝片疤長(zhǎng)28.5、寬39毫米。片疤延伸程度多為遠(yuǎn)，片疤深入核體深度為中等，推測(cè)剝片可作為二類工具或三類工具毛坯(圖三，3)。

2.石片

共3件。均為完整的錘擊石片。長(zhǎng)43.5～87.9毫米，平均約61毫米；寬32.7～51.9毫米，平均約41.3毫米；厚9.8～14毫米，平均約11.6毫米；重17～43克，平均約28.6克。原料為玄武巖、角巖和砂巖。均為打制臺(tái)面。石片背面均為全疤。

標(biāo)本18CND∶9，長(zhǎng)43.5、寬51.9、厚9.8毫米，重17克。原料為玄武巖。石片形狀不規(guī)則。臺(tái)面呈四邊形，長(zhǎng)5.6、寬30.2毫米，石片角90°。劈裂面半錐體平坦，打擊點(diǎn)集中，放射線隱約可見，同心波明顯，有錐疤。背面5個(gè)石片疤，對(duì)向剝片。石片側(cè)緣形態(tài)不規(guī)則，遠(yuǎn)端形態(tài)為尖滅(圖三，1)。

3.工具

共8件，包括二類工具和三類工具①。

(1)二類工具

1件。標(biāo)本18CND∶4，單凸刃刮削器。長(zhǎng)66.4、寬45.8、厚8.3毫米，重20.9克。原料為閃長(zhǎng)巖。毛坯為完整石片。劈裂面微凸，背面有7個(gè)明顯的石片疤，同向剝片。直接使用石片薄銳的凸刃A，刃長(zhǎng)46毫米，刃角35°。刃緣經(jīng)使用只在背留有零星的微小疤痕，應(yīng)是劈裂面接觸加工對(duì)象②，推測(cè)其加工對(duì)象為中、軟性物體(圖四，1)。石制品制造者選擇石片薄銳的邊緣不經(jīng)修理直接使用，體現(xiàn)了使用者的靈活性。

(2)三類工具

7件。以刮削器為主，凹缺器和端刮器少量。

1)刮削器 5件。分為單刃刮削器和雙刃刮削器。

①單刃刮削器

3件，均為單直刃刮削器。長(zhǎng)54～95.9毫米，平均約71.3毫米；寬43～63毫米，平均約52.9毫米；厚11.9～22.7毫米，平均約17.5毫米；重49.2～72.6克，平均約59.2克。原料以砂巖為主，流紋巖次之。片狀毛坯為主，塊狀毛坯次之。均經(jīng)硬錘修理，修理方式包括正向、反向和復(fù)向修理。有修形、修刃和修把手相結(jié)合的情況。刃長(zhǎng)41.5～82毫米，平均約57.4毫米；刃角43°～56°，平均約51.7°。修疤層數(shù)為1～4層。

標(biāo)本18CND∶13。長(zhǎng)64、寬63、厚17.8毫米，重72.6克。毛坯為完整石片。原料為流紋巖。A處經(jīng)復(fù)向修理，在刃緣兩側(cè)面留有1～2層魚鱗狀和階梯狀的修疤，修疤比較連續(xù)，應(yīng)為修刃。刃長(zhǎng)48.6毫米，刃角43°。刃緣長(zhǎng)度與其所在有效邊緣長(zhǎng)度的比值約為0.8，說明在總體上對(duì)該有效邊緣做了大部分的加工，修理比較充分。B處經(jīng)正向修理鈍化邊緣，便于把握，為修把手，修疤較大。石片遠(yuǎn)端截?cái)嘈扌?，斷面平齊。標(biāo)本刃緣仍較鋒利，可繼續(xù)使用(圖四，4)。

②雙刃刮削器

2件。根據(jù)刃緣形態(tài)，可以分為直凸刃和直凹刃刮削器。

直凸刃刮削器 1件。標(biāo)本18CND∶1。長(zhǎng)46.3、寬30.4、厚9.7毫米，重9.7克。原料為花崗細(xì)晶巖，毛坯為完整石片。直刃A長(zhǎng)34毫米，刃角約37°；凸刃B長(zhǎng)43.5毫米，刃角約37°。石片遠(yuǎn)端經(jīng)人為截?cái)?，刃口平齊，為修形(圖四，3)。

直凹刃刮削器1件。標(biāo)本18CND∶3。長(zhǎng)57.1、寬32.8、厚7.5毫米，重12.2克。原料為板巖，塊狀毛坯。直刃A長(zhǎng)25.3毫米，刃角約27°；凹刃B長(zhǎng)45.7毫米，刃角約36°。毛坯一端經(jīng)人為截?cái)?，刃口平齊，為修形(圖四，6)。

圖四 牛家溝東山地點(diǎn)工具

2)凹缺器

1件。標(biāo)本18CND∶12。長(zhǎng)86.5、寬51.5、厚18.3毫米，重74.2克。原料為玄武巖，毛坯為完整石片。凹刃A經(jīng)反向修理，刃長(zhǎng)22.8毫米，刃角約56°。石片一側(cè)邊經(jīng)修理形成直刃B，刃長(zhǎng)66.1毫米，刃角約58°(圖四，5)。

3)端刮器

1件。標(biāo)本18CND∶10。長(zhǎng)55、寬49.1、厚15.9毫米，重38.6克。原料為安山巖，毛坯為完整石片。石片遠(yuǎn)端A經(jīng)復(fù)向修理形成端刃，刃長(zhǎng)61.2毫米，刃角約44°。石片兩側(cè)邊經(jīng)硬錘修理(圖四，2)。

4.斷塊

1件。標(biāo)本18CND∶5。長(zhǎng)71.2、寬50.4、厚26.1毫米，重75.6克。原料為流紋巖。

(二)牛家溝南山地點(diǎn)

1.石核

共2件。均為錘擊石核。根據(jù)臺(tái)面數(shù)量分為單臺(tái)面石核和多臺(tái)面石核。

(1)單臺(tái)面石核

1件。標(biāo)本18CNN∶6，長(zhǎng)59.3、寬50.5、厚25.6毫米，重65克。原料為流紋巖。打制臺(tái)面，長(zhǎng)62.2、寬48.9毫米，臺(tái)面角約為64°。1個(gè)剝片面，2個(gè)明顯的剝片疤。片疤延伸程度為近，片疤深入核體深度為中等。石核利用率低(圖五，1)。

(2)多臺(tái)面石核

1件。標(biāo)本18CNN∶7，長(zhǎng)59.6、寬61.5、厚36.7毫米，重140克。原料為流紋巖。均為打制臺(tái)面。A臺(tái)面為主臺(tái)面，長(zhǎng)24.4、寬42.7毫米，臺(tái)面角約97°～124°。石核共3個(gè)臺(tái)面，8個(gè)明顯的剝片疤。最大剝片疤長(zhǎng)23.3、寬38.8毫米。復(fù)向剝片。片疤延伸程度多為遠(yuǎn)，片疤深入核體深度為中等，推測(cè)剝片可作為二類工具或三類工具毛坯(圖五，2)。

圖五 牛家溝南山地點(diǎn)石制品

2.工具

共12件，包括一類工具和三類工具。

(1)一類工具

1件。標(biāo)本18CNN∶10，兩端修理石錘。長(zhǎng)55.6、寬47.7、厚22.5毫米，重67.7克。原料為砂巖。礫石毛坯，體積和重量適中，便于把握(圖五，4)。

(2)三類工具

11件。刮削器為主，尖狀器次之，凹缺器少量。

1)刮削器 6件。均為單刃刮削器。根據(jù)刃緣形態(tài)，又分為單直刃、單凸刃和單凹刃刮削器。

①單直刃刮削器

2件。長(zhǎng)47.5～63毫米，平均55.25毫米；寬23.8～74.5毫米，平均49.15毫米；厚6.3～22.5毫米，平均14.4毫米；重6.4～94.2克，平均50.3克。原料均為玄武巖。均為片狀毛坯。均經(jīng)硬錘修理。刃長(zhǎng)32～37.7毫米，平均34.85毫米。刃角42°～53°，平均47.5°。修疤層數(shù)為1～2層。

標(biāo)本18CNN∶9。長(zhǎng)63、寬74.5、厚22.5毫米，重94.2克。毛坯為完整石片。A處經(jīng)正向修理，在刃緣破裂面留有1層魚鱗狀修疤，修疤比較連續(xù)，應(yīng)為修刃。刃長(zhǎng)37.7毫米，刃角53°。刃緣仍較鋒利，可繼續(xù)使用(圖五，6)。

②單凸刃刮削器

3件。長(zhǎng)31.8～58.9毫米，平均約47.2毫米；寬33.2～41.6毫米，平均約37.5毫米；厚12.9～17.6毫米，平均約15.5毫米；重13.5～22.9克，平均約19.6克。原料為流紋巖和石英巖。毛坯以片狀毛坯為主，塊狀毛坯少量。均經(jīng)硬錘修理。

標(biāo)本18CNN∶5。長(zhǎng)58.8、寬33.2、厚15.9毫米，重22.2克。塊狀毛坯。A處經(jīng)單向修理，在刃緣一面留有1層魚鱗狀修疤，修疤比較連續(xù)，應(yīng)為修刃。刃長(zhǎng)63.7毫米，刃角52°(圖五，3)。

③單凹刃刮削器

1件。標(biāo)本18CNN∶2。長(zhǎng)110、寬66.5、厚27.2毫米，重186.8克。毛坯為完整石片。A處經(jīng)復(fù)向修理，在刃緣兩側(cè)面留有1～2層魚鱗狀和階梯狀修疤，修疤比較連續(xù)，應(yīng)為修刃。刃長(zhǎng)54.7毫米，刃角63°。B處經(jīng)反向修理，鈍化邊緣，便于把握，為修理把手(圖五，7)。

2)尖狀器

3件。長(zhǎng)30.3～76.9毫米，平均約51.5毫米；寬26.2～52.7毫米，平均約43.1毫米；厚5.8～22.6毫米，平均約16.8毫米；重4.4～88.2克，平均約48.5克。原料為流紋巖和玄武巖。毛坯以片狀毛坯為主，塊狀毛坯少量。均經(jīng)硬錘修理。

標(biāo)本18CNN∶11，直邊尖狀器。長(zhǎng)47.2、寬50.5、厚22.6毫米，重52.8克。毛坯為石核。a直邊長(zhǎng)35.2毫米，b直邊長(zhǎng)24.3毫米。a、b兩邊交于一角形成尖刃，刃角107°(圖五，8)。

3)凹缺器

2件。長(zhǎng)41.6～58.3毫米，平均49.95毫米；寬32.8～35.3毫米，平均34.05毫米；厚8.5～15.3毫米，平均11.9毫米；重11.3～25.2克，平均18.25克。原料為石英巖和板巖。毛坯均為石片。均經(jīng)硬錘修理。

標(biāo)本18CNN∶14。長(zhǎng)58.3、寬35.3毫米，厚15.3毫米，重25.2克。原料為石英巖，凹刃A經(jīng)正向修理，刃長(zhǎng)20毫米，刃角約50°。凹刃相對(duì)一側(cè)邊經(jīng)復(fù)向修理形成凸刃B，刃長(zhǎng)70.5毫米，刃角約59°(圖五，5)。

三、結(jié)語與討論

(一)石制品工業(yè)特征

1.石制品的數(shù)量與大小

牛家溝東山地點(diǎn)和牛家溝南山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石制品數(shù)量較少，共29件。依據(jù)石制品的最大直徑(D)，可以將石制品分為微型(D<20毫米)、小型(20毫米≤ D<50毫米)、中型(50毫米≤ D<100毫米)、大型(100毫米≤ D<200毫米)和巨型(D≥200毫米)5個(gè)級(jí)別③。石制品的分類統(tǒng)計(jì)表明，兩個(gè)地點(diǎn)的石制品以中型為主(N=23)，其次為小型(N=5)，大型僅1件，不見微型和巨型標(biāo)本(表一)。

表一 牛家溝東山地點(diǎn)和牛家溝南山地點(diǎn)石制品尺寸分類統(tǒng)計(jì)

2.原料

兩個(gè)地點(diǎn)的石制品原料種類比較豐富，有流紋巖、石英、玄武巖、安山巖等，這些原料都屬于較為優(yōu)質(zhì)的原料，因此，雖然原料種類分散，但說明兩個(gè)地點(diǎn)的古人類在有效范圍內(nèi)，已經(jīng)合理利用開發(fā)了優(yōu)質(zhì)石材制作石制品，對(duì)于石制品原料選擇有一定的考慮。

3.類型

兩個(gè)地點(diǎn)的石制品類型比較單一，包括石核、石片、斷塊和工具。工具數(shù)量最多，石核次之，再次為石片和斷塊。工具包括一類、二類和三類工具，且三類工具在工具中比重最大。

4.石核剝片技術(shù)

兩個(gè)地點(diǎn)僅出現(xiàn)錘擊石核與錘擊石片為毛坯的工具，未發(fā)現(xiàn)砸擊石核和砸擊石片，所以，從石片上(包括以石片為毛坯的工具)觀察到的剝片方法和石核上辨認(rèn)出的剝片方法一致，說明錘擊法剝片為最主要的剝片方式，而且該石制品工業(yè)從原料開發(fā)到石制品生產(chǎn)存在連續(xù)性和一致性。其中，絕大多數(shù)以石片為毛坯的工具厚度較大，半錐體凸且其上修疤較深，因此，牛家溝東山地點(diǎn)和牛家溝南山地點(diǎn)石制品剝片和修理的主要方法為硬錘錘擊法。

5.工具修理技術(shù)

從工具組合看，兩個(gè)地點(diǎn)的工具類型比較豐富，包括一類、二類和三類工具，以刮削器為主，一類工具僅1件修理石錘，二類工具僅1件刮削器，三類工具包括刮削器、尖狀器、凹缺器。在一定程度上體現(xiàn)出該地點(diǎn)古人類活動(dòng)較為豐富。從工具毛坯看，18件三類工具中，5件塊狀毛坯，其余為片狀毛坯。從三類工具的刃緣數(shù)量看，單刃器所占比例極大，表明古人類傾向于生產(chǎn)新的工具，而不是在一件工具上加工多個(gè)刃口，可能是由于生產(chǎn)工具的原料較易獲取而造成的。刃緣形態(tài)多樣，以便加工不同質(zhì)料和形狀的物體。從工具的修理方式看，有反向、正向、復(fù)向三種。修理的部位主要為刃部，也有對(duì)工具形狀和把手部位的修理，這是兩個(gè)地點(diǎn)石制品工業(yè)的一大特點(diǎn)，另有修形、修刃和修理把手相結(jié)合者，反映了古人類靈活的應(yīng)對(duì)策略。從工具的加工距離看，加工距離以中等和較遠(yuǎn)為主，較近的較少。加工疤痕面積與標(biāo)本總面積的比值較小，說明精細(xì)加工的程度不高，該地點(diǎn)精修類工具較少，多為簡(jiǎn)單修理的權(quán)宜工具。

(二)與周邊遺址的對(duì)比

有學(xué)者將我國(guó)東北地區(qū)的舊石器劃分為三種類型：第一類是分布在東部山區(qū)的大石器工業(yè)類型，以廟后山地點(diǎn)④、撫松仙人洞遺址為代表；第二類是分布在東北中部丘陵地帶的小石器工業(yè)類型，以金牛山地點(diǎn)⑤、小孤山遺址為代表；第三類是分布在東北西部草原地帶的細(xì)石器工業(yè)類型，以大布蘇遺址、大坎子遺址為代表。

吉林地區(qū)的舊石器主要集中在吉林東部的長(zhǎng)白山地區(qū)，主要有三種工業(yè)類型：第一種是大石片工業(yè)類型，以下白龍遺址⑥和安圖立新遺址⑦為代表；第二種是小石片工業(yè)類型，以和龍西溝遺址⑧、輝南邵家店遺址⑨和岐新B、C⑩地點(diǎn)為代表；第三種是細(xì)石葉工業(yè)類型，在長(zhǎng)白山地區(qū)分布廣泛，代表遺址有沙金溝遺址、北山遺址、柳洞遺址、大洞遺址、石人溝遺址、青頭遺址和楓林遺址等。除吉林東部地區(qū)外，20世紀(jì)80年代在吉林中部也有一些舊石器遺址被發(fā)現(xiàn)。如吉林榆樹周家油坊遺址、榆樹大橋屯遺址。

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，牛家溝東山地點(diǎn)和牛家溝南山地點(diǎn)應(yīng)屬小石片工業(yè)類型。它的突出特點(diǎn)是將石片直接使用，或以此為毛坯進(jìn)行加工工具。整個(gè)石制品面貌均以小型和中型為主，少見或者不見大型或巨型石制品，與周家油坊遺址和榆樹大橋屯遺址非常相似，而與吉林東部地區(qū)以細(xì)石葉工業(yè)類型為主的遺址區(qū)別明顯。與和龍西溝、邵家店及岐新B、C地點(diǎn)相比，雖同屬于小石片工業(yè)類型，但整個(gè)石制品面貌也存在較大差異。因此，應(yīng)不屬于同一文化系統(tǒng)。

與吉林東部地區(qū)遺址相比，在石制品原料方面，牛家溝東山地點(diǎn)和牛家溝南山地點(diǎn)石制品數(shù)量較少，但原料種類較多，有砂巖、流紋巖、石英巖、玄武巖、角巖、安山巖、板巖、閃長(zhǎng)巖和花崗細(xì)晶巖等，但顯得更加分散，尤其與以黑曜巖為主要原料的典型細(xì)石葉工業(yè)類型遺址相比，差異明顯。而與距離更近的周家油坊遺址和榆樹大橋屯遺址相比，無論是原料類型，還是主要原料，都更為接近。

工具組合方面，牛家溝東山地點(diǎn)和牛家溝南山地點(diǎn)典型石制品為直接使用的石片或以此為毛坯加工的刮削器、凹缺器和尖狀器。較少見塊狀毛坯制成的工具。與周家油坊和榆樹大橋屯遺址相比非常相似，而與吉林東部地區(qū)遺址相比差異明顯。既沒有石葉或細(xì)石葉發(fā)現(xiàn)，也沒有塊狀毛坯的大型工具。

(三)遺址性質(zhì)

根據(jù)Binford的聚落組織論、Kuhn的技術(shù)裝備論和Andrefsky的原料決定論，結(jié)合牛家溝東山地點(diǎn)和牛家溝南山地點(diǎn)的石制品工業(yè)特征，現(xiàn)對(duì)兩個(gè)地點(diǎn)的性質(zhì)做出推測(cè)：兩個(gè)遺址原料種類分散，但品質(zhì)較好，反映出該地古人類“擇優(yōu)取材”的原料利用方略；總觀石制品類型，工具數(shù)量最多，石核、石片和斷塊的數(shù)量較少；石制品加工流程處于初級(jí)階段，標(biāo)本表面大都保留有大面積的礫石面，并沒有對(duì)工具進(jìn)行精細(xì)加工，推測(cè)當(dāng)時(shí)的人們?cè)诖诉M(jìn)行了短期的生產(chǎn)活動(dòng)；從地點(diǎn)周圍環(huán)境看，兩個(gè)地點(diǎn)位于石頭口門水庫西岸的Ⅱ級(jí)階地上，地勢(shì)較高，地面開闊平坦，有一定的活動(dòng)區(qū)域，較適合人類居住，但未發(fā)現(xiàn)其他居住遺跡和文化層。綜上，推測(cè)兩個(gè)地點(diǎn)應(yīng)為當(dāng)時(shí)人類狩獵、采集活動(dòng)的臨時(shí)性場(chǎng)所。

(四)遺址年代

牛家溝東山地點(diǎn)和牛家溝南山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石制品均采自地表耕土層或風(fēng)化殼，無確切斷代依據(jù)。通過與周邊舊石器遺址對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在石制品剝片方式、打制技術(shù)、工具類型組合及石制品風(fēng)化程度等方面與廟后山遺址有一定相似性；部分石制品表面磨蝕和風(fēng)化較為嚴(yán)重，多數(shù)石制品邊緣仍顯得比較新鮮和鋒利，在石制品采集區(qū)未發(fā)現(xiàn)新石器時(shí)代以后的磨制石制品和陶片。由此推測(cè)，遺址的年代跨度較大，從舊石器時(shí)代中期到晚期，最晚不會(huì)超過舊石器時(shí)代晚期。

(五)發(fā)現(xiàn)意義

此次對(duì)長(zhǎng)春市境內(nèi)的舊石器考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)的黑曜巖、細(xì)石葉和細(xì)石葉石核等多種石制品類型皆為長(zhǎng)春市首例，不僅填補(bǔ)了該地區(qū)舊石器考古工作的空白，為長(zhǎng)春市舊石器考古研究提供了新材料，而且結(jié)合以往東北地區(qū)的舊石器考古發(fā)現(xiàn)，為系統(tǒng)研究中國(guó)東北地區(qū)舊石器文化面貌提供了可能，隨著后續(xù)研究工作的深入，將逐步深化對(duì)該地區(qū)在東北亞石制品技術(shù)發(fā)展和傳播擴(kuò)散過程中所起作用的認(rèn)識(shí)。對(duì)古人類的分布、遷徙、適應(yīng)方式及文化交流具有重要的研究意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。

[基金項(xiàng)目]本文是“教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目”(項(xiàng)目編號(hào)：19YJC780004)研究成果；本文還得到“江蘇師范大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目”(項(xiàng)目編號(hào)：17XLW009)資助。

附記：在調(diào)查期間，得到長(zhǎng)春博物館資助，亦得到吉林大學(xué)考古學(xué)院和長(zhǎng)春博物館領(lǐng)導(dǎo)的大力支持，在此一并致謝。

注 釋：

① 陳全家：《吉林鎮(zhèn)賚丹岱大坎子發(fā)現(xiàn)的舊石器》，《北方文物》2001年第2期。

② 高星、沈辰：《石器微痕分析的考古學(xué)實(shí)驗(yàn)研究》，科學(xué)出版社2008年，第41—60頁。

③ 衛(wèi)奇：《石制品觀察格式探討》，鄧濤、王原編：《第八屆中國(guó)古脊椎動(dòng)物學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集》，海洋出版社2001年，第209—218頁。

④ 魏海波：《遼寧廟后山遺址研究的新進(jìn)展》，《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第2期。

⑤ 金牛山聯(lián)合發(fā)掘隊(duì)：《遼寧營(yíng)口金牛山舊石器文化的研究》，《古脊椎動(dòng)物與古人類》1978年第2期。

⑥ 陳全家、霍東峰、趙海龍：《圖們下白龍發(fā)現(xiàn)的舊石器》，《邊疆考古研究》(第2輯)，科學(xué)出版社2004年。

⑦ 陳全家、趙海龍、方啟、程新民、王法崗、鄭鐘仁：《延邊安圖立新發(fā)現(xiàn)的礫石石器》，《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第1期。

⑧ 陳全家、趙海龍、方啟、程新民、賀存定：《吉林省和龍西溝發(fā)現(xiàn)的舊石器》，《北方文物》2010年第2期。

⑨ 陳全家、李有騫、趙海龍、王春雪：《吉林輝南邵家店發(fā)現(xiàn)的舊石器》，《北方文物》2006年第1期。

⑩ 陳全家、崔祚文：《吉林圖們歧新B、C地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的舊石器》，《北方文物》2015年第4期。