胡江勇，鄧小樂(lè)

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，烏魯木齊 830012）

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不斷向好,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值迅猛增加，居民的生活水平都不斷提升。綜合國(guó)力和國(guó)際地位也不斷提升，特別是進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)，中國(guó)本著和衷共濟(jì)、攜手共贏的國(guó)際化外交觀，為了應(yīng)對(duì)在新世紀(jì)復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)等一系列問(wèn)題（地方保護(hù)主義，貿(mào)易摩擦沖突，以及逆全球化思潮的興起），在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，國(guó)際社會(huì)各個(gè)國(guó)家失業(yè)率不斷攀升的態(tài)勢(shì)下，世界人民迫切希望國(guó)際社會(huì)能夠變革當(dāng)前的國(guó)際社會(huì)治理體系，以應(yīng)對(duì)當(dāng)前的動(dòng)蕩的國(guó)際環(huán)境。于是，中國(guó)提出了構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。人類命運(yùn)共同體理念的提出，受到了國(guó)際社會(huì)的熱烈歡迎。在人類命運(yùn)共同體的理念引領(lǐng)下，我國(guó)提出“一帶一路”的倡議，不但讓更多的國(guó)家參與到世界貿(mào)易體系中來(lái)，享受到了國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的各種福利，也加強(qiáng)了不同地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流，使得不同地區(qū)、不同民族之間關(guān)系不斷密切，雙方的聯(lián)系不斷加強(qiáng)。在“一帶一路”倡議提出之后，我國(guó)持續(xù)加大了對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易投資。但是我們也要看到，雖然中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易額和直接投資額較倡議提出之前相比都有了大幅度的增加，但是不同區(qū)域與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系還是存在著差異。為了研究“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)和居民福利的實(shí)際影響，本文測(cè)度了2000到2020年之間，中亞－西亞國(guó)家與中國(guó)雙邊貿(mào)易額面板數(shù)據(jù)，以研究“一帶一路”倡議提出之后，對(duì)中亞西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家居民福利的提升作用，其目的是為了對(duì)中國(guó)在中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊的投資、資源稟賦結(jié)構(gòu)和提升對(duì)外貿(mào)易的質(zhì)量建言獻(xiàn)策。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，對(duì)于“一帶一路”倡議的研究成果較多，CNKI中關(guān)于“一帶一路”倡議研究的文獻(xiàn)有22982篇，關(guān)于經(jīng)濟(jì)走廊的論文有4328篇，而關(guān)于“一帶一路”倡議和福利水平的研究論文僅有40篇。從論文數(shù)量來(lái)看，目前就“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家居民福利的影響的研究還比較少。

在“一帶一路”倡議和經(jīng)濟(jì)走廊的區(qū)域貿(mào)易便捷度上來(lái)看，房林（2021）以“一帶一路”區(qū)域內(nèi)具有代表性的28個(gè)經(jīng)濟(jì)體作為樣本進(jìn)行分析，來(lái)研究商貿(mào)便捷度提升對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的整體效應(yīng)，從回歸分析結(jié)果說(shuō)明了公共基礎(chǔ)設(shè)施、制度環(huán)境、通關(guān)環(huán)境和金融電子化都對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易帶來(lái)正面的影響。葉海林（2021）研究了多邊主義理念對(duì)提升“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)“一帶一路”認(rèn)知的作用，研究結(jié)果表明多邊主義理念能提升“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知。潘志平（2016）研究了基礎(chǔ)設(shè)施完善對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的發(fā)展促進(jìn)作用，其研究結(jié)果表明，基礎(chǔ)設(shè)施的跨越多國(guó)協(xié)調(diào)和提升安全的保障能夠提高道路的通達(dá)水平，可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)和發(fā)展。馬遠(yuǎn)、雷會(huì)妨（2018）研究了“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家的福利水平和貿(mào)易條件的影響，他們利用GTAD模型，分析了“一帶一路”沿線國(guó)家能源領(lǐng)域貿(mào)易暢通，研究結(jié)果顯示，雙方的技術(shù)性壁壘的降低，會(huì)提高各國(guó)的福利水平和貿(mào)易條件。臧翰芳（2018）利用國(guó)際貿(mào)易模型模擬了零關(guān)稅后中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)出口效應(yīng)變化，研究結(jié)果顯示，關(guān)稅減讓不但能夠提升沿線國(guó)家的福利還可以促進(jìn)中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易額。杜薇、余向華、姜慧（2019）研究了“一帶一路”倡議提出之后對(duì)于沿線國(guó)家的人才流動(dòng)的關(guān)系，其利用ZMW理論模型，通過(guò)分析“一帶一路”沿線的大部分國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了“一帶一路”倡議對(duì)于不同收入水平國(guó)家的人才流動(dòng)具有促進(jìn)作用，并進(jìn)一步促進(jìn)了沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。許培元、姚堯（2021）通過(guò)GTAP模型，預(yù)測(cè)了經(jīng)濟(jì)走廊交通基礎(chǔ)設(shè)施大聯(lián)通將大幅度促進(jìn)中國(guó)和沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)和居民福利的增長(zhǎng)，其中經(jīng)貿(mào)效應(yīng)更為顯著。李延喜、任藝（2021）研究了中國(guó)的對(duì)外投資和“一帶一路”沿線國(guó)家居民福利的關(guān)系，研究結(jié)果顯示，沿線國(guó)家的金融體系和社會(huì)清廉差異與中國(guó)相差越小，中國(guó)對(duì)其直接投資的溢出效應(yīng)越明顯。江一帆（2021）運(yùn)用copula函數(shù)研究了“一帶一路”倡議與“一帶一路”沿線國(guó)家金融風(fēng)險(xiǎn)的相依性，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的股市存在一定的正向關(guān)聯(lián)，而其中中亞、西亞與中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)相依性較高。呂煒、李曉偉（2021）運(yùn)用雙重差分法評(píng)估了“一帶一路”倡議在沿線國(guó)家提出前后人類發(fā)展指數(shù)（HDI）的變化，研究表明，“一帶一路”倡議通過(guò)促進(jìn)沿線國(guó)家在教育、衛(wèi)生領(lǐng)域的發(fā)展也促進(jìn)了沿線國(guó)家居民福利的提升。

已有的研究就“一帶一路”倡議對(duì)投資貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展居多，但是對(duì)“一帶一路”倡議與沿線國(guó)家居民福利影響的研究較少。與已有的研究不同，本文首先通過(guò)面板數(shù)據(jù)回歸分析研究了中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家人類發(fā)展指數(shù)和進(jìn)出口貿(mào)易額的關(guān)系，結(jié)果顯示，進(jìn)出口貿(mào)易額的提升顯著地促進(jìn)了HDI指數(shù)，并且進(jìn)一步加入了“一帶一路”倡議虛擬變量，結(jié)果顯示，在加入“一帶一路”倡議之后，“一帶一路”倡議與沿線國(guó)家人類發(fā)展指數(shù)顯著相關(guān)。本文旨在找出影響中亞－西亞沿線國(guó)家居民福利的主要因素，為我國(guó)提升“一帶一路”倡議的影響力和實(shí)際效力提供一定的政策依據(jù)。

三、方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）方法

首先，明確中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊的國(guó)家，中國(guó)和中亞哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦六國(guó)之外，還選取了西亞的黎巴嫩、土耳其、伊朗、沙特阿拉伯、約旦、以色列、也門(mén)、卡塔爾、科威特、阿塞拜疆、亞美尼亞、塞浦路斯、格魯吉亞、阿聯(lián)酋、伊拉克、阿富汗、巴林、敘利亞、巴勒斯坦、阿曼等20國(guó)。收集了中亞－西亞共25國(guó)對(duì)中國(guó)從2000到2020年的進(jìn)口、出口、進(jìn)出口總額面板數(shù)據(jù)。以中國(guó)對(duì)中亞－西亞國(guó)家進(jìn)口額和出口額，以及雙邊貿(mào)易額和“一帶一路”作為自變量構(gòu)建回歸模型。然后選取了以人類發(fā)展指數(shù)作為測(cè)度居民福利的因變量指標(biāo)，人類發(fā)展指數(shù)由三個(gè)小指標(biāo)構(gòu)成，分別是：預(yù)期壽命、成人識(shí)字率和人均GDP的對(duì)數(shù)。這三個(gè)指標(biāo)分別反映了人的長(zhǎng)壽水平、知識(shí)水平和生活水平，能夠很好地衡量一個(gè)國(guó)家居民的福利水平。而對(duì)于“一帶一路”倡議的主要是通過(guò)進(jìn)、出口貿(mào)易途徑對(duì)經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)施以影響，因此選擇進(jìn)出口額作為線性回歸的自變量。分析考察中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)口額和出口額與雙邊貿(mào)易額，以及在“一帶一路”倡議提出之后，對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的人類發(fā)展指數(shù)的影響。

（二）中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家貿(mào)易分析

本文就2000-2020年中國(guó)對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家進(jìn)出口額做趨勢(shì)性分析?？疾熘衼單鱽喌倪M(jìn)出口額和雙邊貿(mào)易額的變化。從圖1中發(fā)現(xiàn)，2000-2020年，中國(guó)對(duì)中亞西亞經(jīng)濟(jì)走廊的出口額在2000年到2008年保持一個(gè)穩(wěn)步上升的發(fā)展趨勢(shì)，并且在這段時(shí)間中國(guó)對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊的進(jìn)口額也保持著一個(gè)穩(wěn)步上升的發(fā)展趨勢(shì)，兩者的數(shù)量基本保持在一個(gè)平衡的水平，即進(jìn)出口基本平衡的狀態(tài)。在2008年到2014年期間中國(guó)對(duì)中亞西亞的進(jìn)口額明顯地超越了中國(guó)對(duì)中亞西亞的出口額的數(shù)量。在2014年的時(shí)候，中國(guó)對(duì)中亞西亞經(jīng)濟(jì)走廊的進(jìn)口額出現(xiàn)了很大的下滑，回落到出口額的數(shù)量之下，并且在2017年再次超越中國(guó)對(duì)中亞西亞的出口額，然后在最近幾年趨向一個(gè)平衡的狀態(tài)。而中國(guó)對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊的出口額在2014年保持一個(gè)穩(wěn)步上漲的發(fā)展趨勢(shì)，而在2014年后有所回落，但是基本上波動(dòng)不大，保持一個(gè)比較穩(wěn)定的狀態(tài)。

圖1 2000-2020年中國(guó)對(duì)中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易額

當(dāng)我們觀察中國(guó)對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊雙邊貿(mào)易額時(shí)，我們可以看到在2014年前，中國(guó)對(duì)中亞－西亞的雙邊貿(mào)易額保持一個(gè)顯著的上升水平，并且在2014年達(dá)到一個(gè)峰值，2008年以來(lái)的國(guó)際金融危機(jī)使得世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力被破壞，國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易進(jìn)入深度調(diào)整時(shí)期，國(guó)家社會(huì)的需求大減，從而使得我國(guó)的出口出現(xiàn)比較大幅度的回落。而全球大部分大宗商品價(jià)格的大幅下跌，側(cè)面反映了世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢和需求低迷的狀況。同時(shí)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新的時(shí)期，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨較大的下行壓力，所以對(duì)某些大宗商品需求也有所放緩，使得進(jìn)口量也有所下降。之后在2017年期間有一個(gè)比較明顯的下降趨勢(shì)，然后在2017年之后又逐漸回升，這與進(jìn)口、出口額匯總之后的進(jìn)出口總額是十分地符合。

我們從圖2可見(jiàn)，中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的福利水平變化與貿(mào)易額變化趨勢(shì)較為一致。我們還可以看到，中國(guó)的人類發(fā)展指數(shù)從2000年的0.55左右到2020年的0.78左右，一直保持一個(gè)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為1.86%。而觀察中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊的23國(guó)家的人類發(fā)展指數(shù)，西亞和中亞以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)走廊的人類發(fā)展指數(shù)都在穩(wěn)步提升。并且可以看出在2000年到2008年之間中亞五國(guó)和西亞18國(guó)的平均HDI差距在縮小，而在2008到2013年之間，由于中亞五國(guó)的HDI增速有所放緩，使得在這個(gè)期間，中亞五國(guó)和西亞18國(guó)的HDI差距擴(kuò)大了一些。而且在2013年之后，西亞18國(guó)的HDI增加放緩，而中亞五國(guó)的HDI增速上升，兩者之間的差距進(jìn)一步縮小，并且有趨近的趨勢(shì)。這是因?yàn)閺摹耙粠б宦贰钡某h響應(yīng)時(shí)間來(lái)說(shuō)，中亞國(guó)家是早于西亞國(guó)家的，因此中國(guó)在中亞國(guó)家的投資和貿(mào)易的增量都比西亞國(guó)家的高，再加上地理位置的優(yōu)勢(shì)，中亞五國(guó)距離中國(guó)要比西亞國(guó)家更近，二者因素疊加是在2013年之后中亞國(guó)家與西亞國(guó)家HDI差距不斷縮小的原因。2013年是“一帶一路”倡議提出的初始年，由此本文想通過(guò)實(shí)證分析，揭示“一帶一路”倡議的提出對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的居民福利的促進(jìn)作用。

圖2 中國(guó)、中亞、西亞各地區(qū)HDI趨勢(shì)圖

四、實(shí)證分析

本文主要通過(guò)對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊的25個(gè)國(guó)家以及中國(guó)的雙邊貿(mào)易額作為面板數(shù)據(jù)，來(lái)分析在“一帶一路”倡議提出之后對(duì)于中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的居民福利的促進(jìn)作用。首先，以中國(guó)對(duì)中亞西亞國(guó)家的出口額、進(jìn)口額以及雙邊貿(mào)易額作為自變量，人類發(fā)展指數(shù)（HDI）作為因變量分別進(jìn)行線性回歸。然后，在之前的第一步三次線性回歸中加入“一帶一路”倡議作為虛擬變量，進(jìn)行第二步的線性回歸。最后，進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)并且對(duì)雙邊貿(mào)易額和人類發(fā)展指數(shù)進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。結(jié)果得出，中國(guó)對(duì)中亞西亞國(guó)家的貿(mào)易進(jìn)出口均對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家人類發(fā)展指數(shù)有促進(jìn)效應(yīng)，并且“一帶一路”倡議顯著地提升了這種促進(jìn)效應(yīng)。

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)

面板單位根檢驗(yàn)過(guò)程考慮到了面板數(shù)據(jù)的三個(gè)指標(biāo)可能存在截面相關(guān)。基于ADF法的面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，根據(jù)AIC選擇的雙邊貿(mào)易額和出口額的滯后階數(shù)為1，人類發(fā)展指數(shù)HDI和進(jìn)口額滯后階數(shù)為2，偏差校正的t統(tǒng)計(jì)值依次為（-4.571，-4.145，-4.454，-5.830）而p值分別為（0.0012、0.0054.、0.0018、0），故拒絕面板數(shù)據(jù)包含單位根的原假設(shè)，認(rèn)為面板數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。

表1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

從表2中可以看出，Ln雙邊貿(mào)易額是HDI的單向因果，而HDI和Ln雙邊貿(mào)易額不存在明顯的因果關(guān)系。建立模型如下：

表2 雙邊貿(mào)易額與福利水平的格蘭杰因果檢驗(yàn)

其中，e是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。根據(jù)回歸結(jié)果分析得出，雙邊貿(mào)易額和“一帶一路”倡議的系數(shù)都為正且符合預(yù)期，與此同時(shí)雙邊貿(mào)易額每增長(zhǎng)1%都會(huì)使HDI指數(shù)增長(zhǎng)2.5%，“一帶一路”倡議提出時(shí)間每過(guò)去一年，會(huì)使得HDI指數(shù)提高0.5%。而且“一帶一路”倡議對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)具有延遲效應(yīng)，隨著時(shí)間的推移，“一帶一路”倡議對(duì)經(jīng)濟(jì)走廊的沿線國(guó)家居民福利的提升效果會(huì)不斷地顯現(xiàn)。

（二）中國(guó)對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線25國(guó)出口額、進(jìn)口額和雙邊貿(mào)易額的回歸分析

根據(jù)面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果，可以得出，中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊的人類發(fā)展指數(shù)與中國(guó)對(duì)中亞西亞的進(jìn)口額、出口額和雙邊貿(mào)易額在1%置信度上顯著相關(guān)。在以出口額和進(jìn)口額以及雙邊貿(mào)易額作為自變量以人類發(fā)展指數(shù)作為因變量做線性回歸時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)模型的精度都十分精確，R-squared，分別達(dá)到了（0.962、0.930、0.954），常數(shù)項(xiàng)分別是（0.552、0.553、0.534），并且全部在1%置信度上顯著相關(guān)。這說(shuō)明，出口額和進(jìn)口額還有雙邊貿(mào)易額都是影響一個(gè)國(guó)家HDI的重要因素。這也符合生活實(shí)際，出口作為拉動(dòng)一個(gè)國(guó)家GDP的三駕馬車之一，出口的增長(zhǎng)能夠增加一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，進(jìn)而能夠促進(jìn)國(guó)家在醫(yī)療衛(wèi)生和教育方面的投資，最后反映到人類發(fā)展指數(shù)上面就是HDI的提升。

（三）加入“一帶一路”倡議后中國(guó)對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線25國(guó)出口額實(shí)證分析

在傳統(tǒng)的基本回歸模型下“一帶一路”倡議作為虛擬變量加入回歸分析當(dāng)中，結(jié)果表明基礎(chǔ)模型的各個(gè)自變量的系數(shù)和對(duì)應(yīng)的顯著性都沒(méi)有出現(xiàn)大的變化，并且在1%的顯著水平下通過(guò)了檢驗(yàn)。根據(jù)中國(guó)對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易額和“一帶一路”倡議實(shí)證回歸分析結(jié)果，中國(guó)對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易額和“一帶一路”倡議線性相關(guān)，并且雙邊貿(mào)易額每增長(zhǎng)1%都會(huì)使HDI指數(shù)增長(zhǎng)2.5%，“一帶一路”倡議提出時(shí)間每過(guò)去一年，會(huì)使得HDI指數(shù)提高0.5%，這表明中國(guó)對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家的雙邊貿(mào)易額和“一帶一路”倡議的提出對(duì)沿線國(guó)家的居民福利（人類發(fā)展指數(shù)）有顯著的促進(jìn)作用，而貿(mào)易額帶來(lái)的積極效果更加明顯。而“一帶一路”倡議的落地，實(shí)際上也是主要通過(guò)投資和貿(mào)易兩條路徑促進(jìn)經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而提升經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的財(cái)政實(shí)力，最后在居民福利水平提升上表現(xiàn)出來(lái)。

表3 回歸結(jié)果

五、結(jié)論和政策含義

（一）結(jié)論

“一帶一路”倡議的提出對(duì)于中亞西－亞經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家的居民福利有明顯的促進(jìn)作用。本文研究的意義在于與其他研究“一帶一路”倡議對(duì)投資效應(yīng)和貿(mào)易效應(yīng)的分析形成了互補(bǔ)。彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究對(duì)于“一帶一路”倡議在促進(jìn)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家在福利效應(yīng)的不足。本文通過(guò)雙邊貿(mào)易額和“一帶一路”倡議作為因變量實(shí)證分析了對(duì)人類發(fā)展指數(shù)的影響，以客觀事實(shí)證明，“一帶一路”倡議對(duì)于經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生的促進(jìn)作用。為后續(xù)對(duì)“一帶一路”倡議的研究提夠更多角度，從而不斷深化了我們對(duì)于“一帶一路”倡議的全面認(rèn)知。

（二）啟示

首先，我們需要深化對(duì)于“一帶一路”倡議對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家居民福利提升效應(yīng)的認(rèn)識(shí)。我們不但要積極宣傳“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，更要認(rèn)識(shí)到，“一帶一路”倡議對(duì)于沿線國(guó)家的民生和福利的促進(jìn)作用。這也符合“五通”當(dāng)中的人心相通的理念。由此，我們?cè)诿鎸?duì)國(guó)家進(jìn)行對(duì)外宣傳的時(shí)候，也需要站在沿線國(guó)家的角度思考，除了側(cè)重對(duì)于經(jīng)濟(jì)效果上的宣傳，也要注重對(duì)于民生和社會(huì)影響的宣傳。讓更多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到“一到一路”倡議的福祉作用。

其次，要鞏固“一帶一路”倡議的優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)擴(kuò)大我國(guó)對(duì)于中亞－西亞的經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的進(jìn)出口。讓雙方的雙邊貿(mào)易更進(jìn)一步，以雙邊貿(mào)易為基礎(chǔ)，促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施、能源合作等一系列項(xiàng)目落地，提升對(duì)中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊的國(guó)家貿(mào)易緊密度，帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，促使當(dāng)?shù)鼐用衲軌蛳硎芨嗟母＠?。使“五通”政策更加深入人心，促進(jìn)“一帶一路”倡議在西亞國(guó)家更好地落實(shí)。

最后，就后續(xù)研究而言，我們可以探索“一帶一路”倡議實(shí)施是如何通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易在哪些具體途徑促進(jìn)了中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和民生的提升，并且“一帶一路”倡議的落實(shí)對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體具有推動(dòng)效應(yīng)。值得注意的是，“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家的影響的實(shí)際效果需要時(shí)間來(lái)作用，可以設(shè)想，隨著時(shí)間越久，“一帶一路”倡議對(duì)于中亞－西亞沿線國(guó)家的各種影響將會(huì)越來(lái)越明顯。因此，進(jìn)行后續(xù)的持續(xù)研究十分必要。