澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站10月31日文章，原題：亞洲要說的是，給經(jīng)濟和平一個機會　仿佛中美地緣政治競爭的風(fēng)險還不夠高一10月7日，美國禁止向中國實體出售關(guān)鍵芯片產(chǎn)品。盡管拜登政府否認遏制中國，但該禁令表明，美國不僅茬軍事上，而且現(xiàn)在也在經(jīng)濟讓致力于對中國采取遏制戰(zhàn)略?？梢钥隙ǖ氖?，芯片禁令的破壞性將遠超半導(dǎo)體行業(yè)，因為全球科技供應(yīng)鏈已不再由比較優(yōu)勢的經(jīng)濟學(xué)驅(qū)動，而是由世界兩個最大經(jīng)濟體的地緣政治驅(qū)動。

在科技領(lǐng)域以及其他行業(yè)，試圖建立與中國“脫鉤”的供應(yīng)鏈行不通。由于中國作為制造業(yè)基地的持久競爭優(yōu)勢，該地區(qū)大多數(shù)面向區(qū)域外制造業(yè)出口的關(guān)鍵生產(chǎn)鏈都要經(jīng)過中國。：事實上，亞太經(jīng)濟不受美中差異的約束——它是一個相互依存的系統(tǒng)，而中國是其中不可或缺的一部分。新加坡總理李顯龍最近訪問澳大利亞時提出了這一觀點。他說，盡管某些經(jīng)濟交流會受到國家安全關(guān)切的影響，但芯片禁令可能導(dǎo)致“經(jīng)濟合作減少，相互依賴減少，信任減少，并可有總最終導(dǎo)致世界不穩(wěn)定”。

脫鉤至少可能擾亂泛區(qū)域貿(mào)易和投資體系，這不僅對老牌參與者（包括韓日等美國盟友）的繁榮至關(guān)重要，而且對印尼和越南等國際科技生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)新參與者的發(fā)展也至關(guān)重要。它們是美國的重要合作伙伴，但不希望被迫在以美國或中國為中心的科技生產(chǎn)鏈中做選擇。

芯片禁令與美國的“印太戰(zhàn)略”一致。該戰(zhàn)略試圖將中國排除在美國塑造整個地區(qū)多邊規(guī)則和制度的計劃之外。這對美國的亞洲盟友的利益有顯著影響,但更重要的是,正如學(xué)者保羅?希爾本周撰文所指出的，長遠來看,美國排除中國作為地區(qū)參與和制度建設(shè)前提的沖動，將破壞美國的影響力。希爾呼吁美國對中國采取一種務(wù)實主義，為超越零和地緣政治競爭的重新接觸打開大門。

一個分化的地區(qū)不僅會更貧窮，而且也可能對美國經(jīng)濟不利。以主權(quán)的名義選擇退出經(jīng)濟的相互聯(lián)系并非沒有代價：2016年，多數(shù)英國選民認為，犧牲國家自主權(quán)來維持參與歐盟所獲得的繁榮不再值得。然而，正如英格蘭銀行前行長卡尼所指出的，“脫歐”時，英國經(jīng)濟規(guī)模約是德國的90%,現(xiàn)在是70%。

像英國一樣，美國的經(jīng)濟繁榮和政.治影響力將最持久地體現(xiàn)在運行良好的多邊機制和一體化的全球經(jīng)濟中。在該體系中，對美國友好的中小國家，特別是亞洲國家可通過與中國和西方的經(jīng)濟交流自由地追求繁榮，美國才會擁有與中國經(jīng)濟競爭的最好條件?！▎毯阕g）