◎李孟榮

（廣西師范大學(xué)文學(xué)院新聞與傳播學(xué)院 廣西 桂林 541000）

一、“骨”和“肉”詞義演變

具體詞義表達(dá)的局限性和人類認(rèn)識的日益精密性需要被表達(dá)的矛盾是語言發(fā)展的動(dòng)力。人類語言表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性要求使得我們通過擴(kuò)大原先的詞義表達(dá)范圍來調(diào)節(jié)這種矛盾。

（一）“骨”的詞義演變。《說文解字》：“骨，肉之核也。從冎有肉。凡骨之屬皆從骨?！惫牵羌∪馑栏降膱?jiān)硬組織。采用“冎”作字根，像是“冎”的框架上長有肌肉。段玉裁《說文解字注》：“骨，肉之核也。核，實(shí)也。肉中骨曰核。”骨的本義就是“骨頭”。例如：

1．《左傳》：“吾見申叔，夫子所謂生死而肉骨也?！?/p>

隨社會(huì)發(fā)展和人們對于某些新事物、現(xiàn)象的認(rèn)識深化，單音詞“骨” 在“骨頭”的基礎(chǔ)意義上引申出“身體”含義，以部分代替整體，在一些語境中表“ 死人”。例如：

2.杜甫《自京赴奉先縣詠懷》：“朱門酒肉臭，路有凍死骨?！?/p>

由指人的身體進(jìn)一步引申為人的品質(zhì)、氣概，詞義更加抽象化。例如：

3.《宋書·武帝紀(jì)》：“及長，身長七尺六寸，風(fēng)骨奇特?！?/p>

4.杜甫《送孔巢父發(fā)游江東兼呈李白》：“自是君身有仙骨，世人哪得知其故。”

基于相似性，又比喻人剛毅正直。例如：

5.《周禮·考工記·弓人》：“骨直以立，忿埶以奔，若是者為之安弓?！?/p>

除了用于人外，詞義泛化，指稱范圍擴(kuò)大，引申為文學(xué)作品剛健的風(fēng)格。例如：

6.劉勰《文心雕龍·風(fēng)骨》：“結(jié)言端直，則文骨成焉?！?/p>

又比喻瘦勁的書體。例如：

7.張彥遠(yuǎn)《法書要錄》引南朝梁·袁昂《古今書評》：“蔡邕書骨氣洞達(dá)，爽爽有神?！?/p>

“骨”本義為人或脊椎動(dòng)物體內(nèi)支撐身體的骨骼，又特指人的遺骨、身體，又進(jìn)一步引申而指人的氣質(zhì)、文學(xué)作品的風(fēng)格，因骨是支撐人的主干，也可指事物內(nèi)部起支撐作用的架子。發(fā)展到現(xiàn)代，“骨”字在《新華字典》里有釋義“像骨的東西（指支撐物體 的骨架）：傘骨、扇骨?！肮恰钡脑~義有繼承也有發(fā)展。

（二）“肉”的詞義演變?！墩f文解字》：“肉，胾肉。象形。凡肉之屬皆從肉?！贬屃x為：肉，大塊肉。 字形象宰切下的大塊獸肉。“肉”本指動(dòng)物的肉，動(dòng)物身體可吃部分。例如：

8.《禮記》：“三月既葬，食肉飲酒?！?/p>

“肉”用于人，指人體的組織肌肉等。例如：

9.《史記·廉頗藺相如列傳》：“肉袒負(fù)荊?！?/p>

用于蔬果指除去皮核外的可食部分。

10.《齊民要術(shù)·種竹》：“淡筍竹法：取筍肉五六寸者，按鹽中一宿，出，拭鹽令盡。”

用作形容詞可專指樂音。“肉”在古代有專指從口中發(fā)出的歌聲之意,對樂器之聲相對，言樂音洪潤悅耳。

11.《禮記 樂記》：“寬裕肉好，順成和動(dòng)之音作，而民慈愛?！?/p>

“肉”本義指供食用的動(dòng)物肉，又統(tǒng)稱人的肌肉、脂肪和皮膚等或?qū)Ｖ讣∪?，亦引申為蔬菜瓜果的外部可食部分，還可指中間有有環(huán)的環(huán)狀體的周邊，進(jìn)一步引申出果實(shí)不酥不脆、行動(dòng)遲緩性子慢表性質(zhì)狀態(tài)義等方言用法。

二、“骨肉”的詞匯化過程

詞匯化是短語或句法結(jié)構(gòu)分離性減弱逐漸固化而形成單詞的過程。董秀芳（2011）提出漢語雙音詞有三個(gè)主要來源，其中由不在同一句法層次上而只是在線性順序上相連接的成分，即從短語降格為詞，是雙音化的主要來源?！肮侨狻钡脑~化就遵循這一模式?！肮恰薄叭狻痹谕痪渥又惺褂茫家娪诖呵飸?zhàn)國，二者對舉使用，相對成文，都是本義，這種用法一直延續(xù)到后代。如：

12.《呂氏春秋》：次非攘臂袪衣，拔寶劍曰：“此江中之腐肉朽骨也！

13.《列子》：“楚之南有炎人之國，其親戚死，剔其肉而棄之，然后埋其骨，乃成為孝子?！?/p>

14.《楚辭》：“豐肉微骨，體便娟只。肌肉豐滿骨骼纖細(xì)，體態(tài)輕盈翩然來往。”

以上句子中“骨”和“肉”的距離還比較遠(yuǎn)，二者之間分立性較強(qiáng)，且都是“肉”在“骨”之前出現(xiàn)，“骨”是“肉中核也”，“肉銷”才“見骨”，可見，語言的結(jié)構(gòu)某種程度上反映了人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)?！肮恰薄叭狻痹谕痪渥又羞B用，不再被其他語言單位阻隔，粘連為 “骨肉”，春秋戰(zhàn)國時(shí)期就有用例，意義是兩者的加和“骨頭和肉”。此時(shí)“骨肉”尚未成詞，是一個(gè)并列短語，二者之間結(jié)構(gòu)松散還未詞化。

骨頭和肉之間的界限區(qū)分不清楚，精神專注，達(dá)到忘形的境界，“骨肉”是它們本義“骨頭和肉”的加和，這一意義后代也有文獻(xiàn)用例。

15.《敦煌變文》：“于是刀山入爐炭，髑髏碎，骨肉爛，筋皮析，手膽斷?！?/p>

16.《西游記(下)》：“唬得妖精心膽皆裂，唐僧的骨肉通酥?！?/p>

“骨肉”連用單指肉，“骨”只作為陪襯，如：

17.《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問》：“病有在毫毛腠理者，有在皮膚者，有在骨肉者，有在脈者，有在骨者，有在髓者。”

此句據(jù)后文已經(jīng)有“有在骨者”可以推測前文“有在骨肉者”的“骨肉”單指肉，否則語義重復(fù)?！肮恰焙汀叭狻笔侨梭w重要組織，“骨肉”意義進(jìn)一步融合，凝固成詞后二者共同表示一個(gè)上位概念，專指人的身體。事物的多種屬性中人們關(guān)注最多的是其中最突出、最容易記憶、理解的屬性，用部分來代指整體，用骨肉來代指人其原因是人構(gòu)建了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，被突顯部分映射的個(gè)體（骨肉）代表了整體(身體)。如：

18.《禮記·檀弓下》：“骨肉歸復(fù)于土，命也！”

19.《敦煌變文》：“父母骨肉在堂內(nèi)，又領(lǐng)攀發(fā)出于堂?！?/p>

“骨肉”轉(zhuǎn)指身體這一義項(xiàng)春秋戰(zhàn)國時(shí)期就有用法，后世也有文獻(xiàn)用例，還可以表示一個(gè)人的“身材”，如（20）句“骨肉勻”說的是身材勻稱適中。

20.《 隋唐五代 唐詩三百》：“態(tài)濃意遠(yuǎn)淑且真，肌理細(xì)膩骨肉勻?！?/p>

作為人體重要組織的“骨肉”，二者之間關(guān)系緊密，“骨，肉中核也”，肉包裹著骨，親人之間親密的關(guān)系就像骨肉的關(guān)系一樣，基于二者之間隱喻的相似性，“骨肉”有比喻至親，親人之義。

21.《墨子》：“今王公大人骨肉之親?！?/p>

22.《漢書》：“朔前上壽，曰：“臣聞圣王為政，賞不避仇讎，誅不擇骨肉?！?/p>

骨和肉緊密結(jié)合以后，用來比喻至親，親人，這是現(xiàn)在最常用的義項(xiàng)，可以說是“骨肉”的中心義，將部分（骨）和部分（肉）整合在一起，整合以后的概念大于部分之和的概念，此時(shí)的大于部分之和的意義是從概念整合中得出來的新創(chuàng)意義。詞所表達(dá)的意義是單純的，具有凝固性，相比較短語的意義一般是其構(gòu)成成分的簡單相加，當(dāng)“骨”和“肉”不再表示二者簡單相加之時(shí)，通過轉(zhuǎn)喻、隱喻等方式詞義擴(kuò)展，具有不可預(yù)測性時(shí)我們可以說“骨肉”詞匯化開始成詞了，對此學(xué)者董秀芳有論述。如果說骨肉的義項(xiàng)一開始還停留在指人的身體上，那么到此其比喻至親、親人的含義已經(jīng)是詞匯化程度很高的產(chǎn)物。成詞后“骨肉”意義從較為寬泛的外延變成表示比較專門的意義，專指?？芍竿盏娜?，例如:

23.《漢 史記》：“天下初定，骨肉同姓少，故廣彊庶孽，以鎮(zhèn)撫四海，用承衛(wèi)天子也?！?/p>

可比喻文章充實(shí)的內(nèi)容，如：

24.《平山冷燕》：“莫怪文章生骨肉，謫來元是掌書仙?！?/p>

語料中還有因詞類活用造成“肉骨”的逆序用法，例如：

25.《左傳》：平子曰：“茍使意如得改事君，所謂生死而肉骨也?！?/p>

26.《魏晉六朝 梁書》：“遂漏斯密網(wǎng)，免彼嚴(yán)棘，得使還同士伍，比屋唐民，生死肉骨，豈侔其施?！?/p>

27.《清 續(xù)資治通鑒》：皆拜謝曰：“陛下念臣等至此，所謂生死而肉骨也?！?/p>

“生死（而）肉骨”意為使死人復(fù)生，使枯骨再生出肉來，“生”“肉”用作動(dòng)詞，這是因詞類活用造成的逆序用法，句（27）是廷臣對宋太祖表示感激時(shí)所引用的話，意指陛下有使人復(fù)生或再生的大恩大德，言感激之情。

三、“骨肉”的詞匯化基礎(chǔ)和機(jī)制

（一）“骨肉”的詞匯化基礎(chǔ)?！肮侨狻币辉~能夠從表義松散的短語凝固成詞，其原因是多方面的。自身內(nèi)在語言基礎(chǔ)和條件為“骨肉”的詞匯化提供保障，外部社會(huì)原因加速詞匯化進(jìn)程，雙音節(jié)詞“骨肉”的詞匯化是語言自身和外部合力的產(chǎn)物。

1.語言原因。（1）語音基礎(chǔ)。漢語復(fù)合詞首先是一個(gè)韻律詞，其形式標(biāo)記是兩音步，也即標(biāo)準(zhǔn)音步。據(jù)董秀芳：“當(dāng)短語是雙音節(jié)時(shí)，就滿足了一個(gè)音步的要求，構(gòu)成一個(gè)韻律詞，具備了造詞的形式基礎(chǔ)?！眴我艄?jié)詞“骨”和“肉”剛好滿足一個(gè)音步的要求，也就具備了作為一個(gè)韻律詞的條件。

漢語雙音化趨勢從漢代開始到魏晉南北朝時(shí)期達(dá)到頂峰，“骨”“肉”自身語音條件為其詞化提高了可能。

（2）句法位置基礎(chǔ)。就語料庫在線檢索的語料來看，從先秦至魏晉六朝的許多語料中，文獻(xiàn)中多見“骨”“肉”單用，要么是對舉使用，如“骨腐肉朽”“豐肉微骨”“肉飛骨騰”“有骨無肉”等用法，二者在線性句法位置上常常被隔開。“ 骨”和“肉”在語句中位置距離的慢慢縮短，并逐漸貼合直至相鄰在先秦時(shí)期就開始出現(xiàn)了，只不過先秦時(shí)“骨肉”的詞化程度還比較低，仍然可以視為“骨”“肉”的疊加“，骨”和“肉”的大量連用使得短語性質(zhì)的“骨肉”得以確立，雖然其詞化程度較低但相鄰的句法位置仍然是其詞匯化的重要條件之一。

（3）語義基礎(chǔ)。漢語豐富的反義關(guān)系、同義關(guān)系、類義關(guān)系的單音節(jié)詞為構(gòu)成雙音復(fù)合詞提供了可供選擇的海量資源。語義基礎(chǔ)是“骨肉”詞匯化的關(guān)鍵。作為同一范疇的成員相比跨范疇的成員具有優(yōu)勢，更容易組合在一起?！肮恰焙汀叭狻本哂邢嗤恼Z義場，同屬人體范疇，是人體范疇的下位范疇——組織范疇的兩個(gè)具有類義關(guān)系的范疇成員，“骨”“肉”線性序列上的靠近不得不說也是這個(gè)原因。

2.社會(huì)原因。一些復(fù)合詞的兩個(gè)詞根分別概括同一事物的不同側(cè)面，兩個(gè)詞根互相補(bǔ)充共同指明某類現(xiàn)象，表明古人對這些事物所做出的區(qū)分。因?yàn)槟承?fù)合詞的兩個(gè)詞匯所強(qiáng)調(diào)的事物情況不同，所以在語言發(fā)展史上把它們進(jìn)行統(tǒng)一化的表示為某一類的事情或者物品，使其慢慢地變?yōu)閺?fù)合性詞語。“骨”和“肉”是屬于人身體這一大類的，同處于一個(gè)語義場中， 當(dāng)兩個(gè)語素聯(lián)合以后一般就會(huì)產(chǎn)生泛指的含義，轉(zhuǎn)指身體，又進(jìn)一步引申出“骨肉至親”義。

（二）“骨肉”的詞匯化機(jī)制。1“.組塊”的經(jīng)濟(jì)性。丁喜霞（2004）：兩個(gè)類義或者反義關(guān)系的單音詞連在一起使用的時(shí)候，容易被當(dāng)成一個(gè)整體來看待，再加上韻律的制約和雙音步的‘梏化作用’，“在經(jīng)常性的使用過程中，意義發(fā)生融合、抽象或語義失落，最終演變成一個(gè)雙音詞。”她還提出了“組塊”，出于記憶容量和記憶負(fù)擔(dān)，人在加工處理信息時(shí)會(huì)將信息分成小塊處理。單音詞“骨”“肉”常常高頻共現(xiàn)在一個(gè)句子里，加之二者同屬一個(gè)范疇詞義比較相似，在雙音詞化趨勢加強(qiáng)外力下常被人們在心理上組合在一起，詞化為雙音復(fù)合詞，另現(xiàn)有詞義基礎(chǔ)上增加義項(xiàng)擴(kuò)大表義范圍表達(dá)新概念的方式，完全契合社會(huì)發(fā)展和語言表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的需要。

2.象似性。認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為語言的形式映射了人類對世界的體驗(yàn)感知，語言結(jié)構(gòu)跟人對客觀世界的認(rèn)識有相當(dāng)程度的相似?！跋笏菩浴庇址Q“描摹性”，分順序象似、數(shù)量象似、距離象似三種，其中距離象似指現(xiàn)實(shí)世界距離近的概念，反映在語言中它們在句法結(jié)構(gòu)上的距離也應(yīng)當(dāng)是接近的。據(jù)此，客觀世界中緊密相連“骨”和“肉”在語言中也應(yīng)當(dāng)有對應(yīng)表現(xiàn)，這為“骨肉”從分立短語變?yōu)槟Y(jié)雙音詞匯提供了心理現(xiàn)實(shí)的可能。

3.抽象化機(jī)制。認(rèn)知語言學(xué)將隱喻和轉(zhuǎn)喻視為人類最基本的認(rèn)知方式，是人類對抽象范疇進(jìn)行概念化的重要工具，很多學(xué)者提出轉(zhuǎn)喻的作用甚至比隱喻更加基礎(chǔ)。語言中許多抽象化概念都是通過隱喻和轉(zhuǎn)喻表達(dá)的。人們創(chuàng)造出詞匯最初是對客觀事物的描述，意義較為形象具體。隨認(rèn)知的加深當(dāng)人們逐漸獲得抽象思維和能力時(shí)，常常將事物之間的相似性聯(lián)系起來，基于二者的相似性用將抽象概念具象化。在短句之中“骨肉”所表達(dá)的含義是“骨頭和血肉”， “骨肉”原本多指身體，這兩個(gè)單音詞都是客觀現(xiàn)實(shí)中所存在的事物具體且形象，基于相似性具象化到指文章內(nèi)容、至親親人，這種基于隱喻的意義變化是詞義從具體走向抽象的轉(zhuǎn)移。

總之，語言的變化發(fā)展，離不開語言內(nèi)部自身基礎(chǔ)，更離不開語言外部社會(huì)環(huán)境，任何一種語言現(xiàn)象都是多因素作用的結(jié)果?！肮侨狻钡某稍~過程和演變，是語言內(nèi)部自我調(diào)節(jié)和語言外部社會(huì)、認(rèn)知等多方面綜合作用的產(chǎn)物。

綜上所述，“骨肉”一詞從松散的并列聯(lián)合短語“骨和肉”，隨社會(huì)發(fā)展和使用頻率提高，又常出現(xiàn)在同一個(gè)句子里，二者之間的關(guān)系逐漸緊密起來。因?yàn)槎叩呐R時(shí)組合，成了一個(gè)新的詞匯，在雙方所表示的含義基礎(chǔ)之上進(jìn)行了更加具體的抽象虛化，進(jìn)而形成由其所組成的雙音復(fù)合詞詞義。因?yàn)椤肮侨狻庇兄厥獾年P(guān)聯(lián)情況，二者之間的聯(lián)系常常被人們固有印象影響，慢慢地延伸出“骨肉至親”的含義。詞匯的語法化、語義因素和人們的認(rèn)知以及漢語復(fù)音化趨勢、韻律的推動(dòng)等，為“骨肉”的詞匯化提供了條件，也在一定程度上促使新義的產(chǎn)生。通過相關(guān)資料的查找，對此個(gè)案進(jìn)行研究，希望為其他同類型的詞匯“眉目”“手足”“耳目”等詞新義探究提供參考。

注釋：

①③許慎：《說文解字》，九州出版社2001年版，第231頁，第233頁。

②段玉裁：《說文解字注》，上海古籍出版社1981年第四卷，第314頁。

④⑤董秀芳：《詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展》，四川民族出版社2002年版，第129頁，第40頁。

⑥丁喜霞：《中古常用并列雙音詞的成詞和演變研究》，浙江大學(xué)2004年博士學(xué)位論文，第77頁。