教育部基礎(chǔ)教育教學指導委員會科學專業(yè)委員會委員

集美大學教師教育學院小學科學教育客座教授

高 翔

父母和教師每天都要應對兒童提出的一大堆“是什么？”“為什么？”“怎么樣？”等等千奇百怪的“靈魂拷問”。難怪父母總說他們就像一本行走的《十萬個為什么》，教師則笑稱他們是“問題兒童”。

兒童通過不斷地提出問題，探索世界，積累自己的知識和經(jīng)驗?！昂脝枴笔莾和闷嫘牡闹匾憩F(xiàn)方式，也是他們主動感知世界的內(nèi)驅(qū)動力?！昂脝枴笔莾和谋?，從無例外。

學起于思，思起于疑。語言是思維的外衣，“問題兒童”用他們獨特的提問方式，向我們演繹了他們不僅會觀察，會推理，會質(zhì)疑，更在提問的過程中積極地思考和學習。

縱觀歷史，國內(nèi)國外，無數(shù)名家都曾是“問題兒童”。他們能夠取得輝煌的成就，靠的是“好問”前的細致觀察、“好問”中的反復鉆研、“好問”后的積極實踐和主動反思，靠的是解決問題過程中形成的必備品格和關(guān)鍵能力?！昂脝枴奔ぐl(fā)兒童無限的潛能，驅(qū)動兒童朝著自我的人生理想和目標，砥礪奮進，穩(wěn)步前行，有志者事竟成。

如果我們認可好奇和提問是人類的秉性，那么它對于兒童而言就不需要專門學習，外界也難以改變。然而，伴隨兒童的成長，我們會發(fā)現(xiàn)，原本的“問題兒童”問題變少了，不那么敢問了，逐漸喪失了主動提出問題和研究問題的興趣。

在學校里，學生是受教育者，教師是專業(yè)權(quán)威與知識權(quán)威，教師教，學生聽，教師替代學生思考，學生被動地學。在家庭里，父母教育孩子做一個聽話的“好孩子”。兒童是弱勢群體，兒童的能力自然而然受到低估，在諸多條條框框和規(guī)矩的束縛下，在缺乏安全提問的空間里，兒童提問的權(quán)利不斷被剝奪，好奇心慢慢消失，想象力漸漸枯萎。

對兒童“好問”的天性，是約束還是釋放？是磨滅還是喚醒？

顯然，在亞里士多德所說的“教育遵循自然”與柏拉圖所說的“教育是約束和指導青少年，培養(yǎng)他們正當?shù)睦碇恰钡亩窢幹?，后者占?jù)了上風。

第斯多惠的語錄中提及“教學必須符合人的天性及其發(fā)展的規(guī)律，這是任何教學的首要的最高的規(guī)律”。既然我們同意好問是兒童的天性，這種天性是他們構(gòu)筑自己的認知世界、學會與這個世界共處的方式，實現(xiàn)著生命的自我更新與發(fā)展。那么，就讓我們用包容的心態(tài)、理性的分析、睿智的思考，讀懂兒童問題的含義，不再誤解這種天性帶來的種種“煩擾”。

杜威認為“教育即生長”，斯賓塞也說“教育為未來生活做準備”。肩負培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人重擔的教育人，是時候轉(zhuǎn)變觀念，順應兒童好問的天性，充分發(fā)揮教育的功能，教育兒童，引領(lǐng)兒童，使之從“好問”轉(zhuǎn)向好學，從“好問”走向善問。

讓我們共同努力，喚醒兒童“好問”的天性，并使之成為習性，伴隨兒童成長?！?/p>