文/趙聰

賽鴿組織者在信鴿比賽中，通過篩選部分未交參賽費的信鴿提前放飛，對放飛地造假等方式作弊，借機多收取參賽費，減少獎金支出。安徽省蚌埠市中級人民法院日前認定該行為構(gòu)成合同詐騙，四被告人被繩之以法。

信鴿賽事

中國某鴿信息網(wǎng)是國內(nèi)比較專業(yè)的賽鴿信息網(wǎng)站平臺，該網(wǎng)站也成了信鴿賽事組織者與鴿主交流的平臺，許多鴿主通過登錄該網(wǎng)站獲取比賽信息，進而參加信鴿比賽。

李春鳴是一名安徽籍信鴿愛好者，經(jīng)常會登錄中國某鴿信息網(wǎng)，并參加該網(wǎng)站公布的一些民間組織的信鴿比賽。2017年5月，李春鳴參加了安徽省巍巍賽鴿中心（簡稱賽鴿中心）組織的一場信鴿比賽，并交了數(shù)千元的參賽費。

2017年初，高巍巍以賽鴿中心名義在中國某鴿信息網(wǎng)發(fā)布《2018年春季第六屆公棚競翔規(guī)程》（簡稱競翔規(guī)程）。該規(guī)程規(guī)定，設(shè)定總獎金388萬元人民幣，預賽取前100名，決賽取前500名。此外還有鴿王獎、花鴿獎、特定獎等獎項，同時公布了獎金分配方案，且承諾無論集鴿多少，獎金照發(fā)。

按照賽事安排，2017年5月28日至2017年12月31日是交鴿時間，每只鴿子參賽費人民幣1000元，含200元飼養(yǎng)費，于60公里馴飛結(jié)束后交納。

按照競翔規(guī)程，凡鴿主在規(guī)定時限內(nèi)未辦理交款手續(xù)的，則視為自動放棄賽鴿所有權(quán)及獲獎資格，主辦方有權(quán)處理放棄的參賽鴿。

競翔規(guī)程發(fā)布后，包括李春鳴在內(nèi)的一些來自安徽、江蘇、山東等地的參賽鴿主紛紛報名參加比賽，滿懷期待地等待自己的信鴿獲獎的消息。

然而一年后，李春鳴的信鴿并沒有給他帶來好消息，他的信鴿未能在比賽中獲獎，李春鳴很郁悶。與李春鳴有同樣體驗的鴿主還有很多。相關(guān)證據(jù)顯示，這場比賽的結(jié)果于2018年6月揭曉，在獲獎榜單上，無參賽資格的信鴿占據(jù)了大量獲獎名額，有參賽資格的信鴿卻鮮有獲獎。

組織者作弊

面對這樣的結(jié)果，許多鴿主認為自己沒有中獎是因為運氣不好，故不再追究此事。但一些經(jīng)驗豐富的鴿主并不買賬，他們看到了比賽中的貓膩。原來，有參賽資格的信鴿“迷途”背后，隱藏著一場人為的賽鴿作弊陰謀。

信鴿比賽，比的是誰飛得快?？杀荣惤Y(jié)束之后，一些參賽的鴿主卻發(fā)現(xiàn)，賽事的組織者不遵守約定，賽鴿過程中作弊，導致自己在賽鴿過程中被“放鴿子”了。幸虧事后有法院為這些鴿主主持公道，受害人的損失大多被追回。

競翔規(guī)程發(fā)布后，截至2017年底，賽鴿中心共收集到5800余只信鴿飼養(yǎng)，并多次進行短距離馴飛。在進行60公里馴飛時，高巍巍安排高廷發(fā)、高正林將信鴿拉到距離賽鴿中心十幾公里的曹老集鎮(zhèn)清河村放飛。高正林電話告知郭廣道虛假的放飛時間、地點，由郭廣道錄入電腦發(fā)到網(wǎng)上。

信鴿賽事成為不法分子牟利工具

60公里馴飛結(jié)束，賽鴿中心通知參賽鴿主交納參賽費用，并由高巍巍、高廷發(fā)、郭廣道等人負責收取。參賽鴿主接到收費通知后，紛紛通過微信、支付寶、現(xiàn)金等方式交費。

按照競翔規(guī)程規(guī)定，2018年5月31日，組織者在鴿友代表監(jiān)督下收集決賽信鴿，于6月1日5時20分在山東省德州市放飛信鴿，凡在6月3日5時20分之前飛回賽鴿中心的信鴿按照名次獲獎，飛翔空距480公里。

2018年5月30日晚上，郭廣道、高廷發(fā)、高正林按照高巍巍給的預選信鴿名單，將300余只沒有交納參賽費的信鴿裝籠。次日，幾人在鴿友代表的監(jiān)督下將剩余1200余只信鴿裝籠。

當晚，高巍巍安排高廷發(fā)將上述1500余只信鴿拉到蚌埠市淮上區(qū)都市農(nóng)夫莊園（簡稱莊園）藏匿，高廷發(fā)找來駕駛員吳某將信鴿拉到莊園。

6月1日下午2點左右，高巍巍將300余只沒有交納參賽費的信鴿中的部分信鴿用面包車拉到莊園附近放飛。6月2日早上，高巍巍又用面包車將剩余未交納參賽費的信鴿拉到莊園附近計算著時間放飛，一直放到下午三四點結(jié)束。

不交納參賽費，自然就不能獲獎。高巍巍之所以安排將未交納參賽費的信鴿提前放飛，就是要讓這些信鴿占據(jù)獲獎名額。這些信鴿由于鴿主未交納參賽費，即便獲獎也無法兌現(xiàn)獎金，從而可以減少此次比賽的獎金支出。在案證據(jù)顯示，高巍巍先期放飛的300余只信鴿，在比賽規(guī)定時間共飛回338只。

6月2日夜，在高巍巍安排下，高廷發(fā)、郭廣道、高正林在莊園給剩余1200余只信鴿喂水喂食后，駕駛員徐某開車載高巍巍、高廷發(fā)從高速北收費站上高速，于次日早上7時許在山東省滕州市下高速，在滕州市附近將1200余只信鴿放飛，致使這1200余只信鴿喪失獲獎資格。

2020年11月9日，安徽金泉會計師事務(wù)所經(jīng)委托對涉案金額進行專項審計，收款人為賽鴿中心相關(guān)人員的金額為140.3萬余元，其中參賽費124.15萬余元，指定費8.32萬元，特別獎、幸運獎6.4萬元，預付款8000元，未說明的費用6300元。在案證據(jù)顯示，上述款項大部分被高巍巍用于歸還借款或日常消費。

始作甬者獲刑

比賽結(jié)束后，部分鴿主發(fā)現(xiàn)此次比賽有作假嫌疑遂報案，高巍巍于2018年6月8日被抓獲歸案，郭廣道、高正林、高廷發(fā)接民警電話通知后主動投案 。

高巍巍因涉嫌犯合同詐騙罪于2018年7月13日被逮捕。郭廣道于2019年5月8日被逮捕；高正林于2019年5月8日被逮捕；高廷發(fā)于2019年5月8日被逮捕。

安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民法院（簡稱淮上法院）經(jīng)審理認定：在上述信鴿比賽階段，高巍巍、高廷發(fā)、郭廣道、高正林采取篩選部分未交參賽費信鴿提前放飛，對放飛地造假等方式作弊，以達到多收取參賽費，偽造中獎信息，減少獎金支出，自己牟利的目的。

2021年11月15日，淮上法院作出一審判決：被告人高巍巍、郭廣道、高廷發(fā)、高正林犯合同詐騙罪，分別判處有期徒刑10年6個月、4年、3年10個月、3年10個月，并處罰金人民幣10萬、1萬元、1萬元和1萬元；被告人高巍巍退出的贓款人民幣91萬元依法發(fā)還各被害人，不足部分由被告人高巍巍、郭廣道、高廷發(fā)、高正林在判決生效后30日內(nèi)共同退賠。

一審宣判后，被告人高巍巍、郭廣道、高正林不服，向安徽省蚌埠市中級人民法院（簡稱蚌埠中院）提出上訴。高巍巍上訴理由和辯護人的辯護意見為：原判決認定詐騙金額140.87萬余元，事實不清、證據(jù)不足，詐騙金額應確定為84.34萬余元；原判決沒有扣除20%的飼養(yǎng)費；本案是以安徽賽鴿中心的名義實施，所得利益也是歸賽鴿中心所有，應認定為單位犯罪。

蚌埠中院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。針對上訴人的上訴理由及辯護人的辯護意見，蚌埠中院綜合評析認為：關(guān)于上訴人及辯護人提出的應以84.34萬余元為本案犯罪數(shù)額的意見，與查明的事實不符，依法不予采納。關(guān)于上訴人及辯護人提出的飼養(yǎng)費應當從犯罪數(shù)額中扣除的意見，經(jīng)查，在60公里收費站時，采用虛假的時間、地點放飛信鴿，后向鴿主收取參賽費，且被告人高巍巍收取參賽費后即將參賽費用于歸還其個人欠款或他用，非法占有的故意已經(jīng)產(chǎn)生，雖然該飼養(yǎng)費已經(jīng)實際發(fā)生，但不應作為犯罪成本予以扣除，故對該意見不予采納。關(guān)于上訴人及辯護人提出的本案應以單位犯罪處罰的意見，經(jīng)查，本案被告人高巍巍雖以賽鴿中心的名義舉辦信鴿比賽，但賽鴿中心未經(jīng)注冊，未取得合法經(jīng)營資質(zhì)，高巍巍提供的相關(guān)證據(jù)也不能證明賽鴿中心是依法成立的單位，且高巍巍等人收取被害人款項均是通過個人賬戶，本案的違法所得也是由高巍巍等個人使用，故本案不能以單位犯罪論處，故對該意見也不予采納。

2022年4月1日，蚌埠中院對外發(fā)布本案二審裁判結(jié)果：駁回上訴，維持原判。

4月20日，淮上法院發(fā)布責令退賠贓款分配方案，廣大被騙鴿友陸續(xù)領(lǐng)到自己被騙的大部分錢財，于是出現(xiàn)了本文一開始的溫馨一幕，眾多受害人委托李春鳴向法院贈送牌匾，以表達感激之情。