巧力反·阿布力哈依拉提 李慧玲

（新疆師范大學(xué)商學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830017）

《中共中央 國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》提出，要“拓寬農(nóng)民增收渠道，鼓勵農(nóng)民勤勞守法致富，增加農(nóng)村低收入者收入，擴大農(nóng)村中等收入群體，保持農(nóng)村居民收入增速快于城鎮(zhèn)居民”。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，1990—2020年，新疆一二三產(chǎn)業(yè)的名義總產(chǎn)值隨著GDP的增加而表現(xiàn)出明顯的上升趨勢。1990—2020年，新疆的GDP從274.01億元增加到13 797.58億元，名義值增加了13 523.57億元。其中，新疆第一產(chǎn)業(yè)增加值由94.62億元增至1 981.28億元，名義值增加了近20倍；第二產(chǎn)業(yè)增加值由83.5億元增至4 744.45億元，名義值增加了近56倍；第三產(chǎn)業(yè)增加值由95.89億元增至7 071.85億元，名義值增加了近73倍。三次產(chǎn)業(yè)增長速度相比較，第三產(chǎn)業(yè)增長速度占主導(dǎo)地位，到2015年第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值已超過一二產(chǎn)業(yè)。1990—2020年，新疆三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重變化來看，第一產(chǎn)業(yè)比重呈現(xiàn)出明顯穩(wěn)定下降趨勢；第二、第三產(chǎn)業(yè)呈交替發(fā)展趨勢，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重上下波動較為明顯，整體表現(xiàn)出上升趨勢；與第二產(chǎn)業(yè)相比，第三產(chǎn)業(yè)的變動趨勢更不穩(wěn)定，但總體來看趨向于上升趨勢。其中，第一產(chǎn)業(yè)比重從1990年的34.5%遞減至2020年的14.4%。而第二產(chǎn)業(yè)比重則表現(xiàn)出波動趨勢，到2008年第二產(chǎn)業(yè)的比重已經(jīng)上升至49.7%，三次產(chǎn)業(yè)占比變?yōu)?6.4 : 49.7:33.9，第二產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟增長的主導(dǎo)。到2020年三次產(chǎn)業(yè)占比變?yōu)?4.4 :34.4 : 51.2第三產(chǎn)業(yè)占比已超過一二產(chǎn)業(yè)。

1990—2019年，新疆城鄉(xiāng)居民的人均收入均表現(xiàn)出增長的趨勢。新疆城鎮(zhèn)居民可支配收入由1990年的1 314元增至2019年的34 664元，增加了約25.4倍，與此同時，新疆農(nóng)村居民人均純收入由1990年的684元增至2019年的13 122元，增加了約18.2倍。城鄉(xiāng)居民收入相對差距從1990年的1.92迅速提高至1995年的3.66，城鄉(xiāng)居民收入差距明顯擴大。1996—2019年，城鄉(xiāng)居民收入相對差距緩慢下降，由3.60縮小至2.64。

北疆和南疆收入差距存在較大的差異，以2020年新疆各地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距為例，烏魯木齊作為北疆代表，其農(nóng)村居民可支配收入最高為22 827元；而克孜勒蘇柯爾克孜自治州（簡稱“克州”）作為南疆代表，其農(nóng)村居民可支配收入最低僅有8 907元。（來源：2021年新疆統(tǒng)計年鑒）

1 相關(guān)文獻回顧

吳佳妮[1]利用1978—2018年的時間序列數(shù)據(jù)進行分析，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級和城鎮(zhèn)化水平的加快雖然在短期內(nèi)擴大城鄉(xiāng)居民收入差距，但長期來看會促進收入差距的縮小收斂。馬長發(fā)、夏利平[2]利用西部地區(qū)12個省（自治區(qū)、直轄市）2005—2019年面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建以城鎮(zhèn)化為門限變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化為解釋變量的計量模型認為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級與城鄉(xiāng)居民收入差距兩者的關(guān)系是非線性的，且在以城鎮(zhèn)化率為門限變量中存在著單門限效應(yīng)。景守武、陳紅蕾[3]利用泰爾指數(shù)對我國30個省際面板數(shù)據(jù)進行收入差距的測算，然后跟FDI和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級做回歸分析，結(jié)果顯示：雖然FDI對城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大作用是間接的，但整體上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和FDI都有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。趙芳、楊曉鋒[4]運用聯(lián)立方程模型和內(nèi)生分布滯后模型對我國30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）1998—2012年的面板數(shù)據(jù)來研究短期和長期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整如何影響城鄉(xiāng)居民收入差距的機理分析。結(jié)果顯示：在短期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整會擴大城鄉(xiāng)居民收入差距；長期來看，通過調(diào)整人力資本投資結(jié)構(gòu)、提升人力資本水平實現(xiàn)職業(yè)轉(zhuǎn)換，產(chǎn)生縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的正面效應(yīng)。孟凡杰、修長百、安旭濤[5]構(gòu)建VAR模型對1978—2017年內(nèi)蒙古時間序列數(shù)據(jù)進行實證分析。實證結(jié)果顯示：內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城鄉(xiāng)居民收入差距存在長期均衡關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化促進了城鄉(xiāng)居民收入差距的收斂，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化卻加大了城鄉(xiāng)居民收入的不平等。陳景霞[6]通過建立VAR模型對1978—2017年全國面板數(shù)據(jù)進行分析，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化這兩個不同角度分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對城鄉(xiāng)居民收入的影響效應(yīng)，研究結(jié)果表明：短期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與城鄉(xiāng)居民收入正相關(guān)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的作用不明顯；長期來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對城鄉(xiāng)居民收入差距的作用不明顯。蘇茜、李志翠[7]通過借助計量回歸模型檢驗新疆各地州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)居民收入的影響，研究認為：新疆各地州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)居民收入差距之間具有很強的地域性；二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對農(nóng)村居民收入和城市居民收入的影響效果相差比較大，農(nóng)村居民與東部的收入差距隨著第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而逐漸縮小，而城市居民與東部的收入差距反而會擴大。相反地，城市居民收入與東部的收入差距隨著第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而逐漸縮小。

由上述研究可見，學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響研究持有不同的觀點，有一部分學(xué)者認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化都能縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。但很多學(xué)者認為時間周期的不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對收入差距的影響是截然不同的。長期來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，而短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效果不顯著。

2 新疆一二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的衡量

2.1 數(shù)據(jù)來源

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的計算，所用原始數(shù)據(jù)均來自1990—2020年《新疆統(tǒng)計年鑒》。

2.2 測度指標

結(jié)構(gòu)偏離度對一個地區(qū)的就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的平衡關(guān)系進行計算，評估該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度。其計算公式為：

式（1）中，Si表示第 i 產(chǎn)業(yè)的偏離度；Ti表示第 i產(chǎn)業(yè)的增加值；T表示該地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值；L表示一二三產(chǎn)業(yè)的總就業(yè)人數(shù)；表示第 i 產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度越接近零，則表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)越平衡；反之，則表明該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完善或者需要進行就業(yè)人員的調(diào)整。

1990年新疆三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度分別為-0.198、0.171和0.173，經(jīng)過多年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，2020年三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度分別為-0.123、0.307和 -0.007。從表1可以總結(jié)出新疆三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)演變特點：第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度在2006年之前都為正，2006年以后出現(xiàn)負值，同時第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度由1990年的0.173降至2020年的-0.007，整體上第三產(chǎn)業(yè)偏離度趨向于平衡線，說明第三產(chǎn)業(yè)沒有剩余勞動力，原因可能有以下兩點：（1）新疆第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)化程度不夠完善而沒能夠吸納更多的勞動力；（2）該產(chǎn)業(yè)對勞動力技術(shù)的要求高于其他行業(yè)，從而導(dǎo)致從業(yè)人數(shù)較少。

第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度在1990—2020年一直保持大于零，偏離度在三次產(chǎn)業(yè)中最大，體現(xiàn)出第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值比重大于就業(yè)比重。因此，第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率具有很大的提升空間。然而，隨著第二產(chǎn)業(yè)機械自動化水平的提高，出現(xiàn)從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動力素質(zhì)與第二產(chǎn)業(yè)所需勞動力素質(zhì)不匹配的現(xiàn)象。

第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)的都是負值，且數(shù)值上下變動趨勢不大，說明三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率相比較，第一產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配的現(xiàn)象。第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，提供農(nóng)民在本地就業(yè)的機會。

由此可見，新疆一二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定程度的非協(xié)調(diào)性，雖然第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)呈飽和狀態(tài)，原因之一可能是新疆第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間相對較小從而該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)少?？s小城鄉(xiāng)居民收入差距，要從農(nóng)村發(fā)展入手，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，生產(chǎn)、加工、銷售等各環(huán)節(jié)一體化，延長產(chǎn)業(yè)鏈，從而使第一產(chǎn)業(yè)具有吸納更多剩余勞動力的潛能。

3 新疆一二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的衡量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標的計算與度量采用錢納里標準結(jié)構(gòu)，選擇第三產(chǎn)業(yè)的增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比（N），擇非農(nóng)業(yè)增加值比重（M）作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化變化的指標。其計算公式分別為式（2）、式（3）：

第三產(chǎn)業(yè)增加值和第二產(chǎn)業(yè)增加值比（N）和非農(nóng)業(yè)增加值比重（M）整體上都呈現(xiàn)上升趨勢，N＞M。2020年第三產(chǎn)業(yè)增加值和第二產(chǎn)業(yè)增加值比N相比2017年增大了0.36，而非農(nóng)業(yè)增加值比重M的平均增加值為0.86左右。因此，初步可以判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

4 新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響城鄉(xiāng)居民收入差距的實證分析

4.1 變量說明

城鄉(xiāng)居民收入差距為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化為解釋變量建立一個時間序列數(shù)據(jù)模型。同時參考郭平、肖陽陽[8]關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對城鄉(xiāng)居民收入差距影響的研究，選取第一、三產(chǎn)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比重（Q）衡量第一、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。

4.2 模型的設(shè)定與估計

4.2.1 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

城鄉(xiāng)居民收入比（Y）為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度（S）、非農(nóng)業(yè)增加值比重（M）、第一、三產(chǎn)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比重（Q）為解釋變量。建立以下模型：

其中，Yt是維內(nèi)生變量矢量，表示相應(yīng)的系數(shù)矩陣，P表示內(nèi)生變量滯后的階數(shù)，t表示時間趨勢項。文選取ADF方法對三個內(nèi)生變量進行檢驗，單位根檢驗結(jié)果如表1所示。

表1 ADF單位根檢驗結(jié)果

單位根檢驗結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，原序列均是不平穩(wěn)的，但進行二階差分形式做單位根檢驗，得出在5%的顯著性水平下，序列都呈現(xiàn)平穩(wěn)性。進一步做協(xié)整檢驗，檢驗變量間的關(guān)系。

4.2.2 協(xié)整檢驗

對變量Y、S、M、Q進行協(xié)整檢驗，得到如表2所示的結(jié)果。結(jié)果表明在5%的顯著性水平上城鄉(xiāng)居民收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動序列存在協(xié)整關(guān)系，即說明變量之間存在穩(wěn)定的長期關(guān)系。

表2 協(xié)整檢驗結(jié)果

4.2.3 模型穩(wěn)定性檢驗

采用AR根圖檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性，分析結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，全部根的倒數(shù)值都在AR根的單位圓里，說明VAR模型是穩(wěn)定的。

圖1 穩(wěn)定性檢驗結(jié)果

4.2.4 脈沖響應(yīng)函數(shù)

運用脈沖響應(yīng)圖來表示4個變量之間的沖擊效果，結(jié)果如圖2所示。

圖2 脈沖響應(yīng)函數(shù)結(jié)果

城鄉(xiāng)居民收入差距在第一期對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（S）有正向沖擊作用，到了第五期變?yōu)樨摰臎_擊作用，到了第七期時呈現(xiàn)正向沖擊作用，一直到第十期依然保持正向沖擊，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠積極推動縮小城鄉(xiāng)居民收入之間的差距。

城鄉(xiāng)居民收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（M）的沖擊始終為正面效應(yīng)，說明長期來看，非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比增大有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

城鄉(xiāng)居民收入差距在第一期到第四期對一三產(chǎn)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比重（Q）的沖擊效應(yīng)為正向，從第四期開始變?yōu)樨撓驔_擊一直到第十期。這說明從長期來看一三產(chǎn)業(yè)比重增大與城鄉(xiāng)居民收入差距負相關(guān)。

由脈沖響應(yīng)函數(shù)圖分析可以發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在短期和長期內(nèi)都會有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在短期內(nèi)不利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，但長期來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠起到積極推動縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的作用。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

雖然新疆的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒有形成明顯的“三二一”發(fā)展格局。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)之間仍然存在不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。與全國平均水平比較，農(nóng)業(yè)占新疆的產(chǎn)值比重偏高，但是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、運輸、銷售等各環(huán)節(jié)的一體化產(chǎn)業(yè)鏈條并不完善。

新疆城鄉(xiāng)居民收入差距雖然呈現(xiàn)出波動下降的趨勢，但是下降幅度不大，與全國相比收入差距還是比較大。

通過構(gòu)建VAR模型對1990—2020年新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和城鄉(xiāng)居民收入差距進行實證分析，結(jié)果表明：新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和城鄉(xiāng)居民收入差距之間存在長期均衡關(guān)系。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化這兩個指標來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化根據(jù)時間周期的不同而影響效果不同。長期來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與城鄉(xiāng)居民收入差距是正相關(guān)的；而短期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響不顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響一直呈正相關(guān)。

5.2 建議

加強財政對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化經(jīng)營的支持力度，發(fā)揮城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的輻射帶動作用，使得農(nóng)產(chǎn)品種植、加工、運輸、銷售等各環(huán)節(jié)之間的關(guān)聯(lián)度更加緊密，延長產(chǎn)業(yè)鏈，為當?shù)厥Ｓ鄤趧恿μ峁┍镜鼐蜆I(yè)的機會，促進農(nóng)民增收，從而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計更應(yīng)該重視農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，保證資源在城鄉(xiāng)之間合理配置。推進農(nóng)村現(xiàn)代化進程，釋放剩余勞動力，為農(nóng)村提供二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機會。完善城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展扶持政策，城鄉(xiāng)融合發(fā)展為優(yōu)化配置農(nóng)村要素提供了廣闊的舞臺，政府應(yīng)從實際出發(fā)，推動城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。