陳沛紳 袁暢

（1.北京大學(xué) 北京 100871；2.北京外國語大學(xué) 北京 100089）

一、研究背景與整體研究評(píng)述

習(xí)近平總書記在第十二屆全國人大一次會(huì)議上系統(tǒng)闡釋了“中國夢(mèng)”的深刻內(nèi)涵，指出“實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢(mèng)，就是要實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福，既深深體現(xiàn)了今天中國人的理想，也深深反映了我們先人們不懈奮斗追求進(jìn)步的光榮傳統(tǒng)”[1]。不同于早期空想社會(huì)主義者建構(gòu)的烏托邦意象，“中國夢(mèng)”的構(gòu)建、推動(dòng)與實(shí)現(xiàn)等一系列基本問題都具有明確的歷史脈絡(luò)、深刻的理論內(nèi)涵、廣泛的社會(huì)認(rèn)同、科學(xué)的評(píng)估體系以及現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐路徑[2]。在當(dāng)代語境中，“中國夢(mèng)”與“共同富?！蓖瑸楝F(xiàn)象級(jí)研究問題與社會(huì)熱議話題。對(duì)此，就社會(huì)符號(hào)化認(rèn)同的建構(gòu)思路，不少國內(nèi)學(xué)者就二者之間的邏輯關(guān)聯(lián)展開多維度的解讀與研究。一方面，“中國夢(mèng)”承載了具象化的“共同富裕”表征，另一方面，“共同富裕”為實(shí)現(xiàn)“中國夢(mèng)”指引了前進(jìn)方向。無論如何，對(duì)當(dāng)代中國而言，“共同富?！币讶怀蔀閲覕⑹麦w系中不可缺失的重要一環(huán)。同時(shí)，新時(shí)代的共同富裕是在繼承和發(fā)展經(jīng)典馬克思主義理論基礎(chǔ)上，結(jié)合中國實(shí)踐發(fā)展的階段性特征而創(chuàng)新和發(fā)展的[3]。概言之，仔細(xì)研判“共同富?！眴栴}，對(duì)推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“中國夢(mèng)”必有增益。

作為現(xiàn)代化道路探索中的重要議題，“共同富?！痹谀撤N程度上具有鮮明的世界性意義，是二十一世紀(jì)的世界性課題，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)此均保持了高度的理論關(guān)切。黨的十九大以來，國內(nèi)學(xué)者圍繞“共同富?！钡馁|(zhì)性、特征、述評(píng)、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)、體系建構(gòu)與實(shí)踐路徑等基本的學(xué)理研究成果業(yè)已初具規(guī)模，關(guān)于“共同富裕”與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、雙循環(huán)格局等熱點(diǎn)時(shí)事問題的理論評(píng)述、政策解讀及文宣工作的優(yōu)秀成果頻出。國外學(xué)者側(cè)重關(guān)注對(duì)“共同富裕”的宏觀政治與經(jīng)濟(jì)分析以及縱向中國某一領(lǐng)域的某一問題的個(gè)案，當(dāng)然橫向的對(duì)比考察“共同富裕”的實(shí)效性研究依舊熱度不減。值得關(guān)注的是，作為高熱度的理論研究問題，“共同富?！痹诮庾x框架與研究范式層面呈現(xiàn)較強(qiáng)的地域性區(qū)別，同時(shí)從價(jià)值立論角度出發(fā)，不難看到其中內(nèi)在關(guān)于學(xué)術(shù)性與政治性之辨。當(dāng)下，重視分析相關(guān)問題的“域外之音”成為學(xué)界研究的新思路與新方向。經(jīng)過文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，學(xué)界就美國主流媒體視域下中國“共同富?！毙蜗蠼?gòu)等相關(guān)研究尚存理論空間。故此，分析美國主流媒體視野下的中國“共同富?！弊h題，能夠在一定程度上拓寬中美兩國復(fù)雜的宣傳與輿情角力的認(rèn)識(shí)渠道。其中，相關(guān)報(bào)道中的錯(cuò)誤觀點(diǎn)與價(jià)值導(dǎo)向，亟待正本清源；一些域外之音的隱憂，依然需要長(zhǎng)期持續(xù)的關(guān)注。

二、研究設(shè)計(jì)

長(zhǎng)期以來，國內(nèi)轉(zhuǎn)載和譯介來自美國的域外報(bào)道，多以《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》為主要參考消息源。其中，《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）是在美國紐約出版的并在全球范圍內(nèi)發(fā)行的日?qǐng)?bào)，是美國嚴(yán)肅報(bào)刊的代表之一；《華盛頓郵報(bào)》（The Washington Post）是美國華盛頓最大、最老的報(bào)紙，尤其擅長(zhǎng)報(bào)道美國國內(nèi)政治動(dòng)態(tài)；《華爾街日?qǐng)?bào)》（The Wall Street Journal,WSJ）是美國發(fā)行量最大的報(bào)紙，創(chuàng)辦于1889年，主要報(bào)道金融、商業(yè)領(lǐng)域的新聞。這三份報(bào)刊發(fā)行量在2016年均進(jìn)入美國日?qǐng)?bào)發(fā)行量前十，同時(shí)在國際新聞傳播領(lǐng)域具有一定的影響力。因此，選取上述三種報(bào)紙進(jìn)行分析，在一定程度上能夠管窺美國主流媒體視野下中國“共同富?！弊h題形象。

本文基于新聞框架理論，運(yùn)用定量與定性研究相結(jié)合。在文本選取上，按Factiva新聞數(shù)據(jù)庫為準(zhǔn)，以2017年1月1日至2021年12月31日為檢索時(shí)段，對(duì)“共同富?！边M(jìn)行檢索。將關(guān)鍵詞設(shè)定為“China”（中國）+“Common prosperity” （共同富裕），資訊來源設(shè)定為“The New York Times”（紐 約 時(shí) 報(bào)）、“The Wall Street Journal”（華爾街日?qǐng)?bào)）、“The Washington Post”（華盛頓郵報(bào)），語言為“English”（英文），去除重復(fù)文章后，獲得符合研究設(shè)計(jì)的有效報(bào)道共計(jì)75篇。筆者擬從新聞報(bào)道趨勢(shì)、新聞議題框架、新聞報(bào)道傾向三個(gè)基本面切入，結(jié)合報(bào)道具體語境進(jìn)行文本解讀，深挖內(nèi)在的框架設(shè)置與價(jià)值導(dǎo)向，以期有所增益。

三、研究發(fā)現(xiàn)

（一）新聞報(bào)道趨勢(shì)

2017年—2021年，以年份為參照坐標(biāo)，2021年以前三家美國主流媒體對(duì)中國“共同富?！钡年P(guān)注度偏低，由(圖1)可知，2017年至2020年間，涉及“共同富裕”的報(bào)道僅有2篇；而在2021年，相關(guān)報(bào)道的數(shù)量猛增，達(dá)到73篇。》

圖1：2017年至2021年《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)《華盛頓郵報(bào)》對(duì)中國“共同富?！崩砟钚侣剤?bào)道趨勢(shì)

聚焦2021年，以月份為參照坐標(biāo)，由(圖2)可知，2021年三家美國主流媒體對(duì)中國“共同富?！崩砟畹南嚓P(guān)新聞報(bào)道主要集中在2021年下半年，于8月得到較大漲幅，報(bào)道數(shù)量在9月達(dá)到頂峰，之后稍有小幅回落，于11月達(dá)到小高潮后，又再次回落。不難看出，三家美國主流媒體對(duì)中國“共同富?！钡膱?bào)道依舊具有前文所述的政治傾向性，契合對(duì)中國國內(nèi)的政策時(shí)事解讀。

圖2：2021年《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》對(duì)中國“共同富?！崩砟钚侣剤?bào)道趨勢(shì)

具體來看：2021年4月10日，市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)阿里巴巴集團(tuán)作出行政處罰，責(zé)令阿里巴巴集團(tuán)停止濫用市場(chǎng)支配地位行為，并處以其182.28億元罰款。2021年4月26日，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局官網(wǎng)顯示，根據(jù)舉報(bào)，依法對(duì)美團(tuán)實(shí)施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調(diào)查，以上事件均引起了美國主流媒體的注意。

2021年8月17日，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議召開。從公報(bào)內(nèi)容來看，此次會(huì)議重點(diǎn)研究扎實(shí)促進(jìn)共同富裕問題。其中，習(xí)近平總書記旗幟鮮明地指出共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征，要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕[4]。2021年8月18日，騰訊宣布將啟動(dòng)“共同富裕專項(xiàng)計(jì)劃”，投入500億元，將結(jié)合自身數(shù)字和科技能力，在鄉(xiāng)村振興、低收入人群增收、基層醫(yī)療體系完善、教育均衡發(fā)展等民生領(lǐng)域提供持續(xù)助力。2021年9月2日，阿里宣布啟動(dòng)“阿里巴巴助力共同富裕十大行動(dòng)”，將在2025年前累計(jì)投入1000億元，助力共同富裕。官方與民間的同頻共振，引發(fā)中國社會(huì)對(duì)“共同富?！钡臒嶙h。同時(shí)就中國政府會(huì)議釋放的新信號(hào)與政策導(dǎo)向，美媒展示出較高的報(bào)道意向。因此，9月美國三大主流媒體關(guān)于中國“共同富?！钡膱?bào)道達(dá)到高峰，共計(jì)37篇。

2021年11月12日中共中央就“黨的十九屆六中全會(huì)精神”舉行新聞發(fā)布會(huì)，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)辦公室副主任韓文秀同志闡述了推動(dòng)共同富裕的“三個(gè)需要”，分別是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，構(gòu)建體現(xiàn)效率、促進(jìn)公平的收入分配體系，以及企業(yè)“辦好自己的事”[5]。這一重要會(huì)議釋放的積極改革信號(hào)與路徑解讀，掀起美媒新的輿論回溫。對(duì)此，美國三大主流媒體的報(bào)道數(shù)量達(dá)到20篇，略低于9月。

（二）新聞議題框架

研究立足回歸文本，甄別與分析新聞報(bào)道的核心內(nèi)容與類型定位，將所選75篇目標(biāo)文本納入一定的框架中，研究暫不涉及交叉議題的問題。通過歸納總結(jié)，這些對(duì)“共同富?！钡男侣剤?bào)道視域主要集中于中國經(jīng)濟(jì)、中國政治、中國社會(huì)、對(duì)華投資貿(mào)易等四個(gè)方面。其議題框架的分布結(jié)果如(表1)所示。

表1：議題框架的分布結(jié)果

不難看出，美國三大主流媒體在報(bào)道中國有關(guān)“共同富?！眴栴}時(shí)，對(duì)中國“市場(chǎng)化改革”等相關(guān)議題報(bào)以高度的敏感，偏重關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)話題，相關(guān)報(bào)道數(shù)量最多，達(dá)到37篇，報(bào)道占比49.33%，幾近總量一半。具體來看：

第一，報(bào)道圍繞中國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)、市場(chǎng)監(jiān)管改革、反壟斷、互聯(lián)網(wǎng)與房地產(chǎn)行業(yè)變化等時(shí)事展開，指出中國經(jīng)濟(jì)“喪失復(fù)蘇動(dòng)力”，將支持中國“共同富?！笔聵I(yè)的企業(yè)描繪成遭受中國政府迫害、忍辱負(fù)重的“苦難者”，認(rèn)為 “共同富?！崩砟钤诮?jīng)濟(jì)上具有破壞性。

第二，美國三大主流媒體發(fā)表了20篇關(guān)注“中國政治”議題的報(bào)道，報(bào)道占比26.67%，數(shù)量?jī)H次于“中國經(jīng)濟(jì)”。其中，報(bào)道聚焦挖掘中國在“共同富?！背珜?dǎo)中體現(xiàn)的意識(shí)形態(tài)，質(zhì)疑中國在諸多相關(guān)舉措中的政治動(dòng)機(jī)，頻繁使用獨(dú)裁（totalitarian）、鎮(zhèn)壓（quash）等詞匯。

第三，有關(guān)“對(duì)華投資貿(mào)易”相關(guān)的新聞報(bào)道有10篇，報(bào)道占比13.33%。其中，報(bào)道著重關(guān)注美中貿(mào)易和投資環(huán)境的變化，認(rèn)為中國倡導(dǎo)的“共同富?！睂?duì)外國投資者來說是災(zāi)難，勸導(dǎo)投資者勿在時(shí)下向中國投資。

第四，在“中國文化與娛樂”和“美國經(jīng)濟(jì)”這兩個(gè)報(bào)道數(shù)量不高的議題中，媒體主要圍繞時(shí)事新聞?wù)归_，將“共同富?！弊鹘崎L(zhǎng)鏡頭報(bào)道處理。

（三）新聞報(bào)道傾向

縱觀美國三大主流媒體對(duì)“共同富?！钡膱?bào)道傾向（因此處涉及報(bào)道文本的立場(chǎng)、價(jià)值判斷，本文不涉及嚴(yán)格意義上的文學(xué)考究、規(guī)避可能存在的隱喻色彩，將帶有明確積極意義的報(bào)道視為正面報(bào)道，不摻雜新聞評(píng)論的時(shí)事報(bào)道視為中性報(bào)道，帶有明顯消極、沖突性的話語報(bào)道視為負(fù)面報(bào)道），由(圖3)可知，在75篇報(bào)道中，正面報(bào)道偏少，僅2篇，占2.67%；中立報(bào)道共30篇，占比40%；負(fù)面報(bào)道共43篇，占比57.33%。由此可見，相關(guān)報(bào)道傾向在總體上是呈負(fù)面的、否定的。

圖3：《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》對(duì)中國“共同富?！崩砟钚侣剤?bào)道傾向

具體來看，主要有三種觀點(diǎn)：

1.“共同富?！崩砟罹褪恰皻⒏粷?jì)貧”和“平均主義”。美國三大主流媒體普遍將目光聚焦在中國部分企業(yè)遭到打擊的個(gè)別事件上，將違反中國國家監(jiān)管要求和相關(guān)法律法規(guī)的企業(yè)比喻成合法權(quán)利遭受侵害的“受害者”，把中國政府視為“加害者”，由此認(rèn)為中國“共同富?！崩砟罹褪且皻⒏粷?jì)貧”，搞“平均主義”。如《華爾街日?qǐng)?bào)》在《習(xí)近平的風(fēng)格：微觀管理——中國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出隱晦的指示，官員們爭(zhēng)先恐后地執(zhí)行》（2021年12月16日）（Xi Jinping's Style：Micromanagement --Chinese leader issues cryptic instructions that officials scramble to carry out）報(bào)道中稱，“共同繁榮”即要減少不平等，并通過以犧牲高利潤(rùn)的私營公司為代價(jià)賦予弱勢(shì)群體權(quán)力，使中國回歸其共產(chǎn)主義的本源?！度A盛頓郵報(bào)》在《中國的新數(shù)據(jù)保護(hù)法加速了外國公司的退出》（2021年11月28日）（New data protection law in China hastens exit of foreign firms），把“共同富?！泵枋龀煽s小國家貧富差距的民粹主義運(yùn)動(dòng)，稱一些中國行業(yè)巨頭受到了監(jiān)管部門的打擊，因此企業(yè)們不得不爭(zhēng)先恐后地進(jìn)行大量的慈善捐款，以此證明他們對(duì)國家的支持。

2.“共同富?！崩砟畲碚h權(quán)力的大幅擴(kuò)張。在相關(guān)報(bào)道中，美國三大主流媒體認(rèn)為推進(jìn)“共同富?！钡南嚓P(guān)政策是要擴(kuò)張政府權(quán)力，損害人民利益。如《華盛頓郵報(bào)》在《習(xí)近平對(duì)中國科技領(lǐng)域的重拳改革可能對(duì)美國有好處》（2021年11月10日）（Xi's heavy-handed reforms of China's tech sector could have an upside for the U.S.）報(bào)道中指出，這場(chǎng)改革運(yùn)動(dòng)以國家的鐵腕實(shí)施。中國更喜歡溫順地接受政黨權(quán)力的國有企業(yè)或“小巨頭公司”，而不是如阿里巴巴和騰訊這樣獨(dú)立的科技巨頭?！度A盛頓郵報(bào)》的另一篇文章《中國共產(chǎn)黨內(nèi)的資本主義式的過度行為》（Capitalist-style excess in China's Communist Party） （2021年10月17日）稱，中國政治體制正在走向獨(dú)裁，為重新塑造黨的民眾合法性，官方才需要借助于宣傳平等和社會(huì)主義的言論?！度A爾街日?qǐng)?bào)》在《中國在科技戰(zhàn)中支持工人》（China Backs Workers In Tech Battle）（2021年9月17日）一文中稱，中國重新關(guān)注勞工問題可能在一定程度上有利于工人，不過這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)似乎并不是出自對(duì)工人境況的擔(dān)憂，而更多地是為了鞏固自上而下的控制。

3.“共同富?！崩砟钤诮?jīng)濟(jì)實(shí)踐中具有破壞性。在相關(guān)報(bào)道中，美國三大主流媒體認(rèn)為“共同富?！睍?huì)損害中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，讓民眾更加貧窮?！都~約時(shí)報(bào)》在《中國著眼于最富有的人來構(gòu)建中產(chǎn)階級(jí)》（Xi Eyes Richest In Bid to Build A Middle Class）（2021年9月7日）中指出，“共同富?！碧岢珘褐浦袊钠髽I(yè)家并不正確，它會(huì)打消企業(yè)家們的積極性，使市場(chǎng)失去活力，最終可能會(huì)在無意中導(dǎo)致一種不同的“平等”，即共同貧窮?！度A盛頓郵報(bào)》在《中國希望實(shí)現(xiàn) “共同繁榮”，這可能是非常困難的》（2021年10月22日）中直言：“Xi Jinping wants 'common prosperity' in China. He might not be able to make it happen”?！度A爾街日?qǐng)?bào)》在《貝萊德的中國錯(cuò)誤：現(xiàn)在向中國投入數(shù)十億美元是一項(xiàng)糟糕的投資，危及美國的國家安全》（BlackRock's China Blunder：Pouring billions into the country now is a bad investment and imperils U.S. national security）（2021年9月6日）一文中稱，“共同富?！痹噲D通過將富人的財(cái)富分配給普通民眾來減少不平等，這對(duì)外國投資者來說不是好兆頭。

四、結(jié)論與展望

總的來看，以《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》為典型代表的美國主流媒體對(duì)中國“共同富?！弊h題的報(bào)道，頗具系統(tǒng)研究?jī)r(jià)值。第一，就報(bào)道趨勢(shì)而言，三家美國主流媒體集中報(bào)道于中國國內(nèi)重要會(huì)議召開的前后，并未科學(xué)認(rèn)識(shí)到“共同富?！痹谥袊鴩橹械纳羁虄?nèi)涵；第二，在議題選擇上，三家美國主流媒體側(cè)重“政治制度”“經(jīng)濟(jì)改革”以及“投資市場(chǎng)”等核心議題，帶有明顯偏好，側(cè)重風(fēng)向解讀；第三，在報(bào)道傾向上，三家美國主流媒體對(duì)中國“共同富裕”議題整體呈現(xiàn)負(fù)面、否定態(tài)度。實(shí)際上，針對(duì)“共同富?！边@樣世紀(jì)性、世界性的重大課題，中國方案正在彰顯其深刻的時(shí)代價(jià)值，中國智慧充分體現(xiàn)后發(fā)國家的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型新思路。即便如此，面對(duì)這樣一個(gè)內(nèi)涵明確、態(tài)度積極、成效顯著且具有借鑒意義與推廣價(jià)值的議題和方案，美國主流媒體的相關(guān)報(bào)道依舊難以稱得上客觀公正，不少報(bào)道和評(píng)論摻雜大量主觀臆斷的曲解與飽含惡意的中傷。不可否認(rèn)，以三家媒體為代表的美國主流媒體涉華報(bào)道的立論視角依舊未能走出傳統(tǒng)的“中國威脅論”陰影，困于冷戰(zhàn)思維與零和博弈的窠臼。遺憾的是，時(shí)至今日，美國主流媒體對(duì)國際輿論場(chǎng)次的影響力與控制力仍屬頭牌，涉華報(bào)道在很大程度上仍然存在濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩。在后疫情時(shí)代，我們更應(yīng)警惕美國主流媒體借疫情發(fā)揮，以個(gè)例否定整體、以小事諷刺全局的解構(gòu)手法。中國媒體更應(yīng)該主動(dòng)設(shè)置“中國議題”、持續(xù)發(fā)出“中國聲音”，引導(dǎo)國際輿論流量，讓西方公眾充分了解與認(rèn)識(shí)一個(gè)真實(shí)、立體而全面的中國。我們需要講好中國故事，傳播好中國聲音，弘揚(yáng)正能量[6]，加強(qiáng)“共同富?！崩砟畹娜騻鞑?，與世界分享脫貧攻堅(jiān)的中國智慧和中國方案。