徐 悅，吳筱萌，程鴻浩，鄒運鼎，畢守東*

（1.安徽農(nóng)業(yè)大學理學院，合肥 230036；2.安徽農(nóng)業(yè)大學林學與園林學院，合肥 230036）

廣翅蠟蟬（Ricanidae）屬半翅目、蠟蟬科（Fulgoridae），安徽省內(nèi)常見種類有八點廣翅蠟蟬（Ricania speculum）、柿廣翅蠟蟬（Ricania sublimbata）、緣紋廣翅蠟蟬（Ricania marginalis）、眼紋疏廣翅蠟蟬（Euricania ocellus）及帶紋疏廣翅蠟蟬（Euricania fascialis）等[1-2]，本文將其統(tǒng)稱為廣翅蠟蟬。廣翅蠟蟬作為農(nóng)林害蟲，其中八點廣翅蠟蟬和柿廣翅蠟蟬是茶園主要害蟲[3]。廣翅蠟蟬有趨嫩習性，以若蟲和成蟲吸取嫩芽和嫩葉汁液為害，喜潮濕畏陽光，多數(shù)年發(fā)生一代，6～8月成蟲盛發(fā)，影響茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)[4]?；瘜W農(nóng)藥作為常見害蟲防治手段在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用普遍，濫用農(nóng)藥污染環(huán)境，導致害蟲產(chǎn)生抗藥性。張彥超等研究發(fā)現(xiàn)，河南信陽和安徽六安茶小綠葉蟬種群對茚蟲威殺蟲劑存在抗性風險[5]；金劍雪等報道多數(shù)地區(qū)白背飛虱對毒死蜱與吡蟲啉為低至中等水平抗性[6]?；瘜W防治污染環(huán)境且不利于可持續(xù)發(fā)展，物理和生物防治在生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展中具有特殊優(yōu)勢[7]。孫曉玲等研究發(fā)現(xiàn)，誘蟲黃板和綠板對八點廣翅蠟蟬誘集效果較好[8]；常明山等研究結(jié)果表明400 nm波長誘蟲燈對八點廣翅蠟蟬誘集效果最佳[9]。

廣翅蠟蟬主要天敵種類為草蛉、瓢蟲、蜂類、螞蟻、蜘蛛等，其中廣翅蠟蟬與蜘蛛關(guān)系密切[10]，茶園蜘蛛資源豐富，蜘蛛對害蟲具有良好攻擊效應(yīng)[11]。郭線茹等報道桃園昆蟲群落物種數(shù)隨桃樹生長而增加，優(yōu)勢種也因其生長而變化[12]；田良恒等報道棉鈴蟲齒唇姬蜂（Campoletis chlorideaeUchida）對草地貪夜蛾[Spodoptera frugiperda（Smith）]幼蟲的控害潛能[13]，天敵與目標害蟲關(guān)系密切程度直接關(guān)系到天敵對目標害蟲的捕食或寄生效率，通過調(diào)查茶園昆蟲群落結(jié)構(gòu)及其動態(tài)可準確評判優(yōu)勢種天敵[14]，合理利用優(yōu)勢種天敵，創(chuàng)造利于天敵生存環(huán)境，結(jié)合人工繁育和釋放天敵，達到控制害蟲的目的[15]。程嫻等報道兩種茶園廣翅蠟蟬與8種蜘蛛天敵空間關(guān)系[16]，畢守東等報道廣翅蠟蟬與其主要天敵空間格局動態(tài)[17]。目前，關(guān)于不同茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛空間、數(shù)量和時間關(guān)系系統(tǒng)研究尚未見報道，本文選擇安徽合肥地區(qū)黃山大葉種、龍井43、農(nóng)抗早、平陽特早4種茶園，綜合研究和比較茶園間廣翅蠟蟬空間、數(shù)量和時間關(guān)系密切的蜘蛛類天敵，以期為保護和利用自然天敵進行廣翅蠟蟬綜合防治提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查時間與地點

調(diào)查時間為2021年6月20日～9月17日（廣翅蠟蟬盛發(fā)期）。共調(diào)查6次。調(diào)查地點為安徽農(nóng)業(yè)大學科技示范園茶園。

1.2 調(diào)查茶園概況

調(diào)查茶樹品種為黃山大葉種、龍井43、農(nóng)抗早和平陽特早等四個品種，每種茶樹茶園面積均為0.2 hm2，茶園間互不相鄰且不施用化學農(nóng)藥，茶園周邊有楊樹（PopulusL.）、櫻花樹（Cerasus ye-doensis）等林木。

1.3 調(diào)查方法

采用平行跳躍法在茶園隨機選取3行，行距為1 m，每行選取10個樣方，共取30個樣方，每個樣方長2 m，樣方間距為1 m。首先目測調(diào)查，每個樣方隨機選取10片葉，統(tǒng)計害蟲和天敵種類數(shù)和個體數(shù)；再人工盤拍樣方中所有枝條，人工盤拍采用工具為沾有洗衣粉水溶液的搪瓷盤（搪瓷盤口長為40 cm，寬30 cm，洗衣粉水溶液濃度為1 000倍液）。調(diào)查記錄害蟲和天敵種類和個體數(shù)，對無法準確鑒別的物種樣本進行編號，將其裝入毒瓶保存后請專家鑒別。

1.4 數(shù)學分析

1.4.1 廣翅蠟蟬及其天敵空間地學統(tǒng)計學分析

根據(jù)區(qū)域變化量理論，在空間上昆蟲種群數(shù)量即區(qū)域化變量[18-19]。本文利用半變異函數(shù)公式通過計算廣翅蠟蟬及其天敵半變異函數(shù)，擬合半變異函數(shù)理論模型，分析半變異函數(shù)結(jié)構(gòu)，描述廣翅蠟蟬及其天敵空間格局和空間相關(guān)關(guān)系，求出該模型變程，即變異函數(shù)值達到平衡時間隔距離。其中N（h）是被h分割的數(shù)據(jù)對（xi，xi+h）的對數(shù)，z（xi）和z（xi+h）分別是點xi和點xi+h處樣本測量值。

1.4.2 天敵與廣翅蠟蟬空間動態(tài)的灰色關(guān)聯(lián)度分析

采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法[20]，分析天敵與廣翅蠟蟬變程之間關(guān)系的灰色關(guān)聯(lián)度，灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)公rij式為：其中ρ為分辨系數(shù)，取值區(qū)間[0，1]，本文取ρ=0.8，minmin|Yi(k)-Xj(k)|為2級最小差，maxmax|Yi(k)-Xj(k)|為2級最大差，利用公式求出天敵與廣翅蠟蟬變程間的關(guān)聯(lián)度R(Yi,Xj)=1/n∑rij(k)，若某種天敵變程與廣翅蠟蟬變程關(guān)聯(lián)度越大，表明該種天敵對廣翅蠟蟬空間跟隨關(guān)系越密切。

1.4.3 天敵與廣翅蠟蟬之間數(shù)量關(guān)系

分析計算方法同1.4.2，二者關(guān)聯(lián)度越大，在數(shù)量上關(guān)系越密切。

1.4.4 天敵與廣翅蠟蟬之間時間關(guān)系

用Levins生態(tài)位重疊指數(shù)公式，計算天敵與害蟲在時間上生態(tài)位重疊指數(shù)，判斷天敵對害蟲在時間上跟隨關(guān)系的密切程度。

Levins生態(tài)位重疊指數(shù)公式[21]：

式中，Lij-物種i對物種j的生態(tài)位重疊指數(shù)，Pih和Pjh為每個物種在資源序列第h單位上比例，Bi-物種i生態(tài)位寬度，Pi-一個物種在一個資源序列的i單位中所占比例，S-每個資源序列總單位。

分析廣翅蠟蟬與蜘蛛時間關(guān)系密切程度，時間生態(tài)位重疊指數(shù)越大，廣翅蠟蟬與蜘蛛發(fā)生時間上的關(guān)系越密切。

1.4.5 天敵與廣翅蠟蟬之間關(guān)系的綜合分析

將空間、數(shù)量和時間上天敵與廣翅蠟蟬的灰色關(guān)聯(lián)度進行標準化，即除以該類關(guān)聯(lián)度最大值，其商稱作密切指數(shù)。然后將密切指數(shù)相加，按密切指數(shù)之和、序號總和排序，綜合分析評定與廣翅蠟蟬空間、數(shù)量和時間關(guān)系密切的天敵種類。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種茶園廣翅蠟蟬及其主要天敵種群數(shù)量調(diào)查

黃山大葉種、龍井43、農(nóng)抗早和平陽特早茶園的廣翅蠟蟬數(shù)量分別為206、291、441和194頭，三突花蟹蛛（Misumenops tricuspidatus）、粽管巢蛛（Clubiona japonicola）、斑管巢蛛（Clubiona reichlini）、斜紋貓蛛（Oxyopes sertatus）、鞍型花蟹蛛（Xysticus ephippiafus）、黑色跳蛛（Plexippus paykulli）、鱗紋肖蛸（Tetragnatha squamata）、錐腹肖蛸（Tetragnatha maxillosa）、草 間 小 黑 蛛（Erigonidium graminicolum）、八點球腹蛛（Theridion octomaculatum）和條紋蠅虎（Plexippus setipet）等11種蜘蛛類天敵數(shù)量較多，其在黃山大葉種、龍井43、農(nóng)抗早和平陽特早茶園捕食性天敵中占比分別為78.25%、78.19%、77.38%和63.97%，從數(shù)量角度考慮，本文將以上11種蜘蛛作為廣翅蠟蟬的主要天敵開展研究。

2.2 廣翅蠟蟬類及其天敵空間分布格局的地學統(tǒng)計學分析

將4種茶園廣翅蠟蟬及其天敵空間分布格局的地學統(tǒng)計學分析結(jié)果的變程和決定系數(shù)列于表2，黃山大葉種茶園9月6日鱗紋肖蛸（X7）理論模型決定系數(shù)最小，R2為0.1047（R=0.3236），自由度df=26時，r0.05=0.374，R＜r0.05，其次是7月8日三突花蟹蛛（X1）決定系數(shù)最小，R2為0.3745（R=0.6120），df=26時，r0.01=0.478，R＞r0.01，表明黃山大葉種茶園廣翅蠟蟬及主要天敵理論模型除9月6日鱗紋肖蛸外，其余理論模型與實況吻合度較高；龍井43茶園9月17日斑管巢蛛（X3）理論模型的決定系數(shù)最小，R2為0.0923（R=0.3038），其次是8月10日斜紋貓蛛（X4）決定系數(shù)最小，R2為0.106（R=0.3256），df=26時，r0.05=0.374，二者均小于r0.05，第三是8月22日條紋蠅虎（X11）決定系數(shù)最小，R2為0.2490（R=0.4990），df=26時，r0.01=0.478，R＞r0.01，表明龍井43茶園廣翅蠟蟬及其天敵的理論模型除9月17日斑管巢蛛和8月10日斜紋貓蛛外，其余理論模型與實況吻合度較高；農(nóng)抗早茶園最小決定系數(shù)R2為0.2799（R=0.5291），平陽特早茶園最小決定系數(shù)R2為0.3359（R=0.5796），df=26時，r0.01=0.478，R＞r0.01，表明此兩種茶園半變異函數(shù)理論模型與實況吻合度極高。天敵與廣翅蠟蟬類理論模型均為球形模型，即y=c1x3+c2x2+c3x+c4。

表1 廣翅蠟蟬和主要天敵種群數(shù)量動態(tài)Table 1 Population dynamics of the ricanidae and its main natural enemies

表2 廣翅蠟蟬與其天敵半變異函數(shù)特征參數(shù)Table 2 Semivariogram characteristic parameters of the ricanidae and its natural enemies

續(xù)表2

2.3 茶園天敵與廣翅蠟蟬空間關(guān)系

將天敵與廣翅蠟蟬之間變程灰色關(guān)聯(lián)度列于表3，與廣翅蠟蟬空間關(guān)系密切前4位天敵，黃山大葉種茶園依次是斜紋貓蛛（X4）、斑管巢蛛（X3），三突花蟹蛛（X1）和條紋蠅虎（X11）；龍井43茶園依次是三突花蟹蛛（X1）、粽管巢蛛（X2）、八點球腹蛛（X10）和鞍型花蟹蛛（X5）；農(nóng)抗早茶園依次是草間小黑蛛（X9）、鞍型花蟹蛛（X5）、三突花蟹蛛（X1）和八點球腹蛛（X10）；平陽特早茶園依次是草間小黑蛛（X9）、粽管巢蛛（X2）、鞍型花蟹蛛（X5）和八點球腹蛛（X10）；4種茶園前4位天敵中，三突花蟹蛛（X1）、鞍型花蟹蛛（X5）和八點球腹蛛（X10）出現(xiàn)3次，粽管巢蛛（X2）和草間小黑蛛（X9）出現(xiàn)2次，根據(jù)序號總和及前4位天敵出現(xiàn)次數(shù)排序，綜合考慮得出，與廣翅蠟蟬空間關(guān)系密切的前4位天敵依次是鞍型花蟹蛛（X5）、三突花蟹蛛（X1）、草間小黑蛛（X9）和粽管巢蛛（X2）。

表3 4種茶園天敵與廣翅蠟蟬空間關(guān)系灰色關(guān)聯(lián)度Table 3 Gray correlation of spatial relationship between natural enemies and ricanidae in four tea plantations

2.4 天敵與廣翅蠟蟬數(shù)量關(guān)系

將天敵與廣翅蠟蟬之間數(shù)量關(guān)系的灰色關(guān)聯(lián)度列于表4，與廣翅蠟蟬數(shù)量間關(guān)系密切的前4位天敵，黃山大葉種茶園依次是三突花蟹蛛（X1）、八點球腹蛛（X10）、鞍型花蟹蛛（X5）和黑色跳蛛（X6）；龍井43茶園依次是鞍型花蟹蛛（X5）、黑色跳蛛（X6）、草間小黑蛛（X9）和斑管巢蛛（X3）；農(nóng)抗早茶園依次是八點球腹蛛（X10）、三突花蟹蛛（X1）、草間小黑蛛（X9）和粽管巢蛛（X2）；平陽特早茶園依次是草間小黑蛛（X9）、三突花蟹蛛（X1）、鱗紋肖蛸（X7）和八點球腹蛛（X10）；按照前4位天敵中出現(xiàn)的次數(shù)排序，三突花蟹蛛（X1）、草間小黑蛛（X9）和八點球腹蛛（X10）出現(xiàn)3次，鞍型花蟹蛛（X5）和黑色跳蛛（X6）出現(xiàn)2次，根據(jù)序號總和及前4位天敵中出現(xiàn)次數(shù)排序，綜合分析得出，與廣翅蠟蟬數(shù)量關(guān)系密切的前4位天敵依次是三突花蟹蛛（X1）、草間小黑蛛（X9）、八點球腹蛛（X10）和鞍型花蟹蛛（X5）。

表4 4種茶園天敵與廣翅蠟蟬數(shù)量關(guān)系的灰色關(guān)聯(lián)度Table 4 Gray correlation of quantitative relationship between natural enemies and ricanidae in four tea plantations

2.5 天敵與廣翅蠟蟬時間關(guān)系

將蜘蛛與廣翅蠟蟬時間生態(tài)位重疊指數(shù)列于表5，時間生態(tài)位重疊指數(shù)越大，表明蜘蛛與廣翅蠟蟬發(fā)生時間上關(guān)系越密切。與廣翅蠟蟬時間關(guān)系密切的前4位天敵，黃山大葉種茶園依次是錐腹肖蛸（X8）、鞍型花蟹蛛（X5）、三突花蟹蛛（X1）和草間小黑蛛（X9）；龍井43茶園依次是鞍型花蟹蛛（X5）、錐腹肖蛸（X8）、草間小黑蛛（X9）和黑色跳蛛（X6）；農(nóng)抗早茶園依次是八點球腹蛛（X10）、三突花蟹蛛（X1）、草間小黑蛛（X9）和粽管巢蛛（X2）；平陽特早茶園依次是錐腹肖蛸（X8）、草間小黑蛛（X9）、三突花蟹蛛（X1）和八點球腹蛛（X10）。按某種蜘蛛與廣翅蠟蟬時間關(guān)系位于前4位出現(xiàn)的次數(shù)判斷與廣翅蠟蟬發(fā)生時間關(guān)系密切與否，草間小黑蛛（X9）出現(xiàn)4次，三突花蟹蛛（X1）和錐腹肖蛸（X8）出現(xiàn)3次，鞍型花蟹蛛（X5）和八點球腹蛛（X10）均出現(xiàn)2次，根據(jù)序號總和及前4位天敵中出現(xiàn)次數(shù)排序，綜合得出，與廣翅蠟蟬發(fā)生時間關(guān)系密切的前4位天敵依次是草間小黑蛛（X9）、錐腹肖蛸（X8）、三突花蟹蛛（X1）和八點球腹蛛（X10）。

表5 4種茶園蜘蛛與廣翅蠟蟬時間生態(tài)位重疊指數(shù)Table 5 Temporal ecological position overlap indices of spiders and ricanidae in four tea plantations

2.6 天敵與廣翅蠟蟬在空間、數(shù)量和時間關(guān)系的綜合分析

將4種茶園天敵與廣翅蠟蟬空間、數(shù)量和時間關(guān)系密切指數(shù)列于表6，根據(jù)密切指數(shù)總和排序，與廣翅蠟蟬空間、數(shù)量和時間關(guān)系密切的前4位天敵，黃山大葉種茶園依次是鞍型花蟹蛛（X5）、三突花蟹蛛（X1）、錐腹肖蛸（X8）和八點球腹蛛（X10）；龍井43茶園依次是鞍型花蟹蛛（X5）、草間小黑蛛（X9）三突花蟹蛛（X1）和黑色跳蛛（X6）；農(nóng)抗早茶園依次是八點球腹蛛（X10）、三突花蟹蛛（X1）、草間小黑蛛（X9）和粽管巢蛛（X2）；平陽特早茶園依次是草間小黑蛛（X9）、錐腹肖蛸（X8）、三突花蟹蛛（X1）和八點球腹蛛（X10）；4種茶園中農(nóng)抗早茶園廣翅蠟蟬數(shù)量最多，若以農(nóng)抗早茶園前4位天敵為對照，黃山大葉種茶園有三突花蟹蛛（X1）和八點球腹蛛（X10）與之相同；龍井43茶園有三突花蟹蛛（X1）和草間小黑蛛（X9）與之相同；平陽特早茶園有三突花蟹蛛（X1）、草間小黑蛛（X9）和八點球腹蛛（X10）三種與之相同。在前4位天敵中出現(xiàn)次數(shù)多的天敵依次是三突花蟹蛛（X1）為4次，草間小黑蛛（X9）和八點球腹蛛（X10）均為3次，鞍型花蟹蛛（X5）和錐腹肖蛸（X8）均為2次。根據(jù)空間、數(shù)量和時間關(guān)系的密切指數(shù)之和、序號總和及在前4位天敵中出現(xiàn)次數(shù)排序，綜合分析得出，與廣翅蠟蟬在空間、數(shù)量和時間上關(guān)系密切的前4位天敵依次是三突花蟹蛛（X1）、草間小黑蛛（X9）、八點球腹蛛（X10）和鞍型花蟹蛛（X5）。

表6 天敵與廣翅蠟蟬空間、數(shù)量和時間關(guān)系密切指數(shù)Table 6 Close indices of spatial,quantitative and temporal relationships between natural enemies and ricanidae

續(xù)表6

3 討論

程嫻等運用地學統(tǒng)計學結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)度分析方法研究2015和2016年烏牛早和白毫早茶園廣翅蠟蟬在空間上跟隨關(guān)系密切的前3位天敵，依次得出八點球腹蛛、粽管巢蛛和茶色新園蛛（Neoscona theisi）[16]；畢守東等采用聚塊樣方方差分析方法研究得出，2015和2016年白毫早茶園與八點廣翅蠟蟬在空間跟隨關(guān)系上密切的前3位天敵是草間小黑蛛、粽管巢蛛和茶色新園蛛[17]；孫佳照等運用5種方法分別研究天敵與小貫小綠葉蟬空間關(guān)系，得出聚塊樣方方差分析法研究結(jié)果與地學統(tǒng)計學方法結(jié)果差異較小，空間生態(tài)位重疊指數(shù)法研究結(jié)果與地學統(tǒng)計學方法研究結(jié)果差異較大[22]。本文運用地學統(tǒng)計學方法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法及生態(tài)位分析方法，研究2021年黃山大葉種、龍井43、農(nóng)抗早和平陽特早4種茶園與廣翅蠟蟬空間、數(shù)量和時間關(guān)系密切的前4位天敵，綜合分析得出前4位天敵依次為三突花蟹蛛、鞍型花蟹蛛、草間小黑蛛和斜紋貓蛛，與前人研究結(jié)果不完全一致，其原因可能是：①研究茶樹品種不同，茶園生態(tài)及節(jié)肢動物物種構(gòu)成不同，因此害蟲與天敵密切關(guān)系程度也不同，不同茶樹品種對多種病蟲害具有不同程度抗性；②研究年份不同，如2021年夏季降水量偏多，2015和2016年冬季降水量偏多，由此造成不同年份間茶園生境差異；③運用數(shù)學分析方法不同，本文運用地學統(tǒng)計學方法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法及生態(tài)位分析方法，前人研究多采用聚塊樣方方差分析法、地學統(tǒng)計學方法及灰色關(guān)聯(lián)度法；④研究目的不同，本文研究天敵與廣翅蠟蟬數(shù)量、時間和空間3個維度關(guān)系，前人研究廣翅蠟蟬與其天敵空間維度關(guān)系。

宋學雨等對茶園天敵與卵形短須螨（Breuipalpus oboyats）、雙斑長跗螢葉甲（Monolepta hieroglyphica）空間關(guān)系密切程度進行差異比較研究，得出空間跟隨關(guān)系越密切，害蟲捕食或寄生率越高[23]；張書平等研究茶園四種害蟲與其天敵的空間關(guān)系，比較害蟲與天敵年度間密切程度差異的原因，害蟲個體數(shù)與某種天敵個體數(shù)之比，比值越小，天敵與害蟲跟隨關(guān)系越密切，可能是天敵食餌資源短缺所致[24]。研究表明黃山大葉種茶園與廣翅蠟蟬在數(shù)量、時間和空間維度上關(guān)系密切的第1位天敵是鞍型花蟹蛛，第11位是條紋蠅虎，廣翅蠟蟬與二者數(shù)量的比值分別為1.5489和2.1237；龍井43茶園第1位天敵是鞍型花蟹蛛，第1位是條紋蠅虎，比值分別為2.3468和5.4906；農(nóng)抗早茶園第1位天敵是八點球腹蛛，第11位是條紋蠅虎，比值分別為2.1512和8.0182；平陽特早茶園第1位天敵是草間小黑蛛，第11位是條紋蠅虎，比值分別為1.1345和3.9592。4種茶園廣翅蠟蟬與其第1位天敵數(shù)量之比小于與第11位天敵數(shù)量之比，可看出與目標害蟲密切的天敵，害蟲與該天敵個體數(shù)比值比較小，即天敵食餌短缺，是造成天敵與害蟲關(guān)系密切的誘因之一，與相關(guān)報道一致。

天敵與廣翅蠟蟬的關(guān)系主要體現(xiàn)在數(shù)量、時間和空間3個維度，近幾年，研究主要針對廣翅蠟蟬等茶樹害蟲與其天敵的空間關(guān)系。本文研究廣翅蠟蟬與其天敵空間、數(shù)量和時間維度關(guān)系，在空間關(guān)系基礎(chǔ)上，探究數(shù)量和時間維度關(guān)系，更全面反映目標害蟲與其天敵密切程度，可為評價目標害蟲優(yōu)勢種天敵，利用優(yōu)勢種天敵進行生物防治提供參考依據(jù)。單維度分析僅表明天敵對害蟲空間上跟隨關(guān)系密切程度，無法較好反映害蟲優(yōu)勢種天敵，多維度分析方法對分析優(yōu)勢種天敵精確度高，結(jié)果明確。另外，對單個茶園分析和綜合4種茶園進行分析的結(jié)果有差異，是因茶樹品種不同，茶葉組分對害蟲分布有一定影響，害蟲和天敵數(shù)量結(jié)構(gòu)不同所致。生態(tài)系統(tǒng)中，不同生物為自身生存需要通過釋放信息化合物引誘或拒避其他生物[25]。利用自然天敵進行生物防治，應(yīng)考慮植物揮發(fā)物質(zhì)對害蟲生長發(fā)育的影響，侯雯等報道芥子油苷顯著影響小菜蛾雌蛾產(chǎn)卵偏好性[26]；李欣等報道甘藍受機械損傷或蟲害后揮發(fā)物對小菜蛾和半閉彎尾姬蜂發(fā)揮誘導作用[27]；袁祖麗等報道茶樹品種白毫早和舒茶早凈光合速率高于平陽特早[28]。未來將針對不同茶樹品種茶葉組分對害蟲與天敵關(guān)系的影響開展探究，為利用優(yōu)勢種天敵治理害蟲提供參考。

4 結(jié) 論

研究4種茶園天敵與廣翅蠟蟬在空間、數(shù)量和時間關(guān)系密切程度，運用地學統(tǒng)計學方法、灰色關(guān)聯(lián)度法和時間生態(tài)位方法進行系統(tǒng)研究，根據(jù)密切指數(shù)之和、位次序號總和以及前4位天敵中各天敵出現(xiàn)的次數(shù)排序。結(jié)果表明，與廣翅蠟蟬空間、數(shù)量和時間關(guān)系密切的前4位天敵依次是三突花蟹蛛、草間小黑蛛、八點球腹蛛和鞍型花蟹蛛。