郭菲菲 王美仙

濱河綠地?fù)碛兴颉㈥懹蛴袡C結(jié)合的環(huán)境優(yōu)勢，具有物種多樣、食物鏈復(fù)雜、生境敏感、景觀類型豐富的特點，是城市居民休閑、娛樂、社交的重要場所[1]。植物是濱河綠地的重要組成部分，濱河綠地景觀及生態(tài)功能的發(fā)揮在很大程度上依賴于植物景觀[2]。在進行濱河綠地植物景觀營造時，豐富的植物種類有利于提高群落穩(wěn)定性，增強其生態(tài)效益。此外，隨著以人為本的思想逐漸深入人心，越來越多的研究表明有公眾參與、符合公眾審美及生活需求的景觀才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此，在進行濱河綠地植物景觀營造時僅考慮“生態(tài)效益”或“視覺景觀”都具有片面性，了解植物多樣性與公眾植物景觀偏好之間的關(guān)系，探究如何營造兼具生態(tài)效益及人群偏好的植物景觀具有重要意義。目前，國內(nèi)關(guān)于濱水區(qū)植物景觀偏好的研究主要集中于植物群落景觀評價[3-4]、配置模式優(yōu)化[5]、影響因素分析[6-7]、游人感知要素分析[8-9]等方面，研究方法主要為SBE法[10]、AHP法[11]、SD法[12]等，數(shù)據(jù)收集多采用問卷調(diào)查與訪談的方式[13]，這些方法多由研究者初步篩選植物景觀照片后再由相關(guān)人員進行打分評價，與游人在實地游覽過程中的植物景觀偏好可能存在偏差。

游客受雇拍攝法(VEP)最早由Cherem和Traweek于20世紀(jì)70年代提出，最初只用于提取目的地形象屬性，后被廣泛應(yīng)用于景觀審美、戶外娛樂體驗等研究中[14]。游客自愿拍攝法(VSEP)在VEP的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，該方法賦予被試者自主拍攝偏好景觀的權(quán)利，能更準(zhǔn)確地表達被試者的真實想法及偏好[15]。兩步路戶外旅行平臺擁有的“戶外助手”手機App是國內(nèi)強大而專業(yè)的戶外應(yīng)用之一，可在游人游覽過程中提供軌跡記錄、照片拍攝、興趣點標(biāo)注等功能。為全面、客觀了解游人在濱河綠地游覽時的行為特征、關(guān)注點、植物景觀偏好影響因素，本研究以鄭州市中心城區(qū)3條濱河綠地作為調(diào)研對象，對濱河綠地植物多樣性進行總體調(diào)研，采用游客自愿拍攝法(VSEP)，招募志愿者借助兩步路“戶外助手”App進行數(shù)據(jù)收集，從游人拍照點空間分布、照片拍攝理由、植物景觀偏好影響因素等方面分析游人植物景觀偏好特點及其與植物多樣性之間的關(guān)系，旨在為濱河綠地的植物景觀設(shè)計提供參考和借鑒。

1 研究對象確定

鄭州市中心城區(qū)共有9條河流，選擇植物景觀現(xiàn)狀良好、公眾使用頻率高的東風(fēng)渠、熊耳河、七里河3條河的濱河綠地作為研究區(qū)域。3條河流在發(fā)揮河道基本功能的基礎(chǔ)上，通過景觀改造營造了優(yōu)美的濱河游憩空間，為附近居民日常休憩娛樂提供場所，兼具防洪排澇、景觀、生態(tài)、文化等多種功能。選擇3條河流植物景觀效果較好的區(qū)段進行調(diào)研(圖1)，東風(fēng)渠調(diào)研區(qū)域為從中州大道至北環(huán)快速路之間約5km的區(qū)段；七里河為從隴?？焖俾分翓|風(fēng)南路之間約4.5km的區(qū)段；熊耳河為從通泰路至與東風(fēng)渠交匯口之間約4.5km的區(qū)段。

圖1 河流調(diào)研范圍

2 數(shù)據(jù)收集

為分析植物多樣性與公眾植物景觀偏好之間的關(guān)系，本試驗數(shù)據(jù)采集分為濱河綠地植物多樣性數(shù)據(jù)采集、游人植物景觀偏好數(shù)據(jù)采集兩部分。

2.1 濱河綠地植物組成及多樣性數(shù)據(jù)采集分析

2020年6—9月，采用樣方法對研究區(qū)域植物多樣性進行調(diào)查，樣方面積為400m2(20m×20m)。測量樣方內(nèi)喬、灌木層植物種類的名稱、生活型、株數(shù)、株高、冠幅、胸徑(地徑)、生長狀況、應(yīng)用形式、觀賞特性等指標(biāo)，草本層植物種類的名稱、株數(shù)、株高、蓋度、生長狀況、應(yīng)用形式、觀賞特性等指標(biāo)(表1、2)。3條濱河綠地共設(shè)置了125個樣方，其中東風(fēng)渠50個、七里河30個、熊耳河45個。

表1 喬、灌木層野外樣方調(diào)查表

植物多樣性能反映群落植物種類豐富程度及群落生長穩(wěn)定狀態(tài)，從物種豐富度、物種多樣性、優(yōu)勢度和均勻度4個方面，選擇Margalef指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)、Pielou指數(shù)進行計算，公式如下。

1)物種豐富度指數(shù)(Richess Index)。

2)物種多樣性指數(shù)(Species Diversity Index)。

Shannon-Wiener指數(shù)：

3)優(yōu)勢度指數(shù)(Dominance Index)。

Simpson指數(shù)：

4)物種均勻度指數(shù)(Evenness Index)。

式中，N為研究區(qū)域內(nèi)所有物種的個體數(shù)總數(shù)；Ni為每個植物的個體數(shù)總數(shù)；S為研究區(qū)域內(nèi)物種數(shù)。

2.2 濱河綠地游人植物景觀偏好數(shù)據(jù)采集分析

采用游客自愿拍攝法(VSEP)，借助兩步路“戶外助手”App進行游人植物景觀偏好數(shù)據(jù)收集。在研究人群選擇上，結(jié)合相關(guān)文獻及客觀條件，選擇青年群體作為研究對象。一方面，青年人群體數(shù)量龐大，且近年來青年人越來越注重康體健身，使用濱河綠地的頻率逐漸升高。另一方面，相關(guān)研究表明，相比老年及家庭群體，中青年群體在公園中游覽路程更長[16]?？紤]本次試驗采用游客自愿拍攝法，游人游覽范圍將較大程度影響照片拍攝質(zhì)量及后期分析的全面性及科學(xué)性，故選擇體力更好、游覽路程更長、游覽范圍更廣、景觀拍攝點更為全面的青年群體作為研究對象。共招募志愿者60人，年齡段分布在18～24歲，男女生比例控制為1:1。被試者均為首次進入調(diào)研區(qū)域，對場地熟悉度較低。試驗過程中，志愿者可在規(guī)定路段內(nèi)自由行走并沿途拍攝其偏好的植物景觀照片，兩步路App將實時記錄志愿者行動軌跡及拍照點位置。游覽結(jié)束后，要求志愿者以簡短文字對其拍攝照片的拍攝理由進行描述，便于分析游覽過程中志愿者關(guān)注的植物景觀特征。而后對志愿者的拍照點位置、文字描述、拍攝照片進行量化分析，探究被試者植物景觀偏好影響因素。

2.2.1 志愿者拍照點數(shù)據(jù)分析

為了直觀表現(xiàn)志愿者拍照興趣點的空間分布和密度，運用ArcGIS軟件對志愿者拍照點進行分析。在研究區(qū)域建立20m×20m的漁網(wǎng)，統(tǒng)計每格漁網(wǎng)內(nèi)的拍照點數(shù)量。將拍照點按聚集密度從高到低分為一、二、三、四級熱點區(qū)，分別以紅色、橙色、黃色、綠色表示，其中一級熱點區(qū)拍照人數(shù)最多。

2.2.2 志愿者描述文字分析

整理志愿者照片拍攝理由的文字描述內(nèi)容，利用“圖悅”進行詞頻分析，并對詞匯進行分類整理、頻次統(tǒng)計，通過分析高頻特征詞探究志愿者游覽過程中關(guān)注的植物景觀要素。

2.2.3 景觀特征因子量化

選擇不同等級熱點區(qū)作為樣地，從志愿者拍攝照片中選擇拍攝角度好、畫面清晰、拍攝對象明確全面的照片作為樣地照片。利用方格數(shù)量法對樣地照片物理及空間要素進行量化。通過分析相關(guān)文獻[17-21]選擇照片中影響志愿者植物景觀偏好的視覺要素(表3)，使用Photoshop對樣地照片進行處理，以38×67個透明方格網(wǎng)完全覆蓋照片，用不同顏色的色塊代表相應(yīng)的評價指標(biāo)，計算不同指標(biāo)所占格數(shù)與總網(wǎng)格數(shù)的比值，得出不同指標(biāo)在照片中所占的比例[18](圖2)。

表2 草本層野外樣方調(diào)查表

表3 濱河綠地樣地量化指標(biāo)說明

圖2 照片量化方法示意圖

綠視率的測量方法亦采用方格數(shù)量法，計算綠色植物所占格數(shù)與總格數(shù)的比值(圖3)。對比分析不同等級樣地物理及空間要素量化因子，初步探究志愿者偏好的植物景觀空間特征。

圖3 綠視率測量方法

2.2.4 SPSS分析

以游人拍照數(shù)量為因變量，以濱河綠地植物多樣性指標(biāo)為自變量，運用SPSS軟件進行相關(guān)性關(guān)系，分析志愿者植物景觀偏好與濱河綠地植物多樣性水平之間的關(guān)系。

3 結(jié)果與分析

3.1 游人對植物景觀的偏好與植物多樣性相關(guān)性分析

調(diào)研區(qū)域共有植物67科144屬210種，其中裸子植物4科9屬16種，被子植物63科135屬194種(表4)。對不同河流濱河綠地植物多樣性進行分析(表5)，發(fā)現(xiàn)豐富度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)均表現(xiàn)為東風(fēng)渠最高，說明東風(fēng)渠植物種類豐富且種植分布均勻，各樣地植物種類相似度較高。

表4 鄭州市濱河綠地植物種類組成

表5 鄭州市濱河綠地植物多樣性

通過游客自愿拍攝法(VSEP)共獲取60條游覽軌跡，1 559張照片(表6)。熊耳河志愿者平均游覽時間最長且拍照數(shù)量最多，平均游覽時間超過100min，共拍攝照片565張。東風(fēng)渠次之，平均游覽時間為90min，共拍攝照片507張。七里河最少，平均游覽時間約84min，共拍攝照片487張。熊耳河游人游覽探索時間最長、拍攝照片最多，分析原因或與熊耳河濱河綠地范圍較東風(fēng)渠、七里河大，植物景觀空間及路網(wǎng)更為復(fù)雜有關(guān)。

表6 志愿者游覽數(shù)據(jù)整理

運用SPSS軟件對3條河志愿者拍攝照片總數(shù)量與植物多樣性指數(shù)進行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)二者之間無顯著相關(guān)性(表7)。說明志愿者拍攝照片數(shù)量的多少與濱河綠地整體植物多樣性水平之間無直接關(guān)系，游人在動態(tài)游覽過程中對于濱河綠地整體植物多樣性感知程度較低。

表7 照片數(shù)量與物種多樣性相關(guān)性分析結(jié)果

3.2 游人拍照點空間分布

分析濱河綠地志愿者拍照點位置及漁網(wǎng)分布圖(圖4～9)，發(fā)現(xiàn)拍照點主要沿道路分布，近水區(qū)域的道路植物景觀空間、濱水植物景觀空間、草坪景觀空間為拍攝點較為密集區(qū)域，遠水區(qū)域的道路植物景觀空間及無特殊景觀觀賞的廣場植物景觀空間、純植物群落景觀空間拍攝點分布較為分散。拍照點及一、二級熱點區(qū)在游覽初期較為密集，說明游覽初期游人對周圍景物充滿興趣且體力充沛，因此拍照的點位較多；隨著游覽時間增長，游人體力逐漸下降，疲勞感和環(huán)境厭倦不斷增加，拍照點位逐漸減少。可見游覽初期出現(xiàn)的景觀?？梢l(fā)游人的高度關(guān)注，因此在進行景觀設(shè)計時入口處的植物景觀營造尤為重要。游覽中后期需要設(shè)置休憩設(shè)施以恢復(fù)游人體力，并通過植物景觀空間的豐富變化對游人產(chǎn)生視覺刺激，避免產(chǎn)生景觀視覺單調(diào)及疲勞感。

圖4 東風(fēng)渠拍照點空間分布

圖5 七里河拍照點空間分布

圖6 熊耳河拍照點空間分布

圖7 東風(fēng)渠樣地分布

圖8 七里河樣地分布

圖9 熊耳河樣地分布

3.3 游人照片拍攝理由分析

將高頻特征詞劃分為植物個體特色、植物景觀空間、植物景觀感受3類。植物個體特色體現(xiàn)志愿者對植物干、花、果顏色和形態(tài)的關(guān)注，強調(diào)植物個體觀賞特性；植物景觀空間強調(diào)多種植物的搭配及植物與其他園林要素相結(jié)合所形成的景觀效果；植物景觀感受強調(diào)志愿者對植物景觀的主觀感受。

結(jié)合詞頻分析圖(圖10)及詞匯分類統(tǒng)計表(表8)，可發(fā)現(xiàn)志愿者對于植物景觀空間最為關(guān)注，共出現(xiàn)高頻詞667次，其中“與道路結(jié)合、層次豐富、開闊、與河流結(jié)合”等詞匯出現(xiàn)最為頻繁，說明志愿者更偏好植物種植層次豐富、開闊、視線通透的植物景觀空間，并常會被景觀中的變化尺度空間吸引視線[22]。研究中的60名志愿者均為首次進入調(diào)研場地的低熟悉度使用者，在濱河綠地游覽時傾向于沿能夠欣賞到水景的道路行走，故較關(guān)注與道路、水體相結(jié)合的植物景觀空間。設(shè)計者在進行濱河綠地植物景觀營造時，需同時考慮植物景觀效果及植物空間變化，利用豐富的植物資源，結(jié)合地形、水體、道路等景觀要素，營造層次豐富、視線通透、空間變化多樣的植物景觀空間。

圖10 詞頻分析結(jié)果

表8 高頻特征詞匯分類統(tǒng)計

植物個體特色分類中“色彩豐富、高大樹木、修剪整齊、花卉、草坪、造型灌木”等詞匯出現(xiàn)最為頻繁，說明志愿者在游覽過程中常會被視野范圍內(nèi)色彩豐富、樹型高大、開花、經(jīng)適當(dāng)剪型的植物及草坪吸引。植物景觀空間感受中，“蔭涼、舒適”等詞匯出現(xiàn)最為頻繁，說明志愿者的游覽心情及偏好景觀在一定程度上受天氣影響，因調(diào)研時正值盛夏，志愿者多偏好遮陰效果好、涼爽舒適的植物景觀空間。

3.4 不同植物景觀偏好等級的樣地量化指標(biāo)分析

分析志愿者拍照點漁網(wǎng)分布圖，選擇一、二、三、四級不同等級熱點區(qū)作為樣地(圖7～9)。東風(fēng)渠共設(shè)置樣地29個，包括2個一級樣地(A-B)、11個二級樣地(C-M)、9個三級樣地(N-V)、7個四級樣地(W-AC)；七里河設(shè)置樣地21個，包括1個一級樣地(A)、6個二級樣地(B-G)、9個三級樣地(H-P)、5個四級樣地(Q-U)；熊耳河設(shè)置樣地31個，包括4個一級樣地(A-D)、9個二級樣地(E-M)、7個三級樣地(N-T)、11個四級樣地(U-AE)。

分析不同等級樣地方格法處理圖及量化指標(biāo)平均值(表9、10)，發(fā)現(xiàn)物種豐富度指數(shù)、觀賞特性豐富度指數(shù)、可進入草地面積、地形指標(biāo)均表現(xiàn)為：一級樣地>二級樣地>三級樣地>四級樣地；綠視率指標(biāo)表現(xiàn)為：一級樣地<二級樣地<三級樣地<四級樣地；主體色彩、硬質(zhì)鋪裝面積指標(biāo)表現(xiàn)為：一、四級樣地低，二、三級樣地高；水體、花卉、空間視線開敞度指標(biāo)表現(xiàn)為：一、二等級相近且高于三、四等級。

表9 樣地量化指標(biāo)平均值比較

受游人偏好的樣地(一、二級樣地)普遍具有植物種類及觀賞特性豐富、有花卉、可進入草地面積大、地形起伏、空間視線開敞度高、與水體相結(jié)合、色彩和諧、硬質(zhì)鋪裝面積及綠視率適中的特點。分析原因，豐富及具多樣觀賞特性的植物?？晌稳艘暰€；寬闊的可進入草地既可豐富景觀空間，又為游人休憩娛樂提供場所；起伏的地形有利于豐富空間立面效果；視線開闊通透的植物景觀空間易使游人產(chǎn)生心曠神怡之感[23]。人類天生對于水和綠色自然持有積極反應(yīng)，與水體相結(jié)合的植物景觀常更受人青睞[24]。植物景觀空間主體色彩數(shù)量過多或過少均會影響人們對植物景觀的評價[25]，色彩過于豐富，易使游人產(chǎn)生凌亂感，色彩過于單調(diào)則無法吸引游人視線，易使游人產(chǎn)生視覺疲勞。硬質(zhì)鋪裝面積過大或過小、綠視率過高的植物景觀空間游人偏好程度均較低，推測景觀空間中植物種植密度過高易使游人產(chǎn)生不安感從而降低偏好度。鄭凌予研究發(fā)現(xiàn)人們偏好綠視率在一定區(qū)間內(nèi)的植物景觀空間，滿意度與綠視率呈顯著弱負(fù)相關(guān)性，與本文研究結(jié)果相似[26]。

4 結(jié)論與討論

4.1 游人關(guān)注視野范圍內(nèi)植物種類的多樣性，但對濱河綠地整體的植物多樣性感受程度較低

分析志愿者在不同河流游覽過程中拍攝照片數(shù)量與濱河綠地整體植物多樣性指數(shù)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者無顯著相關(guān)性。分析不同拍照密度的樣地與量化指標(biāo)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)受游人青睞的樣地普遍具有植物種類及觀賞特性豐富的特點?？梢?，游人在動態(tài)游覽時對濱河綠地整體植物多樣性感知程度較低，而較關(guān)注視野范圍內(nèi)小面積樣地的植物種類豐富程度。在進行濱河綠地植物景觀營造時，應(yīng)在親人尺度內(nèi)的重要節(jié)點處重點考慮植物的多樣性和景觀性，選擇具較高觀賞價值的多種植物，結(jié)合起伏草地，營造色彩和諧、具層次感、綠視率及視線開敞度適中的植物景觀空間。在遠離游人視線的場所可注重濱河綠地生態(tài)功能體現(xiàn)，選擇生態(tài)效益高的植物進行景觀營造。如此，可在滿足公眾植物景觀偏好的同時充分發(fā)揮濱河綠地的生態(tài)價值。

表10 樣地照片及方格法處理圖

4.2 游人多在近水區(qū)域的植物景觀空間停留

人天生具有親水性，加之志愿者均為首次進入調(diào)研場地，對陌生環(huán)境的探索范圍有限。故游人在濱河綠地游覽時常傾向于沿交通便捷、路面寬闊且能夠欣賞到水景的道路行走，近水區(qū)域的道路植物景觀空間、濱水植物景觀空間拍攝點較為密集，在進行照片拍攝理由描述時“與道路結(jié)合、與河流結(jié)合”等詞匯提及次數(shù)亦較多。翟宇佳等對城市森林公園植物景觀偏好進行研究，發(fā)現(xiàn)人群多于濱水區(qū)、草坪區(qū)停留，連接主入口與濱水區(qū)域的園路、濱水棧道、主園路使用率較高，與本文研究結(jié)果一致[27]。因此在進行濱河綠地景觀設(shè)計時，應(yīng)格外注重人群使用頻率高的近水區(qū)域(臨水道路、親水平臺等)的植物景觀營造。為避免游人在長時間游覽過程中產(chǎn)生景觀視覺單調(diào)及疲勞感，可利用豐富的植物資源營造層次豐富、空間變化多樣的植物景觀空間以對游人產(chǎn)生視覺刺激。

4.3 游人對植物景觀的關(guān)注點呈現(xiàn)多樣化特征，但視覺效果、空間感受、人體舒適度是重要因素

游人對植物景觀的關(guān)注點較多樣，包括植物個體觀賞特性、植物景觀空間、植物景觀感受等。在植物個體觀賞特性方面，游人對具豐富色彩或特殊造型、樹型高大及開花的植物較為偏好；在植物景觀空間方面，游人對植物種植層次豐富、開闊、視線通透、富有變化的植物景觀空間較為偏好；在植物景觀感受方面，受調(diào)研季節(jié)影響，游人對遮陰效果好、涼爽舒適的植物景觀空間較為偏好?？梢娪稳说闹参锞坝^偏好受視覺效果、空間感受、人體舒適度等多方面因素共同影響，在進行濱河綠地植物景觀營造時應(yīng)綜合考慮。值得指出的是，分析游人照片拍攝理由可發(fā)現(xiàn)，游人在濱河綠地游覽時常會被視野范圍內(nèi)的奇特植物所吸引，葉形奇特、葉色鮮艷、枝干奇特、修剪造型獨特、樹形高大及處于花期的植物常成為視覺焦點。宋陽對濱海路健身步道植物景觀偏好進行研究，發(fā)現(xiàn)參與者對具修剪灌木的植物群落更加偏好，與本文研究結(jié)果相似[18]。

4.4 游人偏好可進入草地面積大、空間視線開敞度適中的植物景觀空間

游人偏好空間視線開敞度適中的植物景觀空間，這類空間由喬木、少量灌木搭配草本地被組合而成，在給予游人一定私密感的同時又不遮擋其觀景視線。也有相關(guān)研究表明，在進行植物景觀空間營造時，若喬灌木栽植密度過高將遮擋視線，易使人產(chǎn)生不安感，從而降低人與景觀之間的互動性[28]。分析志愿者拍照點空間分布圖亦可發(fā)現(xiàn)，半開敞的草坪景觀空間為拍照點密集區(qū)域。因此在進行濱河綠地植物景觀空間營造時可適當(dāng)增加半開敞式植物景觀空間以使景觀空間疏密有致，并豐富游人的游覽體驗。

注：文中圖片均由作者繪制。