孟世玉 楊芳絨 李 卓 時(shí)平凡 張書文

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下，鄉(xiāng)村景觀作為鄉(xiāng)村人居環(huán)境的重要組成部分，逐漸被重視和保護(hù)。目前，廣西北流市全域推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，北部已建成20km長的鄉(xiāng)村振興示范帶，中南部每鎮(zhèn)也均有1～2個(gè)示范點(diǎn)取得了階段性成果，但缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系對(duì)其建成效果進(jìn)行評(píng)估，故存在鄉(xiāng)村景觀與村民需求脫節(jié)、生態(tài)環(huán)境被破壞、鄉(xiāng)村景觀文化特色缺失等問題。村民是鄉(xiāng)村的主體，村民的滿意度是衡量鄉(xiāng)村建設(shè)效果的重要指標(biāo)[1]。因此，從村民視角出發(fā)，運(yùn)用TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型和障礙度模型對(duì)鄉(xiāng)村景觀村民滿意度水平及影響因素進(jìn)行研究，有助于鄉(xiāng)村景觀品質(zhì)的提升，更好地發(fā)揮風(fēng)景園林研究在鄉(xiāng)村景觀建設(shè)中的作用。

1 基于村民參與的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系思考

1.1 鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的研究基礎(chǔ)

鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)能科學(xué)地指導(dǎo)鄉(xiāng)村景觀的建設(shè)和優(yōu)化，國內(nèi)外學(xué)者以景觀評(píng)價(jià)為切入點(diǎn)對(duì)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行了不同方面的研究。國外學(xué)者主要從鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量、鄉(xiāng)村景觀特征和鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)發(fā)展等方面進(jìn)行研究[2-4]。國內(nèi)學(xué)者則更多地聚焦于景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[5-8]、景觀綜合評(píng)價(jià)[9-11]、景觀功能與價(jià)值評(píng)價(jià)[12-13]和景觀美景度評(píng)價(jià)[14-17]等。鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)領(lǐng)域已取得了較為豐碩的研究成果，但如何構(gòu)建更有針對(duì)性的評(píng)價(jià)體系，如何更科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，一直是風(fēng)景園林學(xué)領(lǐng)域備受關(guān)注的議題。

在評(píng)價(jià)指標(biāo)方面，劉濱誼等提出包括鄉(xiāng)村景觀可居度、可達(dá)度、相容度、敏感度和美景度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[5]；謝花林等從鄉(xiāng)村景觀的功能出發(fā)，從目標(biāo)層、項(xiàng)目層、因素層和指標(biāo)層4個(gè)層次構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包含社會(huì)效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量和美感效果三方面[6]；呂桂菊以鄉(xiāng)村景觀要素為基礎(chǔ)，建立了鄉(xiāng)村景觀個(gè)性特質(zhì)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系[18]。學(xué)者多從鄉(xiāng)村景觀的要素、功能、特征等方面構(gòu)建評(píng)價(jià)體系(表1)，但村民是鄉(xiāng)村景觀的長久使用者和鄉(xiāng)村持續(xù)發(fā)展的主力軍，缺乏從村民參與角度評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村景觀建設(shè)效果的研究。

在評(píng)價(jià)方法方面，國外學(xué)者通過構(gòu)建期望差異模型、服務(wù)績效模型、多元有序概率模型和度假滿意度模型等進(jìn)行研究[19-22]。國內(nèi)學(xué)者則主要采用單一方法進(jìn)行衡量，如AHP法、模糊評(píng)價(jià)法、IPA分析法、因子分析法等[23-25]，每種評(píng)價(jià)方法都有其優(yōu)缺點(diǎn)和適用性。在對(duì)村民滿意度評(píng)價(jià)的過程中，由于村民認(rèn)知有限，更多的是依靠感覺進(jìn)行打分，主觀因素影響較大，而TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)法作為一種定性和定量分析相結(jié)合的評(píng)估方法[26]，能夠?qū)Σ煌耆?、不確定的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確的綜合評(píng)價(jià)，恰能彌補(bǔ)這一不足。此外，相較AHP法、SD法等傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法，該方法的評(píng)估結(jié)果更加全面、準(zhǔn)確，已有學(xué)者將其應(yīng)用于評(píng)價(jià)研究[27-28]。

1.2 關(guān)注村民參與的評(píng)價(jià)

關(guān)于村民參與鄉(xiāng)村景觀建設(shè)，《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022)》和《中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》都明確指出：“要堅(jiān)持農(nóng)民主體地位，充分尊重農(nóng)民意愿，調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性?！边@一系列政策充分說明村民參與對(duì)鄉(xiāng)村景觀的建設(shè)具有重要意義。根據(jù)鄉(xiāng)村景觀的建設(shè)思路，本研究將村民參與分為3個(gè)階段，即村民參與調(diào)研階段、村民參與方案設(shè)計(jì)階段，以及村民自行組織施工階段。

1)村民參與調(diào)研階段。村民參與前期調(diào)研可以更好地解答景觀現(xiàn)狀的成因及這種現(xiàn)象持續(xù)的可能性，避免專業(yè)人員僅從表面認(rèn)識(shí)甚至曲解其成因。2)村民參與方案設(shè)計(jì)階段。村民是空間的使用者、管理者和營運(yùn)者，省功、省時(shí)、省錢、便捷是村民首先考慮的?？臻g的形式、尺度及組成要素必須符合村民意愿才具有活力，也就是說，有村民參與的設(shè)計(jì)從一開始就是活態(tài)方案。3)村民自行組織施工階段。鄉(xiāng)村在設(shè)計(jì)師進(jìn)駐之前已然存在，一代代村民對(duì)其進(jìn)行智慧的整修、擴(kuò)建和完善。村民更熟悉本土材料，有更適合的施工工藝，而這些只有在參與施工的過程中才能被激發(fā)出來。同時(shí)，鄉(xiāng)村是一個(gè)“熟人社會(huì)”，民間的自組織力量強(qiáng)大，村民參與施工既能保證其質(zhì)量，還能增強(qiáng)村民愛村、愛民的意識(shí)。

村民參與鄉(xiāng)村景觀建設(shè)是一個(gè)真實(shí)的交流學(xué)習(xí)和提高的過程，參與調(diào)研解答現(xiàn)狀原因、參與方案設(shè)計(jì)了解意圖及目標(biāo)、參與施工加強(qiáng)傳統(tǒng)與現(xiàn)代的結(jié)合……有村民參與的鄉(xiāng)村景觀建設(shè)是生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益共贏的。

在參考已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合專家意見，從鄉(xiāng)村景觀調(diào)研、設(shè)計(jì)、施工3個(gè)階段出發(fā)，選取與其他人員一同調(diào)研、直接或間接參與方案設(shè)計(jì)，以及自行組織施工3個(gè)指標(biāo)來衡量村民參與方面的滿意度[29-30]，進(jìn)而構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀村民滿意度評(píng)價(jià)體系(表1)。

表1 鄉(xiāng)村景觀村民滿意度評(píng)價(jià)體系

本研究以北流市北部鄉(xiāng)村為例，選取木棉村、田心村、河村、司馬第、石塘村、會(huì)眾村、中靈村和新村8個(gè)鄉(xiāng)村建設(shè)示范點(diǎn)，采用李克特5級(jí)量表法，調(diào)研村民對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的滿意度，通過主客觀相結(jié)合的組合賦權(quán)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合權(quán)重，運(yùn)用TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型對(duì)鄉(xiāng)村景觀滿意度進(jìn)行測(cè)評(píng)，進(jìn)而構(gòu)建障礙度模型對(duì)影響因子進(jìn)行分析，找到短板和不足并提出建議，為北流市乃至嶺南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃建設(shè)提供參考依據(jù)。

2 材料和方法

2.1 研究區(qū)概況

北流市位于廣西玉林市，轄22個(gè)鎮(zhèn)、3個(gè)街道辦事處，278個(gè)行政村，總?cè)丝?49.54萬人。北流市按照“北部示范帶先行，以點(diǎn)帶面”的思路，整市推進(jìn)鄉(xiāng)村振興工作。筆者對(duì)北部地區(qū)20km長的鄉(xiāng)村振興示范帶進(jìn)行了廣泛調(diào)研，覆蓋河村、司馬第、新村、田心村等23個(gè)村落。根據(jù)村落的建設(shè)過程、建設(shè)現(xiàn)狀和新聞報(bào)道情況，將其分為4種建設(shè)類型：休閑旅游型、文化傳承型、生態(tài)保護(hù)型、環(huán)境整治型(表2)。

表2 北流市北部鄉(xiāng)村建設(shè)類型及特點(diǎn)

從區(qū)位條件來看，所選的8個(gè)鄉(xiāng)村建設(shè)示范點(diǎn)地理分布較為廣泛，能覆蓋北流市北部的大部分地區(qū)(圖1)。從建設(shè)類型來看，河村、木棉村屬于休閑旅游型，司馬第、石塘村屬于文化傳承型，田心村、中靈村屬于環(huán)境整治型，會(huì)眾村、新村屬于生態(tài)保護(hù)型。因此，以這些村落為研究對(duì)象具有一定代表性。

圖1 實(shí)地調(diào)查的8個(gè)示范村區(qū)位(作者繪，底圖引自91衛(wèi)圖)

2.2 數(shù)據(jù)收集

本次調(diào)研采用問卷調(diào)查的方法，為方便村民理解，將指標(biāo)口語化。采用李克特5級(jí)量表法，將每個(gè)指標(biāo)設(shè)為5級(jí)：非常滿意、比較滿意、基本滿意、不滿意和非常不滿意，分別賦值5、4、3、2、1。問卷調(diào)查于2021年3月進(jìn)行，分別向木棉村、田心村、河村、司馬第、石塘村、會(huì)眾村、中靈村、新村的村民發(fā)放問卷30份，共發(fā)放問卷240份，回收有效問卷232份，有效率為96.7%。通過SPSS軟件對(duì)問卷信效度進(jìn)行檢驗(yàn)，得到克隆巴赫系數(shù)為0.952，KMO值為0.921，P值(Sig.)＜0.05，信度和效度均很好，說明調(diào)研數(shù)據(jù)能夠準(zhǔn)確反映村民滿意度的真實(shí)水平(表3)。

表3 KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果

2.3 研究方法

2.3.1 AHP-熵權(quán)組合法確定指標(biāo)權(quán)重

1)AHP法確定主觀權(quán)重。

邀請(qǐng)風(fēng)景園林專家、常住村民、有意愿歸鄉(xiāng)的村民各15人對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行主觀賦權(quán)，構(gòu)造判斷矩陣，然后進(jìn)行層次排序和一致性檢驗(yàn)，當(dāng)CR＜0.1時(shí)，判斷矩陣滿足一致性要求，否則要進(jìn)行調(diào)整，最后得出各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的主觀權(quán)重

[31]。計(jì)算公式為：

2)熵權(quán)法確定客觀權(quán)重。

采用熵權(quán)法[32]確定各指標(biāo)客觀權(quán)重，邀請(qǐng)上述人員再次對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性進(jìn)行打分。計(jì)算公式為：

式中，i為第i個(gè)評(píng)價(jià)類別，i=1，2，…，m；j為第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，j=1，2，…，n；Hj為第j個(gè)指標(biāo)的熵值；Xij為第i個(gè)類別下第j個(gè)指標(biāo)所占的比重；為信息熵系數(shù)。

式中，βj為第j個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)。

3)評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合賦權(quán)。

求出主、客觀權(quán)重后，利用如下公式得出組合權(quán)重[33]：

式中，θ為0.5；αj為主觀權(quán)重；βj為客觀權(quán)重。

2.3.2 TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型

本研究通過TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型綜合考慮評(píng)價(jià)對(duì)象間的貼近距離與關(guān)聯(lián)程度，進(jìn)而評(píng)估北流市北部8個(gè)鄉(xiāng)村示范點(diǎn)鄉(xiāng)村景觀的村民滿意度水平。

1)計(jì)算歐氏距離。

2)計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度。

3)無量綱化處理。

4)計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度。

式中，Si為灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度。參考余亮亮等[34]的研究成果，對(duì)灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)劃分，用以表征北流市北部鄉(xiāng)村景觀村民滿意度水平(表4)。

表4 鄉(xiāng)村景觀村民滿意度評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

2.3.3 障礙度模型

在鄉(xiāng)村景觀村民滿意度評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步明確北流市北部鄉(xiāng)村景觀的不足和短板，提出更有針對(duì)性的提升建議，本研究引入障礙度模型[35]，通過因子貢獻(xiàn)度、指標(biāo)偏離度和障礙度對(duì)障礙因子進(jìn)行分析，計(jì)算公式為：

式中，Oj為評(píng)價(jià)指標(biāo)的障礙程度；Wj為評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合權(quán)重；Yj為評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；n為評(píng)價(jià)指標(biāo)總數(shù)量。

3 結(jié)果與分析

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合權(quán)重

運(yùn)用AHP-熵權(quán)法組合賦權(quán)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，得出鄉(xiāng)村景觀村民滿意度各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度。由表5可知，準(zhǔn)則層中權(quán)重值由高到低依次為：聚落景觀、自然景觀、道路景觀、村民參與、非物質(zhì)文化、公共空間。在方案層中，權(quán)重位于前3位的是街道環(huán)境整潔、民俗文化活動(dòng)形式多樣及直接或間接參與方案設(shè)計(jì)，說明這3項(xiàng)指標(biāo)對(duì)鄉(xiāng)村景觀村民滿意度評(píng)價(jià)較為重要。

表5 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

從專家評(píng)價(jià)和村民評(píng)價(jià)的權(quán)重差異來看，準(zhǔn)則層中，專家評(píng)價(jià)的排序從高到低依次為：聚落景觀、自然景觀、村民參與、道路景觀、公共空間、非物質(zhì)文化；村民評(píng)價(jià)的排序從高到低依次為：聚落景觀、道路景觀、非物質(zhì)文化、公共空間、自然景觀、村民參與。2組評(píng)價(jià)中，聚落景觀的重要性評(píng)價(jià)具有一致性，自然景觀、非物質(zhì)文化和村民參與3項(xiàng)指標(biāo)的差異較大(表6)。在自然景觀和村民參與方面，專家評(píng)價(jià)起主導(dǎo)作用，認(rèn)為其更為重要。這可能是因?yàn)榇迕竦闹魅宋桃庾R(shí)不強(qiáng)，保護(hù)和利用意識(shí)不足，例如，在鴨埌村“三清三拆”的過程中，竹林、歪脖子樹、鬼針草等可利用的資源被破壞。村民則認(rèn)為非物質(zhì)文化更為重要，這與廣西濃厚的宗族文化有關(guān)。方案層中，專家評(píng)價(jià)權(quán)重位于前3位的是直接或間接參與方案設(shè)計(jì)、與城市空間區(qū)別明顯、街道環(huán)境整潔；村民評(píng)價(jià)權(quán)重位于前3位的是民俗文化活動(dòng)形式多樣、街道環(huán)境整潔、村落保護(hù)狀況良好(表7)?？梢钥闯?，專家更為關(guān)注村民在鄉(xiāng)村景觀建設(shè)中的參與情況，村民則更加關(guān)注村內(nèi)文化的保護(hù)與傳承。

表6 專家評(píng)價(jià)和村民評(píng)價(jià)的權(quán)重差異(準(zhǔn)則層)

表7 專家評(píng)價(jià)和村民評(píng)價(jià)的權(quán)重差異(方案層)

3.2 灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度分析

利用TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型可得出8個(gè)示范點(diǎn)及4種鄉(xiāng)村建設(shè)類型的鄉(xiāng)村景觀村民滿意度水平(表8)。從單個(gè)鄉(xiāng)村來看，滿意度水平從高到低依次為：木棉村、河村、會(huì)眾村、中靈村、新村、司馬第、石塘村、田心村。其中，木棉村滿意度水平為良好，田心村為較差，其余為一般。從建設(shè)類型來看，滿意度水平從高到低依次為：休閑旅游型、生態(tài)保護(hù)型、文化傳承型、環(huán)境整治型。其中，休閑旅游型的灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度為0.659 0，滿意度水平良好；生態(tài)保護(hù)型的灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度為0.571 6，滿意度水平一般；文化傳承型的灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度為0.538 4，滿意度水平一般；環(huán)境整治型的灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度為0.407 9，滿意度水平一般。

表8 各評(píng)價(jià)對(duì)象的灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度

3.3 障礙因子分析

運(yùn)用障礙度模型對(duì)影響北流市北部鄉(xiāng)村景觀村民滿意度的障礙因子進(jìn)行診斷(表9)，本研究以排序前5位的障礙因子為例。

表9 北流市北部鄉(xiāng)村景觀村民滿意度障礙因子及障礙度

對(duì)于休閑旅游型鄉(xiāng)村，交通通暢、街道環(huán)境整潔、直接或間接參與方案設(shè)計(jì)、公共空間種類豐富、宗祠建筑特色鮮明為主要障礙因子。游客有時(shí)會(huì)在村內(nèi)野餐、燒烤，由此產(chǎn)生的廢棄物可能會(huì)引起村民的不滿，降低道路景觀的滿意度。對(duì)于文化傳承型鄉(xiāng)村，民間藝術(shù)的繼承、直接或間接參與方案設(shè)計(jì)、民俗文化活動(dòng)形式多樣、植物有遮陰、自行組織施工為主要障礙因子。廣西村民的宗族意識(shí)較強(qiáng)，在“三清三拆”和景觀改造設(shè)計(jì)過程中，難免會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)生沖擊，致使村民對(duì)民間藝術(shù)發(fā)展和民俗文化傳承滿意度較低。除此之外，村民對(duì)方案設(shè)計(jì)階段的參與度也不太滿意，在此類鄉(xiāng)村景觀方案設(shè)計(jì)中，應(yīng)注重與村民的溝通交流，協(xié)助村民繪制設(shè)計(jì)方案。對(duì)于環(huán)境整治型鄉(xiāng)村，交通通暢、水質(zhì)清潔、民俗文化活動(dòng)形式多樣、宗祠建筑特色鮮明、居民建筑鄉(xiāng)土氣息濃厚為主要障礙因子。在實(shí)際調(diào)研的過程中，北流市村莊的主干道大多已硬化，較暢通，但直接聯(lián)系每一戶的巷道和巷弄還未全部打通，直接影響了村民對(duì)交通的感受。另外，村內(nèi)的池塘較多，污水處理技術(shù)還有待進(jìn)一步提升。對(duì)于生態(tài)保護(hù)型鄉(xiāng)村，水質(zhì)清潔、直接或間接參與方案設(shè)計(jì)、公共空間種類豐富、民俗文化活動(dòng)形式多樣、菜園整潔美觀為主要障礙因子，意味著生態(tài)保護(hù)型鄉(xiāng)村的水體質(zhì)量仍是制約其建設(shè)水平的主要因子。此外，村民在設(shè)計(jì)階段的參與度也有待提高。

在4種鄉(xiāng)村建設(shè)類型中，民俗文化活動(dòng)形式多樣和直接或間接參與方案設(shè)計(jì)出現(xiàn)了3次，交通通暢、公共空間種類豐富、宗祠建筑特色鮮明、水質(zhì)清潔各出現(xiàn)了2次，表明這6項(xiàng)指標(biāo)是北流市在鄉(xiāng)村景觀建設(shè)中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的方面。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本研究從村民視角出發(fā)，選取北流市北部8個(gè)鄉(xiāng)建示范點(diǎn)為研究對(duì)象，以8個(gè)村莊的240位村民的問卷數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型對(duì)4種建設(shè)類型的鄉(xiāng)村景觀村民滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià)，利用障礙度模型對(duì)其障礙因子進(jìn)行診斷并提出建議。研究結(jié)論如下。

1)對(duì)于所選的8個(gè)村莊來說，木棉村鄉(xiāng)村景觀村民滿意度的灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度最高，為0.731 5，滿意度水平為良好；田心村最低，為0.243 9，滿意度水平為較差；其余村落灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度均為0.500 0～0.600 0，滿意度水平一般，總體上有較大提升空間。對(duì)于4種建設(shè)類型來說，其滿意度水平從高到低依次為：休閑旅游型(0.659 0)、生態(tài)保護(hù)型(0.571 6)、文化傳承型(0.538 4)、環(huán)境整治型(0.407 9)，只有休閑旅游型達(dá)到良好水平，其余均為一般。

2)從方案層的障礙度來看，4種鄉(xiāng)村建設(shè)類型的障礙因子存在顯著差異，休閑旅游型的障礙因子主要為交通通暢、街道環(huán)境整潔、直接或間接參與方案設(shè)計(jì)、公共空間種類豐富和建筑風(fēng)格統(tǒng)一；文化傳承型為民間藝術(shù)的傳承、直接或間接參與方案設(shè)計(jì)、民俗文化活動(dòng)形式多樣、植物有遮陰和自行組織施工；環(huán)境整治型為交通通暢、水質(zhì)清潔、民俗文化活動(dòng)形式多樣、建筑風(fēng)格統(tǒng)一和宗祠建筑特色鮮明；生態(tài)保護(hù)型則為水質(zhì)清潔度、直接或間接參與方案設(shè)計(jì)、公共空間種類豐富、民俗文化活動(dòng)形式多樣和菜園整潔美觀。

3)從障礙因子出現(xiàn)的頻次來看，直接或間接參與方案設(shè)計(jì)、民俗文化活動(dòng)形式多樣、交通通暢、公共空間種類豐富、宗祠建筑特色鮮明和水質(zhì)清潔是北流市在鄉(xiāng)村景觀建設(shè)中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的障礙因子。

4.2 建議

基于以上研究結(jié)論，為提高北流市鄉(xiāng)村景觀村民滿意度，提出如下建議。

4.2.1 共性建議

1)提高民俗文化活動(dòng)的滿意度，這就要求鄉(xiāng)村建設(shè)者要深入挖掘村內(nèi)的民俗文化資源，如宗祠建筑、古樹名木等物質(zhì)文化，以及舞龍、舞獅、皮影戲、木偶戲等非物質(zhì)文化，提取文化符號(hào)并將其運(yùn)用在景觀設(shè)計(jì)中。政府應(yīng)加大對(duì)鄉(xiāng)村技藝的保護(hù)力度，建立保障機(jī)制，為鄉(xiāng)村民俗文化的多樣化發(fā)展提供制度保障。

2)在鄉(xiāng)村景觀建設(shè)過程中也不能忽視村民的主觀感受，要積極引導(dǎo)和激勵(lì)村民參與到鄉(xiāng)村景觀建設(shè)中來，特別是要提高村民在方案設(shè)計(jì)方面的參與度。對(duì)于文化知識(shí)水平較高的村民，可讓其直接參與方案設(shè)計(jì)，用簡單的符號(hào)在圖紙上畫出自己心中的想法。對(duì)于無法直接參與的村民，可通過調(diào)查問卷、訪談等方式了解他們的意愿，如空間的功能布局、方案設(shè)計(jì)及建造材料的選擇等。

3)廣西鄉(xiāng)村道路無序化較嚴(yán)重，而巷道和巷弄對(duì)村民的出行起著至關(guān)重要的作用，因此要注意村落內(nèi)巷道和巷弄的通暢。在疏通道路的同時(shí)，關(guān)注道路沿線公共空間的設(shè)置，盡量豐富公共空間的種類、加強(qiáng)宗祠建筑的保護(hù)。同時(shí)，還要推廣物理法、生物法等污水處理技術(shù)，減少污水排放率，改善村內(nèi)池塘的水質(zhì)。

4.2.2 個(gè)性建議

1)休閑旅游型。

休閑旅游型鄉(xiāng)村應(yīng)特別關(guān)注街道環(huán)境的整潔度。游客在村內(nèi)游玩時(shí)難免會(huì)產(chǎn)生各類生活垃圾，若得不到有效處理會(huì)對(duì)街道環(huán)境造成嚴(yán)重影響，引起村民不滿?？赏ㄟ^制作宣傳欄、舉辦垃圾分類知識(shí)有獎(jiǎng)問答等方式提高游客環(huán)保意識(shí)。積極推行垃圾兌換積分制度，使游客和村民可用積分兌換牙膏、肥皂、紙巾等生活用品。另外，村內(nèi)垃圾分類設(shè)施應(yīng)便捷化、高效化，提高垃圾分類的效率。

2)文化傳承型。

文化傳承型鄉(xiāng)村應(yīng)特別關(guān)注民間藝術(shù)的傳承、植物的遮陰效果和村民在施工過程中的參與度。在民間藝術(shù)的傳承上，可增加與當(dāng)?shù)馗咝５慕涣?，通過開展鄉(xiāng)村技藝培訓(xùn)等活動(dòng)鼓勵(lì)老年人傳藝、年輕人學(xué)藝。在村內(nèi)植物配置上，多選用遮陰效果較好的樹種。另外，注重考慮林下空間的設(shè)置，為村民提供更多有遮陰、可休閑的公共空間。在施工建造上，村民更了解村內(nèi)文化，更懂得如何保護(hù)傳統(tǒng)文化，可讓有聲望的村民帶領(lǐng)大家參與到鄉(xiāng)村景觀的建設(shè)中。

3)環(huán)境整治型。

環(huán)境整治型鄉(xiāng)村應(yīng)特別關(guān)注保留宗祠建筑的特色及居民建筑的鄉(xiāng)土氣息。嶺南祠堂較多，宗族文化氛圍濃厚，在村內(nèi)建設(shè)垃圾回收、污水處理等基礎(chǔ)設(shè)施的同時(shí)，加大宗祠建筑的保護(hù)力度。在對(duì)村內(nèi)建筑進(jìn)行改造設(shè)計(jì)時(shí)，盡量保留原有布局，保護(hù)原有肌理，并對(duì)其建筑結(jié)構(gòu)、浮雕壁畫等進(jìn)行調(diào)研，提取文化符號(hào)，應(yīng)用到村內(nèi)的景觀設(shè)計(jì)中。

4)生態(tài)保護(hù)型。

生態(tài)保護(hù)型鄉(xiāng)村應(yīng)特別關(guān)注菜園景觀的整潔、美觀。植物種類由村民自行決定，以蔬菜為主，可搭配一些草本植物。在圍欄的設(shè)計(jì)方面，充分利用當(dāng)?shù)氐闹癫?、木材、紅磚等材料，如竹材交叉編織出不同形式的竹籬笆；木樁排列組合成木柵欄；紅磚砌筑成具有高低變化的矮墻等。圍合方式有開敞式、半開敞式和四周圍合式，可結(jié)合場地實(shí)際情況進(jìn)行選擇。在景觀小品的設(shè)計(jì)方面，可放置一些瓦、罐、石磨等，選用當(dāng)?shù)夭牧现谱骶坝^小品。

村民包括村干部、長久居住的村民及歸鄉(xiāng)人等，對(duì)鄉(xiāng)村景觀建設(shè)所持的態(tài)度也不盡相同。隨著研究的深入，還需要對(duì)不同建設(shè)類型下不同群體的滿意度進(jìn)行對(duì)比分析，從而營建出更加符合村民意愿的鄉(xiāng)村景觀。