□ 張美玲

一、問題的提出

現(xiàn)代國家普遍實行代議民主制度，由代議機(jī)關(guān)代表全體社會成員行使法定權(quán)力?！皣鴷薄白h會”“人民代表大會”等都可以看作代議機(jī)關(guān)在不同國家和政治體系中的不同表述。為了適應(yīng)日漸復(fù)雜、高度專業(yè)的國家管理職能，現(xiàn)代各國的代議機(jī)關(guān)普遍設(shè)置了委員會。議會的立法和決策，很大程度上依靠委員會的專業(yè)作用。委員會的履職質(zhì)效在很大程度上決定著議會的運作效率，故委員會也被稱為“行動中的議會”。就我國而言，人民代表大會的委員會制度是代議制民主制度的重要組成部分，也是代議制民主的一個運行機(jī)制。根據(jù)憲法以及地方組織法等有關(guān)法律規(guī)定，縣級以上地方各級人民代表大會按需可設(shè)立兩種類型的委員會（本文以地方各級人大設(shè)立的委員會為研究對象，不討論地方各級人大常委會設(shè)立的委員會，如代表資格審查委員會、關(guān)于特定問題的調(diào)查委員會及其他工作委員會）：一種是常規(guī)設(shè)立的委員會，具有明確的任期，經(jīng)常性地承擔(dān)工作任務(wù)，如法制委員會、財政經(jīng)濟(jì)委員會等；另一種是臨時設(shè)立的委員會，階段性地開展工作，沒有明確任期，僅存續(xù)于任務(wù)開展期間，如關(guān)于特定問題的調(diào)查委員會。本文的研究對象為地方人大常規(guī)設(shè)立的委員會，即地方人大專門委員會（以下簡稱地方人大專委會）。

地方各級人大設(shè)立專委會，是我國人民代表大會制度不斷完善、發(fā)展的產(chǎn)物。專委會作為人大常規(guī)設(shè)置、具有專業(yè)化職能的機(jī)構(gòu)，承擔(dān)著人大及其常委會大量經(jīng)常性工作，是國家權(quán)力機(jī)關(guān)不可或缺的組成部分。但隨著時間推移，專委會在不斷發(fā)展的同時，也面臨著不少問題。本文歸納總結(jié)了專委會的建設(shè)歷程，簡述了部分國家地方議會委員會的設(shè)置及職能，就當(dāng)前我國地方人大專委會建設(shè)存在的一些不足，提出了進(jìn)一步推動專委會發(fā)展的幾點建議。

二、文獻(xiàn)回顧

20世紀(jì)80年代起，國內(nèi)對地方人大專委會研究逐漸增多，研究內(nèi)容可歸納為三個方面。一是對地方人大專委會制度自身的研究?？己閲?、劉劍、崇連山、張明敏等對地方人大專委會的設(shè)置產(chǎn)生、法律地位、性質(zhì)特點、法定職責(zé)等開展了綜合研究。黃小鈁對地方人大專委會制度的組織結(jié)構(gòu)、人員結(jié)構(gòu)、關(guān)系結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。二是對完善地方人大專委會建設(shè)進(jìn)行研究，安徽省、上海市及湖北省宜昌市人大對地方人大專委會的工作機(jī)制進(jìn)行了研究。劉珍提出了完善專委會法律法規(guī)設(shè)計、健全組織機(jī)構(gòu)設(shè)置、調(diào)整人員結(jié)構(gòu)配置、加強履職情況監(jiān)督的建議。史勝軍認(rèn)為要完善制度設(shè)計，增加地方人大專委會設(shè)置數(shù)量，優(yōu)化人員配置，健全工作機(jī)制。三是對地方人大專委會的立法、監(jiān)督等職能進(jìn)行研究。張明敏對地方人大專委會審議地方性法規(guī)草案的職能進(jìn)行了研究。彭世軍提出專委會要處理好地方立法的提前介入及后期參與、法制統(tǒng)一和地方特色、把握重點和信息溝通等三個關(guān)系。秦前紅對地方人大專委會的監(jiān)督工作進(jìn)行了研究，提出建章立制、鼓勵地方探索、優(yōu)化專委會設(shè)立和人員組成等建議。

與我國地方人大專委會制度相似，其他很多國家的地方議會也設(shè)置了各種委員會，協(xié)助議會開展活動。任進(jìn)對地方議會委員會制度進(jìn)行了比較研究，他歸納指出，西方地方議會委員會對地方立法、決策和監(jiān)督起到相當(dāng)大的作用，其職責(zé)包括審查有關(guān)議案、對特定問題進(jìn)行調(diào)查等?？紤]到代表性和區(qū)域性，以下簡述英、美、日、韓等國家地方議會委員會的情況。英國地方議會委員會包括兩種類型，即法定委員會和當(dāng)?shù)刈孕袥Q定建立的委員會。前者地位受法律保護(hù)，主要有警察、衛(wèi)生、教育和社會服務(wù)等委員會，其構(gòu)成、成員資歷和經(jīng)驗有相關(guān)規(guī)定，如農(nóng)業(yè)、教育委員會對其成員的專門知識和經(jīng)驗有特別的要求。英國地方政府充分利用地方議會委員會進(jìn)行管理工作，幾乎把所有工作委托或者授權(quán)委員會去開展。美國地方議會基本都有參議院和眾議院，參眾兩院都設(shè)有各種委員會，分別是常設(shè)委員會、特別委員會和兩院聯(lián)合委員會。其中，設(shè)置常設(shè)委員會一般由議會議事規(guī)則確定，一般按行業(yè)或者專業(yè)劃分，相當(dāng)細(xì)致，各州普遍設(shè)置的有教育、農(nóng)業(yè)、財政、衛(wèi)生、商業(yè)、勞工等委員會，其主要職能包括審議議員提出的立法議案，以及通過與對口行政部門經(jīng)常性、廣泛性接觸，協(xié)助議會開展監(jiān)督工作。日本地方議會設(shè)有三種委員會，分別是常任（常設(shè)）委員會、議會運營委員會和特別委員會。常任委員會的數(shù)量與所在區(qū)域人口數(shù)量成一定比例，其名稱及組成人員數(shù)量由當(dāng)?shù)刈灾饕?guī)定，主要職責(zé)是調(diào)查屬于其部門內(nèi)的事務(wù)及審查議案、陳情等。韓國地方議會設(shè)立委員會，包括常任委員會和特別委員會，常任委員會是處理地方自治事務(wù)的常設(shè)機(jī)構(gòu)，主要審議議會中提交的立法議案和其他委托辦理事項。

三、地方人大專委會建設(shè)的歷史沿革

從起源看，設(shè)立地方人大專委會是為了解決人大組成人員多、會議規(guī)模大與審議時充分討論研究之間的困境。人民代表大會會議和人大常委會會議，代表人數(shù)、組成人員都較多，不利于充分討論和有效研究問題。彭真在闡述全國人大設(shè)立專門委員會的理由時，也提出過這個問題。彭真曾指出：“過去我們沒有專門委員會時，什么問題都要提到主席團(tuán)上來，不開代表大會時，則是什么問題都要提到常委會上來，人大常委會因為人多，就不好討論各種問題，尤其是不能分門別類地討論，所以，工作就不好進(jìn)行。人大開會也是分組討論，而分組也不是按工作性質(zhì)分組，所以，我們才考慮要設(shè)立專門委員會?！睆恼w歷程看，我國地方人大專委會的建設(shè)經(jīng)歷了從個別探索到法定設(shè)立、從數(shù)量較少到各級覆蓋、從制度缺乏到相對規(guī)范的過程，反映了地方人大制度的逐步發(fā)展和日趨完善。1954年通過的《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民委員會組織法》對地方人大設(shè)立委員會作了明確，但此時的委員會僅是代表大會舉行期間的臨時性機(jī)構(gòu)，不是常設(shè)機(jī)構(gòu)。1957年，全國人大常委會提出了健全人民代表大會制度的幾點意見的報告，建議省級人大設(shè)立委員會，但未得到落實。直至1979年頒布《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》（以下簡稱地方組織法），揭開了地方人大專委會建設(shè)的序幕。本文以1979年為起點，將地方人大專委會的建設(shè)歷程歸納為三個階段，具體如下：

1979年頒布的地方組織法雖未提及設(shè)立人大專委會，但規(guī)定縣級以上地方各級人民代表大會設(shè)立常務(wù)委員會，其可根據(jù)工作需要，設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)。以此為據(jù)，上海、江西等地人大常委會設(shè)立了一些專門委員會，這實際上是日后的地方人大專委會。1982年，為加強全國人大組織建設(shè)，憲法對全國人大設(shè)立專門委員會作出明確規(guī)定，但考慮到各地情況差異，對地方人大設(shè)立專門委員會的問題未作出統(tǒng)一規(guī)定。同年，五屆全國人大五次會議在討論地方組織法修改草案時，有代表提出了設(shè)立專門委員會的建議，但當(dāng)時被認(rèn)為實踐經(jīng)驗過少，沒有被采納。雖然沒有法律依據(jù)，1983年省級人大換屆選舉時，不少地方仿效全國人大設(shè)立專門委員會的做法，探索設(shè)立了專門委員會，如河南、江西、湖南等。這一階段，國家法律層面缺乏明確規(guī)定，設(shè)立專門委員會僅是個別地區(qū)的一種嘗試和探索，還不是法定和普遍的做法，因此，這個階段可看作是地方人大專委會建設(shè)的初步探索階段。

1986年，地方組織法進(jìn)行了第二次修正，規(guī)定“省、自治區(qū)、直轄市、自治州、設(shè)區(qū)的市的人民代表大會根據(jù)需要，可設(shè)法制（政法）委員會、財政經(jīng)濟(jì)委員會、教育科學(xué)文化衛(wèi)生委員會等專門委員會”，同時明確了各專委會的職責(zé)。這是國家法律首次明確地方人大專委會的法律地位和法定職責(zé)，是地方人大專委會制度正式確立的標(biāo)志。雖然法律規(guī)定是“根據(jù)需要”設(shè)立專委會，但實踐中，大部分省級人大都設(shè)立了專門委員會。到1998年九屆人大之始，全國僅有3個省級人大沒有設(shè)立專門委員會。2004年，地方組織法進(jìn)行了第四次修正，對專門委員會成員任免規(guī)定進(jìn)行了微調(diào)。這段時間，江蘇、吉林、黑龍江、上海等地通過地方立法出臺了專門委員會工作條例，進(jìn)一步提高了專委會建設(shè)法治化、規(guī)范化、科學(xué)化水平。2005年，全國人大常委會辦公廳出臺了《關(guān)于充分發(fā)揮專門委員會作用的若干意見》，進(jìn)一步加強和規(guī)范了地方人大專委會工作。2015年6月，中共中央轉(zhuǎn)發(fā)《中共全國人大常委會黨組關(guān)于加強縣鄉(xiāng)人大工作和建設(shè)的若干意見》，明確縣級人大可設(shè)立法制、財政經(jīng)濟(jì)等專門委員會。同年8月，地方組織法進(jìn)行了第五次修正，規(guī)定“縣、自治縣、不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)的人民代表大會根據(jù)需要，可以設(shè)法制委員會、財政經(jīng)濟(jì)委員會等專門委員會”。自此，國家法律上明確了地方人大專委會的設(shè)立延伸到縣一級，在縱向深度和覆蓋廣度上都有質(zhì)的飛躍。這一時期，可看作是地方人大專委會建設(shè)規(guī)范發(fā)展階段。

2015年修正的地方組織法推動了專委會向基層人大延伸，強化了人大工作的專業(yè)性和科學(xué)性。自此，黨中央不斷對人大專委會的設(shè)置和優(yōu)化提出要求。2017年10月，習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中強調(diào)“完善人大專門委員會設(shè)置，優(yōu)化人大常委會和專門委員會組成人員結(jié)構(gòu)”，對地方人大專委會進(jìn)一步發(fā)揮法定職能作出了指引。2018年，中共中央印發(fā)《深化黨和國家機(jī)構(gòu)改革方案》，規(guī)定全國人大組建社會建設(shè)委員會，后續(xù)部分地方人大也參照組建社會建設(shè)委員會，進(jìn)一步夯實了地方人大的履職能力。2021年10月，習(xí)近平總書記在中央人大工作會議上的講話中再次強調(diào)了優(yōu)化人大專門委員會組成人員結(jié)構(gòu)的要求。隨著地方人大及其常委會立法、監(jiān)督、代表等方面工作的加強，專門委員會的職責(zé)也有許多新的拓展。為了加強專門委員會工作，發(fā)揮專門委員會作用，2022年3月，十三屆全國人大五次會議對地方組織法進(jìn)行了第六次修改，增加了列名的地方人大專委會、明確地方人大專委會任期，特別是進(jìn)一步完善了地方人大專委會的職權(quán)，為地方人大專委會工作持續(xù)向縱深發(fā)展提供了堅實的法治保障。綜上，從2015年至今，可看作是地方人大專委會建設(shè)的深化拓展階段。

四、完善地方人大專委會建設(shè)的幾點思考

如果把1986年看作起點，地方人大專委會建設(shè)已走過了36年的不平凡歷程。總體而言，在三十多年的不斷探索前行中，地方人大專委會制度進(jìn)一步健全，專委會建設(shè)取得了顯著進(jìn)展，履職能力及質(zhì)效明顯提高，有力推動了我國民主法治建設(shè)進(jìn)程。但同時，也逐漸呈現(xiàn)出一些不足之處，如法律規(guī)制不夠健全、議事規(guī)則不夠嚴(yán)密、人員組成有待優(yōu)化、辦事機(jī)構(gòu)力量不足等，這些問題制約了專委會職能的進(jìn)一步發(fā)揮。對此，就完善地方人大專委會建設(shè)，筆者提出以下幾點建議。

至今，地方組織法已經(jīng)進(jìn)行了六次修改，對專委會的設(shè)置、領(lǐng)導(dǎo)體制、組成人員任免及任期、職責(zé)都作出了相對明確的規(guī)定，為專委會制度的深化發(fā)展提供了法治保障?？紤]到地區(qū)和層級差異性，國家法律不宜在專委會的具體數(shù)量、名稱，工作規(guī)程、議事程序，以及組成人員、辦事機(jī)構(gòu)構(gòu)成等方面作出過于細(xì)致的規(guī)定，以給各地留下合理的自由裁量空間。至目前，全國有江蘇、吉林、黑龍江、上海等4個地區(qū)通過地方立法出臺了專委會工作條例，其中不乏具有地方特色的規(guī)定。如，上海規(guī)定專委會的職責(zé)之一是“推進(jìn)長江三角洲區(qū)域各省市人民代表大會專門委員會的工作協(xié)同”；吉林省規(guī)定專委會的組成人員應(yīng)當(dāng)有二分之一以上是專職的。因此，建議地方人大根據(jù)憲法、地方組織法、立法法、監(jiān)督法及相關(guān)法律的規(guī)定，因地制宜，制定規(guī)范專委會建設(shè)的地方性法規(guī)，明確專委會的設(shè)置、人員構(gòu)成、工作職責(zé)、議事程序、能力建設(shè)等，為地方人大專委會建設(shè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)提供法治保障。

部分研究指出了地方人大專委會存在組成人員年齡偏高、專職人員較少、專業(yè)性不足、與“一府一委兩院”對口部門關(guān)系錯位等問題。這些不足制約了專委會專業(yè)能力的發(fā)揮，不利于專委會工作的高質(zhì)量發(fā)展。栗戰(zhàn)書指出，專門委員會具有法定性、專業(yè)性、經(jīng)常性的特點。因此，建議從優(yōu)化人員結(jié)構(gòu)、強化專業(yè)支撐、運用第三方力量、充分利用信息技術(shù)等方面著力，發(fā)揮專委會的特點和優(yōu)勢，進(jìn)一步提升履職能力和水平。一是優(yōu)化專委會組成人員結(jié)構(gòu)，充分考慮年齡梯度、專職履職等因素，合理配置從業(yè)經(jīng)歷、研究領(lǐng)域與業(yè)務(wù)緊密相關(guān)的組成人員。二是強化專業(yè)支撐。在組成人員以外，聘請專業(yè)領(lǐng)域的專家學(xué)者、法學(xué)專家、實務(wù)專家等組成專家咨詢小組或者專家咨詢庫，助力立法、監(jiān)督等工作。組建專業(yè)人大代表小組，發(fā)揮代表貼近群眾、了解民情且熟悉某一領(lǐng)域的作用，提高研究問題和開展監(jiān)督的專業(yè)性和實效性。三是運用第三方力量，通過政府購買服務(wù)等形式，在開展立法、監(jiān)督工作時，委托高等院校、科研機(jī)構(gòu)等進(jìn)行調(diào)查研究，或根據(jù)社會關(guān)注的熱點難點問題開展專題調(diào)研，提升專委會履職科學(xué)化水平。四是充分利用大數(shù)據(jù)等信息化技術(shù)手段，搭建和應(yīng)用立法輔助系統(tǒng)、預(yù)算監(jiān)督系統(tǒng)、代表建議系統(tǒng)等，收集和分析相關(guān)數(shù)據(jù)，逐步實現(xiàn)專委會工作的智能化。

基于法律規(guī)定和實踐情況，專委會是專門就某一方面問題而成立的議事機(jī)構(gòu)，其討論研究問題實行民主集中制的原則，集體決定和行使職權(quán)，并非“首長負(fù)責(zé)制”。因此，專委會的工作規(guī)則相當(dāng)重要，制定完善并嚴(yán)格執(zhí)行專委會工作規(guī)則是專委會高質(zhì)量履職的關(guān)鍵。建議逐步完善專委會議事規(guī)定（包括但不限于出席人員、列席單位、會議紀(jì)律、發(fā)言要求、公開情況、表決機(jī)制），立法、監(jiān)督、代表工作規(guī)定，調(diào)查研究工作規(guī)定，內(nèi)部監(jiān)督規(guī)定等一系列工作規(guī)則，并根據(jù)實際情況適時修改，在履職活動中嚴(yán)格執(zhí)行，強化專委會工作的規(guī)范性、權(quán)威性。

專委會辦事機(jī)構(gòu)的主要職責(zé)是發(fā)揮參謀助手的作用，為專委會工作開展提供服務(wù)保障。充實辦事機(jī)構(gòu)力量，是專委會工作高質(zhì)量開展的充分條件。一是建議根據(jù)實際情況合理增加辦事機(jī)構(gòu)的種類和數(shù)量，省級和地級以上市人大盡可能分設(shè)立法、監(jiān)督等業(yè)務(wù)處（科）室以及負(fù)責(zé)綜合性業(yè)務(wù)的辦公室。二是適當(dāng)增加辦事機(jī)構(gòu)編制人員數(shù)量，并根據(jù)專委會的業(yè)務(wù)范圍提高相關(guān)專業(yè)工作人員的比例。三是建立常態(tài)化的人員培訓(xùn)機(jī)制。不同的專委會對口聯(lián)系著不同的政府部門，有的委員會對口聯(lián)系著十多個政府部門，需要學(xué)習(xí)了解和深入掌握的具體業(yè)務(wù)知識很多。從人大本身的業(yè)務(wù)看，立法法、監(jiān)督法、代表法等內(nèi)容豐富，學(xué)好用好這些法律需要大量時間和精力。對辦事機(jī)構(gòu)人員開展常態(tài)化培訓(xùn)，有助于提高委員會立法、監(jiān)督和代表等工作質(zhì)量和水平，提升履職效能。

從國外實踐經(jīng)驗看，西方國家議會中的常設(shè)委員會普遍能夠獨立行使部分立法權(quán)和監(jiān)督權(quán)。而我國的地方人大專委會，大部分職能內(nèi)容是協(xié)助本級人民代表大會常務(wù)委員會開展工作。從地方組織法第三十五條內(nèi)容看，專委會具有一定自主性的職能有三項：提出有關(guān)議案并起草議案草案，對有關(guān)問題進(jìn)行調(diào)查研究、提出建議，研究辦理和督促辦理代表建議、批評和意見。2022年6月修改的全國人大常委會議事規(guī)則，對專委會“可以就有關(guān)問題開展調(diào)研詢問”作出規(guī)定。綜上，建議探索合理擴(kuò)大地方人大專委會的監(jiān)督權(quán)，讓專委會可以其名義開展調(diào)研、進(jìn)行詢問、提出建議，進(jìn)一步加強對“一府一委兩院”的有效監(jiān)督。