趙文霞

（天津社會(huì)科學(xué)院城市經(jīng)濟(jì)研究所，天津市3 000191）

一、引言

2021年9月2日，習(xí)近平在中國國際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)全球服務(wù)貿(mào)易峰會(huì)上致辭時(shí)指出，要加強(qiáng)服務(wù)領(lǐng)域規(guī)則建設(shè)，支持北京等地開展國際高水平自由貿(mào)易協(xié)定規(guī)則對(duì)接先行先試，打造數(shù)字貿(mào)易示范區(qū)。2021年10月商務(wù)部等24 部門印發(fā)的《“十四五”服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)劃》首次將數(shù)字貿(mào)易列入規(guī)劃。事實(shí)上，得益于云計(jì)算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等新興科技的迅猛發(fā)展及廣泛應(yīng)用，數(shù)字貿(mào)易在全球服務(wù)貿(mào)易中的主導(dǎo)地位逐步顯現(xiàn)。聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）發(fā)布的報(bào)告顯示，2008—2019年，全球可數(shù)字化服務(wù)出口規(guī)模從1.9萬億美元增長(zhǎng)至近3.2萬億美元，2019年數(shù)字服務(wù)出口規(guī)模占全球服務(wù)出口規(guī)模的比重達(dá)到52%。隨著數(shù)字貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，其日益成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)主題[1]。

數(shù)字貿(mào)易研究對(duì)象最初僅限于數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品和服務(wù)[2]。韋伯（Weber R H）[3]較早提出了數(shù)字貿(mào)易的概念，認(rèn)為數(shù)字貿(mào)易是通過互聯(lián)網(wǎng)等電子化手段傳輸有價(jià)值產(chǎn)品或服務(wù)的商業(yè)活動(dòng)。聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）將數(shù)字貿(mào)易定義為通過電子信息網(wǎng)絡(luò)跨境提供和交付的所有服務(wù)貿(mào)易[4-5]。事實(shí)上，長(zhǎng)期以來，關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的含義尚未形成標(biāo)準(zhǔn)答案。數(shù)字貿(mào)易通常指通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，以數(shù)字訂購或數(shù)字交付方式進(jìn)行商品或服務(wù)的國際交易[6]。我國是全球第一大商品貿(mào)易國和第二大服務(wù)貿(mào)易國，不過近年來我國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域持續(xù)存在逆差。商務(wù)部網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，2021年我國服務(wù)貿(mào)易逆差為2 113億元①。數(shù)字貿(mào)易將給全球貿(mào)易形態(tài)與格局帶來深刻變革，一方面，數(shù)字技術(shù)在貿(mào)易領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用將顯著降低貿(mào)易成本，促使產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈不同環(huán)節(jié)的分工更加細(xì)化，大大降低中小企業(yè)參與國際貿(mào)易的門檻；另一方面，隨著數(shù)據(jù)價(jià)值鏈的形成，跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)保護(hù)制度等數(shù)字貿(mào)易治理體制也將成為一國數(shù)字貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)和來源。因此，評(píng)估全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與演化規(guī)律、分析數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與數(shù)字貿(mào)易治理關(guān)系成為促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展、推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易實(shí)現(xiàn)趕超的基礎(chǔ)性工作。

與本文相關(guān)的研究主要涉及數(shù)字貿(mào)易和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)等。一是關(guān)于數(shù)字貿(mào)易界定及數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的研究。盛斌等[7]基于對(duì)數(shù)字貿(mào)易傳統(tǒng)與新型決定因素的分析，探討了數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展方向。岳云嵩等[8]基于數(shù)字貿(mào)易統(tǒng)計(jì)測(cè)度的理論與實(shí)踐，梳理了數(shù)字貿(mào)易的概念內(nèi)涵，分析了數(shù)字訂購貿(mào)易和數(shù)字交付貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)測(cè)度方法與所面臨問題。莫爾茲（Meltzer J P）[9]認(rèn)為，為理順數(shù)字貿(mào)易監(jiān)管與數(shù)據(jù)流動(dòng)需求之間的關(guān)系，需要建立新的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則與國際監(jiān)管合作機(jī)制。王嵐[10]通過比較不同領(lǐng)域、不同國家的數(shù)字貿(mào)易限制程度發(fā)現(xiàn)，受基礎(chǔ)設(shè)施及其連通性以及數(shù)據(jù)獲取和使用障礙限制，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字貿(mào)易壁壘明顯高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。此外，還有部分研究對(duì)數(shù)字貿(mào)易治理體系[11-13]、我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[14]、區(qū)域自貿(mào)協(xié)定中的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則及可能影響[15]等進(jìn)行了分析。

二是關(guān)于數(shù)字貿(mào)易及數(shù)字治理影響的研究。萊斯特里（Lestari D）等[16]發(fā)現(xiàn)，數(shù)字貿(mào)易可以作為新冠肺炎疫情期間貿(mào)易部門的穩(wěn)定器。齊俊妍等[17]利用2014—2018年42 個(gè)國家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，考察了雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制措施對(duì)服務(wù)出口的影響，認(rèn)為雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制措施對(duì)服務(wù)出口具有明顯的阻礙作用。劉斌等[18]基于2000—2014年世界投入產(chǎn)出表分析了規(guī)制融合對(duì)數(shù)字貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)規(guī)制融合主要通過降低貿(mào)易成本、增強(qiáng)雙邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、縮短制度距離的方式促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。凱曼（Kaimann D）等[19]通過分析文化相似性和數(shù)字差異對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)體之間文化貿(mào)易的影響發(fā)現(xiàn)，數(shù)字差異對(duì)文化貿(mào)易沒有顯著影響，而互聯(lián)網(wǎng)的使用顯著增加了文化產(chǎn)品的貿(mào)易量。此外，還有研究分析了數(shù)字貿(mào)易限制對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響[20]，探究了數(shù)字貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系[21]等。

三是關(guān)于全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及演化的分析。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法可以充分反映經(jīng)濟(jì)體相互間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，在國際貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用十分廣泛。斯奈德（Snyder D）等[22]較早使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法研究了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征。近幾年，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在石油[23]、金屬[24]、電子信息制造[25]、糧食[26]等貿(mào)易領(lǐng)域多有應(yīng)用。部分學(xué)者采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法研究服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征。比如，周文韜等[27]在二元和加權(quán)視角下分別構(gòu)建2005—2016年世界服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并利用二次指派程序（Quadratic Assignment Procedure，QAP）方法進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各國間的多維距離變量可以解釋世界服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變的3.1%；劉敏等[28]借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法研究全球數(shù)字貿(mào)易中各經(jīng)濟(jì)體之間的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系及其演化，認(rèn)為各經(jīng)濟(jì)體之間的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性逐年增強(qiáng)；呂延方等[29]采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法深入分析全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、動(dòng)態(tài)變遷及影響因素，認(rèn)為全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在貿(mào)易集聚效應(yīng)和“小世界”高度聚類特征。

綜上所述，一方面，以往數(shù)字貿(mào)易方面文獻(xiàn)多采用定性方法分析數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵與特征，相關(guān)定量研究多采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的影響效應(yīng)。本文通過在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，探討全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征和網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)濟(jì)體的個(gè)體特征，以深入分析全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演變規(guī)律。另一方面，以往文獻(xiàn)多側(cè)重分析貿(mào)易規(guī)模影響因素。本文采用QAP方法，結(jié)合各經(jīng)濟(jì)體數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)，從數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字貿(mào)易限制之間的關(guān)系入手，剖析全球數(shù)字貿(mào)易主要治理規(guī)范。此外，本文還基于行業(yè)異質(zhì)性視角，探究各經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易不同領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)地位的差異性與演變特征，為在進(jìn)一步開放背景下促進(jìn)我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展提供政策參考和依據(jù)。

二、基本框架與研究方法

（一）數(shù)字貿(mào)易規(guī)模的測(cè)度

受數(shù)據(jù)可得性限制，目前尚缺乏完備的直接測(cè)度數(shù)字貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或統(tǒng)計(jì)方法[29]。本文參考拜爾福特（Barefoot K）等[30]的研究，將數(shù)字貿(mào)易定義為可潛在地被信息通信技術(shù)化的服務(wù)貿(mào)易。本文借鑒周念利等[31]、王澤宇等[32]的經(jīng)驗(yàn)做法，通過對(duì)比數(shù)字貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑，結(jié)合聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中的服務(wù)類別，將電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，金融服務(wù)，個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用，保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)六個(gè)部門納入數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域，用六個(gè)部門加總的出口額表示當(dāng)年各經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字貿(mào)易規(guī)模。

在對(duì)數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究之前，本文分析了近年來全球及中國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展情況，具體參見圖1、圖2。從數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)?？?，由圖1可知，2005—2021年全球數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)模呈擴(kuò)大趨勢(shì)，2005年全球數(shù)字貿(mào)易出口額約為1.200萬億美元，2021年達(dá)到3.861 萬億美元，比2005年增加了兩倍多。從圖2 可以看出，在樣本期內(nèi)，中國數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)模也呈現(xiàn)出明顯上升趨勢(shì)，2005年中國數(shù)字貿(mào)易出口額約為0.017萬億美元，2021年達(dá)到0.195 萬億美元，比2005年增加了10 倍多。從數(shù)字貿(mào)易出口增速看，2008年之前全球數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)模增長(zhǎng)較快，其中2007年比上一年增長(zhǎng)了22.10%。不過，受金融危機(jī)影響，2009年全球數(shù)字貿(mào)易出口下滑，比上一年下降了6.39%。隨后，受全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和貿(mào)易保護(hù)主義等因素影響，全球數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)模增速整體呈震蕩態(tài)勢(shì)。2007年和2008年中國數(shù)字貿(mào)易出口增速較快，分別為91.80%和21.55%，超過同期全球數(shù)字貿(mào)易出口增速。此后，受國際金融危機(jī)影響，2010年中國數(shù)字貿(mào)易出口額減少了70.04%，2011年又得以迅速恢復(fù)。受新冠肺炎疫情影響，中國數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)模出現(xiàn)較快增長(zhǎng)，2021年增速達(dá)到26.22%。中國數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)模占全球數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)模比重由2005年的1.45%增加到2021年的5%左右?？梢钥闯?，中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮螅啾扔谥饕l(fā)達(dá)國家，中國在全球數(shù)字貿(mào)易中的影響力仍然有待進(jìn)一步提升。

圖1 2005—2021年全球數(shù)字貿(mào)易出口額及增速

圖2 2005—2021年中國數(shù)字貿(mào)易出口額及增速

（二）數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)基本特征

本文構(gòu)建的數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)以包含節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)間相關(guān)關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型為基礎(chǔ)，以參與全球數(shù)字貿(mào)易進(jìn)出口的各經(jīng)濟(jì)體為節(jié)點(diǎn)，以各經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)字貿(mào)易出口額為節(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)權(quán)重。加權(quán)全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可以表示為：

式中，G表示加權(quán)全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)；V表示所有節(jié)點(diǎn)，是數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所有經(jīng)濟(jì)體的集合；vi∈V，i=（1，2，…，n），表示數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的各經(jīng)濟(jì)體；E表示節(jié)點(diǎn)之間的所有邊，代表節(jié)點(diǎn)vi與vj之間的數(shù)字貿(mào)易出口關(guān)系。

借鑒呂延方等[29]的研究方法，利用閾值法提煉網(wǎng)絡(luò)核心結(jié)構(gòu)，既可充分保留數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)重要基本信息，又可簡(jiǎn)化數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，有助于更深入探究數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征。分別以各年度數(shù)字貿(mào)易出口額平均值作為閾值，將各經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)字貿(mào)易相互關(guān)聯(lián)矩陣轉(zhuǎn)化為二值矩陣D，dij為該矩陣中的元素。dij=1表示經(jīng)濟(jì)體i對(duì)經(jīng)濟(jì)體j的數(shù)字貿(mào)易出口額超過當(dāng)年全球數(shù)字貿(mào)易出口額平均值，二者間存在數(shù)字貿(mào)易聯(lián)系；dij=0表示經(jīng)濟(jì)體i對(duì)經(jīng)濟(jì)體j的數(shù)字貿(mào)易出口額未超過當(dāng)年全球數(shù)字貿(mào)易出口額平均值，二者間不存在數(shù)字貿(mào)易聯(lián)系。

提取閾值后盡管會(huì)損失部分節(jié)點(diǎn)觀測(cè)值，但代表性經(jīng)濟(jì)體數(shù)字貿(mào)易出口額仍占當(dāng)年全球數(shù)字貿(mào)易出口總額的絕大部分。比如，提取閾值后，2005年代表性經(jīng)濟(jì)體數(shù)字貿(mào)易出口額占全球數(shù)字貿(mào)易出口總額的比重約為94.9%，2020年約為88%，這說明提取閾值后的數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有優(yōu)良的代表性。由利用閾值法和UCINET 軟件構(gòu)建的數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可知，2005年美國出口至其他經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易通道最為明顯，其次是英國和德國。相比于2005年，2020年數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系表現(xiàn)得更為緊密，存在數(shù)字貿(mào)易往來的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量顯著增加，由27 個(gè)經(jīng)濟(jì)體66條數(shù)字貿(mào)易關(guān)系發(fā)展到52個(gè)經(jīng)濟(jì)體近300條數(shù)字貿(mào)易關(guān)系，但數(shù)字貿(mào)易總體格局并未發(fā)生重大變化，美國、英國、德國仍然是主要的出口經(jīng)濟(jì)體。其中，2020年美國數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)模是中國的3.6 倍，占當(dāng)年全球數(shù)字貿(mào)易出口總規(guī)模的16.6%。

（三）數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征測(cè)度指標(biāo)

1.數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體特征指標(biāo)

本文使用網(wǎng)絡(luò)密度、平均路徑長(zhǎng)度、聚類系數(shù)三個(gè)測(cè)度指標(biāo)來刻畫數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)特征。其中，網(wǎng)絡(luò)密度、平均路徑長(zhǎng)度可反映數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的緊密程度，聚類系數(shù)可反映數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的集聚效應(yīng)。

（1）網(wǎng)絡(luò)密度。網(wǎng)絡(luò)密度表示網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系的緊密度，數(shù)值越大，表示網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系越緊密。計(jì)算公式為數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中數(shù)字貿(mào)易關(guān)系的實(shí)際數(shù)量除以最大可能數(shù)量。本文參考聶常樂等[26]的研究，將網(wǎng)絡(luò)密度定義為：

其中，Kden表示數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度，m表示數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中數(shù)字貿(mào)易關(guān)系的實(shí)際數(shù)量，n表示網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)量。

（2）平均路徑長(zhǎng)度。平均路徑長(zhǎng)度表示網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)間最短路徑的平均值，可以衡量數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的傳輸性能和傳輸效率，表示所有經(jīng)濟(jì)體與其他經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易通達(dá)所需要的最小中間貿(mào)易次數(shù)平均值，反映數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中數(shù)字貿(mào)易的暢通程度和貿(mào)易效率。平均路徑長(zhǎng)度數(shù)值越小，說明數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中信息傳遞效率越高，數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)越便利。依據(jù)王澤宇等[32]的研究，將平均路徑長(zhǎng)度定義為：

其中，Kapl表示平均路徑長(zhǎng)度，sij表示經(jīng)濟(jì)體i與經(jīng)濟(jì)體j之間的最短路徑。

（3）聚類系數(shù)。聚類系數(shù)反映各節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系強(qiáng)度和聚集程度，可以衡量數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體之間的相互連接程度和聚集程度。聚類系數(shù)數(shù)值越大，說明數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體整體的集群化程度越高，數(shù)字貿(mào)易合作越密切。參考呂延方等[29]的研究，設(shè)定聚類系數(shù)公式為：

其中，Kclu代表聚類系數(shù)，ei表示與經(jīng)濟(jì)體i存在實(shí)際數(shù)字貿(mào)易聯(lián)系的所有經(jīng)濟(jì)體數(shù)量。

2.數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征指標(biāo)

為研究單個(gè)經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位，本文測(cè)算度數(shù)中心度、接近中心度、中介中心度、佩奇排名（PageRank）中心度四種類型的中心度指標(biāo)。

（1）度數(shù)中心度。度數(shù)中心度可以反映節(jié)點(diǎn)是否處于網(wǎng)絡(luò)核心位置，所測(cè)度的是能夠與某個(gè)經(jīng)濟(jì)體直接建立數(shù)字貿(mào)易聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量。其數(shù)值越大，說明該經(jīng)濟(jì)體越處于網(wǎng)絡(luò)核心位置。參考呂延方等[29]的定義，設(shè)定度數(shù)中心度公式為：

其中，Cid表示經(jīng)濟(jì)體i的度數(shù)中心度；Ciin表示入度中心度，用經(jīng)濟(jì)體i與其他經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)字貿(mào)易進(jìn)口關(guān)系數(shù)量衡量；Ciout表示出度中心度，用經(jīng)濟(jì)體i與其他經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)字貿(mào)易出口關(guān)系數(shù)量衡量。

（2）接近中心度。接近中心度描述數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的可達(dá)性，即經(jīng)濟(jì)體i是否可與其他經(jīng)濟(jì)體較為便捷順暢地建立數(shù)字貿(mào)易聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)體i的接近中心度數(shù)值越大，表明其在數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體的依賴程度越低，越能較為順暢地與其他國家進(jìn)行數(shù)字貿(mào)易往來。依據(jù)朱學(xué)紅等[24]的研究，本文將接近中心度定義為節(jié)點(diǎn)i與其他所有節(jié)點(diǎn)之間最短路徑之和的倒數(shù)，其表達(dá)式為：

其中，Cic表示經(jīng)濟(jì)體i的接近中心度。

（3）中介中心度。中介中心度反映某個(gè)節(jié)點(diǎn)作為中介的重要性，可以理解為某個(gè)經(jīng)濟(jì)體處在其他兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間最短路徑上的概率，衡量數(shù)字貿(mào)易往來中的某個(gè)節(jié)點(diǎn)影響其他節(jié)點(diǎn)交易的能力，代表該節(jié)點(diǎn)在控制數(shù)字貿(mào)易中的中介作用，度量數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的連接性特征。中介中心度指標(biāo)數(shù)值較大，代表經(jīng)濟(jì)體議價(jià)能力較強(qiáng)。參考紀(jì)（Ge J P）等[33]的研究，將中介中心度定義為：

其中，Cib表示經(jīng)濟(jì)體i的中介中心度，qjk表示經(jīng)濟(jì)體j與經(jīng)濟(jì)體k之間建立的數(shù)字貿(mào)易關(guān)系數(shù)量，qjk（i）表示經(jīng)濟(jì)體j與經(jīng)濟(jì)體k通過經(jīng)濟(jì)體i建立的數(shù)字貿(mào)易關(guān)系數(shù)量。

（4）PageRank 中心度。中心度是測(cè)度經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中是否處于關(guān)鍵位置的重要指標(biāo)。前述三個(gè)傳統(tǒng)中心度指標(biāo)盡管能夠刻畫單個(gè)經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的位置，但僅限于單方面描繪經(jīng)濟(jì)體的中心樞紐特征。比如，度數(shù)中心度測(cè)量網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)濟(jì)體自身的交易能力，未考慮其能否控制他人；接近中心度考察經(jīng)濟(jì)體在多大程度上不受其他經(jīng)濟(jì)體控制；中介中心度反映單個(gè)經(jīng)濟(jì)體在多大程度上居于其他兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間。因此，以上傳統(tǒng)中心度指標(biāo)無法反映數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中較為關(guān)鍵的“近朱者赤”特征[29]。借鑒呂越等[34]的研究，本文引入PageRank 中心度指標(biāo)，其計(jì)算公式為：

其中，CiPR(k)表示迭代第k步的PageRank 中心度，該數(shù)值越大，代表經(jīng)濟(jì)體i在全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中越處于核心樞紐地位。α為阻尼系數(shù)，在文獻(xiàn)中的取值通常為0.85，反映任意時(shí)刻各節(jié)點(diǎn)兩兩之間建立聯(lián)系的概率，在數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中代表任意時(shí)刻各經(jīng)濟(jì)體兩兩之間進(jìn)行數(shù)字貿(mào)易往來的概率，1-α表示終止數(shù)字貿(mào)易聯(lián)系的概率。

3.樣本與數(shù)據(jù)來源

本文利用2005—2020年存在數(shù)字貿(mào)易往來的經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)②構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)主要來自聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。由于不同年份國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不同，各經(jīng)濟(jì)體發(fā)展?fàn)顩r不同，經(jīng)閾值法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量在不同年份略有差異。

三、數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

（一）數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)

1.數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指網(wǎng)絡(luò)所包含的全部參與者數(shù)量，數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)所包含的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量。表1 展示了2005—2020年全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模?？梢园l(fā)現(xiàn)，在樣本期內(nèi)數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)規(guī)?？傮w呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。就網(wǎng)絡(luò)所包含的節(jié)點(diǎn)數(shù)量而言，數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量由2005年的27個(gè)增加至2013年的57個(gè)，并在隨后幾年內(nèi)基本保持在50 個(gè)以上。就網(wǎng)絡(luò)所包含的關(guān)系數(shù)而言，數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系數(shù)量由2005年的66條增加至2017年的310條。不過考慮到美國在數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要地位，可能受美國發(fā)起的中美貿(mào)易摩擦影響，2019年數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)所包含的關(guān)系數(shù)量收縮到259條。這表明，貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)造成了較大沖擊，美國作為數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它在知識(shí)產(chǎn)權(quán)，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等領(lǐng)域采取的限制措施是其實(shí)施貿(mào)易制裁的一個(gè)主要手段。一方面，美國曾在“301 調(diào)查”中以竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)為借口指責(zé)中國進(jìn)行不公平貿(mào)易③，另一方面，美國從2018年開始對(duì)中國電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)行業(yè)的限制一直未見放松，這些貿(mào)易保護(hù)政策對(duì)全球數(shù)字貿(mào)易的蓬勃發(fā)展構(gòu)成了一定阻礙。而在新冠肺炎疫情影響下，數(shù)字貿(mào)易又開始較快發(fā)展，2020年數(shù)字貿(mào)易關(guān)系數(shù)量增加到近300條。

表1 2005—2020年全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

2.數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征

表2 列出了2005—2020年全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征，包括數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度、平均路徑長(zhǎng)度及聚類系數(shù)。

表2 2005—2020年全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征

從網(wǎng)絡(luò)密度看，全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度盡管表現(xiàn)出一定程度的波動(dòng)，但整體而言呈上升趨勢(shì)，最小值0.079 出現(xiàn)在2010年，最大值0.117 出現(xiàn)在2017年。網(wǎng)絡(luò)密度越大，意味著網(wǎng)絡(luò)成員之間聯(lián)系越緊密，網(wǎng)絡(luò)對(duì)其中各行動(dòng)者行為等的影響越大[35]。這說明，全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)從較為稀疏的狀態(tài)發(fā)展到了較為稠密的狀態(tài)。

平均路徑長(zhǎng)度能夠反映網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)之間的可達(dá)性。從平均路徑長(zhǎng)度看，全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長(zhǎng)度從2005年的最大值2.038 縮短到2019年的1.782，這說明在樣本期內(nèi)全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體之間數(shù)字貿(mào)易的通達(dá)性在逐漸增強(qiáng)。受益于新一代信息通信技術(shù)的迅猛發(fā)展，各經(jīng)濟(jì)體間的數(shù)字貿(mào)易往來日益便捷，數(shù)字貿(mào)易距離日益縮短。不過，2008年的平均路徑長(zhǎng)度比上一年有所增加，2017年和2018年的平均路徑長(zhǎng)度超過1.9，這說明金融危機(jī)和貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)數(shù)字貿(mào)易均有負(fù)面沖擊。

從聚類系數(shù)看，在樣本期內(nèi)全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)盡管有所波動(dòng)，但呈上升趨勢(shì)，2005年聚類系數(shù)為0.670，2019年上升到0.775。聚類系數(shù)反映數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系強(qiáng)度和聚集程度，全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)的增大意味著數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體聚集程度的整體提高、各經(jīng)濟(jì)體之間數(shù)字貿(mào)易合作的日益頻繁。值得注意的是，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后的幾年（2009—2011年）數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)均小于0.6，這說明金融危機(jī)對(duì)全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)造成了較大沖擊，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體之間數(shù)字貿(mào)易往來減少，后來隨著新一代信息技術(shù)的發(fā)展以及各經(jīng)濟(jì)體從金融危機(jī)中復(fù)蘇，各經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)字貿(mào)易聯(lián)系也逐漸密切起來。

（二）數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體特征

表3列示了2005年和2020年全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度（含度數(shù)中心度、接近中心度、中介中心度、PageRank中心度）排名前五的經(jīng)濟(jì)體?？梢园l(fā)現(xiàn)，在樣本期內(nèi)全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體的地位格局基本沒有變化。在度數(shù)中心度方面，2005年度數(shù)中心度排名靠前的經(jīng)濟(jì)體為美國、英國、德國、瑞典，中國香港也在全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要地位，位列第五；2020年度數(shù)中心度排名比較靠前的經(jīng)濟(jì)體是美國、英國、德國、法國。這說明，美歐經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢(shì)地位比較明顯，具有較強(qiáng)的交易能力。在接近中心度方面，2005年，美國、英國、德國、瑞典具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位；2020年，美國、英國、德國、法國、愛爾蘭等經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)較為突出。這表明，這些經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體的依賴程度較低，與其他經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字貿(mào)易往來比較通達(dá)、便捷。在中介中心度方面，2005年和2020年，美國、英國一直名列前茅，這說明美英在數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一直發(fā)揮著重要的媒介和橋梁作用。在PageRank中心度方面，美國在數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的排名比較穩(wěn)定，德國的排名由第四上升到第二，瑞典的排名由第三下降到第九，中國香港的排名有所下降。美歐經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易中的地位愈發(fā)穩(wěn)固，說明這些經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中控制能力較強(qiáng)，是全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心樞紐，能夠借助自身渠道與優(yōu)勢(shì)提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，并帶動(dòng)與之存在密切貿(mào)易聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)體發(fā)展。

表3 2005年、2020年全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度排名前五的經(jīng)濟(jì)體

此外，在傳統(tǒng)中心度方面，無論是度數(shù)中心度、接近中心度還是中介中心度，美國相應(yīng)指標(biāo)的數(shù)值都有所提升。比如，美國的度數(shù)中心度在2005年為0.463，2020年提升至0.647；美國的接近中心度在2005年為0.425，在2020年提升至0.472；美國的中介中心度也有所上升。不過，PageRank中心度指標(biāo)結(jié)果顯示，美國的數(shù)值略微下降，從2005年的0.23 降到了2020年的0.10。在2005年和2020年的全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度排名中，美國、英國、德國均位列前五，這說明在全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，美國、英國、德國通過在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域積累的先發(fā)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步鞏固了在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的地位，相比于其他經(jīng)濟(jì)體具有更加明顯的優(yōu)勢(shì)地位。中國內(nèi)地在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域仍有較大發(fā)展?jié)摿?，在度?shù)中心度、接近中心度方面，2005年分別排名第七、第十二，2020年分別排名第十四、第二十八，在PageRank中心度方面排名也比較靠后，說明在全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，我國與美歐經(jīng)濟(jì)體相比仍然存在一定差距，具有較大發(fā)展空間。

四、進(jìn)一步拓展分析

為分析全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征，本文進(jìn)一步采用QAP方法對(duì)各經(jīng)濟(jì)體數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字貿(mào)易限制之間的關(guān)系進(jìn)行分析，同時(shí)把數(shù)字貿(mào)易細(xì)分為電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，金融服務(wù)，個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用，保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)六個(gè)領(lǐng)域，探討各經(jīng)濟(jì)體在全球數(shù)字貿(mào)易不同領(lǐng)域的地位變遷。其中，QAP方法是以對(duì)矩陣數(shù)據(jù)的置換為基礎(chǔ)，通過比較兩個(gè)矩陣中各元素的相似性，給出兩個(gè)矩陣間相關(guān)系數(shù)，并對(duì)系數(shù)進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)的方法。

（一）數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)相關(guān)性研究：基于QAP方法

數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成受多種因素影響，數(shù)字貿(mào)易限制就是其中之一。一方面，數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與數(shù)字貿(mào)易開放相互促進(jìn)。數(shù)字貿(mào)易開放有助于降低數(shù)字貿(mào)易成本，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)字貿(mào)易往來與交流，吸引更多經(jīng)濟(jì)體、企業(yè)及個(gè)人參與數(shù)字貿(mào)易。另一方面，數(shù)字貿(mào)易發(fā)展程度較高的經(jīng)濟(jì)體可能更傾向于采取數(shù)字貿(mào)易限制措施。考慮到數(shù)據(jù)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化敏感性，數(shù)字貿(mào)易開放可能會(huì)給個(gè)人隱私及產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來風(fēng)險(xiǎn)，部分經(jīng)濟(jì)體對(duì)數(shù)字貿(mào)易開放持謹(jǐn)慎態(tài)度，特別是有些數(shù)字貿(mào)易比較發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易開放方面制定了嚴(yán)苛的法律。如歐盟強(qiáng)調(diào)要重視個(gè)人隱私保護(hù)，對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)出境提出了較為嚴(yán)格的要求。數(shù)字貿(mào)易限制用OECD數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（Digital Services Trade Restrictiveness Index，DSTRI）衡量。該數(shù)據(jù)集涵蓋2014年以來所有OECD 和部分非OECD 經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù)。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)可以反映各經(jīng)濟(jì)體相互間的數(shù)字貿(mào)易壁壘，具體數(shù)值介于0～1之間，數(shù)值越大表示數(shù)字貿(mào)易限制程度越高，數(shù)值為1 對(duì)應(yīng)完全封閉的數(shù)字貿(mào)易制度。在具體計(jì)算中，對(duì)數(shù)字貿(mào)易限制矩陣中各元素的設(shè)定方法為，以i經(jīng)濟(jì)體各年度數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)的平均值作為臨界值，若i經(jīng)濟(jì)體對(duì)j經(jīng)濟(jì)體數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)的數(shù)值小于該臨界值，則i對(duì)j的數(shù)字貿(mào)易限制取0，否則取1。利用UCINET 軟件和QAP 方法對(duì)數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字貿(mào)易限制進(jìn)行相關(guān)性分析，選擇5 000次隨機(jī)置換，估計(jì)結(jié)果如表4所示。

由表4可知，數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字貿(mào)易限制的相關(guān)系數(shù)在各年份均為負(fù)，且通過了顯著性檢驗(yàn)。這表明，數(shù)字貿(mào)易往來與數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)之間存在負(fù)向的相關(guān)關(guān)系，如果兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間數(shù)字貿(mào)易限制程度較低，那么這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體更容易進(jìn)行數(shù)字貿(mào)易往來；如果數(shù)字貿(mào)易限制程度較高，那么隨著數(shù)字貿(mào)易成本的增加，數(shù)字貿(mào)易的頻率和規(guī)模將隨之降低和縮小。這與周念利等[36]的研究結(jié)論近似，她們認(rèn)為數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)限制措施對(duì)經(jīng)濟(jì)體出口技術(shù)復(fù)雜度具有負(fù)面影響。從表4可以看出，數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字貿(mào)易限制的相關(guān)系數(shù)在樣本期內(nèi)未出現(xiàn)顯著波動(dòng)，2014年相關(guān)系數(shù)為-0.154，2019年為-0.147，說明數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字貿(mào)易限制之間的關(guān)系較為穩(wěn)定。美歐經(jīng)濟(jì)體在全球數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位（見表3），它們相互間的數(shù)字貿(mào)易限制程度處于較低水平。這可能是受地緣政治等因素影響，美歐數(shù)字貿(mào)易發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議較多，進(jìn)行數(shù)字貿(mào)易的成本較低，數(shù)字貿(mào)易合作較為緊密。不過，2020年數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字貿(mào)易限制之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系減弱，顯著性水平也有所降低，這可能是在新冠肺炎疫情影響下，數(shù)字貿(mào)易限制水平較高的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體也迎來了數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的機(jī)遇，與其他經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)字貿(mào)易往來增加了。

表4 數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字貿(mào)易限制相關(guān)性分析結(jié)果

在全球數(shù)字貿(mào)易治理中，中國也在積極探索適合我國發(fā)展進(jìn)程的開放路徑，在積極促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展過程中，找到開放與保護(hù)之間的平衡點(diǎn)是一個(gè)重要研究課題。近年來，出于政治層面的考慮，部分經(jīng)濟(jì)體通過簽署貿(mào)易協(xié)議，對(duì)協(xié)議之外的經(jīng)濟(jì)體采取差別化數(shù)字貿(mào)易限制舉措，給全球數(shù)字貿(mào)易發(fā)展格局造成了一定影響。部分?jǐn)?shù)字貿(mào)易比較發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體相互間采取比較開放的跨境數(shù)字流動(dòng)措施，但出于數(shù)字產(chǎn)業(yè)安全方面的考慮，這些經(jīng)濟(jì)體對(duì)發(fā)展程度較低的其他經(jīng)濟(jì)體采取較為嚴(yán)格的數(shù)字貿(mào)易限制措施，結(jié)果導(dǎo)致數(shù)字貿(mào)易越發(fā)達(dá)，數(shù)字跨境流動(dòng)越便捷，在一定程度上強(qiáng)化了數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字貿(mào)易限制之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，在數(shù)字貿(mào)易發(fā)展過程中，對(duì)于中國如何處理數(shù)字跨境流動(dòng)限制與數(shù)字貿(mào)易發(fā)展之間的關(guān)系這個(gè)問題，需要積極審慎研究。

（二）數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性研究

鑒于各經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易的不同領(lǐng)域可能存在發(fā)展差異，本部分把數(shù)字貿(mào)易細(xì)分成六個(gè)不同的領(lǐng)域進(jìn)行分析，研究各經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易不同領(lǐng)域的個(gè)體特征及差異。考慮到PageRank中心度指標(biāo)可以描繪數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)濟(jì)體的“近朱者赤”特征，本部分主要基于PageRank中心度指標(biāo)進(jìn)行分析，結(jié)果參見表5。

表5 2005年、2020年全球數(shù)字貿(mào)易不同領(lǐng)域PageRank中心度排名前五的經(jīng)濟(jì)體

表5的估計(jì)結(jié)果顯示，不同經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易不同領(lǐng)域的個(gè)體特征呈現(xiàn)出一定的異質(zhì)性。在電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)領(lǐng)域，2005年德國、瑞典、英國的PageRank 中心度排名靠前，而2020年德國、愛爾蘭、美國位列前三，愛爾蘭和美國取代瑞典和英國，獲得了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在金融服務(wù)領(lǐng)域，2005年英國、中國香港以及德國的數(shù)字貿(mào)易出口優(yōu)勢(shì)比較明顯，2020年美國、盧森堡、英國占據(jù)主導(dǎo)地位。在保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)領(lǐng)域，2020年英國、法國、愛爾蘭優(yōu)勢(shì)突出，位居全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心樞紐地位，而美國、德國的地位略有下降。在個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)領(lǐng)域，2005年和2020年P(guān)ageRank中心度排名差異較大，2020年美國、瑞典、英國取代德國、匈牙利及中國香港排名前三，這說明近年來美歐等經(jīng)濟(jì)體文娛產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，實(shí)現(xiàn)了更多文娛產(chǎn)品的輸出。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用領(lǐng)域，2005年美國、英國、韓國居于領(lǐng)先地位，2020年美國、荷蘭、英國等美歐經(jīng)濟(jì)體居于主導(dǎo)地位。在其他商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，2005年歐盟經(jīng)濟(jì)體占據(jù)核心位置，2020年美國也開始占據(jù)舉足輕重的地位。

值得注意的是，2005年美國只在保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用這兩個(gè)數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，PageRank中心度排名第一，而2020年美國的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，在除保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)之外的所有數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域都名列前茅，特別是在其他商業(yè)服務(wù)中的排名大幅提升，位列第二，僅次于排名第一的德國。英國在除電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)之外的其他五個(gè)數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)明顯，PageRank中心度排名均位于前三。這說明，美英這兩大經(jīng)濟(jì)體在全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有較強(qiáng)的控制能力，在助力全球數(shù)字貿(mào)易發(fā)展中處于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，而中國在全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位仍有較大提升空間。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

隨著數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，數(shù)字貿(mào)易快速發(fā)展，其戰(zhàn)略作用越來越突出。在數(shù)字貿(mào)易影響下，不同經(jīng)濟(jì)體系加快融合，新的貿(mào)易方式、貿(mào)易產(chǎn)品快速涌現(xiàn)，新的市場(chǎng)領(lǐng)域不斷拓展，成為未來國際貿(mào)易發(fā)展的新動(dòng)能和驅(qū)動(dòng)因素。數(shù)字貿(mào)易能為貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張?zhí)峁┏掷m(xù)動(dòng)力，有望成為國際競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。本文使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)2005—2020年全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局變化、結(jié)構(gòu)特征以及數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字貿(mào)易限制之間的關(guān)系進(jìn)行研究，得到如下結(jié)論：

第一，在樣本期內(nèi)，全球數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)?？焖贁U(kuò)大，參與數(shù)字貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量顯著增加，數(shù)字貿(mào)易聯(lián)系更加緊密。從數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征看，網(wǎng)絡(luò)密度、聚類系數(shù)增大，平均路徑長(zhǎng)度縮短，這表明全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)張，各經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)字貿(mào)易聯(lián)系更加緊密，各經(jīng)濟(jì)體之間的通達(dá)性和集聚化程度也有顯著提升。不過，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，中國數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)模仍然處于較低水平，具有較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

第二，數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征分析結(jié)果顯示，以美國、英國、德國為代表的美歐經(jīng)濟(jì)體在度數(shù)中心度、接近中心度、中介中心度、PageRank 中心度指標(biāo)上的排名均靠前，而中國排名靠后。這說明美歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在交易能力、控制能力、中介作用等方面處于數(shù)字貿(mào)易的核心樞紐地位。與這些經(jīng)濟(jì)體相比，中國數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展仍然存在一定差距。

第三，QAP 相關(guān)性分析結(jié)果表明，數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字貿(mào)易限制之間的相關(guān)關(guān)系顯著為負(fù)，數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與數(shù)字貿(mào)易開放正相關(guān)。一方面發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，另一方面發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相互間數(shù)字貿(mào)易限制水平較低。這可能與數(shù)字貿(mào)易開放有助于經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)字貿(mào)易往來有關(guān)，也可能與部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出于地緣政治方面的考慮，相互間會(huì)簽署涉及數(shù)字貿(mào)易往來的自貿(mào)協(xié)議以促進(jìn)經(jīng)貿(mào)往來有關(guān)。

第四，異質(zhì)性分析結(jié)果表明，在不同的數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域，美國、德國、英國始終處于領(lǐng)先地位。其中，德國在電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)及其他商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域一直具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；美國不僅在金融服務(wù)，個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)領(lǐng)域發(fā)展較快，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用領(lǐng)域也始終保持領(lǐng)先；英國在保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)領(lǐng)域發(fā)展迅速，居于核心樞紐地位。

（二）政策建議

基于上述研究結(jié)論，結(jié)合我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，為充分發(fā)揮數(shù)字貿(mào)易對(duì)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用，提出如下政策建議：

第一，重視數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，擴(kuò)大數(shù)字貿(mào)易規(guī)模。發(fā)揮我國在5G 技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，打造數(shù)字化程度更高的綜合型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。在投入方面，大力推動(dòng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，堅(jiān)持以市場(chǎng)投入為主、以政府規(guī)劃引導(dǎo)為輔，支持多元主體參與數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)共建共享，引領(lǐng)跨境電商快速發(fā)展，推動(dòng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，以國家數(shù)字服務(wù)出口基地為依托，探索數(shù)字跨境流動(dòng)新機(jī)制，鼓勵(lì)中國數(shù)字產(chǎn)品和解決方案對(duì)外出口，擴(kuò)大數(shù)字服務(wù)進(jìn)出口規(guī)模。

第二，處理好開放與保護(hù)之間的關(guān)系，提升我國數(shù)字治理能力。一方面，積極推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大開放。提高電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，金融服務(wù)，保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)等領(lǐng)域的開放程度，提升與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的專利申請(qǐng)服務(wù)效率和質(zhì)量水平，推動(dòng)行政審批規(guī)范化便利化，鼓勵(lì)銀行業(yè)進(jìn)行金融服務(wù)創(chuàng)新，增強(qiáng)跨境貿(mào)易收支的便利性。另一方面，做好數(shù)據(jù)隱私保護(hù)，規(guī)范數(shù)據(jù)流通標(biāo)準(zhǔn)。以我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和城市群為突破口，通過數(shù)據(jù)互聯(lián)互通建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)流通標(biāo)準(zhǔn)。有效甄別數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性與數(shù)據(jù)安全等級(jí)，制定數(shù)據(jù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)制度創(chuàng)新，提升我國數(shù)據(jù)治理能力。

第三，把握區(qū)域經(jīng)貿(mào)協(xié)議擴(kuò)容機(jī)遇，更好融入國際數(shù)字貿(mào)易?！秴^(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）、《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）等區(qū)域自貿(mào)協(xié)議以及《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA）的簽署有助于推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)一體化，能對(duì)全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定產(chǎn)生深刻影響，應(yīng)準(zhǔn)確把握數(shù)字貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)機(jī)遇，推動(dòng)我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展?？煽紤]以自貿(mào)協(xié)議伙伴國特別是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)為突破口，在合適的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系下與自貿(mào)協(xié)議伙伴加強(qiáng)數(shù)字貿(mào)易往來。同時(shí)依托國際數(shù)據(jù)服務(wù)特區(qū)建設(shè)，以區(qū)塊鏈等技術(shù)為支撐，探索實(shí)現(xiàn)與自貿(mào)協(xié)議成員國之間的貿(mào)易單證互認(rèn)和數(shù)據(jù)互通，更好地融入國際數(shù)字貿(mào)易。

第四，提高金融服務(wù)水平，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，我國在多個(gè)數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域存在較為明顯的發(fā)展差距。比如，在金融服務(wù)領(lǐng)域，2021年我國金融服務(wù)出口規(guī)模只占全球金融服務(wù)出口規(guī)模的0.8%。加快推動(dòng)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，著力提升我國金融科技水平，以高質(zhì)量金融服務(wù)促進(jìn)跨境電商等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，面向企業(yè)不同需求提供多樣化個(gè)性化金融產(chǎn)品與服務(wù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力也是衡量對(duì)外技術(shù)依存度的重要指標(biāo)。盡管我國在科技領(lǐng)域取得了較大進(jìn)步，在對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)方面也取得了越來越多的收入，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)出口規(guī)模占全球比重從2006年的0.1%增加到2021年的2.6%，但與美國、英國、德國等經(jīng)濟(jì)體相比，差距仍然較大。針對(duì)這種情況，我國應(yīng)積極加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，制定能夠推動(dòng)研發(fā)創(chuàng)新的財(cái)稅政策，鼓勵(lì)市場(chǎng)主體積極參與科技創(chuàng)新，增加研發(fā)投入。

注釋：

①根據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站數(shù)據(jù)，2021年我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額為2.75萬億元，出口額為2.54萬億元。

②在聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中，2021年各經(jīng)濟(jì)體進(jìn)出口總量數(shù)據(jù)可得，但各經(jīng)濟(jì)體細(xì)分行業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)不完整，因此本文主要采用2005—2020年數(shù)據(jù)來分析數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

③美國《1974年貿(mào)易法》第301 條至310 條被稱為“301 條款”，美國《1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題納入“301 條款”，形成體系。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“301條款”也被稱為“特別301條款”。2017年8月，美國對(duì)中國開展“301調(diào)查”，主要針對(duì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等相關(guān)的政策或做法。