菲利普?皮爾金頓

英國(guó)UnHerd網(wǎng)站10月18日文章，原題：美國(guó)企圖制裁中國(guó)但未能得逞美國(guó)最近開(kāi)始嚴(yán)格限制向中國(guó)出口先進(jìn)半導(dǎo)體。乍一看，美國(guó)實(shí)施此類(lèi)出口禁令似乎很奇怪。首先，中國(guó)是美國(guó)第二大半導(dǎo)體出口市場(chǎng)，幾乎占其出口總額的近15%。而且,美國(guó)作為一個(gè)促進(jìn)全球商業(yè)活動(dòng)并從中受盎的國(guó)家，這項(xiàng)禁令看起來(lái)也與其自我認(rèn)同背道而馳。

在向全世界解釋這項(xiàng)政策時(shí)，美國(guó)并未讓商務(wù)部長(zhǎng)說(shuō)話，反而讓美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文頂上去。而經(jīng)濟(jì)考量似乎并非沙利文的首要議程。事實(shí)上，他的言論讓人不禁回想起冷戰(zhàn)時(shí)期。

“中國(guó)在國(guó)內(nèi)外的自信正在推動(dòng)一種跨越經(jīng)濟(jì)、政治、安全和技術(shù)領(lǐng)域的與西方競(jìng)爭(zhēng)的非自由愿景,沙利文說(shuō)，“它是唯一既有重塑?chē)?guó)際秩序的意圖，又具有不斷增長(zhǎng)的能力來(lái)這樣做的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?/p>

美國(guó)害怕中國(guó)。沒(méi)有別的方法可以解讀沙利文的聲明了。美國(guó)并非只是害怕中國(guó)，它還不惜撕毀劇本，以抵御它所認(rèn)為的“中國(guó)威脅”。與俄羅斯不同，中國(guó)從未“侵略”過(guò)其他國(guó)家，而拜登政府卻正對(duì)中國(guó)行制裁之實(shí)。這是一種反復(fù)無(wú)常的行徑，毫無(wú)疑問(wèn)，全世界其他國(guó)家都在密切關(guān)注，并在琢磨什么會(huì)引發(fā)美國(guó)制裁它們。

這種禁令本身既具有懲罰性，又很可能適得其反。它不僅禁止向中國(guó)出口美國(guó)制造的半導(dǎo)體，還對(duì)在設(shè)計(jì)與制造過(guò)程中使用美國(guó)工具與軟件的外國(guó)制造的芯片提出許可要求。這對(duì)其他國(guó)家造成的刺激顯而易見(jiàn)：一個(gè)國(guó)家的芯片要想獲得一個(gè)不受限制的廣闊市場(chǎng)，就要從美國(guó)的工具和軟件轉(zhuǎn)向使用其他替代品。

這種立法還對(duì)美國(guó)公民與中國(guó)芯片制造商合作施加限制。這意味著美國(guó)人進(jìn)入半導(dǎo)體行業(yè)的動(dòng)力將遭到削弱。該立法還將對(duì)美國(guó)芯片研發(fā)產(chǎn)生負(fù)面影響。.美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?戈德曼估計(jì),這項(xiàng)禁令對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)資本投資造成的傷害將5倍于該行業(yè)所獲得的適度補(bǔ)貼。

美國(guó)的行為越發(fā)像是恍然發(fā)現(xiàn)這個(gè)新的多極世界后正在惶恐應(yīng)對(duì)。它并未評(píng)估這個(gè)新世界并嘗試在其中找到一席之地，反而似乎企圖借助激進(jìn)但終將徒勞的立法干預(yù)來(lái)使它消失不見(jiàn)。

“我們的目標(biāo)不是強(qiáng)迫我們的合作伙伴在每個(gè)尚題上都與我們立場(chǎng)一致,”沙利文表示，“我們不會(huì)將世界劃分為僵化的陣營(yíng)?！睂?shí)際上，美國(guó)似乎正企圖兩者兼得。但它大大高估了自己能實(shí)現(xiàn)其中任何一個(gè)目標(biāo)的實(shí)力。

在該立法被公布的幾天后，德國(guó)總理就宣布與中國(guó)“脫鉤”是“錯(cuò)誤答案”,并鎖定今年11月的北京之行。這才是明智之舉，美國(guó)也應(yīng)效仿?！ㄗ髡叻评?皮爾金頓，王會(huì)聰譯）