徐玉峰 凃榮文 張小英 張慶

(江蘇（武進）水稻研究所，常州 213175)

近年來，江蘇（武進）水稻研究所育成的一批優(yōu)質(zhì)食味粳稻新品種深受廣大種植戶的歡迎。為了提高“武粳”系列水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)，幫助種植戶增收，筆者以“武香粳113”“武運粳245”“金武軟玉”3個水稻品種為試驗對象，在水稻分蘗盛期、破口期、揚花后期噴施中化作物保護品有限公司生產(chǎn)的最新產(chǎn)品豐·收組合（浩秀豐+施加收磷鉀+蕓苔素），并于成熟期調(diào)查該組合對水稻產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響，從而綜合評價豐·收組合在各參試水稻品種上的應(yīng)用效果[1-3]?，F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試水稻品種為“武香粳113”“武運粳245”“金武軟玉”。

1.2 試驗地點及地力

試驗于2021年在江蘇（武進）水稻研究所的試驗地進行，試驗田排灌方便，前茬種植綠肥，土壤肥力中等。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用大區(qū)設(shè)計，每個水稻品種按照豐·收組合噴施時間不同各設(shè)8個處理，每次每667 m2豐·收組合噴施量為浩秀豐40 mL+施加收磷鉀40 mL+蕓苔素40 mL，每個處理面積為150 m2，不設(shè)重復(fù)，各處理情況詳見表1。各處理其余肥料投入和病蟲害防治均保持一致。

表1 豐·收組合噴施處理情況

1.4 配套技術(shù)

采用硬盤毯苗育秧技術(shù)育秧，每盤播種量為120 g，于秧齡20 d時進行高質(zhì)量整地栽插，栽插規(guī)格為13.33 cm×30 cm，每穴種植4株苗左右。采用淺水活棵促分蘗，當(dāng)田間苗蘗數(shù)達到高峰苗數(shù)的80%時開始斷水早擱田，多次輕擱，擱到田塊全面沉實后淺水復(fù)灌，直至收獲前一周斷水。根據(jù)測報情況，全程進行病蟲草害的綠色防控，重點是加強水稻生長后期的病蟲害防治，特別是飛虱、稻瘟病和紋枯病的防治。

1.5 測定指標

于水稻成熟期，調(diào)查3個參試水稻品種各處理的有效穗數(shù)，每個處理按5點取樣法取5穴有代表性的稻穗考種，分別測定穗長、每穗粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重，然后采用統(tǒng)一機收，測定水分含量后以14.5%標準含水量折算實產(chǎn)。

1.6 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel軟件和SPSS 軟件進行處理、統(tǒng)計、分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同時期噴施豐·收組合對“武香粳113”經(jīng)濟特性的影響

由表2可知，噴施豐·收組合后，“武香粳113”的理論產(chǎn)量表現(xiàn)為處理（4）最高，為10 306.0 kg/hm2，其次為處理（7），但各處理間產(chǎn)量差異未達顯著水平；各處理實際產(chǎn)量表現(xiàn)與理論產(chǎn)量相仿，處理（4）、處理（7）間實際產(chǎn)量差異也未達顯著水平。于“武香粳113”分蘗盛期噴施豐·收組合的處理（1）的有效穗數(shù)最高，但各處理間有效穗數(shù)差異不顯著；處理（7）的每穗粒數(shù)最高，為146.4粒，顯著高于CK，說明噴施豐·收組合可增加水稻每穗粒數(shù)，且于破口期和揚花后期噴施的效果更優(yōu)；各處理的結(jié)實率差異不顯著，表現(xiàn)為噴施豐·收組合3次的處理水稻結(jié)實率高于CK，其余處理均低于CK；各處理的千粒重均高于CK，其中于破口期噴施豐·收組合的處理（2）千粒重最高，達24.8 g。以上結(jié)果表明，噴施豐·收組合能增加“武香粳113”的產(chǎn)量，于分蘗盛期噴施豐·收組合可通過提高有效穗數(shù)來實現(xiàn)增產(chǎn)，破口期、揚花后期噴施豐·收組合可增加每穗粒數(shù)，從而實現(xiàn)增產(chǎn)。其中，與CK相比，處理（4）和處理（7）的增產(chǎn)幅度較大，且效果相當(dāng)，在生產(chǎn)上可結(jié)合病蟲害防治和施用成本進行靈活選擇。

表2 不同時期噴施豐·收組合對“武香粳113”經(jīng)濟特性的影響

2.2 不同時期噴施豐·收組合對“武運粳245”經(jīng)濟特性的影響

由表3可知，“武運粳245”噴施豐·收組合后，其理論產(chǎn)量表現(xiàn)為處理（7）最高，為10 978.8 kg/hm2，且各處理的理論產(chǎn)量均高于CK，其中處理（4）、處理（6）、處理（7）的理論產(chǎn)量均顯著高于CK；各處理實際產(chǎn)量的表現(xiàn)與理論產(chǎn)量相仿，即不同時期噴施豐·收組合的水稻實際產(chǎn)量均高于CK，且處理（2）、處理（6）、處理（7）的實際產(chǎn)量均顯著高于CK。各處理間有效穗數(shù)差異不顯著，其中處理（1）的有效穗數(shù)最高，為310.57萬穗/h m2；各處理的每穗粒數(shù)和結(jié)實率均高于CK，說明噴施豐·收組合能增加每穗粒數(shù)、提高結(jié)實率，且于破口期和揚花后期噴施效果更優(yōu)；各處理的千粒重均高于CK，其中于破口期噴施豐·收組合的處理（2）千粒重最高，達26.5 g。以上結(jié)果表明，噴施豐·收組合能增加“武運粳245”的產(chǎn)量，分蘗盛期噴施豐·收組合能提高有效穗數(shù)，破口期、揚花后期噴施豐·收組合可增加每穗粒數(shù)、提高結(jié)實率和千粒重，從而實現(xiàn)增產(chǎn)。其中，與CK相比，處理（2）、處理（4）、處理（6）和處理（7）增產(chǎn)幅度較大，在生產(chǎn)上可結(jié)合病蟲害防治和施用成本靈活選擇。

表3 不同時期噴施豐·收組合對“武運粳245”經(jīng)濟特性的影響

2.3 不同時期噴施豐·收組合對“金武軟玉”經(jīng)濟特性的影響

由表4可知，“金武軟玉”噴施豐·收組合后，其理論產(chǎn)量表現(xiàn)為處理（4）最高，為11 143.6 kg/hm2，且各處理的理論產(chǎn)量均高于CK，但處理間理論產(chǎn)量差異未達顯著水平；各處理實際產(chǎn)量表現(xiàn)與理論產(chǎn)量相仿，即不同時期噴施豐·收組合的實際產(chǎn)量均高于CK。各處理的有效穗數(shù)表現(xiàn)為CK最高，為319.53萬穗/hm2，但各處理間有效穗數(shù)沒有明顯的規(guī)律性變化；噴施豐·收組合能增加“金武軟玉”的每穗粒數(shù)，且處理（2）、處理（4）、處理（5）和處理（6）的每穗粒數(shù)顯著高于CK；噴施豐·收組合對“金武軟玉”結(jié)實率的提高效果不一，但總體提高了每穗實粒數(shù)；除處理（5）的千粒重低于CK外，其余處理均高于CK，表現(xiàn)為破口期和揚花后期噴施豐·收組合效果更好。以上結(jié)果表明，噴施豐·收組合能通過增加每穗實粒數(shù)和千粒重來增加“金武軟玉”的產(chǎn)量。其中，與CK相比，處理（2）、處理（4）、處理（5）和處理（7）的增產(chǎn)幅度較大，在生產(chǎn)上可結(jié)合病蟲害防治時期和施用成本靈活選擇。

表4 不同時期噴施豐·收組合對“金武軟玉”經(jīng)濟特性的影響

3 小 結(jié)

試驗結(jié)果表明，江蘇（武進）水稻研究所最新育成的“武香粳113”“武運粳245”“金武軟玉”3個優(yōu)質(zhì)粳稻品種在不同生育期噴施豐·收組合后，均能達到一定的增產(chǎn)效果，不同品種、不同噴施時期和不同頻次的增產(chǎn)效果存在一定的差異。噴施豐·收組合1次表現(xiàn)為于破口期噴施效果最優(yōu)，實際增產(chǎn)效果在2.4%～6.0%，其中對結(jié)實率不高的“武運粳245”增產(chǎn)效果最優(yōu)；噴施豐·收組合2次表現(xiàn)為“武香粳113”和“金武軟玉”分別于分蘗盛期+破口期噴施效果最優(yōu)，“武運粳245”分別于破口期+揚花后期噴施效果最優(yōu)；噴施豐·收組合3次各參試水稻品種均表現(xiàn)為產(chǎn)量較高，與CK相比增產(chǎn)效果在2.5%～7.1%之間。綜合考慮豐·收組合的施用成本和增產(chǎn)收益，“武運粳245”于水稻破口期噴施1次效果最優(yōu)，“武香粳113”和“金武軟玉”于分蘗盛期+破口期噴施2次效果最優(yōu)。