杜兆康

（上海體育學院 體育教育學院，上海 200438）

體育產(chǎn)業(yè)是以體育活動為中心而開展的一系列相關經(jīng)濟活動的總稱［1］。 習近平總書記指出：“體育強則中國強，國運興則體育興”。 隨著我國經(jīng)濟的穩(wěn)定快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的結構調(diào)整升級，體育逐漸成為人們首選的休閑健康娛樂方式［2］。 體育需求增加，體育群體增量；體育發(fā)展增速，體育活力增高；體育消費增多，體育規(guī)模增大；體育市場增進，體育產(chǎn)業(yè)增幅；體育產(chǎn)業(yè)逐漸成為國民經(jīng)濟的重要組成部分［3］。

體育產(chǎn)業(yè)政策是國家宏觀干預體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行動準則［4］。1985 年，國家統(tǒng)計局將體育產(chǎn)業(yè)劃分到了第三產(chǎn)業(yè)進行分類統(tǒng)計。1993 年，國務院正式明確體育產(chǎn)業(yè)的歸屬類別和發(fā)展方向；同年原國家體委頒布的《關于培育體育市場，加快體育產(chǎn)業(yè)化進程的意見》 中強調(diào)了體育產(chǎn)業(yè)化是發(fā)展體育事業(yè)的必然選擇。 1995 年，國家體育總局頒布的《體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展綱要1995—2010》為我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提議了目標重點，提出了措施建議，提供了政策保障。2010 年，國務院發(fā)布的《關于鼓勵和引導民間投資健康發(fā)展的若干意見》［5］指出鼓勵民間資本向用品生產(chǎn)、設施建設等方面傾斜傾注。2010 年，國務院發(fā)布的《關于加快體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導意見》［6］指出了在體育健身市場、競賽表演市場、體育中介市場、體育用品產(chǎn)業(yè)和體育服務貿(mào)易等相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目標，通過融資力度支持、稅費政策完善、設施建設管理、職業(yè)體育規(guī)范、無形資產(chǎn)開發(fā)、法制規(guī)模建設和產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)等方面提供政策支持和保障。2014 年，國務院發(fā)布的 《關于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》［7］中指出要優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)結構布局， 培育壯大長三角等體育產(chǎn)業(yè)集群，培育多元主體，凸顯地區(qū)特色。2016 年，國家體育總局發(fā)布的《體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》指出推進京津冀、長三角等體育產(chǎn)業(yè)圈建設，推動區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。 2018 年，國務院辦公廳 《關于加快發(fā)展體育競賽表演產(chǎn)業(yè)的指導意見》［8］指出要豐富賽事活動，完善賽事體系，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，壯大優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)市場主體和市場環(huán)境。 習近平總書記指出，體育是綜合國力和國家軟實力的重要體現(xiàn)，要弘揚中華體育精神，推動群眾體育、競技體育、體育產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，加快建設體育強國。新時期體育產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略定位要做體育轉型的催化劑［9］，體育發(fā)展的推動劑，體育改革的潤滑劑。

長三角是我國經(jīng)濟發(fā)展速度最快、規(guī)模最大、活力最盛的區(qū)域協(xié)同發(fā)展綜合體之一， 是我國諸多體育政策的先行試點區(qū)，是帶動全國體育事業(yè)發(fā)展的帶動引領區(qū)。 長三角體育產(chǎn)業(yè)是我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的示范區(qū)、集聚區(qū)，積累總結出了體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和發(fā)展模式。 學界對長三角體育產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在長三角體育產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展研究［10］、分工合作研究［11］、發(fā)展態(tài)勢研究［12］、融合發(fā)展研究［13］、產(chǎn)業(yè)結構模型［14］、推動發(fā)展路徑［15］、空間集聚特征［16-17］等方面。 學界曾使用 GIS 對于北京市體育產(chǎn)業(yè)［18］、大連市體育產(chǎn)業(yè)［19］、武漢市體育產(chǎn)業(yè)［20］進行了空間分布特征的探討，取得了豐碩的研究成果，但缺乏使用GIS 對長三角體育產(chǎn)業(yè)空間格局演變特征的研究。對長三角地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)進行空間格局演變的分析探討， 能夠理清長三角體育產(chǎn)業(yè)在時間上的分布特征和空間上的演變規(guī)律， 推演得出長三角體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展方向， 找到發(fā)展的優(yōu)勢集聚地區(qū)、后進建設地區(qū)和薄弱離散地區(qū)，進而對長三角地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)空間格局演變發(fā)展提出優(yōu)化策略， 對優(yōu)化長三角地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)空間布局提出針對性建議， 更好地促進長三角一體化發(fā)展。 同時，長三角地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和發(fā)展演變會對全國各地區(qū)的發(fā)展提供模版參考和經(jīng)驗借鑒。

基于以上的認識，本文基于體育產(chǎn)業(yè)空間數(shù)據(jù)，立足市級研究尺度，聚焦2000～2021 年長三角體育產(chǎn)業(yè)，對其進行豐度分析、核密度估計和空間自相關分析，歸納出長三角體育產(chǎn)業(yè)空間格局演變特征，并探究影響其分布的因素。 研究長三角體育產(chǎn)業(yè)的時空分布特征， 對其他地區(qū)以及其他地區(qū)間協(xié)同發(fā)展能夠起到很好的借鑒作用。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究對象與數(shù)據(jù)來源

本文選取 2000 年、2007 年、2014 年、2021 年 4 個時間截面，4 個時間截面間隔年份相同且跨越了2001 年北京申奧成功、2010 年《關于加快體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導意見》出臺和2018年“長三角一體化”上升為國家戰(zhàn)略這3 個關鍵時刻，意在討論關鍵事件和政策出臺后體育產(chǎn)業(yè)空間格局的發(fā)展方向，以此探究近20 年長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局演變。

體育產(chǎn)業(yè)按體育產(chǎn)品和勞務生產(chǎn)方式分類可以分成經(jīng)營性體育產(chǎn)業(yè)、半經(jīng)營性體育產(chǎn)業(yè)和非經(jīng)營性體育產(chǎn)業(yè)，按管理體制分類可以分為體育主體產(chǎn)業(yè)、體育相關產(chǎn)業(yè)和體辦產(chǎn)業(yè)。本文以體育產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量作為長三角各市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評價指標。 體育產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來源于已獲得了央行征信備案的“天眼查”和“企查查”，是目前流行使用的企業(yè)數(shù)據(jù)查詢平臺。 2022年3 月10 日以2021 年為查詢截點，檢索上海市、江蘇省、浙江省和安徽省的體育產(chǎn)業(yè)，篩選存續(xù)（在營、開業(yè)、在業(yè)）狀態(tài)的企業(yè)，利用“高德地圖”和“百度地圖”進行地理坐標的提取，將最終篩選后得到長三角地區(qū)66 967 個體育產(chǎn)業(yè)的企業(yè)作為本文的研究對象。

1.2 研究方法

GIS 空間分析法， 是地理學中用來對地理實物的空間分布和形態(tài)特征［21］進行空間分析數(shù)據(jù)處理等綜合運算的分析方法。本文運用ArcGIS10.2， 對長三角體育產(chǎn)業(yè)進行空間格局演變特征分析，對長三角體育產(chǎn)業(yè)進行豐度分析、地理集中度分析和最臨近指數(shù)分析； 通過經(jīng)緯度坐標對長三角體育產(chǎn)業(yè)進行核密度分析。

1.2.1 豐度系數(shù)分析

豐度系數(shù)［22］表示事物在一定區(qū)域內(nèi)占總體的相對比例。長三角體育產(chǎn)業(yè)的豐度受長三角人口數(shù)量、各市面積、經(jīng)濟水平等因素的影響， 本文采用人口數(shù)量與市域面積的相乘的平方根，再與長三角體育產(chǎn)業(yè)的數(shù)量相除，得到長三角體育產(chǎn)業(yè)的豐度系數(shù)。 計算公式如下：

式中，M 表示長三角體育產(chǎn)業(yè)的豐度系數(shù)，Q 表示長三角體育產(chǎn)業(yè)的個數(shù)（個），A 表示各市土地面積（平方公里），B 表示各市的人口數(shù)量（萬人）。

1.2.2 地理集中度分析

地理集中度指數(shù)［23］在實際應用中常常用來分析某項地理事物在一定的區(qū)域內(nèi)的分布情況。 本研究分析長三角體育產(chǎn)業(yè)的地理集中分布情況，結合長三角體育產(chǎn)業(yè)的地理坐標，運用地理集中度指數(shù)對其進行分析。 其中地理集中度指數(shù)的公式為：

公式中G 表示長三角體育產(chǎn)業(yè)的地理集中度指數(shù)；m 表示參與本文研究分析的市級行政區(qū)， 其中將上海市看作一個整體， 故 m=41；xi表示第 i 個市內(nèi)的體育產(chǎn)業(yè)的個數(shù)；T 表示該年長三角體育產(chǎn)業(yè)的總數(shù)。G 的取值范圍在0～100 之間，且G 的取值越大， 表示長三角體育產(chǎn)業(yè)的分布越集中， 相反，G越小則表示長三角體育產(chǎn)業(yè)的分布越分散。

1.2.3 核密度分析

通過對長三角體育產(chǎn)業(yè)進行地理集中度分析， 會得出長三角體育產(chǎn)業(yè)的空間布局情況， 要想跟進一步探索其空間分異規(guī)律，就需要用到地理學里面常用的集聚分析的方法，即空間熱點分析，一般采用核密度分法，核密度分析是計算要素在其周圍鄰域中密度［24-25］。 其中核密度公式為：

1.2.4 最鄰近指數(shù)分析

最鄰近指數(shù)在地理學中常常用來描述地理坐標之間相互臨近程度的指標［26］。 長三角體育產(chǎn)業(yè)是以地理坐標經(jīng)緯度的形式導入ArcGIS，以具體的坐標點的形式呈現(xiàn)，故可以借助最鄰近指數(shù)法對其進行點狀要素的3 種空間分布類型劃分。 最鄰近指數(shù)的公式為：

1.2.5 空間自相關分析

空間自相關分析分為全局空間自相關分析和局部空間自相關分析。 全局自相關能夠反映出長三角體育產(chǎn)業(yè)密度空間自相關的整體水平， 局部自相關能夠反映相鄰地區(qū)間的空間關聯(lián)性［27-29］。

全局空間自相關指數(shù)（Global Moran's I）的公式為：

局部空間自相關系數(shù)（Local Moran's I）的公式為：

式中 Zi、Zj分別表示地區(qū) i 和 j 的體育產(chǎn)業(yè)的密度。 wij表示空間權重；Σiwij=1。

2 長三角體育產(chǎn)業(yè)時空分布特征分析

2.1 空間異質(zhì)性格局分析

通過長三角各市的體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量與各市的人口數(shù)量和市域面積進行綜合計算，得出長三角體育產(chǎn)業(yè)的豐度指數(shù)。 根據(jù)2000 年的計算結果將長三角體育產(chǎn)業(yè)劃分為匱乏區(qū)、 一般區(qū)和特富區(qū)3 種區(qū)域類型，其中池州市、宿州市、阜陽市、黃山市、亳州市、麗水市、淮北市、銅陵市、衢州市、蕪湖市、馬鞍山市、宿遷市、舟山市、宣城市為匱乏區(qū)，六安市、安慶市、滁州市等23 個市為一般區(qū)，上海市、無錫市、南京市、蘇州市為特富區(qū)；2007 年銅陵市、宿州市、亳州市、六安市、阜陽市和池州市為匱乏區(qū)，蚌埠市、滁州市、宣城市等29 個市為一般區(qū)，蘇州市、舟山市、泰州市、上海市、無錫市和南京市為特富區(qū)；2014年六安市、亳州市、宿州市、阜陽市、滁州市和蚌埠市為匱乏區(qū)，淮南市、麗水市、淮北市等28 個市為一般區(qū)，泰州市、揚州市、上海市、連云港市、蘇州市、無錫市和南京市為特富區(qū)；2021 年池州市、六安市、宿州市、阜陽市和安慶市為匱乏區(qū)，黃山市、滁州市、蚌埠市等30 個市為一般區(qū)，常州市、嘉興市、上海市、蘇州市、無錫市和南京市為特富區(qū)。

匱乏區(qū)域是指綜合長三角體育產(chǎn)業(yè)個數(shù)、 各市面積和人口數(shù)量綜合運算結果較低的地區(qū)， 體現(xiàn)出人均地均的體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量較少，一般區(qū)為數(shù)量中等地區(qū)，特富區(qū)即為數(shù)量相對較多的地區(qū)。

長三角體育產(chǎn)業(yè)地理集中度指數(shù)的計算結果如上表 （表1）所示。 2000 年、2007 年、2014 年和 2021 年的長三角體育產(chǎn)業(yè)地理集中度指數(shù)取值范圍在22.0～36.5 之間，整體上長三角體育產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出較為分散的分布狀態(tài)。

表1 長三角體育產(chǎn)業(yè)地理集中度指數(shù)、最鄰近指數(shù)表

2000 年的長三角體育產(chǎn)業(yè)最鄰近指數(shù)（表1）小于1，2007年、2014 年和2021 年的長三角體育產(chǎn)業(yè)最鄰近指數(shù)大于1。表示2000 年長三角體育產(chǎn)業(yè)分布較為集聚，2007 年、2014 年和2021 年較為平均，但最鄰近指數(shù)一直減小，呈現(xiàn)出趨于集聚的態(tài)勢。

按照自然斷裂法將新視覺體育產(chǎn)業(yè)核密度估計值劃分為7 個等級（圖2）。 根據(jù)其核密度估計值變化可以看出長三角體育產(chǎn)業(yè)的空間分布演進呈現(xiàn)出以下特點： ①2000 年長三角體育產(chǎn)業(yè)分布呈現(xiàn)出以“上海市”為單核心，以“無錫市-蘇州市、南京市-鎮(zhèn)江市”為片區(qū)的“一核兩帶”的核密度空間分布特征；2007 年是以“上海市、南京市”為雙核心，以“無錫市-蘇州市、湖州市-杭州市”為片區(qū)的“雙核兩帶”的核密度空間分布類型；2014 年是以“南京市”為主核心，以“無錫市、蘇州市和上海市”為次核心的“四核多點”的核密度空間分布類型；2021 年是以“上海市、南京市”為主核心，以“無錫市、蘇州市、合肥市、杭州市”為次核心的“六核多帶多點”的核密度空間分布類型。②上海市的主核心地位先減弱后又逐漸鞏固， 南京市逐漸確立了主核心的地位。 無錫市、蘇州市的次核心地位逐漸建立。③總體上2000～2021 年長三角體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量暴增， 整體核密度分布數(shù)值連年增加， 空間集聚地點和范圍不斷蔓延，“兩主核四次核多帶多點”的核密度格局正在形成。

南京市、 上海市處于長三角體育產(chǎn)業(yè)核密度分布的主核心地位，凸顯出兩地體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的數(shù)量、速度和規(guī)模都處于長三角地區(qū)的領先位置。 多帶多點分布展現(xiàn)出了長三角地區(qū)協(xié)同一體化發(fā)展的帶動作用，地區(qū)間的聯(lián)動發(fā)展，地區(qū)間的經(jīng)驗借鑒作用都有所呈現(xiàn)。

2.2 空間依賴性格局分析

2.2.1 全局空間依賴性格局

如上表（表 2）所示，2000 年、2007 年、2014 年和 2021 年的長三角體育產(chǎn)業(yè)全局莫蘭指數(shù)數(shù)值大于0，呈現(xiàn)出正空間自相關； 根據(jù)p 值和Z 得分結果不能看出長三角體育產(chǎn)業(yè)存在著非常明顯的集聚和離散的分布， 其顯著性檢驗效果不明顯（圖3），整體上呈現(xiàn)出較為隨機的空間分布特征。

表2 長三角體育產(chǎn)業(yè)全局Moran's I 統(tǒng)計量

2.2.2 局部空間依賴性格局

使用LISA 指數(shù)可以更進一步的探討長三角體育產(chǎn)業(yè)在局部的空間自相關性。 2000 年、2007 年、2014 年和 2021 年的長三角體育產(chǎn)業(yè)布局的局部顯著性地區(qū)有所增加， 顯著類型也逐漸增加，表示局部的空間依賴性越來越強（圖4），具體表現(xiàn)為：①H-H 型集聚區(qū)主要出現(xiàn)在上海市、蘇州市、嘉興市和常州市，集中出現(xiàn)在上海市、蘇州市及其周邊地區(qū)，與“六核多帶多點”的核密度分布類型相匹配，凸顯出了上海市的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的龍頭之勢以及輻射帶動作用。 ②L-L 型在長三角體育產(chǎn)業(yè)布局中主要集中在安徽省的部分地區(qū)， 分布在毫州市和蚌埠市等周邊城市地區(qū)， 體現(xiàn)出長三角地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源配置的差異性，地區(qū)間的發(fā)展梯度較為顯著。③H-L 型出現(xiàn)在2000 年的溫州市和2021 年的徐州市、合肥市，合肥市的體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量增長較快，成為2021 年長三角地區(qū)核密度估計的核心地區(qū)，但其周圍地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量相對較少；L-H型出現(xiàn)在鎮(zhèn)江市、常州市和湖州市，均屬于南京市和上海市的周圍地區(qū)，在一定程度上體現(xiàn)出了兩大核心地區(qū)的虹吸效應。

總體而言，長三角地區(qū)的H-H 集聚地區(qū)數(shù)量增多且集中在長三角的東部地區(qū)，L-L 型數(shù)量減少且集中在長三角的西北部地區(qū)；L-H 型和H-L 型分布較少。

3 長三角體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)化策略分析

3.1 統(tǒng)籌規(guī)劃、精準施策，營造長三角體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同一體化發(fā)展

長三角體育產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展， 是造就體育產(chǎn)業(yè)增長極的重點發(fā)展方式，是體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、區(qū)域協(xié)同發(fā)展的重要路徑選擇［30］。 體育產(chǎn)業(yè)政策是國家的宏觀經(jīng)濟政策體系中的體育產(chǎn)業(yè)分支［31］。 國家體育總局制定的區(qū)域協(xié)同發(fā)展中長三角協(xié)同體育行動計劃有助于實現(xiàn)資源互補、政策互惠、市場互通和產(chǎn)業(yè)互動［32］。 長三角一體化發(fā)展已于2018 年上升為國家戰(zhàn)略，并將長三角體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同化發(fā)展納入到重點工作范疇。2018 年長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展推進會上審議通過了《長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展三年行動計劃（2018—2020年）》。 戰(zhàn)略地位的提升和政策計劃的落地，為長三角體育產(chǎn)業(yè)一體化、協(xié)同化發(fā)展奠定了政策基礎。 長三角地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)空間布局存在差異，上海市、蘇州市和南京市等核密度中心地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量布局集中， 長三角西部地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量較少，其產(chǎn)業(yè)類型也不盡相同。 體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同一體化發(fā)展，學習上海市等地的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗、發(fā)展模式和發(fā)展環(huán)境，保障政策到位、資金到量、落實到底、監(jiān)管到時、服務到達、人才到場。 以集聚發(fā)展區(qū)為帶頭，以效益穩(wěn)優(yōu)區(qū)為引領，帶動體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局弱勢地區(qū)滲透［33］。 以核心區(qū)牽動面片區(qū)，以面片區(qū)帶動散點區(qū)，以散點區(qū)拉動匱乏區(qū)，進而帶動長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量、高效率、高規(guī)模、高產(chǎn)值、高聯(lián)動、高協(xié)同和高優(yōu)化發(fā)展。 通過體育賽事協(xié)同、集團平臺協(xié)同、政策規(guī)劃協(xié)同等方式帶動長三角體育產(chǎn)業(yè)高度協(xié)同一體化發(fā)展。

3.2 實事求是、因地制宜，塑造長三角體育產(chǎn)業(yè)品牌特色化發(fā)展

有效供給不足、 無效供給過度和綜合供給錯位現(xiàn)象是我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展布局過程中的常見問題［34］。 究其因是沒有結合當?shù)貙嶋H，因地制宜地進行體育產(chǎn)業(yè)的布局建設。 長三角地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、人口集聚程度、產(chǎn)業(yè)完備類型等方面的差距較大，造就了長三角體育產(chǎn)業(yè)當下的不均衡、不協(xié)調(diào)的分布現(xiàn)狀。 國家提倡供給側結構性改革，對體育產(chǎn)業(yè)領域的體育產(chǎn)業(yè)供給進行了推動改革和發(fā)展， 增強了我國長三角地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)綜合數(shù)量，由此出現(xiàn)了一定程度上的“供需矛盾”。 安徽省的體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量相對較少， 為保障體育產(chǎn)業(yè)長期生存穩(wěn)定發(fā)展， 顧在發(fā)展初期就結合當?shù)靥厣l(fā)展適合本地區(qū)發(fā)展的體育產(chǎn)業(yè)。 上海市等地的體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量較多，在產(chǎn)業(yè)轉型發(fā)展時期亦需結合地區(qū)特色，實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展。 長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化布局發(fā)展要在響應國家戰(zhàn)略任務和發(fā)展規(guī)劃的基礎上，兼顧供給和需求雙側，總結過去市場，針對現(xiàn)有市場，預測未來市場［35］，實事求是，因地制宜，結合經(jīng)濟市場、地形氣候、鄉(xiāng)土人情、 地域特色等多方面元素塑造長三角體育產(chǎn)業(yè)的區(qū)域特色品牌，打造長三角體育產(chǎn)業(yè)的示范區(qū)、戰(zhàn)略區(qū)、品牌區(qū)、創(chuàng)新區(qū)和增極區(qū)［36］。

3.3 舉偏補弊、增補數(shù)量，建造長三角體育產(chǎn)業(yè)格局均衡化發(fā)展

設立帶動長三角體育產(chǎn)業(yè)弱勢地區(qū)發(fā)展的政策優(yōu)惠和審批快道，補齊長三角西部地區(qū)建設數(shù)量短板。 上海市、蘇州市、南京市等核密度中心區(qū)的雖人口數(shù)量多， 但體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量相較更多，總體人均、地均的體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量多，相對而言西部地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)布局建設落后。 在長三角整體協(xié)同發(fā)展的背景下，這一東西布局數(shù)量矛盾尤為突出。 要充分挖掘并發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢地區(qū)的增長極輻射作用［37］，整理歸納總結并結合弱勢地區(qū)人口、 經(jīng)濟和市場等實際， 建設增補體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量，激活弱勢地區(qū)市場活力、創(chuàng)新力和創(chuàng)造力。 以賽事促發(fā)展，以論壇促交流，以網(wǎng)絡促合作，以人才促創(chuàng)新，優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)資源的市場化配置［12］，建造長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)可操作層面的新態(tài)勢、新格局、新平衡。 在長三角體育產(chǎn)業(yè)弱勢的西部地區(qū)，在產(chǎn)業(yè)數(shù)量及規(guī)模積累初期，適當給予政策上的支持和標準上的放寬，在維持地區(qū)平衡可持續(xù)的基礎之上，完善緊缺體育產(chǎn)業(yè)的數(shù)量積累。

3.4 精益求精、注重質(zhì)量，打造長三角體育產(chǎn)業(yè)卓越優(yōu)質(zhì)化發(fā)展

由于市場的激烈競爭和新冠肺炎疫情的強烈沖擊， 長三角地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)面臨著嚴峻的生存挑戰(zhàn)。 順應時代發(fā)展潮流的注重發(fā)展質(zhì)量的硬實力產(chǎn)業(yè)才能長期健康穩(wěn)定發(fā)展。 在完成基本的數(shù)量積累后再進行長三角體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展時， 要嚴把質(zhì)量關，促使其融入文化、資本、人才、科技和管理等多元的產(chǎn)業(yè)符號［1］。 優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體市場環(huán)境，筑牢體育產(chǎn)業(yè)的消費市場、消費人群、消費熱情和消費環(huán)境。 新時期，人們的生活水平有了大幅提高， 對于體育的認識和理解也有了更高頻率的更新，對于體育的需求也更加多元更加廣泛，對體育產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量也更加看重。 在上海市等體育產(chǎn)業(yè)密集分布地區(qū)助力打造優(yōu)質(zhì)化企業(yè)。 長三角是我國體育賽事活動、體育競賽表演、體育休閑娛樂和體育療養(yǎng)滋補活力最旺盛、需求最大的區(qū)域之一，人們更好的更高的體育產(chǎn)業(yè)追求，也對體育產(chǎn)業(yè)質(zhì)量有了更好的更高的要求。 建立健全細化并監(jiān)督體育產(chǎn)業(yè)建設標準［38］，打造長三角體育產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)發(fā)展模式。

3.5 日臻完善、優(yōu)化分類，創(chuàng)造長三角體育產(chǎn)業(yè)多元持續(xù)化發(fā)展

體育產(chǎn)業(yè)所屬于第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是學界的共識， 但體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分類卻眾說紛紜。 長三角體育產(chǎn)業(yè)存在獨立壟斷后的集群效應和良性競爭后的馬太效應［39］，要理順長三角地區(qū)的發(fā)展思路，優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)分類，合理體育市場結構，發(fā)展適宜地區(qū)發(fā)展的體育產(chǎn)業(yè)類型和模式。 任波認為應大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度高、需求收入彈性高、生產(chǎn)上升率高的體育健身休閑產(chǎn)業(yè)和體育競賽表演產(chǎn)業(yè)［40］。 趙勇認為除二者之外還要大力發(fā)展智能體育產(chǎn)業(yè)鏈、體育用品制造和服務全產(chǎn)業(yè)鏈，體育彩票產(chǎn)業(yè)鏈［41］。 在上海市可根據(jù)實際市場需求發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)和休閑競賽表演業(yè)； 在安徽省等體育產(chǎn)業(yè)分布相對薄弱地區(qū)，發(fā)展體育用品制造業(yè)、智能體育產(chǎn)業(yè)鏈等，優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)分類，多元化發(fā)展地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)。

4 結論

本文以長三角體育產(chǎn)業(yè)的時空格局演變?yōu)橹骶€， 以市為落腳點，使用“天眼查”和“企查查”的公開長三角體育產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，采用核密度估計、豐度系數(shù)和空間自相關等空間分析方法對其時空演變格局進行分析，并探究發(fā)展優(yōu)化的策略，研究結論如下：

1） 空間異質(zhì)性格局方面，2021 年長三角體育產(chǎn)業(yè)豐度分布中，池州市、六安市、宿州市、阜陽市和安慶市為匱乏區(qū)，黃山市、滁州市、蚌埠市等30 個市為一般區(qū)，常州市、嘉興市、上海市、蘇州市、無錫市和南京市為特富區(qū)。 最鄰近指數(shù)一直減小，呈現(xiàn)出趨于集聚的態(tài)勢。 上海市的主核心地位先減弱后又逐漸鞏固，南京市逐漸確立了主核心的地位。 無錫市、蘇州市的次核心地位逐漸建立。 總體上2000～2021 年長三角體育產(chǎn)業(yè)數(shù)量暴增，整體核密度分布數(shù)值連年增加，空間集聚地點和范圍不斷蔓延，“兩主核四次核多帶多點” 的核密度格局正在形成。

2）空間依賴性格局方面，長三角體育產(chǎn)業(yè)布局的局部的空間依賴性越來越強。 長三角地區(qū)的H-H 集聚地區(qū)數(shù)量增多且集中在長三角的東部地區(qū)，L-L 型數(shù)量減少且集中在長三角的西北部地區(qū)；L-H 型和H-L 型分布較少。

3）發(fā)展優(yōu)化策略方面，通過統(tǒng)籌規(guī)劃，精準施策，營造長三角體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同一體化發(fā)展。 實事求是，因地制宜，塑造長三角體育產(chǎn)業(yè)品牌特色化發(fā)展舉偏補弊，增補數(shù)量，建造長三角體育產(chǎn)業(yè)格局均衡化發(fā)展。 精益求精，注重質(zhì)量，打造長三角體育產(chǎn)業(yè)卓越優(yōu)質(zhì)化發(fā)展日臻完善，優(yōu)化分類，創(chuàng)造長三角體育產(chǎn)業(yè)多元持續(xù)化發(fā)展。