王學(xué)江
(招遠市中醫(yī)醫(yī)院外科,山東煙臺 265400)
急性膽囊炎為普外科、消化內(nèi)科的常見疾病,是由于膽囊管阻塞和細菌侵襲而引起的膽囊炎癥。隨著疾病進一步發(fā)展,可導(dǎo)致膽囊組織壞死,誘發(fā)壞疽性膽囊炎,危及患者生命安全??v觀臨床,針對急性膽囊炎患者治療,以手術(shù)治療為主[1]。但不可忽略的是,傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療時,對患者創(chuàng)傷較大,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高,這無疑會影響患者手術(shù)效果與術(shù)后康復(fù),因此還需探索更安全有效治療方式。近年來,隨著腹腔鏡技術(shù)在臨床開展,在急性膽囊炎治療中亦有所應(yīng)用,為保障腹腔鏡膽囊切除術(shù)療效,最大程度減輕患者疼痛,選取正確切口入路較為關(guān)鍵。而在傳統(tǒng)腹腔鏡入路方法中,多采取三孔腹腔鏡手術(shù)治療,患者受切口較多影響的同時,其術(shù)后疼痛感較為嚴重,亦不利于患者恢復(fù)。隨著腹腔鏡手術(shù)方式日漸優(yōu)化,經(jīng)臍單孔腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療不僅能滿足患者無瘢痕需求,還能提升手術(shù)美觀度,降低手術(shù)風(fēng)險,減輕患者疼痛,具有創(chuàng)傷小、術(shù)后愈合快、美容效果好等諸多優(yōu)勢,被臨床眾多醫(yī)者及患者所接受[2]。此次研究旨在對比急性膽囊炎治療中經(jīng)臍單孔與三孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療效果及安全性,選取相應(yīng)患者展開研究,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選取2019年1月至2021年1月招遠市中醫(yī)醫(yī)院收治的134例急性膽囊炎患者,按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各67例。對照組患者中男性37例,女性30例;年齡25~68歲,平均年齡(46.50±2.15)歲。觀察組患者中男性35例,女性32例;年齡24~69歲,平均年齡(46.52±2.11)歲。 兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)招遠市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批通過。所有患者及家屬均知情并簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):①均符合急性膽囊炎相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[3]并確診為急性膽囊炎;②有手術(shù)指征。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并膽囊穿孔;②凝血功能障礙者; ③合并傳染性疾??;④合并精神疾病。
1.2 手術(shù)方法給予對照組患者三孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療。指導(dǎo)患者取仰臥位,通過氣管插管采取全身麻醉干預(yù),常規(guī)消毒鋪巾;麻醉起效后,于患者臍孔下約10 mm位置處進行切口處理,建立人工氣腹,壓力維持在8~13 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa);將腹腔鏡置入,探查膽囊顏色、病情嚴重程度,觀察是否存在穿孔、粘連;分別于患者右腋前線肋下、劍突下3 cm位置處,行5 mm、10 mm長度切口處理,安置Trocar,將套管與器械置入腹腔;在腹腔鏡輔助下,將膽囊三角顯露出,對膽囊管與膽囊動脈進行解剖分離處理,并夾閉膽囊管,采取順逆結(jié)合方式將病變膽囊切除后,應(yīng)用電凝止血,采取可吸收線逐層縫合完成手術(shù);應(yīng)用生理鹽水反復(fù)沖洗腹腔,直至流出液變澄清,常規(guī)引流。
給予觀察組患者經(jīng)臍單孔腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療。通過氣管插管采取全身麻醉干預(yù),患者取仰臥位,參照患者肚臍形狀行3 cm弧形切口,將腹壁切開,按照“品”字形狀進行三通道轉(zhuǎn)換器安裝,建立氣腹;將腹腔鏡插入通道,作為術(shù)野觀察孔;以觀察孔的左、右兩側(cè)5 mm通道為主操作孔與副操作孔;在腹腔鏡輔助下探查腹腔,確定無異常后(穿孔、粘連)開始手術(shù);調(diào)整患者體位,保障患者頭部抬高30 °,并向左傾斜15 °,在左右側(cè)通道處放置彎曲電鉤、彎曲牽引鉗,對患者膽囊壺腹部進行牽引處理,牽引至患者右上方,對膽總管與三角進行解剖處理,并游離患者膽囊動脈及膽囊管;應(yīng)用鈦夾、Hem-o-lok 分別夾閉膽囊管近端與遠端,切斷膽囊管,再應(yīng)用Hem-o-lok夾閉其動脈近端,剝離膽囊并取出,遂解除氣腹、縫合。兩組術(shù)后均給予抗生素抗感染支持。1.3 觀察指標(biāo) ①觀察治療效果。顯效:腹部疼痛、惡心嘔吐等癥狀及體征消失;有效:腹部疼痛、惡心嘔吐等癥狀及體征有所改善;無效:癥狀及體征未見改善甚至加重??傆行蕿轱@效和有效例數(shù)占總例數(shù)之比。②觀察血清炎癥因子水平。手術(shù)前后采取患者晨間空腹血液3 mL,采取離心機[繼圣(上海)醫(yī)療器械有限公司,型號:DL-5000B-B]離心速率 2 500 r/min,離心時間20 min,獲得上層血清。應(yīng)用全自動生化分析儀(上海市聚慕醫(yī)療器械有限公司,型號:BS-830S)通過酶聯(lián)免疫吸附法檢測腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細胞介素-8(IL-8)、C反應(yīng)蛋白(CRP)水平。③觀察臨床相關(guān)指標(biāo)。包括術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后首次排氣時間、首次下床活動時間、住院時間、視覺模擬評分法(VAS)評分[4]。VAS評分計0~10分,分數(shù)越低表明疼痛程度越輕。④觀察并發(fā)癥發(fā)生情況。統(tǒng)計記錄切口感染、腸梗阻、膽管損傷、膽汁滲漏等并發(fā)癥發(fā)生情況,計算并發(fā)癥發(fā)生率。并發(fā)癥發(fā)生率=并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計量、計數(shù)資料分別用(±s )、[例(%)]表示,分別給予t、χ2檢驗(或校正χ2檢驗)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療效果比較觀察組、對照組患者治療總有效率分別為94.03%、86.57%,兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者治療效果比較[例(%)]
2.2 兩組患者血清炎癥因子水平比較術(shù)前,兩組患者TNF-α、IL-8、CRP水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05);術(shù)后,兩組患者TNF-α、IL-8、CRP水平均降低,且觀察組患者上述血清炎癥因子水平低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患者血清炎癥因子水平比較(±s )
表2 兩組患者血清炎癥因子水平比較(±s )
注:與治療前比較,*P<0.05。TNF-α:腫瘤壞死因子-α;IL-8:白細胞介素-8;CRP:C反應(yīng)蛋白。
組別 例數(shù) TNF-α(mmol/L) IL-8(mmol/L) CRP(mg/L)術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后觀察組 67 9.13±1.02 5.12±0.52* 18.35±2.14 6.12±0.25* 8.35±1.04 4.12±0.01*對照組 67 9.11±1.01 7.06±0.77* 18.36±2.12 10.14±1.08* 8.36±1.01 5.11±0.16*t值 0.114 -17.091 -0.027 -29.683 -0.057 -50.548 P值 0.909 <0.001 0.978 <0.001 0.955 <0.001
2.3 兩組患者臨床相關(guān)指標(biāo)比較觀察組患者術(shù)中出血量少于對照組,手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間、下床活動時間、住院時間短于對照組,VAS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患者臨床相關(guān)指標(biāo)比較(±s )
表3 兩組患者臨床相關(guān)指標(biāo)比較(±s )
VAS:視覺模擬評分法。
組別 例數(shù)術(shù)中出血量(mL)手術(shù)時間(min)術(shù)后首次排氣時間(h)首次下床活動時間(h)住院時間(d)VAS評分(分)觀察組 67 36.42±1.35 52.12±2.13 21.55±3.87 27.13±3.58 4.12±0.18 1.92±0.13對照組 67 63.88±10.15 76.22±3.44 32.46±1.32 36.44±5.43 7.12±0.77 3.56±0.11 t值 -21.952 -48.756 -21.840 -11.717 -31.054 -78.828 P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較觀察組、對照組患者并發(fā)癥發(fā)生率分別為2.99%、7.46%,兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
急性膽囊炎為臨床發(fā)病率較高的疾病,以右上腹陣發(fā)性絞痛為典型臨床特征,近年來發(fā)病率有所升高,且有年輕化趨勢,需積極治療,以減輕對患者產(chǎn)生的生命安全威脅,減輕患者痛苦[5]??v觀臨床,手術(shù)為治療急性膽囊炎患者常用方式,在以往臨床經(jīng)驗中,傳統(tǒng)開腹手術(shù)應(yīng)用廣泛,能將術(shù)野充分暴露,利于術(shù)者更直觀觀察膽囊炎癥程度及與周圍組織關(guān)系,利于術(shù)者更好地操作,將病灶及時切除[6]。但需注意的是,因該術(shù)式較為復(fù)雜,多需對主刀醫(yī)師專業(yè)技術(shù)有較高要求,在基層普遍開展的難度較大。同時,因術(shù)中需剝離膽囊,若操作不當(dāng),極易損傷周圍臟器,造成失血過多情況出現(xiàn),延長手術(shù)時間同時,增大術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險[7]。由此可知,亟需探索更為有效治療手段。近年來,隨著微創(chuàng)理念滲透臨床,在急性膽囊炎治療中出現(xiàn)了腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療,且已取得重大突破。分析認為,腹腔鏡手術(shù)治療關(guān)鍵在于能否成功建立氣腹與準(zhǔn)確把握切口位置,且在實際臨床應(yīng)用中,多應(yīng)用開放性置管,以最大程度減輕穿刺造成的損傷,因此,其具有創(chuàng)傷小、術(shù)中出血量小等優(yōu)勢,被臨床所認可。腹腔鏡手術(shù)治療過程中,僅需在患者腹部行一微小的切口,手術(shù)時,在腹腔鏡輔助下,視野較為清晰,術(shù)者能清晰觀察患者整個腹腔狀況、膽囊病變程度,能在直視下更精準(zhǔn)定位膽囊位置,探析膽囊與周圍臟器關(guān)系,精細處理血管,能減輕對膽總管的損傷,保障在用時最少的基礎(chǔ)上,將病變膽囊徹底清除,保障治療效果;另外,腹腔鏡手術(shù)能夠有效減輕對其他臟器血管損傷,減少術(shù)中出血量,對促使患者術(shù)后更快恢復(fù)亦有積極作用[8-9]。腹腔鏡膽囊切除術(shù)分為多種術(shù)式,臨床中以三孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)、經(jīng)臍單孔腹腔鏡膽囊切除術(shù)最為常見。
本研究對兩種術(shù)式展開比較。結(jié)果顯示,觀察組、對照組治療有效率組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,可知這兩種術(shù)式在急性膽囊炎治療中療效均較顯著。但觀察組患者的術(shù)中出血量少于對照組,手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間、下床活動時間、住院時間短于對照組,VAS評分低于對照組,這提示經(jīng)臍單孔腹腔鏡手術(shù)治療更利于患者預(yù)后。分析原因,該術(shù)式為微創(chuàng)外科技術(shù)不斷完善的結(jié)果,較之傳統(tǒng)三孔法,經(jīng)臍單孔入路更隱蔽,對患者腹壁損傷較小,術(shù)野暴露風(fēng)險較小,因此對患者整體損傷較小,利于減少術(shù)中出血量、縮短手術(shù)時間。同時,因其僅需經(jīng)過一個穿刺孔即可置入器械,切口較少,減少傳統(tǒng)三孔對肋緣下與劍突下穿刺孔處理所造成的損傷,更利于患者術(shù)后胃腸蠕動,有效減輕術(shù)后疼痛,且能滿足患者對美觀的需求,對患者良好預(yù)后有積極作用。研究結(jié)果顯示,觀察組、對照組并發(fā)癥發(fā)生率組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,這表明經(jīng)臍單孔腹腔鏡手術(shù)安全性較好,并不會增加并發(fā)癥發(fā)生率。
另外,觀察此次研究兩組患者血清炎癥因子水平變化發(fā)現(xiàn),觀察組患者術(shù)后TNF-α、IL-8、CRP水平低于對照組。TNF-α為常見促炎因子,能激活炎癥級聯(lián)反應(yīng)、活化巨噬細胞與中性粒細胞,加重機體炎癥程度。IL-8多為單核細胞所分泌,當(dāng)機體IL-8水平增高時,會激活中性粒細胞,促使超氧化酶與溶酶體酶釋放,加劇機體炎癥反應(yīng)。CRP為肝細胞合成的急性蛋白,平時在機體中含量微乎其微,當(dāng)機體出現(xiàn)感染或創(chuàng)傷時,水平顯著增高[10]。因此,可通過觀察上述炎癥因子水平評估患者病情與治療效果。治療后,觀察組患者上述炎癥因子水平較對照組低,分析原因,可能是與經(jīng)臍單孔腹腔鏡膽囊切除術(shù)切口少、對患者損傷小有關(guān),進一步減輕因疼痛引起的炎癥因子釋放,減輕機體炎癥反應(yīng)。
綜上所述,經(jīng)臍單孔與三孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)均在急性膽囊炎患者中均具有較好療效,但經(jīng)臍單孔腹腔鏡膽囊切除術(shù)可顯著減少患者的術(shù)中出血量,減輕患者疼痛,對降低血清炎癥因子水平、減輕機體不適、促使患者更快康復(fù)出院亦有積極作用,值得應(yīng)用。