宋 磊， 趙明睿， 唐云清

(1.遼陽市弓長嶺區(qū)政府，遼寧 遼陽 111008；2.遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

海洋對中華民族的生存發(fā)展至關(guān)重要.黨的“十八大”首次提出“海洋強國”戰(zhàn)略；黨的“十九大”報告提出陸海統(tǒng)籌、建設(shè)海洋強國.2022年國務(wù)院政府工作報告中明確指出“發(fā)展海洋經(jīng)濟”.海洋是高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略要地，但是近年來受地緣政治風(fēng)險、貿(mào)易保護主義和單邊主義的影響，我國海洋經(jīng)濟發(fā)展面臨的不穩(wěn)定性因素增多，如何在提升海洋經(jīng)濟抵御外界沖擊擾動能力的基礎(chǔ)上實現(xiàn)海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展成為亟待思考的關(guān)鍵問題.本文就中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性展開研究，期望為沿海省市(區(qū))保障海洋經(jīng)濟安全、促進海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供一定的理論參考依據(jù).

韌性最初是物理學(xué)概念，反映物體受到壓力后恢復(fù)至原先狀態(tài)的能力.1973年，Holling首次將韌性概念引入到生態(tài)學(xué)的研究領(lǐng)域中[1]，之后韌性被應(yīng)用到經(jīng)濟地理學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域[2-5]以解釋經(jīng)濟社會系統(tǒng)從沖擊中恢復(fù)的能力，由此區(qū)域經(jīng)濟韌性成為學(xué)界的研究熱點.目前，國內(nèi)外關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟韌性的研究主要集中于以下幾個方面.從區(qū)域經(jīng)濟韌性的誘發(fā)機制來看，學(xué)者通過對經(jīng)濟韌性進行研究，認為經(jīng)濟系統(tǒng)受到的沖擊有金融危機、自然災(zāi)害等激烈的形式，還有在發(fā)展過程中的慢性燃燒(slow burn)，以上擾動因素在干擾經(jīng)濟系統(tǒng)運行過程、破壞既有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)時將引發(fā)經(jīng)濟體的防御機制，即促使經(jīng)濟系統(tǒng)顯現(xiàn)出經(jīng)濟韌性.從區(qū)域經(jīng)濟韌性的概念內(nèi)涵來看，不同學(xué)者從不同的視角對區(qū)域經(jīng)濟韌性的內(nèi)涵[6-9]作出不同界定，Martin從4個維度揭示了區(qū)域經(jīng)濟韌性的內(nèi)涵[10]：首先是抵御沖擊的能力，其次是沖擊后恢復(fù)的能力，第三是區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)在沖擊后重新整合內(nèi)部資源與結(jié)構(gòu)的能力，最后是區(qū)域經(jīng)濟對發(fā)展路徑的更新能力，這也是當(dāng)前最被廣泛接受的定義.從區(qū)域經(jīng)濟韌性的測度來看，現(xiàn)有研究主要包括兩種方法：一種是構(gòu)建全面的指標體系，最早是Briguglio采用這種方法對區(qū)域經(jīng)濟韌性進行測算[11]，由于對區(qū)域經(jīng)濟韌性的定義不同，評價指標體系的構(gòu)建也存在差異[12-15]；另一種是通過分析區(qū)域應(yīng)對沖擊的核心變量來反映區(qū)域經(jīng)濟韌性的水平[16-17]，一般是較大的金融危機或技術(shù)革命帶來的沖擊，忽略了發(fā)展過程中的慢性燃燒.研究對象上，現(xiàn)有研究多針對傳統(tǒng)陸域經(jīng)濟系統(tǒng)[13,14]的抗風(fēng)險能力進行研究，缺乏圍繞區(qū)域海洋經(jīng)濟韌性展開的實證研究.

綜上所述，當(dāng)前學(xué)界對區(qū)域海洋經(jīng)濟韌性的相關(guān)研究尚顯不足，時值海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵歷史時期，亟需就海洋經(jīng)濟系統(tǒng)抵御風(fēng)險擾動的能力展開研究.本文在界定海洋經(jīng)濟內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建韌性評價指標體系，運用突變級數(shù)法和ArcGIS軟件分析中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性的時空演化特征，并通過計量模型對海洋經(jīng)濟韌性的影響因素進行分析，旨在為推動中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟建設(shè)提供理論依據(jù).

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 內(nèi)涵界定與評價指標體系構(gòu)建

通過梳理國內(nèi)外代表性研究成果[6-15]，本文將區(qū)域海洋經(jīng)濟韌性內(nèi)涵界定如下：一是抵御力，即抵御沖擊的能力，是海洋經(jīng)濟韌性最基本的能力，使系統(tǒng)在面對沖擊時其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和要素不被破壞；其次是恢復(fù)力，是在沖擊的破壞下，促使系統(tǒng)在原有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和模式下逐漸復(fù)蘇的能力；第三是重構(gòu)力，指對海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和要素重新組織的能力，在重構(gòu)力作用下，區(qū)域海洋經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和要素將發(fā)生改變.

當(dāng)前，對于區(qū)域經(jīng)濟韌性的測度尚無權(quán)威的指標體系.多數(shù)學(xué)者采用就業(yè)率或GDP等指標分析在短暫沖擊后的變化，由此分析區(qū)域經(jīng)濟韌性的強弱，但由于指標單一、研究年限過短，僅能表示區(qū)域經(jīng)濟韌性的抵御能力，不夠全面.基于此，本文從區(qū)域海洋經(jīng)濟韌性的內(nèi)涵出發(fā)，遵循完整性、精簡性、可獲取性的原則，構(gòu)建中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性評價指標體系(表1)，對中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性進行測度，并對測算結(jié)果進行數(shù)量分析和特征歸納.

表1 區(qū)域海洋經(jīng)濟韌性綜合評價指標體系Table 1 Comprehensive evaluation index system of regional marine economic resilience

抵抗力維度，從資源利用、社會發(fā)展和污染排放三個方面構(gòu)建.其中資源利用選取海洋自然資源綜合開發(fā)指數(shù)、水產(chǎn)品總量兩個指標，海洋自然資源綜合開發(fā)指數(shù)用來表征我國沿海省市(區(qū))海洋自然資源開發(fā)利用程度，該指數(shù)采用海洋捕撈產(chǎn)量、海洋原油產(chǎn)量、海洋天然氣產(chǎn)量、海洋礦業(yè)產(chǎn)量以及海鹽產(chǎn)量的數(shù)據(jù)綜合計算得到；水產(chǎn)品總量用我國沿海省市(區(qū))水產(chǎn)品資源的存量來表征.社會發(fā)展選取外貿(mào)依存度、單位海岸線GOP、社會保障力三個指標表示，其中，外貿(mào)依存度是進出口總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，代表區(qū)域?qū)ν忾_放程度，鑒于當(dāng)前的國際經(jīng)濟環(huán)境，徐媛媛等以江蘇省為例，證實外貿(mào)依存度與經(jīng)濟韌性為負相關(guān)[18]，因此認為該指標為負向指標.單位海岸線GOP表征各省市(區(qū))單位海岸線的海洋經(jīng)濟生產(chǎn)能力，用來表示該省市(區(qū))的社會發(fā)展?jié)摿?社會保障力選取養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、醫(yī)療保險、工傷保險、生育保險的數(shù)據(jù)綜合計算得出，表征各省市(區(qū))社會保障能力；考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，污染排放選取海洋工業(yè)廢水排放量這一指標，用來表示各省市(區(qū))海洋污染情況，為負向指標.

恢復(fù)力維度，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新水平以及經(jīng)濟狀況三個方面構(gòu)建.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選取海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵、涉海就業(yè)人口比例三個指標，海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重為海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與同期全國海洋生產(chǎn)總值的比值，表征各省市(區(qū))海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況；海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵反映海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對地區(qū)海洋經(jīng)濟增長的直接影響；涉海就業(yè)人口比例能夠反映海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度.創(chuàng)新水平選取海洋科研人才儲備情況、海洋科研機構(gòu)專利申請受理數(shù)、海洋科研機構(gòu)密度三個指標，海洋科研人才儲備情況反映海洋經(jīng)濟系統(tǒng)創(chuàng)新的潛力，海洋科研機構(gòu)專利申請受理數(shù)表征海洋經(jīng)濟系統(tǒng)創(chuàng)新的可能性，海洋科研機構(gòu)密度決定海洋經(jīng)濟系統(tǒng)創(chuàng)新的廣度；經(jīng)濟狀況主要從海洋經(jīng)濟系統(tǒng)創(chuàng)造的經(jīng)濟價值考量，采用人均GOP、GOP貢獻率以及海洋固定資產(chǎn)投資額三個指標，海洋生產(chǎn)總值(GOP)是反映海洋經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展狀況的重要指標之一，是一種綜合性的核算指標，反映一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)海洋經(jīng)濟活動的最終產(chǎn)品的價值，本文用人均GOP來表征各省市(區(qū))海洋經(jīng)濟發(fā)展狀況；GOP貢獻率是GOP對GDP的貢獻程度，表征各省市(區(qū))的經(jīng)濟發(fā)展對GOP的依賴程度；固定資產(chǎn)投資額是反映固定資產(chǎn)投資規(guī)模、結(jié)構(gòu)和發(fā)展速度的綜合指標.

重構(gòu)力維度，政府決策、技術(shù)手段以及觀念意識等是重構(gòu)力的重要體現(xiàn)，因此本文從政府管理和環(huán)境保護兩方面進行構(gòu)建.政府管理選取財政自給率和海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)增加值占GOP比重兩個指標，財政自給率是財政收入與財政支出的比值，體現(xiàn)政府在面對沖擊時，能夠動用財政儲備組織經(jīng)濟建設(shè)的能力，財政自給率較大，表明政府具有較強的管理能力；海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)是指在開發(fā)、利用和保護海洋過程中所進行的科研、教育、管理以及服務(wù)等活動，反映政府的管理能力以及調(diào)控的可能性，該比重越大，表明政府的管理能力越強；環(huán)境保護方面選取環(huán)境污染治理投資占GOP 的比重和海洋類型自然保護區(qū)數(shù)量兩個指標，環(huán)境污染治理的實際投入反映了區(qū)域為改善經(jīng)濟環(huán)境而做出的積極措施，海洋類型自然保護區(qū)數(shù)量反映區(qū)域海洋生態(tài)環(huán)境保護重視程度.

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文以我國沿海11個省市(區(qū))(不包括港澳臺地區(qū))為研究地域單元，數(shù)據(jù)來源于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》(2009—2018)《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2009—2018).

1.3 模型方法

1.3.1 熵權(quán)法

熵權(quán)法具體計算過程如下：

(1)無量綱化處理

具體計算公式如下：

正向指標：

Xij=(Yij-min(Y1j,Y2j,…,Ynj))/(max(Y1j,Y2j,…,Ynj)-min(Y1j,Y2j,…,Ynj)).

(1)

負向指標：

Xij=(max(Y1j,Y2j,…,Ynj)-Yij)/(max(Y1j,Y2j,…,Ynj)-min(Y1j,Y2j,…,Ynj)).

(2)

其中,yij為原始數(shù)據(jù),xij為無量綱化后的數(shù)據(jù).

(2)確定指標權(quán)重

計算各個指標的權(quán)重，為后續(xù)進行突變計算確定指標的重要性次序.

①第j項指標的第i個樣本的比重Pij：

(3)

②第j項指標的熵值ei

(4)

③第j項指標權(quán)重為

(5)

1.3.2 突變級數(shù)法

突變級數(shù)法常用于狀態(tài)評價和變化趨勢分析，突變模型的相關(guān)公式如表2所示.表中x為突變系統(tǒng)中的一個狀態(tài)變量,V(x)為狀態(tài)變量x的勢函數(shù),u1，u2，u3，u4，u5為狀態(tài)變量的控制變量，本文主要用尖點突變模型和燕尾突變模型[19].

1.3.3 標準差橢圓

標準差橢圓最早由Lefeber提出[20]，從重心、橢圓的大小、趨勢方向和長短軸的變化上能夠精確測量經(jīng)濟要素空間差異與分析經(jīng)濟要素空間分布[21-22].本文采用標準差橢圓來反映中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性的空間分布和移動特征.計算公式如下：

平均中心：

(6)

x軸標準差：

(7)

y軸標準差：

(8)

2 中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性時空演化分析

通過上述建立的區(qū)域海洋經(jīng)濟韌性評價指標體系計算得出2008—2017年中國沿海各省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性指數(shù)(表2).根據(jù)各省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性指數(shù)的差異，基于均值加減標準差方法(M+/-SD)，將海洋經(jīng)濟韌性劃分4類(表3)，即低韌性[0,0.590)、中低韌性[0.590,0.666)、中韌性[0.666,0.742)以及高韌性[0.742,1).

表2 中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性指數(shù)(2008—2017)Table 2 Marine economic resilience index of China’s coastal provinces (2008—2017)

表3 區(qū)域海洋經(jīng)濟韌性測度分級標準Table 3 Grading standards for measuring resilience of regional marine economy

2.1 時間變化分析

(1)總體分析

基于測算結(jié)果繪制海洋經(jīng)濟韌性指數(shù)柱狀圖(圖1)，總體來看，2008—2017年間，中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性指數(shù)呈現(xiàn)不斷攀升的趨勢，至2017年達到最高，為0.689，達到中韌性，2008年為最低，海洋經(jīng)濟韌性只有0.629，為低韌性，就年增長率而言，2009年增長率達到最大，為3.34%，其次是2013年，為0.106%，最低年增長率出現(xiàn)在2012年，為0.004%.

圖1 中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性水平(2008—2017)Fig.1 Resilience of marine economy in China’s Coastal provinces (2008—2017)

分維度來看(圖2)，抵御力指數(shù)得分最低但是呈上升趨勢，表明2008—2017年中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟發(fā)展未經(jīng)歷較大的沖擊，但近幾年呈現(xiàn)出壓力不斷增強的趨勢；恢復(fù)力指數(shù)得分最高，表明在2008年金融危機的沖擊后，海洋經(jīng)濟系統(tǒng)不斷調(diào)整發(fā)展方向并實現(xiàn)經(jīng)濟復(fù)蘇，故表現(xiàn)出恢復(fù)力較強的特征，但恢復(fù)力整體沒有明顯的上升趨勢，這也印證了我國海洋經(jīng)濟發(fā)展乏力的現(xiàn)象；重構(gòu)力得分相對較高，反映出各地政府和企業(yè)在危機過后積極應(yīng)對、大力組織恢復(fù)生產(chǎn)，重構(gòu)力指數(shù)也沒有明顯的上升變化.

圖2 各系統(tǒng)層平均指數(shù)得分(2008—2017)Fig.2 Average index score by system layer (2008—2017)

(2)各省市(區(qū))分析

從各省市(區(qū))來看(表3)，天津的海洋經(jīng)濟韌性水平在11個省市(區(qū))中最高(0.816)，達到高韌性，海南的海洋經(jīng)濟韌性最低(0.565)，處于低韌性，兩個省市(區(qū))的海洋經(jīng)濟韌性水平差距較大，存在海洋經(jīng)濟韌性區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象.

根據(jù)韌性測度結(jié)果繪制各省市(區(qū))的海洋經(jīng)濟韌性指數(shù)折線圖(圖3)，2008—2017年，天津海洋經(jīng)濟韌性水平提升最快，明顯強于其他省市(區(qū))，海洋經(jīng)濟韌性水平2008年前后差距較大，究其原因，2008年受金融危機的影響，海洋經(jīng)濟韌性指數(shù)為0.620，處于中低韌性，而為應(yīng)對危機，政府、企業(yè)各方積極采取應(yīng)對措施，組織恢復(fù)生產(chǎn)，調(diào)整經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，故天津海洋經(jīng)濟韌性于2009年迅速提升，增長率高達30.56%，海洋經(jīng)濟韌性達到0.810，躍升至高韌性.上海海洋經(jīng)濟韌性在研究期內(nèi)沒有明顯的變化，維持在0.765以上，雖始終處于高韌性，但在近幾年有下降的趨勢，2017年增長率為-0.003%.河北的海洋經(jīng)濟韌性在研究期內(nèi)同樣波動不明顯，最低海洋經(jīng)濟韌性出現(xiàn)在2012年，為0.683，最高指數(shù)達到0.724，始終維持在中韌性，與上海不同的是，河北海洋經(jīng)濟韌性在近幾年呈現(xiàn)上升的趨勢，且在2015年達到歷年最高增長率，為0.018%，這是因為河北有較廣闊的海岸線以及豐富的海洋資源，近幾年在政府的管理和政策的支持下，海洋經(jīng)濟發(fā)展趨勢向好.遼寧與前者均不同，在研究期內(nèi)出現(xiàn)較為明顯的波動，受2008年金融危機的影響，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一的遼寧受到一定程度的干擾，在此之后的3年內(nèi)海洋經(jīng)濟韌性雖略有上升，但整體不高，處于中低韌性.2010年后，在“東北振興”的政策支持下，遼寧海洋經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部運作能力增強、協(xié)作效率提升，使得海洋經(jīng)濟韌性指數(shù)增長率達到0.017%，并于2011年上升至中韌性.廣東海洋經(jīng)濟韌性在研究期內(nèi)波動不明顯，始終處于中低韌性，近幾年海洋經(jīng)濟韌性呈現(xiàn)上升的趨勢，在2017年達到最高水平，為0.662.山東海洋經(jīng)濟韌性同樣沒有明顯的波動，整個研究期都處于中低韌性，與廣東不同的是，除2011—2014海洋經(jīng)濟韌性略有上升外，其余年份均為負增長或零增長.江蘇海洋經(jīng)濟韌性在研究期內(nèi)雖呈輕微上升趨勢，但整體來看，上升不明顯，最低水平出現(xiàn)在2010年，為0.620，此后幾年海洋經(jīng)濟韌性水平不斷上升，至2017年達到最高，為0.646，江蘇10年內(nèi)的韌性指數(shù)始終處于中低韌性.浙江海洋經(jīng)濟韌性較江蘇有著較為明顯的上升趨勢，在整個研究期內(nèi)增長率為0.054%，同樣在2017年上升至最高水平，為0.677，浙江海洋資源豐富，近幾年大力發(fā)展海洋經(jīng)濟，使得海洋經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)固，抵御風(fēng)險沖擊的能力有所提升.福建海洋經(jīng)濟韌性在研究期內(nèi)呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，在研究期內(nèi)增長率達到16.91%，2008年后，福建依托自身的海洋經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)，大力改善海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，得到明顯成效，2014年從中低韌性上升至中韌性，并在2017年達到最高.廣西和海南海洋經(jīng)濟韌性明顯處于11省市(區(qū))的最低，兩地韌性趨勢走向大致相同，海南由于地理位置的局限性，海洋經(jīng)濟發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一，在面對經(jīng)濟沖擊時更易遭受結(jié)構(gòu)性創(chuàng)傷，故韌性處于沿海11省市(區(qū))最低，但在研究期內(nèi)，廣西與海南海洋經(jīng)濟韌性水平均呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢，其中廣西增長更快，增長率達到16.77%，兩地雖均始終處于低韌性，但結(jié)合目前的增長趨勢以及兩地的海洋經(jīng)濟發(fā)展情況來看，有望在近幾年提升至中低韌性.

圖3 各省市海洋經(jīng)濟韌性水平(2008—2017)Fig.3 Marine economic resilience by provinces (2008—2017)

2.2 空間演化分析

(1)空間動態(tài)演化分析

根據(jù)前文所述海洋經(jīng)濟韌性分類標準(表3)繪制中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性空間演化趨勢(表4).

表4 中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性空間演化Table 4 Spatial evolution of marine economic resilience in China’s coastal provinces

2008—2017年，中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性呈向好趨勢，同時區(qū)域差異不斷縮小.2008年的空間分布格局呈現(xiàn)為“一超一強”的格局，海洋經(jīng)濟韌性呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異.具體表現(xiàn)為僅上海為高韌性，僅河北為中韌性，廣西、海南為低韌性，其余省市(區(qū))均為中低韌性.上海憑借自身獨特的區(qū)位優(yōu)勢和經(jīng)濟基礎(chǔ)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及政府管理能力均在其余地區(qū)之上，在面臨經(jīng)濟危機時有更強的抵御重構(gòu)能力；河北依托環(huán)渤海經(jīng)濟圈和京津冀協(xié)同發(fā)展政策的支持，海洋經(jīng)濟系統(tǒng)較為成熟，抵御風(fēng)險的能力較強.廣西、海南兩地雖有較好的海洋資源儲量，但開發(fā)力度不足，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，海洋經(jīng)濟韌性難以得到有效提升.2012年各省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性得到不同程度的提升，其中，天津躋身高韌性，遼寧海洋經(jīng)濟韌性提升至中韌性，區(qū)域差異較2008年有所減小.遼寧省海洋資源豐富，水產(chǎn)品存量大，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有一定的歷史基礎(chǔ)，在政府和政策的支持下，海洋經(jīng)濟發(fā)展得到一定程度的提升，同時注重海洋人才的培養(yǎng)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，海洋經(jīng)濟韌性得以增強.天津作為北方最大的港口之一，依托自身區(qū)位優(yōu)勢，積極發(fā)展海洋經(jīng)濟，改善海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在發(fā)展經(jīng)濟的同時注重環(huán)境保護，海洋經(jīng)濟韌性在此期間得到較好的提升.2017年，各省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性繼續(xù)提升，區(qū)域差異進一步縮小，其中廣西、海南兩地海洋經(jīng)濟擺脫低韌性，浙江、福建海洋經(jīng)濟韌性突破至中韌性.究其原因，廣西、海南通過培養(yǎng)高素質(zhì)人才，依托自身優(yōu)勢發(fā)展濱海旅游業(yè)，調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，取得一定的成效；浙江、福建兩地擁有較完備的高新技術(shù)體系及豐裕的高新技術(shù)人才儲備，在此基礎(chǔ)上加強對海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)的投入，大力發(fā)展海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，海洋經(jīng)濟質(zhì)量有所改善，防范化解風(fēng)險能力提升，海洋經(jīng)濟韌性得以增強.

(2)空間演化方向特征分析

采用ArcGIS軟件揭示標準差橢圓分布及平均重心變化，以期解釋研究期內(nèi)中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性的重心變化、空間形態(tài)及演變方向.從重心變化軌跡來看，中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性重心先向北再向西南方向移動，呈現(xiàn)倒“V”型，南北方向移動距離大于東西方向移動距離.分時段來看，2009年海洋經(jīng)濟韌性重心向北偏移，這主要是在環(huán)渤海經(jīng)濟圈協(xié)同發(fā)展政策的支持下，相關(guān)省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性水平得到不同程度的提升.2009—2017年海洋經(jīng)濟韌性不斷向西南偏移，反映出西南地區(qū)海洋經(jīng)濟實力不斷加強，海洋經(jīng)濟韌性水平隨之不斷上升，具體表現(xiàn)在浙江、福建兩地積極發(fā)展海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)海洋方面的高新技術(shù)人才，海洋經(jīng)濟韌性不斷增強；廣西、海南也在國家政策的號召下，推動海洋經(jīng)濟發(fā)展，以經(jīng)濟實力促經(jīng)濟韌性.

從中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性變化標準差橢圓參數(shù)來看(表5)，2012年標準差橢圓的面積大于2008年的面積，反映了在2008—2012年期間，中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性水平不斷提升，2017年標準差橢圓面積進一步擴大，且較前一階段增長率更大，表明2012—2017年期間，海洋經(jīng)濟韌性能力持續(xù)增強，且增速較前一階段更快.

表5 中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性標準差橢圓參數(shù)Table 5 Elliptic parameters of marine economic resilience standard deviation in China’s coastal provinces

3 海洋經(jīng)濟韌性影響因素分析

3.1 變量選取

根據(jù)沿海各省市(區(qū))的實際發(fā)展情況分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、制度環(huán)境和文化因素四方面分析海洋經(jīng)濟韌性的影響因素(表6).海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平是海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值，決定各省市(區(qū))有效分散風(fēng)險的能力，因而對海洋經(jīng)濟韌性產(chǎn)生影響；技術(shù)是區(qū)域發(fā)展的重要動力，技術(shù)創(chuàng)新能力通過改善區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)效率影響海洋經(jīng)濟韌性的水平，選取R&D經(jīng)費投入強度來表征，由海洋R&D經(jīng)費投入與公共財政支出之比得到；制度環(huán)境影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展活力，從而對海洋經(jīng)濟韌性具有影響，選取私營企業(yè)和個體就業(yè)人口比例來表征；區(qū)域內(nèi)文化水平的提高能夠有效促進區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新，進而影響海洋經(jīng)濟韌性，本文選取海洋專業(yè)研究生比例來表征文化因素.

表6 中國海洋經(jīng)濟韌性影響因素Table 6 Definition of variables

3.2 模型設(shè)定

為檢驗中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性與各影響因素之間的關(guān)系，本文構(gòu)建以下模型：

Resiit=α+β1ISit+β2Innit+β3MEit+β4Cogit+ε.

(9)

其中，Resiit表示被解釋變量海洋經(jīng)濟韌性,ISit、Innit、MEit、Cogit分別表示t時期i省市(區(qū))的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、制度環(huán)境、文化因素四個解釋變量,β1、β2、β3、β4為各解釋變量對海洋經(jīng)濟韌性的影響系數(shù),α為常數(shù)，ε為隨機擾動項.

3.3 影響因素分析

運用Stata 14.0對中國2008—2017年海洋經(jīng)濟韌性的各影響因素進行回歸分析，得到結(jié)果如下(表7).

表7 海洋經(jīng)濟韌性影響因素回歸結(jié)果Table 7 Regression results of influencing factors of marine economic resilience

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對海洋經(jīng)濟韌性有重要影響，表現(xiàn)為回歸系數(shù)為正且在10%的水平下顯著，表明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化能夠有效促進海洋經(jīng)濟韌性的提升，應(yīng)積極促進海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，強化海洋經(jīng)濟韌性.

(2)技術(shù)創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟韌性有正向顯著的影響，表明技術(shù)創(chuàng)新能夠極大的促進海洋經(jīng)濟韌性的提升，是提升海洋經(jīng)濟韌性的有效途徑.

(3)制度環(huán)境對海洋經(jīng)濟韌性有重要的影響，表現(xiàn)為回歸系數(shù)顯著為正，反映了城鎮(zhèn)私營企業(yè)和個體就業(yè)人口比例提高有利于海洋經(jīng)濟韌性的提升.一般來說，私營企業(yè)和個體就業(yè)人口越多，表明區(qū)域市場活力越高，營造有活力的市場環(huán)境可以顯著促進海洋經(jīng)濟韌性增強.

(4)文化因素對海洋經(jīng)濟韌性有正向影響，但是未通過顯著性檢驗.從影響系數(shù)來看，各省市(區(qū))應(yīng)加強高素質(zhì)人才創(chuàng)新力度，發(fā)揮人才創(chuàng)新功能，促進區(qū)域海洋經(jīng)濟韌性的提升.

4 結(jié) 論

4.1 結(jié) 論

本文基于海洋經(jīng)濟韌性內(nèi)涵，首先測度沿海11省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性水平并分析其時空演化特征，然后對海洋經(jīng)濟韌性的影響因素進行探究，得到以下結(jié)論：

中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性呈現(xiàn)不斷提升的趨勢，但增幅較小，海洋經(jīng)濟韌性抵御力水平較低，恢復(fù)力水平最高，抵御力、恢復(fù)力和重構(gòu)力指數(shù)雖在研究期內(nèi)略有波動，但基本維持在穩(wěn)定水平.

中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性的區(qū)域差異在逐漸縮小，2008年11省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性呈現(xiàn)出“一超一強”的空間格局，即上海、河北海洋經(jīng)濟韌性較強、其余省市較弱的局面；2012年、2017年，各省份海洋經(jīng)濟韌性得到持續(xù)提升，區(qū)域差異不斷縮小.中國沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性重心先向北再向西南方向移動，整體呈現(xiàn)倒“V”型.

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新和制度因素對海洋經(jīng)濟韌性的有顯著正向影響，從回歸系數(shù)來看，文化因素對海洋經(jīng)濟韌性也有正向影響，但是未通過顯著性檢驗.

4.2 討 論

目前學(xué)界對于海洋經(jīng)濟韌性的研究較少，立足政策層面提出的促進提升海洋經(jīng)濟韌性的相關(guān)建議尚顯不足，故本文基于以上定量研究結(jié)果提出如下建議：

中國沿海11省市(區(qū))海洋經(jīng)濟韌性水平雖逐年提高，但增幅較小，故參考本文回歸分析結(jié)果，各地應(yīng)著手從產(chǎn)業(yè)、技術(shù)與制度等方面尋求海洋經(jīng)濟韌性水平的突破.依托當(dāng)?shù)睾Ｑ筚Y源優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善海洋人才的吸引與落戶政策，鼓勵中小海洋企業(yè)入駐海洋產(chǎn)業(yè)園區(qū)，激活區(qū)域海洋市場活力，三管齊下提升海洋經(jīng)濟韌性水平.

此外，鑒于數(shù)據(jù)的可得性等限制性因素，本文所構(gòu)建海洋經(jīng)濟韌性指標體系尚存不足之處，且文章并未對海洋經(jīng)濟韌性與各影響因素之間的作用機制、傳導(dǎo)路徑進行深入剖析，后續(xù)可展開更加深入的分析.