吳云勇，張 杰

（遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110036）

一、引言

改革開(kāi)放四十多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持著快速發(fā)展勢(shì)頭，人民財(cái)富積累也迅速增加。但隨著改革開(kāi)放進(jìn)程不斷加深，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡與城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大等經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，而城鄉(xiāng)收入差距是影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。因此，探究影響城鄉(xiāng)收入差距的因素，結(jié)合我國(guó)國(guó)情制定相應(yīng)的解決方案，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)由高速發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。

學(xué)術(shù)界對(duì)人力資本投資與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究有著豐富的研究成果。陳釗和陸銘認(rèn)為，教育人力資本投資對(duì)縮小收入差距作用顯著，特別是初等和中等教育[1]。而呂娜、鄒薇從健康人力資本角度出發(fā)，認(rèn)為健康人力資本對(duì)居民短期與長(zhǎng)期收入均有正向效應(yīng)[2]。王國(guó)華從勞動(dòng)力流動(dòng)的角度出發(fā)，認(rèn)為促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有抑制作用[3]。趙強(qiáng)、朱雅玲從要素收入視角，得出人力資本能顯著提高勞動(dòng)要素收入及縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的一般結(jié)論[4]。雖然在人力資本所包含的具體內(nèi)容上，各位學(xué)者還存在不同意見(jiàn)，但在人力資本與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系方面基本觀(guān)點(diǎn)相同：城鄉(xiāng)人力資本投資與收入差距存在正相關(guān)關(guān)系[5-7]。

以上研究成果多為探究人力資本與城鄉(xiāng)收入差距兩者之間的線(xiàn)性關(guān)系，也有其他學(xué)者嘗試去探討兩者之間非線(xiàn)性關(guān)系。詹國(guó)輝和張新文指出，在一定范圍內(nèi)教育人力資本投資與收入差距存在正相關(guān)關(guān)系，而超過(guò)這一范圍就會(huì)產(chǎn)生負(fù)向性的影響[8]。在健康人力資本投資方面，欒斌、楊俊的研究表明，我國(guó)農(nóng)村居民收入與其健康人力資本投資水平呈現(xiàn)“U”型關(guān)系[9]，具體表現(xiàn)為，隨著農(nóng)村居民收入水平的提升，醫(yī)療保健支出先呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)，然后呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。

綜上所述，人力資本投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，雖然學(xué)者們從不同的人力資本投資角度出發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大進(jìn)行了解釋?zhuān)蠖鄶?shù)研究是從線(xiàn)性的角度去探究?jī)烧咧g關(guān)系，并且很少有考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同帶來(lái)的地區(qū)異質(zhì)性。因此，本文選取我國(guó)2007—2019年31個(gè)省（市、自治區(qū)）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)通過(guò)面板門(mén)檻模型的基礎(chǔ)回歸、異質(zhì)性檢驗(yàn)、穩(wěn)健性檢驗(yàn)以及固定效應(yīng)模型分別對(duì)全樣本與不同區(qū)域的人力資本投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響進(jìn)行全面分析，得出的結(jié)論將為更加精確地引導(dǎo)農(nóng)村居民加大人力資本投資、縮小城鄉(xiāng)收入差距提供理論支持。

二、指標(biāo)選取、變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明和模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取

1.人力資本投資指標(biāo)選取

本文基于前人的研究成果，將人力資本投資分解為對(duì)教育、健康及勞動(dòng)力流動(dòng)的投資?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲性，本文選取居民在教育文化娛樂(lè)消費(fèi)支出、醫(yī)療保健消費(fèi)支出和交通通信消費(fèi)支出衡量居民對(duì)教育、健康和勞動(dòng)力流動(dòng)投資水平，并通過(guò)以下兩個(gè)式子計(jì)算城鄉(xiāng)人力資本投資差距，具體見(jiàn)下式：

城鄉(xiāng)人力資本投資絕對(duì)差距= 城鎮(zhèn)居民人力資本投資- 農(nóng)村居民人力資本投資

城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距= 城鎮(zhèn)居民人力資本投資/ 農(nóng)村居民人力資本投資

2.城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)選取

收入差距是衡量一個(gè)國(guó)家收入分配是否公平的一個(gè)重要指標(biāo)。由于人均可支配收入可以有效體現(xiàn)居民收入水平，因此，本文選取人均可支配收入衡量城鄉(xiāng)居民收入水平，并且通過(guò)以下兩個(gè)式子計(jì)算城鄉(xiāng)收入差距，具體見(jiàn)下式：

城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距= 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入- 農(nóng)村居民人均收入

城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距= 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/ 農(nóng)村居民人均收入

（二）變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

被解釋變量為城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距（cs），核心解釋變量為城鄉(xiāng)人均健康投資相對(duì)差距（med）、城鄉(xiāng)人均教育投資相對(duì)差距（edu）城鄉(xiāng)人均勞動(dòng)力流動(dòng)投資相對(duì)差距（traf）。另外，本文選擇經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度（open）與第二產(chǎn)業(yè)增加值占比（addvalue）作為控制變量，其中經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度用各省外貿(mào)依存度表示，等于各省對(duì)外貿(mào)易占其GDP 的比重；第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比重用來(lái)表示各省的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

本文選取全國(guó)31個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，以此量化人力資本投資相對(duì)差距擴(kuò)大對(duì)城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距的影響，實(shí)證分析中的數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的各省市和自治區(qū)數(shù)據(jù)。為此，對(duì)數(shù)據(jù)做出如下處理：首先,港澳臺(tái)地區(qū)具有特殊性，不將其納入樣本；其次，由于地區(qū)人力資本投資規(guī)模的數(shù)據(jù)僅更新至2019年，難以將2020年的數(shù)據(jù)納入分析，為此樣本區(qū)間為2007—2019年；最后，為減少異方差影響，本文將經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度與第二產(chǎn)業(yè)增加值占比的數(shù)據(jù)做了取對(duì)數(shù)的處理。

有關(guān)各變量的說(shuō)明和統(tǒng)計(jì)性描述詳見(jiàn)表1。一方面，分別從城鄉(xiāng)居民收入相對(duì)差距看，城鄉(xiāng)收入存在明顯差距，就均值來(lái)看，城鎮(zhèn)收入是農(nóng)村收入的兩倍以上；另一方面，城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距的平均值均大于1，表明整體上城鎮(zhèn)各項(xiàng)人力資本投資水平顯著高于農(nóng)村人力資本投資水平。

表1 統(tǒng)計(jì)性描述

（三）模型構(gòu)建

本文采用Hansen 面板門(mén)檻模型實(shí)證分析我國(guó)人力資本投資與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系[10]。模型通過(guò)檢驗(yàn)城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距與收入相對(duì)差距是否存在門(mén)檻效應(yīng)，來(lái)判斷二者是否存在非線(xiàn)性關(guān)系，從而真實(shí)反映城鄉(xiāng)人力資本投資差距與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。另外，門(mén)檻模型基于樣本數(shù)據(jù)自身特征求解門(mén)檻值，排除了人為給定外生門(mén)檻值的干擾，優(yōu)于一般非線(xiàn)性模型。

將人力資本投資相對(duì)差距作為門(mén)檻變量,構(gòu)建如下模型：

其中，cs 為被解釋變量，表示城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距；invest 為核心解釋變量表示城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距；i、t 分別表示省份與年份；1（·）為示性函數(shù)，含義為滿(mǎn)足括號(hào)內(nèi)的條件就取1，否則取0，即該函數(shù)取值由門(mén)檻變量invest 與門(mén)檻值 γ 共同決定；X 為防止遺漏變量產(chǎn)生偏差的控制變量，包括經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度以及第二產(chǎn)業(yè)增加值占比；ε 表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

此外，構(gòu)建線(xiàn)性回歸模型,即城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距與城鄉(xiāng)相對(duì)收入差距的最小二乘回歸（OLS）：

三、實(shí)證分析

（一）全樣本分析

首先，對(duì)全樣本線(xiàn)性回歸分析。根據(jù)表2 回歸結(jié)果，在線(xiàn)性回歸模型中，無(wú)論是勞動(dòng)力流動(dòng)投資、教育投資還是健康投資的相對(duì)差距擴(kuò)大均顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距，其中勞動(dòng)力流動(dòng)投資相對(duì)差距增大對(duì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)相對(duì)收入差距的作用最大，健康投資次之，教育投資最小。產(chǎn)生這一情況的原因主要在于：一方面，因?yàn)槌鞘芯用竦氖芙逃潭绕毡楦哂谵r(nóng)村居民，勞動(dòng)力素質(zhì)較高，加上技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鎮(zhèn)居民的影響要明顯早于農(nóng)村居民，不同地區(qū)、不同城市間的城鎮(zhèn)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)自身收入的提升會(huì)顯著快于農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)[11]；另一方面，由于城鎮(zhèn)居民在獲取就業(yè)信息的渠道明顯多于農(nóng)村居民，且城市交通便利性高于農(nóng)村，因此城鄉(xiāng)居民勞動(dòng)力投資差距的增大會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。

表2 全樣本OLS 回歸

其次，確定是否存在門(mén)檻效應(yīng)。以城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距為被解釋變量，城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距為核心解釋變量與門(mén)檻變量，運(yùn)用自助法（Bootstrap）進(jìn)行500 次抽樣以確定核心解釋變量的門(mén)檻值及門(mén)檻個(gè)數(shù)，門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。在全樣本下，勞動(dòng)力流動(dòng)人力資本相對(duì)差距存在單門(mén)檻，教育投資人力資本相對(duì)差距存在雙門(mén)檻，健康人力資本投資相對(duì)差距存在單門(mén)檻。

表3 全樣本門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

最后，從表4 門(mén)檻回歸結(jié)果來(lái)看，城鄉(xiāng)人力資本相對(duì)差距的擴(kuò)大對(duì)城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距的影響存在顯著的非線(xiàn)性關(guān)系。在勞動(dòng)力流動(dòng)投資方面，城鄉(xiāng)人均勞動(dòng)力流動(dòng)相對(duì)差距對(duì)城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距的邊際作用隨著勞動(dòng)力流動(dòng)投資相對(duì)差距的擴(kuò)大而擴(kuò)大。具體而言，其回歸系數(shù)在超越門(mén)檻之后由0.179 增大到0.233 得出。出現(xiàn)這種情況可能原因是：在全國(guó)范圍內(nèi)，城鎮(zhèn)居民的受教育程度普遍高于農(nóng)村居民，他們會(huì)有更豐富的知識(shí)和更出色的能力，加上城鎮(zhèn)居民在獲取就業(yè)信息渠道上多于農(nóng)村居民，在不同地區(qū)、不同城市間的流動(dòng)所帶來(lái)的收入提升會(huì)顯著的高于農(nóng)村居民。在教育投資方面，城鄉(xiāng)人均教育相對(duì)差距最初對(duì)城鄉(xiāng)居民相對(duì)差距具有擴(kuò)大效應(yīng)，盡管這種擴(kuò)大效應(yīng)并不顯著。隨著城鄉(xiāng)人均教育相對(duì)差距逐漸提升，這種擴(kuò)大效應(yīng)開(kāi)始提升，在超越第二重門(mén)檻值后擴(kuò)大效應(yīng)開(kāi)始降低。這一結(jié)論可以從回歸系數(shù)由 0.019 上升到 0.112 然后下降為0.045 得到。造成這種變化的原因是：一是初等教育與高等教育對(duì)于勞動(dòng)力收入的提升最為明顯，在我國(guó)目前只普及九年義務(wù)教育的情況下，城鎮(zhèn)居民受過(guò)高等教育的比例顯著高于農(nóng)村居民，因此隨著教育投資相對(duì)差距的不斷擴(kuò)大也會(huì)逐漸拉大居民之間的收入差距；二是在我國(guó)目前國(guó)情下，私人教育發(fā)展迅速，家長(zhǎng)對(duì)孩子教育的重視程度與日俱增，容易導(dǎo)致教育投資差距的擴(kuò)大加劇收入差距的增大。在健康投資方面，城鄉(xiāng)人均健康相對(duì)差距對(duì)城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距具有擴(kuò)大效應(yīng)且隨著城鄉(xiāng)人均健康相對(duì)差距的擴(kuò)大，這種擴(kuò)大效應(yīng)將會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。從表4 可知，回歸系數(shù)由0.114 增加到0.211。這可能源于農(nóng)村居民的勞動(dòng)生產(chǎn)率受健康狀況的影響大于城鎮(zhèn)居民，從而城鄉(xiāng)健康投資差距增大導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。

表4 全國(guó)樣本門(mén)檻回歸

（二）地區(qū)異質(zhì)性分析

由于我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)、人力資本投資水平存在差異，因此各地區(qū)人力資本投資相對(duì)差距對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響存在異質(zhì)性。本部分根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)將我國(guó)劃分為東、中、西、東北部四個(gè)地區(qū)，考察城鄉(xiāng)人均人力資本投資相對(duì)差距對(duì)各地區(qū)的城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距影響的異質(zhì)性。根據(jù)對(duì)東、中、西、東北部四個(gè)地區(qū)門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果可知：在東部樣本下，僅教育人力資本投資相對(duì)差距存在單門(mén)檻；在中部樣本下，勞動(dòng)力流動(dòng)人力資本投資相對(duì)差距存在雙門(mén)檻，教育人力資本投資相對(duì)差距存在雙門(mén)檻，健康人力資本投資相對(duì)差距存在單門(mén)檻；在西部樣本下，教育人力資本投資相對(duì)差距存在單門(mén)檻，健康人力資本投資相對(duì)差距存在單門(mén)檻；在東北部樣本下，均不存在門(mén)檻效應(yīng)。

1.東部地區(qū)

根據(jù)表5 東部城鄉(xiāng)人均人力資本投資相對(duì)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距回歸系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力流動(dòng)、教育以及健康人力資本投資相對(duì)差距增大會(huì)顯著拉大城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距，并且勞動(dòng)力流動(dòng)人力資本投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大效果最為顯著。這可能是因?yàn)闁|部地區(qū)相較于全國(guó)其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，且城鎮(zhèn)居民的受教育程度顯著高于農(nóng)村居民，也即城鎮(zhèn)勞動(dòng)力中高端人才所占的比例會(huì)明顯大于農(nóng)村地區(qū)，進(jìn)而造成城鄉(xiāng)居民勞動(dòng)力流動(dòng)投資差距增大會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距。

表5 東部城鄉(xiāng)人均人力資本投資相對(duì)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距回歸結(jié)果

表5 門(mén)檻回歸結(jié)果顯示，教育人力資本投資與城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距呈非線(xiàn)性關(guān)系，且隨著城鄉(xiāng)人均教育投資相對(duì)差距的擴(kuò)大，這種擴(kuò)大效應(yīng)會(huì)繼續(xù)增大。這主要是因?yàn)闁|部地區(qū)私人教育較為發(fā)達(dá)，使得城鄉(xiāng)教育投資差距擴(kuò)大對(duì)拉大城鄉(xiāng)居民收入差距的效果更為明顯。

2.中部地區(qū)

從表6 的線(xiàn)性回歸結(jié)果可以得出，中部地區(qū)城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距增大會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距。擴(kuò)大效果由大到小依次為健康投資、勞動(dòng)力流動(dòng)投資和教育投資。對(duì)此可能的解釋是：對(duì)于以體力勞動(dòng)為主的居民，健康是影響其勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要因素。中部地區(qū)主要以制造產(chǎn)業(yè)為主，其勞動(dòng)要素需求巨大，對(duì)于以體力勞動(dòng)為主的居民，城鄉(xiāng)健康人力資本投資相對(duì)差距的增大會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距。

表6 中部城鄉(xiāng)人均人力資本投資相對(duì)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距OLS 回歸結(jié)果

表7 門(mén)檻回歸結(jié)果顯示，對(duì)于中部地區(qū)，勞動(dòng)力流動(dòng)、教育以及健康人力資本投資與城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距都呈非線(xiàn)性關(guān)系。在勞動(dòng)力流動(dòng)人力資本投資方面，城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)投資相對(duì)差距最初對(duì)城鄉(xiāng)居民相對(duì)差距具有擴(kuò)大效應(yīng)，盡管這種擴(kuò)大效應(yīng)并不顯著。隨著城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)投資相對(duì)差距逐漸提升，這種擴(kuò)大效應(yīng)開(kāi)始上升，在超越第二重門(mén)檻值后擴(kuò)大效應(yīng)開(kāi)始降低。這一結(jié)論可以從回歸系數(shù)由0.033 上升到0.161 然后下降為0.096 得到。這主要是因?yàn)橐婚_(kāi)始城市基礎(chǔ)設(shè)施相較于農(nóng)村較為完善，城鎮(zhèn)居民在就業(yè)選擇上進(jìn)行勞動(dòng)力遷移比農(nóng)村地區(qū)更為便捷，所以城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)投資相對(duì)差距的擴(kuò)大會(huì)拉大城鄉(xiāng)居民收入。但隨著農(nóng)村地區(qū)的交通、通信基礎(chǔ)設(shè)施的完善，這種擴(kuò)大效應(yīng)會(huì)逐漸縮小。

表7 中部城鄉(xiāng)人均人力資本投資相對(duì)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距門(mén)檻回歸結(jié)果

3.西部地區(qū)

從表8 的線(xiàn)性回歸結(jié)果可以得到，西部地區(qū)城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距增大會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距，擴(kuò)大效果由大到小依次為勞動(dòng)力流動(dòng)、健康與教育人力資本投資。這是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相較于其他區(qū)域較為緩慢，城鎮(zhèn)居民在出行的便利上明顯高于農(nóng)村地區(qū)，且在信息搜集上也更有優(yōu)勢(shì)，會(huì)更容易獲得一份收入較高的工作。這就使得城鄉(xiāng)居民勞動(dòng)力流動(dòng)投資相對(duì)差距的增大會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距。

表8 門(mén)檻回歸結(jié)果顯示，對(duì)于西部地區(qū)，教育與健康人力資本投資與城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距會(huì)呈非線(xiàn)性關(guān)系。在教育投資方面，城鄉(xiāng)人均教育投資相對(duì)差距一開(kāi)始對(duì)城鄉(xiāng)居民收入相對(duì)差距具有擴(kuò)大效應(yīng)，但隨著城鄉(xiāng)人均教育相對(duì)差距逐漸上升，這種擴(kuò)大效應(yīng)開(kāi)始下降。主要是因?yàn)殡S著城鎮(zhèn)居民對(duì)教育支出增加，教育投資所帶來(lái)的邊際收益逐漸降低，而農(nóng)村居民的人均受教育程度低于城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民對(duì)教育的支出所帶來(lái)的邊際收益會(huì)高于城鎮(zhèn)居民。在健康投資方面，城鄉(xiāng)健康投資相對(duì)差距對(duì)城鄉(xiāng)居民收入相對(duì)差距具有擴(kuò)大效應(yīng)，但隨著城鄉(xiāng)人均健康投資相對(duì)差距的提升，這種擴(kuò)大效應(yīng)開(kāi)始縮小?？赡艿脑蚴请S著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民生活水平逐漸改善會(huì)逐漸縮小城鄉(xiāng)居民身體健康狀況，醫(yī)療保健支出相對(duì)差距擴(kuò)大并不會(huì)拉大城鄉(xiāng)居民身體健康的差距，因此，擴(kuò)大效應(yīng)會(huì)有縮小的趨勢(shì)。

表8 西部城鄉(xiāng)人均人力資本投資相對(duì)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距回歸結(jié)果

4.東北部地區(qū)

從表9 的線(xiàn)性回歸結(jié)果可以得到，東北部地區(qū)城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距增大會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距，擴(kuò)大效應(yīng)由大到小依次為健康、教育和勞動(dòng)力流動(dòng)投資。由于東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較早，城市化率高于其他區(qū)域，城鄉(xiāng)居民的思想觀(guān)念相差較小，而近年來(lái)東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢，導(dǎo)致人才流失嚴(yán)重，勞動(dòng)力流動(dòng)投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較小。而健康投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響較大主要是因?yàn)闁|北地區(qū)是全國(guó)的老工業(yè)基地，有著數(shù)量較多的國(guó)有企業(yè)。在國(guó)有企業(yè)工作的城鎮(zhèn)居民明顯多于農(nóng)村居民，加大健康投資而帶來(lái)壽命的延長(zhǎng)會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距。

表9 東北部城鄉(xiāng)人均人力資本投資相對(duì)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距OLS 回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證實(shí)證結(jié)果是否具有穩(wěn)健性，本文將采用固定效應(yīng)、時(shí)變量滯后一期以及變換被解釋變量與核心解釋變量的方法對(duì)全樣本做穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

1.加入固定效應(yīng)

由于每個(gè)省份、直轄市、自治區(qū)均存在如地理位置等不隨時(shí)間變化的個(gè)體特征，同時(shí)還具備無(wú)法觀(guān)測(cè)的隨時(shí)間變化的個(gè)體特征，因此納入省份固定效應(yīng)與時(shí)間效應(yīng)構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型。該模型回歸結(jié)果如表10 所示，即城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距并且在健康、醫(yī)療和教育三個(gè)方面均顯著，與OLS 的結(jié)果基本一致。

2.時(shí)變量滯后一期

為了排除城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距對(duì)人力資本投資相對(duì)差距以及其他時(shí)變量反應(yīng)的滯后性，對(duì)所有時(shí)變量做滯后一期后納入線(xiàn)性方程，結(jié)果顯示城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距的增大將會(huì)進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)收入差距。

3.變換城鄉(xiāng)收入差距為絕對(duì)差距

考慮到以往文獻(xiàn)中城鄉(xiāng)收入差距以及城鄉(xiāng)人力資本投資差距還可以通過(guò)絕對(duì)差距進(jìn)行衡量，為此納入城鄉(xiāng)收入、人力資本絕對(duì)差距后分別進(jìn)行固定效應(yīng)、滯后一期回歸。由表10、表11 可以看出，城鄉(xiāng)人力資本絕對(duì)差距擴(kuò)大無(wú)論是在固定效應(yīng)還是時(shí)變量滯后一期模型中，整體上對(duì)城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距存在顯著的擴(kuò)大效應(yīng)。另外，在絕對(duì)差距指標(biāo)下，勞動(dòng)力流動(dòng)投資絕對(duì)差距雖然會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距，但是效果并不顯著。

表10 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表11 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

綜合以上檢驗(yàn)，本文的實(shí)證結(jié)果整體上具有穩(wěn)健性。

四、研究結(jié)論與政策建議

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：一是從整體上看，我國(guó)城鄉(xiāng)居民人力資本投資相對(duì)差距的擴(kuò)大會(huì)顯著拉大城鄉(xiāng)收入差距，且城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響最大。同時(shí)，從門(mén)檻回歸結(jié)果來(lái)看，城鄉(xiāng)人力資本投資相對(duì)差距對(duì)城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距的影響存在顯著的非線(xiàn)性關(guān)系。二是從不同區(qū)域看，東部地區(qū)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)投資對(duì)收入差距影響最大；中部地區(qū)城鄉(xiāng)健康投資對(duì)收入差距影響最大；西部地區(qū)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)投資對(duì)收入差距影響最大；東北部地區(qū)城鄉(xiāng)健康投資對(duì)收入差距影響最大。因此，為了縮小城鄉(xiāng)居民之間收入差距提出以下幾點(diǎn)政策建議。

1.增強(qiáng)農(nóng)村居民教育投資的主動(dòng)性。盡管近年來(lái)，我國(guó)居民逐漸意識(shí)到教育對(duì)收入的影響，但城鄉(xiāng)之間的教育投資仍然存在著巨大差距。因此，加強(qiáng)農(nóng)村居民的教育意識(shí)，增強(qiáng)農(nóng)村居民對(duì)教育投資的主動(dòng)性，既可以幫助農(nóng)村居民學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)技術(shù)，更好地經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，也有助于他們對(duì)子女的教育投資，進(jìn)而提升農(nóng)村居民的整體教育水平。

2.加大農(nóng)村地區(qū)教育經(jīng)費(fèi)的投入。一是加大對(duì)農(nóng)村教育的資金支持。各級(jí)政府要不斷提高教育經(jīng)費(fèi)在財(cái)政開(kāi)支中的比重，并建立專(zhuān)門(mén)基金用于幫助貧困家庭的孩子上學(xué)、新建或擴(kuò)建學(xué)校。二是提高農(nóng)村教師待遇。要吸引更多優(yōu)秀的教師去農(nóng)村工作，就要不斷提高他們薪資待遇以及改善工作環(huán)境。三是拓寬農(nóng)村教育籌資渠道。政府不僅要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村教育事業(yè)的支持，也應(yīng)引導(dǎo)社會(huì)各方面加大對(duì)農(nóng)村教育的投入。

3.鼓勵(lì)農(nóng)村居民進(jìn)行合理健康投資。不斷加大對(duì)農(nóng)村居民健康教育宣傳，鼓勵(lì)人們進(jìn)行健康投資，使他們更注重自己的身體健康狀況，有效進(jìn)行疾病預(yù)防。只有這樣，他們才有更多時(shí)間和精力努力工作，進(jìn)而提高收入水平。

4.完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療體制。政府應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村合作醫(yī)療投資，擴(kuò)大參保范圍，提高參保率，進(jìn)一步提升參保農(nóng)戶(hù)的醫(yī)療保障水平，減輕農(nóng)村居民看病負(fù)擔(dān)。在完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療體制過(guò)程中，要堅(jiān)持因地制宜、因人而異原則，切實(shí)保障農(nóng)村居民利益，防止因病返貧。

5.深化戶(hù)籍制度改革。在保持戶(hù)籍制度相對(duì)穩(wěn)定情況下，應(yīng)突破城市和農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)分割局面，逐步消除各種限制勞動(dòng)力自由流動(dòng)的政策壁壘，如不合理的許可、注冊(cè)、收費(fèi)等，努力構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化勞動(dòng)力市場(chǎng)。

6.建立健全就業(yè)信息平臺(tái)。政府盡快構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力信息網(wǎng)絡(luò)，使農(nóng)村勞動(dòng)力能夠更好地獲取信息以及了解城市的就業(yè)狀況，從而有效減少“招工難”“用工荒”等情況，促進(jìn)農(nóng)民工的合理、有序流動(dòng)。同時(shí)，建立專(zhuān)門(mén)農(nóng)民工就業(yè)咨詢(xún)服務(wù)平臺(tái)，既可以提升其職業(yè)生涯規(guī)劃能力，也可以有效地保障其合法權(quán)利。