游達明，劉 詩

(1.中南大學(xué)商學(xué)院；2.中南大學(xué)兩型社會與生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心，湖南長沙 410083)

1 研究背景

我們進入了一個充滿變革的新世紀，創(chuàng)新已經(jīng)成為社會發(fā)展的主題。創(chuàng)新能力是一個國家競爭力的重要體現(xiàn)，中國目前面臨著完成從低成本的制造業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型到創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟的迫切課題［1］。除了提高創(chuàng)新成果產(chǎn)出能力之外，避免和解決科技與經(jīng)濟“兩張皮”現(xiàn)象也極為重要。國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《2020 年中國專利調(diào)查報告》中指出，我國有效專利實施率為57.8%，其中企業(yè)62.7%，高校11.7%，科研院所30.0%；我國有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為34.7%，其中企業(yè)44.9%，高校3.8%，科研單位11.3%，專利實施率和產(chǎn)業(yè)化率處于較低水準。積極推動企業(yè)與大學(xué)及科研院所之間的產(chǎn)學(xué)研合作對企業(yè)以及區(qū)域的創(chuàng)新有著顯著的影響，可以有效提高創(chuàng)新成果的可行性和應(yīng)用經(jīng)濟性，從而形成科技生產(chǎn)力發(fā)展經(jīng)濟，是中國實現(xiàn)自主創(chuàng)新的新思考?；诖?，如何提高產(chǎn)學(xué)研合作效率需要更多探索。

2 相關(guān)研究現(xiàn)狀

產(chǎn)學(xué)研合作是指企業(yè)、大學(xué)、科研院所相結(jié)合，在政府的支持下共同進行技術(shù)開發(fā)的創(chuàng)新活動，是國家創(chuàng)新體系中重要的創(chuàng)新模式［2］。一般來說，產(chǎn)學(xué)研合作的模式分為委托研究、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、聯(lián)合攻關(guān)、內(nèi)部一體化、共建科研基地和類平臺模式等［3］。隨著國內(nèi)產(chǎn)學(xué)研合作的不斷發(fā)展和深入，合作形態(tài)從點到鏈再到網(wǎng)絡(luò)［4］，基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的網(wǎng)絡(luò)視角逐漸成為產(chǎn)學(xué)研合作的主流研究方向，現(xiàn)有研究主要分為3 個方面：（1）協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)。Freeman［5］最早提出了“協(xié)同創(chuàng)新模式”的概念。協(xié)同創(chuàng)新強調(diào)各個創(chuàng)新要素的整合以及創(chuàng)新資源的無障礙流動［6］。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中，政府、科技服務(wù)中介機構(gòu)、金融機構(gòu)協(xié)同支持企業(yè)、大學(xué)、科研院所3 個基本主體共同進行技術(shù)開發(fā)創(chuàng)新活動［7］。何郁冰［8］認為產(chǎn)學(xué)研合作中創(chuàng)新戰(zhàn)略協(xié)同是基礎(chǔ)，知識協(xié)同是核心，組織協(xié)同是保證。（2）產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)要素對創(chuàng)新績效的影響。根據(jù)創(chuàng)新協(xié)同理論，可以將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分為網(wǎng)絡(luò)大小、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)4 個方面［9］。解學(xué)梅等［10］認為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性（產(chǎn)品）、網(wǎng)絡(luò)強度和網(wǎng)絡(luò)開放性與創(chuàng)新績效均呈正相關(guān)關(guān)系。而網(wǎng)絡(luò)參與者在地理位置上越接近，便于主體相互之間有效地交流，促進了知識和信息的流通，即網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性（地理）與創(chuàng)新績效負相關(guān)［11-12］。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新的影響研究出現(xiàn)了兩種分歧，結(jié)構(gòu)洞理論認為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞能夠激勵網(wǎng)絡(luò)各方學(xué)習(xí)和信息交流意愿，從而提高創(chuàng)新效率［13］，有些學(xué)者則認為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越緊密交流就越有效，越能提高創(chuàng)新效率［14］。（3）產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征及演化。部分學(xué)者將河南省、粵港澳區(qū)域、江蘇省等不同地域作為研究對象［15-17］，探究了區(qū)域內(nèi)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征及演化，給區(qū)域的創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展提供了理論建議。另一部分學(xué)者從生物制藥行業(yè)、區(qū)域裝備制造行業(yè)等知識密集型行業(yè)的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征及演化出發(fā)［18-20］，揭示了不同行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展規(guī)律和趨勢。

在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)上，從合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)要素角度出發(fā)的研究著重相關(guān)個體之間的關(guān)系和相互作用，忽略了網(wǎng)絡(luò)整體的協(xié)調(diào)和趨勢，從合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征及演化角度出發(fā)能夠彌補這一缺點，探究產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)整體特征及發(fā)展趨勢，已經(jīng)有不少學(xué)者對區(qū)域產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的整體特征和演化趨勢進行了研究。深圳在幾十年間從“科技沙漠”到“創(chuàng)新綠洲”，成為中國創(chuàng)新型城市建設(shè)的典范，其產(chǎn)學(xué)研發(fā)展也具有代表性。本研究立足于深圳，探究和解釋深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的特征及其演化過程，為深圳以后的創(chuàng)新發(fā)展和政策制定提供理論依據(jù)和思路參考。

3 數(shù)據(jù)收集與研究方法

專利數(shù)據(jù)來源于中國專利數(shù)據(jù)庫。為了可以準確獲得深圳2007—2021 年的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合申請專利的數(shù)據(jù)，首先查找申請日在2007—2021 年的專利，其次專利聯(lián)合申請人的名稱中要同時包含“公司”和學(xué)術(shù)機構(gòu)（“大學(xué)”或“學(xué)院”或“研究所”或“研究院”）且申請人名稱中需要包含“深圳”作為限定詞。根據(jù)我國專利法，專利分為發(fā)明專利、實用新型和外觀設(shè)計3 類，其中發(fā)明專利要經(jīng)過申請公布和授權(quán)公布兩次公開，因此檢索出的公布的專利可能會重復(fù)，所以需要對專利數(shù)據(jù)進行二次清洗，剔除屬于授權(quán)公布的發(fā)明專利。經(jīng)過這些處理和整合過程后，得到了近2 萬條2007—2021 年間深圳產(chǎn)學(xué)研合作專利數(shù)據(jù)。

社會網(wǎng)絡(luò)分析法是基于圖論來研究社交結(jié)構(gòu)的方法，理論基礎(chǔ)是將獨立的個體看成節(jié)點、個體之間的聯(lián)系看作節(jié)點之間的連邊構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)，整體上分析社交關(guān)系的形成和行為特點以及探究信息傳播的規(guī)律。根據(jù)社交網(wǎng)絡(luò)分析法，產(chǎn)學(xué)研合作所形成的合作網(wǎng)絡(luò)可以定義為一組節(jié)點，代表作為不同內(nèi)容的知識庫的個人或集體，通過合作關(guān)系相互連接，成為搜索、傳遞和創(chuàng)造知識的代理人，制約或促進整個網(wǎng)絡(luò)間的知識流動和創(chuàng)造［21］。因此本研究利用深圳2007—2021 年的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合申請專利的數(shù)據(jù)，以專利申請單位為節(jié)點、專利合作申請關(guān)系為節(jié)點之間的連邊，構(gòu)建深圳專利合作網(wǎng)絡(luò)，探究深圳產(chǎn)學(xué)研合作狀況。

4 深圳產(chǎn)學(xué)研合作專利整體發(fā)展特征

2007—2021 年深圳的專利申請量持續(xù)提升,專利申請總量達到了1 384 610 件，創(chuàng)新發(fā)展成效顯著。產(chǎn)學(xué)研合作申請專利占總申請專利的比率在2011 年有較大躍升，這與深圳政府創(chuàng)立虛擬大學(xué)園和啟動“深港創(chuàng)新圈”計劃有著密不可分的關(guān)系。此后雖然專利申請總量一直在不斷躍升，但是產(chǎn)學(xué)研合作比一直維持在0.10～0.20 間上下波動（見圖1）。雖然深圳創(chuàng)新發(fā)展已處于較高水平，但是產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新成果產(chǎn)出效率仍有較大提升空間，產(chǎn)學(xué)研合作的發(fā)展速度并沒有跟上創(chuàng)新發(fā)展的大步伐。

圖1 2007—2021 年深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作比變化趨勢

從圖1 網(wǎng)絡(luò)指標來看，深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)中的總節(jié)點數(shù)和總聯(lián)系邊數(shù)基本處于同步上升趨勢，2021 年由于新冠肺炎疫情影響總節(jié)點數(shù)和總聯(lián)系邊數(shù)都有一定程度的下滑。深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度在2007—2008 年間有一次較大幅度的下降，從2007 年的0.024 下降到2008 年的0.015，之后網(wǎng)絡(luò)密度一直持續(xù)下降，到2021 年已經(jīng)下降到0.003。平均路徑長度是連接所有兩點之間最短路徑的平均長度，從2013 年開始，深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度維持在較高水平，一個創(chuàng)新主體至少需要經(jīng)過4～5 個創(chuàng)新主體才能與另一個創(chuàng)新主體產(chǎn)生信息和資源交換（見圖2）。由圖2 可見，從2007 年開始，大量創(chuàng)新主體加入到深圳的產(chǎn)學(xué)研合作浪潮中，隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的增大，網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新者之間的聯(lián)系不再緊密，并且合作者的數(shù)量增加時，合作的成本會增加，創(chuàng)新者往往不會冒著高成本的風(fēng)險建立多個合作聯(lián)系。加入產(chǎn)學(xué)研合作的創(chuàng)新主體數(shù)量在持續(xù)增長，但是創(chuàng)新主體之間的聯(lián)系程度和合作密度持續(xù)降低且處于較低水平，說明各創(chuàng)新主體之間需要開展更廣泛、更緊密的合作。

圖2 深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)密度和平均路徑長度變化趨勢

5 深圳專利合作網(wǎng)絡(luò)分階段演化特征

因為創(chuàng)新合作往往持續(xù)時間比較長，因此為了真實有效地探究創(chuàng)新合作的發(fā)展趨勢，本研究將2007—2021 年劃分為5 個階段：第一階段為2007—2009 年，第二階段為2010—2012 年，第三階段為2013—2015 年，第四階段為2016—2018 年，第五階段為2019—2021 年，分階段探究深圳專利合作網(wǎng)絡(luò)的演化特征。

5.1 無標度網(wǎng)絡(luò)特征

深圳產(chǎn)學(xué)研專利分階段合作網(wǎng)絡(luò)的累積度分布如圖3 所示，其中，橫軸表示取對數(shù)后的節(jié)點度值（K），縱軸表示取對數(shù)后的節(jié)點度值占總累積度值比例（P(K)）。由圖3 可見，5 個階段的深圳專利合作網(wǎng)絡(luò)累積度分布均符合冪律分布，證明深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)屬于無標度網(wǎng)絡(luò)。無標度網(wǎng)絡(luò)的特征為除了少數(shù)核心節(jié)點外大部分都是連接較少的節(jié)點。深圳產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)展的現(xiàn)實情況也呈現(xiàn)明顯的無標度網(wǎng)絡(luò)特征，不斷有新的創(chuàng)新者進入深圳的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，這些剛進入的創(chuàng)新者處于觀望狀態(tài)，參與的合作較少，后期他們也往往偏向于選擇實力較強的創(chuàng)新主體進行合作。但由于與占優(yōu)主體間的合作往往存在較高的門檻，真正處于網(wǎng)絡(luò)邊緣的弱勢主體，很難通過和優(yōu)勢主體的合作獲取互補性資源，極大地影響了合作效率和合作多樣性，展現(xiàn)出強者愈強、弱者愈弱的馬太效應(yīng)。

圖3 深圳產(chǎn)學(xué)研專利分階段合作網(wǎng)絡(luò)的累積度分布

5.2 核心子網(wǎng)絡(luò)演化

Borgatti 等［22］在總結(jié)網(wǎng)絡(luò)“邊緣-核心”概念時提到，可以通過某一個分類標準將網(wǎng)絡(luò)分成模塊0 和模塊1，其一是核心網(wǎng)絡(luò)，另一個則是邊緣網(wǎng)絡(luò)。本文將已形成規(guī)模較大的最大連通子圖定義為核心子網(wǎng)絡(luò)，對五個階段核心網(wǎng)絡(luò)演化特征進行研究。同時將各階段網(wǎng)絡(luò)中程度中心性排名前十的節(jié)點作為中心創(chuàng)新主體，進行個體網(wǎng)絡(luò)分析，計算節(jié)點點度中心性、接近中心性、中介中心性等（見表1）。點度中心性反映了節(jié)點與其他節(jié)點聯(lián)系的數(shù)量，接近中心性反映的是該節(jié)點到其他節(jié)點的距離，中介中心性反映了該節(jié)點作為橋梁控制其他節(jié)點的能力。

表1 2007—2021 年深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點個體網(wǎng)絡(luò)屬性

表1（續(xù)）

在第一階段，深圳內(nèi)的產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)處于初始形成階段，主要是圍繞幾個網(wǎng)絡(luò)發(fā)起者，相對離散的創(chuàng)新成員開始交往，并沒有形成明顯的大規(guī)模局部核心子網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。深圳正積極引進國內(nèi)外大學(xué)入深創(chuàng)新，不同地區(qū)實力較強的高等院校處于創(chuàng)新的核心位置。各個中心創(chuàng)新主體的接近中心性很高但中介中心性不高，說明創(chuàng)新合作以直接聯(lián)系為主，合作雙方的距離很小。清華大學(xué)深圳研究生院的PageRank 值最大，是影響力最大的創(chuàng)新主體。

第二階段仍然沒有形成一個密集的大規(guī)模子網(wǎng)絡(luò)，但相較于第一階段，各節(jié)點的程度中心性增加，圍繞一些中心創(chuàng)新主體的各中小網(wǎng)絡(luò)的成員逐漸增多、聯(lián)系也逐漸增多。中心創(chuàng)新主體仍是以大學(xué)為主，深圳虛擬大學(xué)園（例如清華大學(xué)深圳研究生院、深圳清華大學(xué)研究院、北京大學(xué)深圳研究生院）在此階段深圳的產(chǎn)學(xué)研合作中起到了很重要的作用。從PageRank 值可以發(fā)現(xiàn)清華大學(xué)深圳研究生院仍是影響力最大的創(chuàng)新主體。此外，深圳產(chǎn)學(xué)研開始出現(xiàn)規(guī)模較大的圍繞公司（例如華大基因科技有限公司）形成的合作創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)。

在第三階段，深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)一個成員較多、聯(lián)系較密集的核心子網(wǎng)絡(luò)，中心創(chuàng)新主體基本都處于這個核心子網(wǎng)絡(luò)中。中心創(chuàng)新主體的中介中心性很大，成為網(wǎng)絡(luò)中影響力較大的中介人角色，能夠作為結(jié)構(gòu)洞，大量吸收資源和信息，占據(jù)產(chǎn)學(xué)研合作的優(yōu)勢地位。國家電網(wǎng)公司、騰訊科技有限公司、深圳供電局有限公司是深圳產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作舞臺中政府和市場的代表力量，占有重要地位。網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點接近中心性的普遍下降說明隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的增加，創(chuàng)新成員之間的直接聯(lián)系變少，資源和信息的傳播受中心成員的控制。

第四階段的核心子網(wǎng)絡(luò)進一步擴大，圍繞清華大學(xué)深圳研究生院和國家電網(wǎng)公司出現(xiàn)大量密集合作。子網(wǎng)絡(luò)中各中心節(jié)點的中介中心性均繼續(xù)急劇增加，資源和信息的流動都緊緊圍繞在中心節(jié)點周圍，結(jié)構(gòu)洞的優(yōu)勢展現(xiàn)得越來越充分。此外，其他創(chuàng)新主體之間的交往也在一定程度上變得更加頻繁，網(wǎng)絡(luò)中的弱聯(lián)系朝著強聯(lián)系轉(zhuǎn)化，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進入成熟階段。

在第五階段的深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)中，圍繞核心子網(wǎng)絡(luò)的各個中心節(jié)點均構(gòu)建了密集的聯(lián)系與合作，形成大而密集的互通子網(wǎng)絡(luò)。騰訊科技有限公司中介中心度非常高，展現(xiàn)出強勢的勁頭，成為重要的橋梁連接多個不同的創(chuàng)新主體，掌握了大量信息和資源。深圳大學(xué)也大大增加了與其他創(chuàng)新主體的合作聯(lián)系，程度中心性躍居第一。形成過度緊密的關(guān)系可能會使網(wǎng)絡(luò)整體排斥外部新事物［23］，不利于創(chuàng)新的發(fā)展。節(jié)點接近中心性出現(xiàn)小幅回升，說明以深圳大學(xué)為代表的創(chuàng)新主體脫離現(xiàn)有的較為成熟的網(wǎng)絡(luò)并積極轉(zhuǎn)型，開始與其他主體再次建立一些直接的弱聯(lián)系，構(gòu)建與外部進行信息溝通的通道。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進入二次進化階段。

5.3 網(wǎng)絡(luò)強關(guān)系演化

如果節(jié)點之間的關(guān)系是重復(fù)、相對固定、持續(xù)的，就屬于強關(guān)系，反之則是弱關(guān)系。建立弱關(guān)系的創(chuàng)新主體之間往往存在著較大的差異，有助于探索式的創(chuàng)新，強關(guān)系一般只發(fā)生在高度信任的主體之間，有利于應(yīng)對市場環(huán)境中的各種不確定性的沖擊［23］。從深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)中權(quán)值超過100 的強關(guān)系（見表2）中可以發(fā)現(xiàn)，怡化金融智能研究院、光啟高等理工研究院、國華光電研究院等新型研究院是深圳的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)學(xué)研合作的新活力。這些新型研究院是由企業(yè)注冊發(fā)起的民辦非企業(yè)新型科研機構(gòu)，有新穎的運作模式和靈活的組織架構(gòu)，具備前沿的科技知識和設(shè)備，與參與設(shè)立的企業(yè)具有十分穩(wěn)定的合作關(guān)系，擁有多項專利技術(shù)，它們的興起打開了深圳產(chǎn)學(xué)研合作的新局面。

表2 2007—2021 年深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)強關(guān)系演化

表2（續(xù)）

5.4 網(wǎng)絡(luò)空間演化

使用ArcGIS 軟件，分析5 個階段里深圳產(chǎn)學(xué)研跨地域合作的空間格局（見圖5）。2007—2009 年間的合作強度普遍較低。在前期的產(chǎn)學(xué)研合作選擇中，人才、技術(shù)和經(jīng)濟優(yōu)勢是首要的影響因素，深圳內(nèi)部的合作數(shù)占總專利合作數(shù)的68.376%，跨市合作集中在廣州和東莞以及北京。以鴻富錦精密工業(yè)有限公司為代表的一些少數(shù)市內(nèi)企業(yè)與坐落在某些省會（首府）城市的知名大學(xué)進行了少數(shù)產(chǎn)學(xué)研合作。雖然合作還比較少，但這一時間的合作空間格局已涉及全國大部分省級區(qū)域。2010—2012 年間，深圳繼續(xù)與福建省、吉林省、新疆維吾爾自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)和甘肅省新建立了合作聯(lián)系。此外，與上一階段已經(jīng)建立聯(lián)系的地區(qū)的合作也逐步加強。深圳內(nèi)部的產(chǎn)學(xué)研合作數(shù)由2007—2009 年間的797次合作增加到3 386 次，市內(nèi)合作占比77.933%，越來越多的本地公司參與到產(chǎn)學(xué)研合作中來，在虛擬大學(xué)園模式和“深港創(chuàng)新圈”發(fā)展計劃下，深圳的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力越來越強。2013—2015 年間，深圳與江西省、寧夏回族自治區(qū)、山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)和貴州省新建立了合作聯(lián)系，這一時間的合作空間格局已基本涵蓋全國所有的省級區(qū)域，跨省域合作也從省會（首府）城市擴散到各省內(nèi)其他主要城市，合作聯(lián)系越來越廣泛，且合作強度進一步加深。深圳內(nèi)部的產(chǎn)學(xué)研專利合作數(shù)量翻了一番，市內(nèi)合作占比75.849%，略有下降。經(jīng)過多年間產(chǎn)學(xué)研合作的嘗試與調(diào)整，2016—2018 年間深圳產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的空間格局已經(jīng)基本成熟。深圳和北京、廣州、南京、東莞、常州、武漢和重慶的跨地域合作次數(shù)最高分別為1 156 次、731 次、450 次、203 次、175次、146 次和111 次。深圳內(nèi)部的合作次數(shù)達到了14 596 次，占74.271%。2019—2021 年間，與深圳有產(chǎn)學(xué)研合作的城市的空間分布逐漸全面覆蓋廣東省及至國內(nèi)東部、中部地區(qū)，山東省、江蘇省、浙江省、廣東省和湖南省的覆蓋率分別達到62.50%、76.92%、81.82%、71.43%和57.14%，深圳內(nèi)的合作占比則下降到55.930%。

深圳是一個快速發(fā)展起來的新興城市，高教科研資源先天不足，缺乏一流高校和科研院所［24］。1999 年，深圳政府建立深圳虛擬大學(xué)園，吸引國內(nèi)外名校及科研院所來深圳轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化科技成果、孵化企業(yè)和培養(yǎng)人才。目前已經(jīng)吸引了53 所知名院校在深圳建立研究院和研究生院。2019—2021 年，直接參與到深圳產(chǎn)學(xué)研合作的虛擬大學(xué)園成員院校就達到了18 所，包括清華大學(xué)、北京大學(xué)、中山大學(xué)、廣東海洋大學(xué)、南京大學(xué)、湖南大學(xué)、廈門大學(xué)、山東大學(xué)、西安交通大學(xué)、華中科技大學(xué)、南開大學(xué)、大連理工大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)和香港城市大學(xué)等，成為了深圳產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的堅實科研基礎(chǔ)力量。深圳虛擬大學(xué)園突破了地域限制，大學(xué)園內(nèi)國內(nèi)外多所著名院校設(shè)立的深圳研究院成為了各地與深圳的橋梁，源源不斷地向深圳轉(zhuǎn)移人才和知識等資源。

6 研究結(jié)論與政策啟示

6.1 研究結(jié)論和研究展望

2007—2021 年間，深圳的自主創(chuàng)新能力飛速提升達到先進水平，但是產(chǎn)學(xué)研合作成果產(chǎn)出能力發(fā)展速度沒有跟上城市整體創(chuàng)新產(chǎn)出能力的發(fā)展速度，還有很大的進步空間，主要體現(xiàn)為合作網(wǎng)絡(luò)密度小、平均路徑長度大，創(chuàng)新主體之間的合作和聯(lián)系不夠緊密。從深圳產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)核心子網(wǎng)絡(luò)的演變來看，合作網(wǎng)絡(luò)具有明顯的進化特征，且以清華大學(xué)深圳研究生院為代表的高校占據(jù)著歷年合作網(wǎng)絡(luò)大多數(shù)的核心位置，創(chuàng)辦虛擬大學(xué)園和推進“深港創(chuàng)新圈”計劃都取得了較大的成效，成為了深圳堅實的科研基礎(chǔ)力量。企業(yè)中僅有國有大型能源企業(yè)（如國家電網(wǎng)公司、深圳供電局有限公司）和個別影響力較大的私有企業(yè)（如騰訊科技有限公司、華大基因科技有限公司）成為網(wǎng)絡(luò)中的中心節(jié)點，中小企業(yè)獲得有效信息和資源的難度較高?？傮w來看企業(yè)在深圳產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新主體性沒有發(fā)揮。深圳產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間聯(lián)系以北京、江浙滬和深圳為核心向周圍輻射，深圳首先與國內(nèi)各省份省會城市中的優(yōu)秀大學(xué)合作，然后漸漸擴展到主要地級市內(nèi)的以某些專業(yè)領(lǐng)域為優(yōu)勢的大學(xué)，最后延伸到省會城市及主要地級市內(nèi)的少部分企業(yè)，深圳市內(nèi)合作的占比呈現(xiàn)倒“U”型變化，表明深圳的產(chǎn)學(xué)研合作在源源不斷地從全國各地吸收信息和資源用于自身的創(chuàng)新發(fā)展，不僅能夠帶動本市市內(nèi)的創(chuàng)新產(chǎn)出，還能帶動全國的產(chǎn)學(xué)研合作，具有十分重要的意義。

本研究分析了深圳的產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的特征，并探究了2007—2021 年間合作網(wǎng)絡(luò)的演化趨勢。在未來研究中，除了專利合作可以加入其他產(chǎn)學(xué)研合作形式，構(gòu)建更深層次的、完善的深圳產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，基于網(wǎng)絡(luò)視角，全方面、多角度地對深圳的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新進行探索。

6.2 政策啟示

（1）大力鼓勵產(chǎn)學(xué)研合作，積極搭建合作平臺。深圳產(chǎn)學(xué)研合作率還處于較低水平，且創(chuàng)新主體間合作不夠緊密。政府應(yīng)該進一步加大人才引進和科研投入，支持企業(yè)與高校、科研院所深度合作，積極搭建合作平臺。特別地，“深港創(chuàng)新圈”影響力還不夠突出，政府可以多引入內(nèi)地和香港之間的科研合作項目，構(gòu)建多個內(nèi)地和香港的合作平臺。

（2）優(yōu)化產(chǎn)學(xué)研合作機制，降低合作門檻。深圳中小公司與實力較強的公司和科研院校合作的難度很高，超過半數(shù)的中小公司處于合作網(wǎng)絡(luò)邊緣。降低創(chuàng)新成本，優(yōu)化產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)布局，可以讓更多的中小企業(yè)有機會獲取優(yōu)勢資源，增強中小企業(yè)的創(chuàng)新能力，加強企業(yè)參與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的主導(dǎo)性作用。同時降低合作門檻能夠吸引不同創(chuàng)新主體參與到核心的產(chǎn)學(xué)研合作中來，有助于深圳產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)型和進化。

（3）重視高教科研資源，加強與市場資源的融合。深圳通過和知名大學(xué)的合作與創(chuàng)立虛擬大學(xué)園的舉措，引入了許多高教科研資源，奠定了產(chǎn)學(xué)研合作堅實的基礎(chǔ)。其中深圳清華大學(xué)研究院與公司企業(yè)展開了廣泛的產(chǎn)學(xué)研合作，作為虛擬大學(xué)園的明星研究院，作出了許多驕人的成績。但是招生和培訓(xùn)活動仍是大多數(shù)院校深圳研究院的核心，暫時還沒有實現(xiàn)有效的產(chǎn)學(xué)研合作成果轉(zhuǎn)化。目前引入產(chǎn)學(xué)研合作的高校也以具有理工科優(yōu)勢的為主。下一步可以引入更多綜合性的大學(xué)，并發(fā)揮深圳清華大學(xué)研究院模范帶頭作用，引導(dǎo)院校、研究院效仿深圳清華大學(xué)研究院的產(chǎn)學(xué)研合作模式，展開更加全面和廣泛的產(chǎn)學(xué)研合作。