蔡 飛

（貴州民族大學(xué)東盟人文學(xué)院，貴州貴陽(yáng) 551400）

行政地名屬于專有名詞范疇，行政地名是當(dāng)?shù)貧v史、文化和地理特征的直接體現(xiàn)，其名稱一經(jīng)確定，便具有一定認(rèn)知效應(yīng)，即特定的指位和定位功能。從實(shí)踐來(lái)看，其名稱還能反映出當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、主流發(fā)展產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品等信息。在中越兩國(guó)交流接觸過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)越南與中國(guó)存在諸多行政地名重名現(xiàn)象。這使得兩國(guó)重名地區(qū)地名的公共服務(wù)作用不能得到充分有效發(fā)揮，也給重名地區(qū)融入國(guó)際交流帶來(lái)諸多不便。那么，是何原因?qū)е轮性絻蓢?guó)行政地名重名？重名背后有何淵源？本文以中越兩國(guó)行政地名重名為研究對(duì)象，梳理兩國(guó)縣級(jí)以上行政地名重名情況，從政區(qū)通名、語(yǔ)言文化、命名原則等方面探尋中越行政地名重名的社會(huì)歷史成因。

一、先行研究

目前學(xué)界關(guān)于越南地名的研究已取得很大成果，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)越南國(guó)名、村社名、街道名等均進(jìn)行了深入研究。陳繼華在《越南阮朝北部村社地名與《詩(shī)經(jīng)》的關(guān)系—以《同慶地輿志》為中心》文章中，通過(guò)分析《同慶地輿志》中記載的越南北部村社地名與中國(guó)《詩(shī)經(jīng)》篇名、典故、中國(guó)獨(dú)有的名物詞語(yǔ)重合現(xiàn)象，探討重合地名與《詩(shī)經(jīng)》詞語(yǔ)的關(guān)聯(lián)系及歷史成因。在《略論中國(guó)地名文化對(duì)越南的影響》，華林甫從越南歷史上的國(guó)名、縣級(jí)以上政區(qū)通名、地名淵源解釋等角度，分析了中國(guó)地名文化對(duì)越南的影響。陳氏紅幸、朱斯在《越南與東南亞的語(yǔ)言接觸：以部分越南地名為例》中提出通過(guò)對(duì)越南地名研究以探尋越南與東南亞語(yǔ)言接觸的結(jié)果，其中提到在研究漢越接觸時(shí)，可將行政地名作為漢越接觸研究的重要研究對(duì)象。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在有關(guān)越南地名研究過(guò)程中已從不同側(cè)面關(guān)注到中越地名重名現(xiàn)象，并有了一定的研究基礎(chǔ)，如語(yǔ)源、政區(qū)通名、文化接觸等。但其研究?jī)H涉及越南國(guó)名、村社名、政區(qū)通名，目前還尚未有學(xué)者從中越行政地名重名這一視角進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)研究。而越南與中國(guó)存在諸多行政地名重名現(xiàn)象每每使得兩國(guó)民眾產(chǎn)生認(rèn)知錯(cuò)亂，難以厘清，如中越兩國(guó)有“太原”“河南”“重慶”。是以筆者認(rèn)為有必要梳理兩國(guó)行政地名重名情況，一方面可減少兩國(guó)民眾對(duì)重名地區(qū)認(rèn)知理解上的偏差，另一方面還可由此論述中越行政地名重名背后中國(guó)文化對(duì)越南的影響。

二、中越行政地名重名地名及其類型

（一）行政地名重名定義

行政地名由專名和政區(qū)通名兩個(gè)主體構(gòu)成。專名是指地點(diǎn)，即具有個(gè)性特征內(nèi)涵的地理實(shí)體部分，如廣東省中的“廣東”二字即為該行政地名的專名部分，政區(qū)通名指行政地名中用以區(qū)別地點(diǎn)的行政等級(jí)部分，如“省、市、縣”等。由于在日常稱說(shuō)過(guò)程中，人們習(xí)慣將“省、市、縣”等政區(qū)通名省掉而直接說(shuō)專名，故本文將專名相同而通名不一定相同的地名定義為行政地名重名，其他情況均不屬于。

從政區(qū)角度來(lái)看，中越兩國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)在規(guī)模與建制上均存在差異，但越南作為獨(dú)立國(guó)家，出于有效服務(wù)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)文化交流角度，本文暫不將此因素納入考慮。但有兩點(diǎn)值得注意，一是中國(guó)行政區(qū)劃由省級(jí)（省、中央直轄市）、地級(jí)（地級(jí)市）、縣級(jí)（縣級(jí)市、縣）和鄉(xiāng)級(jí)（鎮(zhèn)、鄉(xiāng)）組成。然越南行政區(qū)劃實(shí)行Cp tnh（省級(jí)）、Cp huyn（縣級(jí)）、Cp x?（鄉(xiāng)級(jí)）三級(jí)行政區(qū)劃，在實(shí)際行政管理中，越南亦設(shè)有Thx?,Thnh ph（市）這一行政區(qū)，并將其規(guī)定為?n vhnh chính cp huyn（縣級(jí)行政），即“縣級(jí)市”，下轄各Ph?ng（坊）、Thtrn（鎮(zhèn)）、X?（社鄉(xiāng)）等鄉(xiāng)級(jí)行政區(qū)。查詢?cè)侥舷嚓P(guān)法律文件，尚未發(fā)現(xiàn)越南出臺(tái)類似中國(guó)地級(jí)行政區(qū)設(shè)置相關(guān)文件，故可理解為越南的“市”均為“縣級(jí)市”。二是越南58個(gè)省中有32個(gè)省的省名與首府城市同名，如“太原省太原市”“西寧省西寧市”“萊州省萊州市”等。而類似情況中國(guó)僅“吉林省吉林市”一例。

以上兩點(diǎn)使得兩國(guó)行政地名重名存在“市與省”重名的同時(shí)，也存在“市與市（縣級(jí)市與地級(jí)市）”重名的混雜情況，如越南“西寧省西寧市”與中國(guó)“青海省西寧市”存在“西寧省（越）與西寧市（中，地級(jí)市）”重名，也存在“西寧市（越，縣級(jí)市）與西寧市（中，地級(jí)市）”重名。

本文將中越行政地名重名具體分為兩種情況，一是同級(jí)地名重名，指屬于同一行政區(qū)劃級(jí)別的地名重名；二是跨級(jí)地名重名，指處于不同行政級(jí)別的行政區(qū)劃地名重名。

（二）同級(jí)地名重名

同級(jí)重名即同一行政等級(jí)行政地名重名，包括省與省、市與市（指縣級(jí)市）、縣與縣重名。如越南“河南省”與中國(guó)“河南省”屬于省級(jí)行政中省與省重名。越南“萊州省萊州市”的“萊州市”屬于縣級(jí)市，中國(guó)“山東省煙臺(tái)市萊州市”的“萊州市”也屬于縣級(jí)市，故兩者屬于同一行政等級(jí)市與市重名。再如，越南 “慶和省長(zhǎng)沙縣”與中國(guó)“湖南省長(zhǎng)沙市長(zhǎng)沙縣”、越南“平陽(yáng)省平陽(yáng)縣”與中國(guó)“浙江省溫州市平陽(yáng)縣”、越南“安沛省安平縣”與中國(guó)“河北省衡水市安平縣”等，以上重名情況中，兩國(guó)“長(zhǎng)沙縣”“平陽(yáng)縣”“安平縣”均屬于縣級(jí)行政中縣與縣重名的情況。

由于中國(guó)“市管縣”的規(guī)定，普遍認(rèn)為“縣”要比“市”低一個(gè)行政等級(jí)，然事實(shí)并非如此。實(shí)際上，僅“地級(jí)市”比“縣”高一個(gè)行政等級(jí)，“縣級(jí)市”與“縣”應(yīng)歸屬于同一行政等級(jí)。這種情況重名包括越南“永福省永安市”與 中國(guó)“福建省三明市永安縣”、越南“太原省普安市”與中國(guó)“貴州省黔西南州普安縣”、越南“海防市海安郡”與中國(guó)“江蘇省南通市海安縣”等，其中，越南“永安市”“普安市”“海安郡”均屬于縣級(jí)行政單位，故與中國(guó)“永安縣”“普安縣”“海安縣”當(dāng)屬同一行政等級(jí)重名。

（三）跨級(jí)地名重名

跨級(jí)重名是指不同行政級(jí)別的行政區(qū)劃地名重名，包括省與市、市與市（地級(jí)市與縣級(jí)市）、直轄市與縣、縣與省、縣與市重名。如越南“太原省太原市”與中國(guó)“山西省太原市”，中國(guó)“太原市”屬于地級(jí)市，越南“太原市”屬于縣級(jí)市，故存在“太原省”（越）與“太原市（中，地級(jí)市）”重名，也存在“太原市（越，縣級(jí)市）”與“太原市（中，地級(jí)市）”重名。相同情況還有越南“西寧省西寧市”與中國(guó)“青海省西寧市”。此外，還存在省市交插重名情況，如越南“高平省”“河內(nèi)市山西市”與中國(guó)“山西省高平市”一組重名中，越南“山西市”為直轄市下轄縣級(jí)市，行政等級(jí)屬于縣級(jí)市，卻與中國(guó) “山西省”重名，同樣，中國(guó)的“高平市”屬于縣級(jí)市，亦與越南“高平省”重名。

跨級(jí)重名還可細(xì)分為越南相對(duì)于中國(guó)行政等級(jí)低級(jí)跨高級(jí)和高級(jí)跨低級(jí)兩種重名情況。低級(jí)跨高級(jí)行政地名重名中較為典型的是越南“高平省重慶縣”與中國(guó)“重慶市”重名，“重慶市”為中國(guó)的四大直轄市之一，屬于省級(jí)行政區(qū)。而越南“重慶縣”僅是越南“高平省”下轄12縣之一的“彈丸小地”。同樣，越南“寧平省金山縣”與中國(guó)“上海市金山區(qū)”，越南“金山縣”屬于縣級(jí)行政，而中國(guó)“金山區(qū)”屬于直轄市轄區(qū)，行政等級(jí)屬于廳級(jí)行政級(jí)別。

越南相對(duì)于中國(guó)高級(jí)跨低級(jí)行政地名重名情況也不少，包括越南“永福省”與中國(guó)“廣西省桂林市永?？h”、越南“興安省”與中國(guó)“廣西桂林市興安縣”、越南“隆安省”與中國(guó)“南寧市隆安縣”、越南“平陽(yáng)省”與中國(guó)“浙江省溫州市平陽(yáng)縣”等。越南“永福省”是越南北方八大工業(yè)省份之一，近幾年經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，GDP名列越南全國(guó)第二。越南“興安省”人文悠久，在越南文廟國(guó)子監(jiān)金榜上留名進(jìn)士共二百余名以及擁有數(shù)百名文化名人和愛(ài)國(guó)革命戰(zhàn)士，這里還有聞名全國(guó)的特產(chǎn)—“貢進(jìn)皇帝”龍眼。越南“隆安省”東鄰胡志明市，近幾年來(lái)，多措并舉推動(dòng)各工業(yè)園區(qū)朝著綠化和親善環(huán)境及可持續(xù)方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從農(nóng)業(yè)省份轉(zhuǎn)化為工業(yè)化省份。而中國(guó)的“興安縣”“隆安縣”“平陽(yáng)縣”作為基層行政區(qū)，發(fā)展體量顯然不同。

通過(guò)上述中越行政地名重名分析與比定（詳見(jiàn)表1），得出中越兩國(guó)行政地名重名具有如下特點(diǎn)：一、兩國(guó)在省、市、縣各行政層級(jí)均存在行政地名重名現(xiàn)象，其中跨級(jí)重名比例高于同級(jí)重名。二、重名地區(qū)名稱不僅是專名重名，甚至于有的地名政區(qū)通名也完全一致，著實(shí)難以區(qū)別，如兩國(guó)均存在“河南省”“西寧市”“萊州市”。三、兩國(guó)重名地區(qū)多集中于越南北部區(qū)域，以紅河流域?yàn)橹?，南部區(qū)域重名情況較少，這與中越兩國(guó)特殊的地理和歷史有很大關(guān)系。

表1 中越行政地名重名地名

三、從中越行政地名重名看中國(guó)文化對(duì)越南影響

（一）政區(qū)通名

行政區(qū)劃是國(guó)家為實(shí)行分級(jí)行政管理而劃分的行政區(qū)域，政區(qū)通名與行政區(qū)劃具有很大關(guān)聯(lián)性，甚至可以說(shuō)行政區(qū)劃名稱就是政區(qū)通名。越南歷史上作為中國(guó)郡縣長(zhǎng)達(dá)千年之久，深受中國(guó)文化影響，各種制度均仿制中原王朝，“因而地名學(xué)方面，越南歷史上的政區(qū)如郡、縣、道、路、鎮(zhèn)、府、州、省等地名通名，莫不學(xué)自中國(guó)”。[1]對(duì)越南現(xiàn)行使用政區(qū)通名溯源探究，可以從中一窺中國(guó)地名文化對(duì)越南產(chǎn)生的深刻影響。越南現(xiàn)行政區(qū)通名包括Tnh（?。?、Huyn（縣）、Qun（郡）、X?（社）、Thtrn（鎮(zhèn)）、Ph?ng（坊）等。下面筆者將收集到的越南現(xiàn)行政區(qū)通名來(lái)源相關(guān)史料作簡(jiǎn)要?dú)w納整理。

郡、縣：越南的“郡、縣”制起源于中國(guó)。越南自秦漢至唐宋時(shí)期一直以中國(guó)郡縣身份存在，直至越南封建豪族丁部領(lǐng)統(tǒng)一越南北部地區(qū)，建“大瞿越”才逐漸脫離中原王朝，故而又將這一段時(shí)期稱作“郡縣時(shí)期”?？ぁ⒖h作為行政區(qū)劃具體傳入越南時(shí)間為公元前214年，秦始皇平定嶺南，分置桂林、南海、象郡，其中象郡為現(xiàn)今廣西西部，越南北部、中部等地區(qū)。公元前111年，西漢王朝在古交趾（越南北部）置交趾、九真、日南三郡，下轄22縣，“郡”“縣”之名自此已傳入越南，并沿用至今[2]?！翱ぁ爆F(xiàn)為越南中央直轄市下轄行政單位，行政等級(jí)相當(dāng)于中國(guó)中央直轄市轄區(qū)，如“河內(nèi)市”下轄“青春郡”、“巴亭郡”等。“縣”現(xiàn)為越南政區(qū)基層單位，與中國(guó)“縣”級(jí)行政屬于同一等級(jí)?？h級(jí)是一個(gè)較為寬泛的范疇，包含縣級(jí)的“縣”和縣級(jí)的“市”。

省：越南“省”制也淵源于中國(guó)。中國(guó)元、明、清三代基本實(shí)行“行省制”。元初，以“中書(shū)省”為中央政府，直轄京師附近地區(qū),其他地區(qū)分成十個(gè)“行中書(shū)省”，簡(jiǎn)稱“行省”，“行省”之下設(shè)道、路、州、府、縣。明朝建立后，對(duì)“行省”進(jìn)行了重大改革，不稱“行中書(shū)省”，而稱“承宣布政使司”，人們?nèi)栽诹?xí)慣上稱“行省”或“省”。清初，稱“布政使司”，隨后又改為“省”，經(jīng)部分調(diào)整,“省”的名稱跟今天己基本一致，為最高地方行政區(qū)劃單位?，F(xiàn)今越南仍實(shí)行省制，其涵蓋范疇包含省和中央直轄市，行政區(qū)劃幾經(jīng)變動(dòng)，現(xiàn)越南有63個(gè)省級(jí)行政單位，包含58個(gè)省和5個(gè)中央直轄市。

鎮(zhèn)：越南的“鎮(zhèn)”也系習(xí)尚中國(guó)的結(jié)果。中國(guó)古代“鎮(zhèn)”常常有現(xiàn)代軍區(qū)的含義，即“軍鎮(zhèn)”，設(shè)置在地方主要用于彈壓地方或抵御外部侵略?！版?zhèn)”始顯于魏晉南北朝時(shí)期，北朝魏在北部邊要形勝之地設(shè)“鎮(zhèn)”，駐兵戍守。陳朝末年,安南內(nèi)亂,胡季孷乘機(jī)篡位自立，但不為當(dāng)時(shí)中國(guó)明朝政府所承認(rèn),明成祖于永樂(lè)四年派兵討平。明朝平定安南后，將“鎮(zhèn)”作為安置投降的胡朝官員和將領(lǐng)，一方面以表?yè)嵛浚环矫媸恰耙砸闹埔摹闭邔?shí)施，后逐漸發(fā)展為地方性商業(yè)中心，為農(nóng)戶商品交換的市場(chǎng)，“市鎮(zhèn)”應(yīng)運(yùn)而生?，F(xiàn)越南“鎮(zhèn)”為行政區(qū)劃基層單位，與“鄉(xiāng)”同級(jí)，多為“縣”所轄。

鄉(xiāng)、坊：越南的“鄉(xiāng)”“坊”亦是效仿自中國(guó)。公元907-911年，時(shí)任安南靜海節(jié)度使的曲承穎重點(diǎn)改革行政區(qū)劃，將安南依次劃分為路、府、州、甲、社等，若干社組成鄉(xiāng),安南地區(qū)的“鄉(xiāng)”才首次出現(xiàn)?！胺弧笔翘拼鷮?duì)于城內(nèi)居民區(qū)的劃分名稱，面積相當(dāng)于城外的村，所以一個(gè)“坊”之內(nèi)包括了許多街巷，可以說(shuō)“坊”是居民區(qū)的行政劃分，從唐朝以后到宋、遼、金、元、明、清都是如此。越南的“坊”也是指都市里最基層的行政區(qū)劃，按城內(nèi)居民區(qū)來(lái)劃分，現(xiàn)越南“坊”多為“郡”、“市”所轄，行政等級(jí)與“社”、“鄉(xiāng)”、“鎮(zhèn)”相同。

綜上所述,越南現(xiàn)行政區(qū)地名通名的來(lái)歷大多與中國(guó)有著深厚的淵源，足以見(jiàn)得中國(guó)地名文化對(duì)越南影響之深遠(yuǎn)，現(xiàn)越南行政區(qū)劃為省、縣、鄉(xiāng)三級(jí)，省級(jí)包括省中央直轄市；中央直轄市下轄郡、縣、縣級(jí)市；省下轄市和縣；郡下轄各坊；省轄市下轄坊、鄉(xiāng)；縣下轄鄉(xiāng)、鎮(zhèn)（詳見(jiàn)表2）。

表2 越南現(xiàn)行各級(jí)行政通名

（二）語(yǔ)言文化

在越南語(yǔ)語(yǔ)言體系中，地名詞匯系統(tǒng)尤為龐大和復(fù)雜，行政地名詞匯作為越南地名詞匯系統(tǒng)中的一個(gè)重要組成部分，承載著豐富的文化內(nèi)涵，從越南行政地名記錄演變過(guò)程、選詞構(gòu)詞特點(diǎn)，可以反映出越南民族的歷史發(fā)展與社會(huì)文化等重要信息。

西漢末年，漢文字開(kāi)始傳入越南，并作為越南官方文字使用，當(dāng)時(shí)越南上層社會(huì)視漢文字為高貴語(yǔ)言，主要運(yùn)用于行政、教育、學(xué)術(shù)創(chuàng)作等領(lǐng)域。即使后來(lái)越南人創(chuàng)造了屬于自己的文字“喃字”，也沒(méi)有取代漢字在越南的正統(tǒng)地位，因此在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)越南行政地名均使用漢字記錄。直到1945年越南取得民族獨(dú)立，宣布使用拉丁化國(guó)語(yǔ)字作為國(guó)家正式文字，自此越南行政地名才開(kāi)始用“國(guó)語(yǔ)字”記錄，原有的漢字地名按照漢越讀音使用“國(guó)語(yǔ)字”書(shū)寫(xiě)，如“河內(nèi)”寫(xiě)作“HNi”，越南語(yǔ)學(xué)界將此類地名稱為漢越語(yǔ)地名，其中，行政地名在漢越語(yǔ)地名中占有很大比例。

越南同中國(guó)重名的行政地名反映中國(guó)文化對(duì)越南影響主要從以下兩個(gè)方面體現(xiàn)：詞匯方面和語(yǔ)音方面。

詞匯方面，由于漢字在越南上千年的正統(tǒng)地位，使得越南民族語(yǔ)言京族語(yǔ)言中也吸收了大量漢語(yǔ)詞，漢語(yǔ)詞進(jìn)入越南語(yǔ)后，成為越南語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中重要組成部分—“漢越詞”，“漢越詞”指漢越音讀的借漢詞，即用越南語(yǔ)音系統(tǒng)來(lái)讀漢字，任何一個(gè)漢字都可以用漢越音讀出來(lái)，反之，任何一個(gè)漢越詞都有對(duì)應(yīng)的漢字，如Thái Bình（太平）、Thái Nguyên（太原）、S?n Tay（山西）、Tay Ninh（西寧）。

語(yǔ)音方面，從音節(jié)的構(gòu)成情況來(lái)看，越南行政地名可分為單音節(jié)、雙音節(jié)、多音節(jié)詞，其中雙音節(jié)詞占絕大多數(shù)，單音節(jié)和多音節(jié)詞僅占很少一部分比例。觀察越南同中國(guó)重名的行政地名，重名地區(qū)地名均為雙音節(jié)漢越詞。如HNam（河南）、Trùng Khánh（重慶）、Lai Chau（萊州）、Bình D??ng（平陽(yáng)）、V?nh An（永安）、V?nh Phúc（永福）、H?ng An（興安）等。

以上證明，中國(guó)與越南的文化交流源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，從越南行政地名各個(gè)側(cè)面均體現(xiàn)漢文、漢字對(duì)越南語(yǔ)的影響，其中“漢越詞”便是中越文化交流過(guò)程中漢語(yǔ)對(duì)越南語(yǔ)產(chǎn)生深刻影響的“印記”。

（三）命名原則

人們?cè)跒槟车孛麜r(shí)往往需要表達(dá)一定意義,或體現(xiàn)當(dāng)?shù)刈匀坏乩硖卣?、或記錄人文歷史、或寄托思想感情。研究發(fā)現(xiàn)，重名地名大多源于兩國(guó)命名原則相同或相似的原因，故亦可通過(guò)探究?jī)蓢?guó)行政地名命名原則角度追尋中越文化交流的蹤跡。

中國(guó)“太原”一詞，最早見(jiàn)于《詩(shī)經(jīng)》。此后的先秦典籍多有記載，但僅為地理上的泛稱，并非專指一地，其實(shí)際處所不盡相同。戰(zhàn)國(guó)末年，秦國(guó)在汾河中游設(shè)置太原郡，取“大而加甚謂之太”，“高而平坦謂之原”之意。此乃“太原”作為行政區(qū)劃取名之緣起。秦漢及以后各代，均于汾河中游置太原郡、太原府、太原縣、太原市等，今太原地區(qū)遂有“太原”之專名。越南“Thái Nguyên”(太原)之名來(lái)源亦是取自其“大而廣”之意，黎圣宗時(shí)期，設(shè)太原承宣，用太原州命名。再如，中國(guó)“高平”因境內(nèi)周?chē)h(huán)山、中部為平地而得名，越南“Cao Bng”（高平）也表示地勢(shì)較高又相對(duì)平緩的地方。以上兩處地名均為依據(jù)所在地地形地勢(shì)特點(diǎn)的命名原則而導(dǎo)致的重名。

此外，還存在越南在行政區(qū)劃變動(dòng)過(guò)程中，將兩個(gè)行政區(qū)合并或析置，采取從中各取一字作為新政區(qū)名，從而使得新政區(qū)名與相應(yīng)中國(guó)政區(qū)名重名的情況，如“興安”由“東安”“興仁”各嵌一字，“永?！痹瓰椤坝腊病薄案０病备魅∫蛔?，“隆安”以“新安”“新隆”各取一字。這類重名上看似與兩國(guó)命名原則無(wú)任何關(guān)聯(lián)，然從其選取的新政區(qū)名來(lái)看，體現(xiàn)了人們對(duì)安、福、興、隆、平、和等美好愿望的渴求，如“興安”取“興旺安定”之意、“西寧”取“西陲安寧、西事底寧”之意、“普安”寓“普天之下、蕓蕓眾生、平安生息等”之意。故可將這類地名命名原則歸為表達(dá)祈求平安，興旺發(fā)達(dá)的美好意愿。以這類表達(dá)美好意愿的重名行政地名還包括“永?！薄坝腊病薄疤健薄鞍财健薄昂０病钡?。

以上重復(fù)地名命名原則符合中國(guó)地名文化取義特點(diǎn)，反映越南對(duì)中國(guó)文化的認(rèn)同，表達(dá)出越南人民同中國(guó)一樣渴望和平、安定、幸福、富裕、快樂(lè)、健康、榮譽(yù)的心里狀態(tài)。

四、結(jié)論

越南學(xué)者從中越文化交流角度考查地名時(shí)，往往傾向于本土文化的特殊性，對(duì)越南地名中中越文化交流印記關(guān)注度不夠。本文通過(guò)對(duì)中越縣級(jí)以上行政地名重名地名進(jìn)行梳理與分析，一定程度上能減少兩國(guó)民眾對(duì)重名地區(qū)認(rèn)知理解上的偏差，同時(shí)，這類重名行政地名也猶如一塊塊活化石，無(wú)論是從政區(qū)通名還是語(yǔ)言文化，亦或是命名原則等角度都真實(shí)生動(dòng)地反映了中越兩國(guó)之間特殊且緊密的聯(lián)系，對(duì)我們了解中越兩國(guó)文化交流有著深遠(yuǎn)的歷史意義和重要的現(xiàn)實(shí)作用。