袁為鵬

(上海交通大學，上海 200240)

學術界對于我國近代機器棉紡織業(yè)的研究，主要集中于日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭之前的歷史時期，對全面抗戰(zhàn)以來的棉紡織業(yè)的研究相對薄弱，而對抗日戰(zhàn)爭時期的棉紡織業(yè)的研究，長期以來主要集中于對大后方國統(tǒng)區(qū)方面，對淪陷區(qū)①及抗日根據(jù)地的棉紡織業(yè)的研究稍顯不足。本文借助相關史料，擬對1937—1945年間，我國廣大淪陷區(qū)機器棉紡織業(yè)在日本軍國主義的侵略與掠奪之下，艱難曲折的歷史發(fā)展進程及其特征進行整體敘述與分析。

一、日本全面侵華戰(zhàn)爭對于淪陷區(qū)棉紡織業(yè)的大毀壞

抗戰(zhàn)前夕中國機器棉紡織業(yè)發(fā)展勢頭良好，②日本全面侵華戰(zhàn)爭打亂了中國棉紡織業(yè)良好的發(fā)展勢頭。國民政府及工商各界人士雖力圖將東中部棉紡織廠遷往內地以避免損失，維持抗戰(zhàn)能力，但因戰(zhàn)前中國棉紡織業(yè)區(qū)高度集中于沿海各省，短時間內難以有效疏散。加之交通落后，有關人員觀望徘徊，搬遷工作雖然取得部分成績，卻未能充分有效進行。國內主要棉紡織業(yè)集中的城市，如天津、濟南、青島、太原、上海、無錫、常州、武漢、廣州等地相繼失守，絕大多數(shù)工廠淪入敵手，僅約十余萬枚紗錠、數(shù)百臺織機遷入后方。據(jù)統(tǒng)計，因戰(zhàn)爭原因毀于炮火、被日寇占有，或出售給第三國商人的華商紗廠達56家，紗錠損失180余萬臺，織布機喪失約1.8萬臺，相當于戰(zhàn)前機器設備的70%左右。③

華商棉紡工業(yè)核心區(qū)上海所受損失較重，“八一三”事變之后戰(zhàn)事綿延三個月，華商各廠多集中于處于交戰(zhàn)核心區(qū)的滬東、滬西一帶。除租界9廠外“其余各廠多皆受損失”。④重要企業(yè)申新八廠126臺精華紡織機被日軍全部炸毀。在軍人掩護下，豐田廠等日資企業(yè)技術人員專門進行技術性破壞，發(fā)泄平日競爭之怒。申新一、八兩廠共損失法幣(1936年幣值)500余萬元。⑤申新五廠基淪為戰(zhàn)場，車間、房屋“均已全部焚毀，損失巨大”。⑥

即使個別工廠如上海中區(qū)的申新二、九廠等雖未直接受損，但其原料、制品間接損失難以計量。綜計上海一埠22家民營紗廠遭到程度不同的破壞，其中完全被毀16家。戰(zhàn)火毀壞紗錠27.54萬枚，織布機3102臺，分別占華商設備總數(shù)25%和35%。棉紡織業(yè)紗線錠之損失數(shù)量約在17萬余枚，達戰(zhàn)前設備70%。⑦其他工廠雖然受戰(zhàn)火破壞較小，但大多被日軍控制，“更是一種無可補償?shù)膿p失”。⑧

伴隨戰(zhàn)爭規(guī)模擴大，無錫、常州等紡織重鎮(zhèn)主要工廠相繼被毀。無錫市內慶豐、申新、麗新、振新、振華等棉紡織廠，萬源、元大絲織廠遭遇轟炸。全市11萬枚紗錠被毀，7家工廠中，4家毀于戰(zhàn)火，另外的3家工廠即使經(jīng)過大規(guī)模修理，僅可恢復30—50%機件設備，⑨棉紡織業(yè)損失難以勝計。申新系統(tǒng)在無錫各工廠先遭轟炸，隨后將茂新一廠、申新三廠全部燒毀。除水泥建筑外，“廠中房屋已所存無幾”。⑩榮氏集團暫存鄉(xiāng)下材料“及機件物料都被日軍搶去”。常州大成一、三廠，民豐紗廠，民華、華昌布廠均遭到轟炸。武進4家紗廠中2廠遭到焚毀，另外2家損失修復難度較大。蘇州蘇綸紡織廠、裕泰紗廠、震澤絲廠被炸毀。隨后地面戰(zhàn)斗中，日軍采取焦土政策，將無錫廣益、勤康等3家紗廠、裕昌7家絲廠和11家布廠全行搶劫和燒毀。常州大成二廠、益民布廠等11家棉紡織企業(yè)付之一炬。為達到以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)目標，日軍將江蘇華商紡織工廠器械幾乎全部掠奪。大生一廠設備基本歸入日本企業(yè)。蘇綸紗廠2萬枚紗錠和部分絲織機器被劫。無錫華澄染織公司下屬二廠庫存布2萬余匹被搶，損失超過法幣1000萬元。5家織布廠全部被毀，損失紗錠16.66萬枚，織布機3304臺。長江北岸的南通、海門和崇明等地華商工廠，雖未遭受戰(zhàn)爭的直接沖擊，卻被日本強行占有。鄰近上海的杭州通惠紗廠受日軍襲擊被迫停產(chǎn)，1939年雖一度恢復生產(chǎn)，但伴隨蕭山陷落，日軍將紗廠與慶云絲廠幾乎全部運走，造成兩廠徹底毀壞。1942年1月，杭州及周圍地區(qū)2375臺電力織布機中停開率約為45%，手動織布機開工率亦不足60%，近30%機戶逃難他鄉(xiāng)。杭州原有織布機6179臺，1943年只剩2198臺，技術含量較高的電動機銳減近3000臺。湖州1200余臺織布機經(jīng)過戰(zhàn)火沖刷后，僅剩不足700臺。

表1 戰(zhàn)時華東華商紗廠受損機械設備

華東地區(qū)由于處于抗日戰(zhàn)爭重要戰(zhàn)區(qū)，且戰(zhàn)事爆發(fā)就較早，國民政府內遷計劃未能得到完全實施，造成棉紡織業(yè)毀壞嚴重。據(jù)統(tǒng)計，淞滬會戰(zhàn)華商損失紗錠52萬余枚、線錠47000余個、織布機近7000臺，工業(yè)精華基本付之一炬。華北方面，天津因戰(zhàn)事結束比較快，僅裕大一廠損失紗線錠4萬多枚，其他各廠損毀較少。山西、河北兩省中，沿同蒲鐵路和正太鐵路分布的紗廠，一部分直接毀于戰(zhàn)火，如新絳雍裕紗廠，其余各廠多陷于敵手。山東、河南兩省的紗錠，尚有部分安全轉移，如青島華新移出20000錠，鄭州豫豐移出56000錠，其他大部分紗錠被日軍截獲。華南、華中地區(qū)因距離大后方較近，損失相對較小。盡管國民政府利用戰(zhàn)斗間隙有效組織內遷，但因缺乏空中掩護，西遷工廠在搬遷途中和遷入地遭到不同程度損失。受日軍轟炸影響，華中紗廠內遷途中被毀壞16家，總計紗錠522344枚，線錠47060枚，織機6915臺。其中完全被損壞紗錠298195枚，線錠27780枚，織機2999臺。與此同時，在以武漢為核心的華中棉紡織工業(yè)區(qū)，日軍所及“大量桑園被焚毀，棉田荒蕪，施工機器設備被劫走”，未能及時內遷的中小工廠受到偽警察等勢力勒索，舉步維艱。日軍則利用劫掠物資新建7家紡織廠，形成產(chǎn)供銷各環(huán)節(jié)生產(chǎn)與銷售的統(tǒng)制政策，獨霸華中棉紡織市場。

總之，中國民族棉紡織業(yè)因為戰(zhàn)爭而遭受的損失至為嚴重。據(jù)時人估計，戰(zhàn)時中國棉紡織業(yè)“錠數(shù)較戰(zhàn)前減少百分之三十六，臺數(shù)減少百分之二十七”。以上統(tǒng)計只包含中國規(guī)模較大棉紡織工廠，如果考慮到數(shù)量更為龐大的小型織染廠，則損失遠不止此?？箲?zhàn)初期，54家華商紡織廠被日軍劫掠。各廠共計擁有紗錠153.5萬枚、線錠7.6萬枚、織機16 274臺，占戰(zhàn)前華商紗廠總廠數(shù)的58%，紗錠數(shù)的57%，線錠數(shù)的45%，織機數(shù)的65%。

國民政府為防止日本紗廠設備資敵，下令對其進行毀滅性銷毀。同時，日本紗廠集中于東中部，受戰(zhàn)火破壞也較為嚴重。抗日戰(zhàn)爭初期，日資紗廠損失紗錠86.6萬枚，線錠9.4萬枚，織機1.6萬臺。淞滬會戰(zhàn)開始后，中國軍隊立刻將日華紡織廠、浦東工廠、華豐工廠“完全毀滅”，裕豐紡織廠、大康紡織廠、東華紡織廠等工廠亦被破壞。浦東地區(qū)的日華第一、第二廠和吳淞的日華八廠幾乎全部被毀。公大紗廠成為日軍陣地，遭到中國陸、空軍重點攻擊。滬西的豐田紗廠在戰(zhàn)時淪為戰(zhàn)場，房屋機器及倉庫物料大部被焚毀。公共租界的日本上海紗廠和裕豐紗廠遭受相當損失。4家主要紗廠共有23萬紗錠和4300臺布機受損，其中15萬紗錠和3600臺布機完全毀壞。總計上海日商企業(yè)損失紗錠20萬枚，線錠2.6萬枚，織布機3600臺。

華北地區(qū)，國軍戰(zhàn)略性撤退中對日資企業(yè)集中地青島進行針對性破壞。青島市長沈鴻烈提前向韓復榘申領8噸炸藥，及時命令警察查封日資企業(yè)。隨濟南淪陷，青島已難防守。沈鴻烈下令實施焦土抗戰(zhàn)，率部將9個日資紗廠全部炸毀，損壞紗錠614204枚，線錠53016枚，織布機11544臺，日商損失總額1.2—1.3億元。日廠建設中的28萬紗錠和5800臺織機以及各倉庫中所存儲的物料、制品一概破壞。

武漢為核心的華中地區(qū)因戰(zhàn)爭暫時未被波及，中國政府采取沒收方式直接將日資企業(yè)轉為己用。日資泰安紡織廠24816枚紗錠、380臺織布機被國民政府軍政部改為軍政部紡織廠。漢口日本紗廠擁有紗錠35000枚，開戰(zhàn)后即由中國軍方接收，用于生產(chǎn)軍用布匹，撤退時隨其他華商企業(yè)遷移大后方。其他地區(qū)日方紡織廠866576枚紗錠、93936枚線錠和16265臺織布機被中國軍隊接收。總計日本在華紡織廠因戰(zhàn)爭而損毀者共有紗錠82萬枚，布機15000臺，前者相當于其戰(zhàn)前在華機器設備的三分之一，后者相當于其戰(zhàn)前的45%。工廠被摧毀有利于削弱日軍。

日軍劫掠和破壞之時，為保持抗戰(zhàn)潛力，資源委員會等機構組織棉紡織業(yè)西遷工程。全面戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕即制定工業(yè)內遷計劃，棉紡織業(yè)作為支柱型產(chǎn)業(yè)構成西遷重要部分。西遷的工廠連同內地新設、原有中小型棉紡廠與廣大農村地區(qū)的手工棉紡織業(yè)，逐步承擔供應我國軍民棉紡織品的重任。由于日軍空中優(yōu)勢和我方倉促搬遷，僅10%左右器械，約16萬枚紗錠遷入西部。內遷紡織業(yè)以民營為主，其中豫豐4.48萬枚，裕華3.5萬，申新3.6萬枚。其余內遷工業(yè)多為沒收日資紗廠所得，構成國營企業(yè)組成部分。

國民政府利用淞滬會戰(zhàn)時機，在華東、華中地區(qū)開展大規(guī)模內遷活動。武漢地區(qū)大部分華商紗廠隨國民政府有序安排戰(zhàn)略撤退，構成內遷棉紡織業(yè)的主體。漢口特別市等地原有5家紗廠，紗錠240000余枚，其中150000枚以上安然轉移到大后方，剩余88000紗錠因債務關系歸美商保管未能移出。申新四廠原有紗錠4.5余枚，戰(zhàn)爭中約3萬枚被損毀，其余則分別遷往漢中、重慶、成都等地。裕華紗廠紗錠8萬余枚，分別遷至成都、重慶兩地。震寰紗廠1萬余枚紗錠遷往陜西，為西安大華紗廠租用。日商泰安紗廠有紗錠24816枚，織機380臺，被中國軍政部遷往重慶。除武漢的紗廠外，河南鄭州的豫豐紗廠、蘇州實業(yè)社等企業(yè)陸續(xù)遷入大后方。豫豐紗廠原有紗錠56000余枚，開戰(zhàn)后即向四川遷移，“中途損失頗多”。入川后，廠方于重慶、合山分投2廠。沙市紗廠共有紗錠1萬余枚，遷至重慶復工。據(jù)經(jīng)濟部統(tǒng)計室報告，1938年后方內遷棉紡織廠71家，搬運物資達206150噸。西遷工廠產(chǎn)能促使西部各省擁有“三倍以上的紡織設備”。經(jīng)過遷移之后，后方共計擁有近30萬枚紗錠，生產(chǎn)力較戰(zhàn)前有所增加。棉紡織業(yè)內遷為保存抗戰(zhàn)實力，爭取抗日戰(zhàn)爭最后勝利創(chuàng)造物資基礎，“在日后抗戰(zhàn)經(jīng)濟中有極重要的貢獻”。

總之，日本發(fā)動的全面侵華戰(zhàn)爭對中國近代棉紡織業(yè)，特別是華商棉紡織業(yè)造成嚴重打擊，淪陷區(qū)三分之二以上的設備遭到損毀。戰(zhàn)前，中國民族紡織業(yè)在全國棉紡織業(yè)中的比重幾乎占到半壁江山，其中紗錠數(shù)擁有率近二分之一，布機數(shù)則占比三分之一以上。全面侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)后不到兩年，中國商人紗錠數(shù)降至25%，布機數(shù)只占10%左右。即使經(jīng)過日軍掠奪式開發(fā)，日資紗廠產(chǎn)能迅速擴充，但淪陷區(qū)棉紡織業(yè)的總產(chǎn)量依然出現(xiàn)下降。1939年5月，全國紗錠數(shù)量僅及戰(zhàn)前的三分之二，織機數(shù)量約為戰(zhàn)前的50%左右。如果考慮戰(zhàn)爭對于工廠開工及產(chǎn)銷的影響，中國棉紡織業(yè)總產(chǎn)能減少約50%?！斑@樣大規(guī)模的破壞，對于中國的棉紡織業(yè)實在是一次空前的浩劫”，以至于抗戰(zhàn)取得勝利后，中國實業(yè)界仍一度哀嘆短期內“恢復到戰(zhàn)前的規(guī)模，恐怕還不能呢”。

二、戰(zhàn)時日本的掠奪政策與淪陷區(qū)棉紡織業(yè)的衰退

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國棉紡織業(yè)正常發(fā)展受到?jīng)_擊。華商紗廠受損較為嚴重，大量工廠房屋被戰(zhàn)火摧毀，80%機器設備被侵略者劫掠，數(shù)以千計的工廠工人因戰(zhàn)爭死亡或受傷。日本棉紡織業(yè)則進一步擴張，在淪陷區(qū)棉紡業(yè)中占據(jù)壓倒性優(yōu)勢。日軍鐵蹄抵達后，劫后余生的華商企業(yè)遭遇侵略軍直接占有或控制，進一步消失或衰退。日本對關內侵占區(qū)域的工業(yè)控制和掠奪，主要采取“軍管理”“委任經(jīng)營”“中日合資”“租賃”“收買”5種形式。淪陷區(qū)內華商工廠因所在地外國資本分布情況不同，遭到日軍措施各異的掌控。華北地區(qū)西方勢力相對薄弱，日軍采用軍部直接經(jīng)營方式，謂之軍管理。企業(yè)原料進貨、產(chǎn)品分配，利潤所得悉數(shù)為軍隊掌握。

由日商紗廠技術和管理人員組織生產(chǎn)，管理工務和日常，這種直率而蠻橫的管理方式就是所謂“軍管理”。華中、華南因英美實力盤根錯節(jié)，部分企業(yè)引入西方資本，直接軍管難度較大。侵略軍為欺騙輿論、收買人心，則采用所謂“委任經(jīng)營”的方式。日商公司對占領區(qū)華商紗廠進行“協(xié)調分配”，然后由各日商公司出面分別與華商業(yè)主接洽“合辦”或由華商“委托”日商經(jīng)營。日商在提出“合辦”時，通常會趁機勒索股份的四分之一到二分之一。如華商拒絕與日商合作，則由日本軍部特務股指派各日商分別“經(jīng)營”華廠，實行“委任經(jīng)營”?？梢?，所謂“合資”“租賃”和“收買”，無非是利用華商受到重大損失、無法復業(yè)之際，憑借軍事、政治壓力強逼華商就范，趁機掠取華商紗廠的資產(chǎn)和權利。通常這類工廠需向日本領事館注冊，改為股份公司。與軍管理不同，負責委任經(jīng)營的日商公司對于棉紡織廠管理有全權，利潤屬于日商，軍方不直接干預。

日方利用戰(zhàn)爭損失之際，迫使華商同意合作辦廠。申新集團等主要工廠鑒于條件過于苛刻，均表示拒絕。未料，日軍指使日資企業(yè)先行控制淪陷區(qū)中方企業(yè)，“接收各戰(zhàn)區(qū)華商紗廠”，迫使華商就范。豐田等日資工廠要求申新集團等公司將資產(chǎn)、人員情況制成詳單轉交接收人員，“準備接班經(jīng)營”。在軍管理下，申新“無權過問”具體經(jīng)營。軍管理、委任經(jīng)營企業(yè)54家工廠多為中國企業(yè)的精華，戰(zhàn)前各項指標均超過全國50%以上。在日軍刺刀壓力下，山東境內仁豐、成通、魯豐紗廠，河北省大興紗廠，山西的晉生、晉華紗廠，河南華新、廣益紗廠等重要工廠均被日軍直接軍管理，分配給日商經(jīng)營，其余紡織廠基本因原料不足而被迫停工。1938年10月，日軍設立華北開發(fā)公司，成為華北最大的掠奪與壟斷機構。同時，另組建華中振興公司壟斷和掠奪華中企業(yè)。至此，淪陷區(qū)內的華商紗廠，除去有外資關系與損毀過于嚴重難以復工的以外，基本都置于軍管理與委任經(jīng)營之下，日軍掠奪進一步引起棉紡織業(yè)衰退。

在日企掠奪下，各工廠經(jīng)營逐漸困難。1938年12月，各委任經(jīng)營與軍管理工廠開始復工時，華中地區(qū)37個委任經(jīng)營工廠中，可運轉的紗錠和織機分別只有60萬枚和5 500臺，生產(chǎn)力僅達到戰(zhàn)前50%。1939年，軍管理與委任經(jīng)營工廠的設備總數(shù)為：紗錠129.5萬枚，線錠5.8萬枚，織機1.3萬臺。與戰(zhàn)前相比，紗錠減少24萬枚、線錠降低58399枚、織布機12997臺。即使戰(zhàn)火沖擊較小的華北地區(qū)在初期的恢復性繁榮之后，也逐步進入衰退期。1940年，華北各廠產(chǎn)量降至戰(zhàn)前60%，此后“運轉率更是有減無增”。因日軍嚴禁物資內移，加之海外運輸船只匱乏，進口棉花總量日減。上海各紗廠不得不將開工率減半。1938—1941年，關內淪陷區(qū)棉紗產(chǎn)能擴張的黃金時期，產(chǎn)量約為達到七七事變前的75%左右。

繼以太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，受外匯凍結影響，外棉來源斷絕，外資工廠亦成為掠奪對象。因英、美距離中國較遠，且主要力量集中于對德作戰(zhàn)，無力兼顧東亞。日軍利用兩國力有不逮之時，采取直接沒收等粗暴辦法，把歐美企業(yè)直接轉交日本公司或由軍方委托管理人員經(jīng)營。僅上海一處英美紗廠被搶占18家。伴隨美軍獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢，日軍內部制定輕工業(yè)交由華商經(jīng)營，日商控制重工業(yè)策略。為強化與華商合作，日軍將英美籍華商企業(yè)解除軍管理，陸續(xù)歸還中國商人。經(jīng)過日軍掠奪式經(jīng)營，大部分企業(yè)經(jīng)營破敗不堪，加之日方將原材料、重要機器悉數(shù)遷移，造成華商棉紡織業(yè)元氣大傷。另一方面，軍管理雖然暫時解除，但華商經(jīng)營面臨新的挑戰(zhàn)。本質而言，解除軍管理目標在于利用日資企業(yè)控制中國工廠，中國企業(yè)依然處于從屬地位。在有償發(fā)還招牌下，中方企業(yè)家被迫與日企合作，形成中日合辦公司。日企掌控原料供應等核心環(huán)節(jié)，并以滿足自身和軍需為前提。受日方滿足本國企業(yè)思想影響，歸還企業(yè)經(jīng)營和生產(chǎn)難以有效恢復。在汪偽政權配合下，收購棉花60%支付日軍，30%交付日企，僅10%供應中方企業(yè)。受制于原料不足，中國企業(yè)產(chǎn)量銳減，申新集團開工率30%。1942年，全廠產(chǎn)能降至戰(zhàn)前3.95%，企業(yè)“經(jīng)濟每況愈下，幾瀕于絕”。恒豐工廠與日商大康紗廠合作后，產(chǎn)能僅為“原設備三分之二”，主要任務為生產(chǎn)日軍軍需品。

淪陷區(qū)生產(chǎn)更加困難，所幸國內市場棉制品供不應求，各廠尚能維持較高的利潤。上海各紗廠因原料日罄，電力供應縮減，工人糧食日貴，只能勉強維持職工生計。1943年8月，日偽當局實行緊縮通貨政策以平抑物價，并對紗布進行政府統(tǒng)買，各紗廠之生產(chǎn)日漸趨于停滯。隨著日軍在戰(zhàn)場上失敗加重，日偽政府進一步加強棉花、紗布等物資的管控，棉紡織業(yè)的市場嚴重萎縮。戰(zhàn)爭末期，雖然紗錠數(shù)擴張將近1倍，但棉紡產(chǎn)量卻降至抗戰(zhàn)前50%?？棛C數(shù)量在全面侵華戰(zhàn)爭期間擴充2倍，產(chǎn)量曾一度超過戰(zhàn)前的70%，但戰(zhàn)爭后期同樣面臨開工不足的窘境，年產(chǎn)量勉強達到“七七”事變之前的水平。迫于原料不足，申新集團各工廠生產(chǎn)能力劇烈下降。申新二廠戰(zhàn)前紗錠56744只，1943年僅剩19016只，降幅達到70%。線錠戰(zhàn)前近8000只，現(xiàn)已全部停工。在日偽電力、原料控制下，申新各廠“只能整理內部，無法復工”。一、三、五、七廠全部停產(chǎn)，二、九廠有限工作。榮氏家族被迫將一廠交由豐田集團。二、五廠出售原料和機器，獲得維持生產(chǎn)的資金。盡管慘淡經(jīng)營暫時維持企業(yè)于不墜，但也只是慘淡經(jīng)營。

抗戰(zhàn)后期，日本為搜刮鋼鐵資源，進一步在淪陷區(qū)開展所謂“毀機獻鐵”運動，造成棉統(tǒng)戰(zhàn)業(yè)生產(chǎn)設備的大破壞。棉紡織業(yè)屬于多工序、多機臺的行業(yè)，設備噸位高，是日本侵略軍指定“毀機獻鐵”的主要對象。日本企業(yè)界雖強烈抵制，但最終屈服于軍方的壓力，摧毀大量紡織設備。據(jù)統(tǒng)計，華北地區(qū)日商紗廠約拆毀三分之一；上海內外棉三廠、四廠、六廠，大康紗廠等都基本拆毀；公大、上海紡織等企業(yè)設備亦損失較多。上海最大的裕豐紗廠全盛時擁有紗錠19.1萬枚，日軍一次即毀機7.3萬枚。恒豐廠實際減少18316枚。在廢墟上重建的青島工廠，1944年毀機5萬枚紗錠。日廠之外，日軍勒逼部分華廠“獻鐵”。如濟南成大、成通兩廠，1944年毀機3萬枚紗錠，織機254臺；石家莊大興紗廠銷毀1萬枚，并受天津公大之命，代為“獻鐵”1.5萬枚。上海英商的新機器，為日商所奪，以補毀機損失，成為間接“獻鐵”。怡和紗廠除部分新機器被掠到日廠外，其余設備全部搗毀。英籍紗廠20余萬枚紗錠中，除被日商以舊機器調換3萬枚外全部熔化。華商部分被委任經(jīng)營機器“戰(zhàn)后遍覓無著”，估計被日商作為貢獻器材。天津北洋紗廠被勒令毀機1萬余錠，廠方千方百計搜羅廢鐵充數(shù)，結果僅保存2臺細紗機及600只錠子。據(jù)不完全統(tǒng)計，日方紗廠交出100余萬枚紗錠、4500臺布機，占日商在華設備50%。據(jù)統(tǒng)計，戰(zhàn)時日本在華擁有264.9萬枚紗錠設備，戰(zhàn)后中國紡織建設公司接收177.8萬枚，兩者懸殊87.1萬枚，此數(shù)可作為作毀機(紡錠)的參考數(shù)值，若考慮加上各地華商紗廠的被逼“獻鐵”，其總數(shù)至少有100萬枚紗錠(包括全流程裝備及部分織機)。

三、戰(zhàn)時上海租界及其周邊地區(qū)棉紡織業(yè)的畸形繁榮及其衰退

整體衰退的大環(huán)境下，因中國近代歷史的特性，產(chǎn)業(yè)轉移具有一定特別屬性，少數(shù)地區(qū)與部分產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)異于平日的興盛。因第三方力量的存在，租界成為特別時期、異常繁榮的特殊地帶。在日本侵略者的政治軍事壓迫下，未內遷華商紗廠處于夾縫中艱難的生存困境，被迫利用戰(zhàn)時復雜的國際關系形勢，依托西方國家的庇護維護自身財產(chǎn)權與經(jīng)營權?？谷諔?zhàn)爭時期，少數(shù)民族企業(yè)家將工廠遷入租界，嘗試在維持生產(chǎn)基礎上保持企業(yè)的生存。淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)后，規(guī)模較大的大成紗廠、民生紗廠等企業(yè)陸續(xù)遷入租界后改變廠名，邀請西方企業(yè)股份參與，形成形式上的中外合資，達到擴大生產(chǎn)與維持生存的統(tǒng)一。中紡、信和等工廠改為英國籍。申新集團與美國企業(yè)公司簽訂租賃合同，其中明文表達目標在于“以便易于對付第三者”。為防止銀行干涉造成時日耽擱，申新集團與美企直接簽約。申新九廠利用英國通和公司合作之機，組建中英商業(yè)銀公司。所有股權名義歸于合資企業(yè)，但申明“非該兩公司之財產(chǎn)權”，所有權依舊暗中保存于榮氏之手，英商不過“委托代為出面者”。據(jù)統(tǒng)計，西遷棉紡織紗錠僅10余萬錠，租界則擁有50余萬枚紗錠。

為維持企業(yè)生存，中日軍隊鏖戰(zhàn)之時，公共租界西區(qū)的8家華資紗廠在9月間相繼復工。上海戰(zhàn)事結束后，公共租界華商工廠已經(jīng)擁有紗錠340244枚、線錠50740枚、基本織布機1700臺，仍保持正常的開工狀態(tài)。東中部淪為戰(zhàn)場之時，立場相對中立的公共租界一度成為英美企業(yè)和華商紗廠生產(chǎn)的沃土。1939—1940年，租界內新設紗廠超過100家。天津租界內紡織廠受到的損失比較小，停工2周后陸續(xù)恢復生產(chǎn)。其中1家設在英租界的華商紗廠始終照常工作，另外2家由在侵略者的強制“合作”下復工開業(yè)。3廠共有約8萬紗錠和500臺布機生產(chǎn)運轉。

戰(zhàn)爭造成的棉紡事業(yè)衰退引起大后方供求失衡和群眾性抵制日貨運動，為租界華商棉紡織業(yè)繁榮提供市場基礎。1938—1939年，上海租界棉紡織業(yè)空前繁榮期，多數(shù)紗廠均獲利豐厚。一方面，市場棉產(chǎn)品供給不足，僅西南各省每年即缺少棉紗12萬件，棉布400余萬匹，大部依靠上海方面供應。另一方面，全國各地愛國主義情緒高漲，抵制日貨運動此起彼伏。雖然上海華紗的市價高于日紗約20%，但依然脫銷。戰(zhàn)前大型紗廠年平均盈利約100—200萬元，這一時期獲利1000—2000萬元已屬平常。以統(tǒng)益紡織廠為例，該廠資本原為170萬元，戰(zhàn)后不斷將紅利轉為股本而增資至297萬元，運轉紗錠數(shù)為57808枚，布機300臺。1938年(以每年12月31日為決算期)盈4623893元，1939年盈利6003599元，1940年盈余高達8985319元，相當于其資本額的三倍。紡織業(yè)感嘆“如此高利，洵屬空前。因市場較大，多數(shù)紗廠獲得建廠以來最高的利潤。”受高額利潤的刺激，華商紗廠發(fā)展迅速。除原有的9家紗廠設備不同程度得到擴充之外，另有9家新廠建立。1941年，戰(zhàn)前擴充計劃基本完成，租界中華商紗廠的總設備已有紗錠65.7萬枚，織機4760臺，紗錠增加近100%，織布機超過150%，其中包括由閘北、楊樹浦等地移來的紗錠13萬枚。1939年之前，由于棉花相對價格下降，租界華商工廠獲得比較豐富原料來源，總體利潤持續(xù)增加，生產(chǎn)情況整體向好。以股價為例，1937—1939年，華商棉紡織業(yè)企業(yè)股票由10元漲至120元。申新集團二、九廠“營業(yè)績好，利潤很大”，為滿足勞動力需求，甚至宣布16—25歲女工皆可應聘。九廠在政局稍有穩(wěn)定之時，首先恢復夜班制度。二廠的工廠實現(xiàn)全天候上班，意圖“加緊生產(chǎn)，以應市需”。整體而言，淞滬會戰(zhàn)后，申新遷入租界的二廠、九廠“業(yè)務反而比戰(zhàn)前有了發(fā)展”。各廠產(chǎn)量增加，盈余深厚，申九設備有所增加，“為遠東最大的棉紡織廠”。二廠雖然機器更新較慢，產(chǎn)量卻增加30%。

表2 戰(zhàn)時上海租界新設華商紗廠概況

上表顯示，淪陷區(qū)租界華人工廠，為應付復雜的政治環(huán)境，多數(shù)改為英商紗廠或者美商紗廠，引起國籍和產(chǎn)能的改變。然則這種變化僅僅是統(tǒng)計差異，本質依然為中國商人企業(yè)。華商改投英美紗廠導致英商紗廠設備增為紗錠561432枚，織機6054臺。美商紗廠由0增為紗錠153896枚，織機749臺。上海之外租界工廠境遇各異，但整體而言未能達到上海那般繁榮。日本侵略者對于華北棉業(yè)的管控相對嚴密，華北棉花優(yōu)先供應日商和輸往日本本土。天津地區(qū)港口規(guī)模小于上海，因此天津租界紗廠獲得美棉和印度棉花途徑較少。 1939年是租界紡織業(yè)極為繁榮的年份，天津紡織廠的開工率僅為66%。1941年進一步下降到40%。租界工廠地處日軍控制區(qū)，生存環(huán)境日益惡化，投資者缺乏長期規(guī)劃，常常利用有利的市場形勢，急于開工獲利。因此，新設紗廠普遍規(guī)模較小，固定投資多以既有設備、廠房為主，機器設備因陋就簡。因日本侵略者的管制過于嚴密，設備、原材料的購買、產(chǎn)品銷售存在諸多不便，小廠更易于規(guī)避風險，在夾縫中圖生存。

日偽經(jīng)濟統(tǒng)制強度持續(xù)加劇，偽政府對大中型紗廠進行全方位管控，嚴重影響企業(yè)再生產(chǎn)。由于大型紗廠產(chǎn)量降低，引起供求失衡。為謀求利潤，投資少、風險小的小型紗廠成為資本的自然選擇。1943年后，上海出現(xiàn)大批小型紗廠。小型工廠多為大型工廠拆遷形成，規(guī)?；镜陀?000紗錠。伴隨日偽戰(zhàn)局失利，小型工廠由租界向原材料產(chǎn)區(qū)擴展，有效避免日偽管制政策，大型企業(yè)經(jīng)營困難基本解決。中國企業(yè)利用日軍農村控制薄弱和汪偽政權政策空隙，將工廠化整為零，在鄉(xiāng)村原料產(chǎn)地附近，進行小型化生產(chǎn)。申新集團二廠在常熟福前鎮(zhèn)設立新虞棉紡產(chǎn)銷合作實驗所，采用合股方式與當?shù)厣倘私M建小型工廠。實踐成功后，榮鴻元和羅遂良簽署協(xié)議，共同出資組辦生生工業(yè)社。申新二廠明確要求合同到期后，“視環(huán)境情形得繼續(xù)一年”，體現(xiàn)較強投機性。申新三廠訂購小型機器，選擇產(chǎn)棉區(qū)常熟市支塘鎮(zhèn)作為廠址，試圖規(guī)避日偽統(tǒng)制和降低經(jīng)營成本。由于靠近產(chǎn)棉區(qū)，紗廠原料來源較易。在市場需求拉動下，支塘農村工業(yè)社甚至采用期貨方式銷售棉紗，形成局部性投機市場。

但小型化只是適應戰(zhàn)時特殊時機的產(chǎn)物。它引起棉紡和生產(chǎn)結構變化，以至于抗日戰(zhàn)爭勝利后，“棉紡織業(yè)總設備數(shù)較戰(zhàn)前減少，而廠數(shù)反增加許多”。因此，租界繁榮、工廠小型化存在一定投機性與落后性。它與生產(chǎn)發(fā)展客觀規(guī)律相悖，實質是華商在特殊環(huán)境下的被動選擇。當生存環(huán)境稍有變化，消極作用即明顯凸顯。

租界華商棉紡織業(yè)的興起是特殊歷史時期的異形繁榮。它萌生于全面抗日戰(zhàn)爭的特殊環(huán)境，亦依附于外國勢力的干預。因此，它的興盛是以國家整體倒退為代價的異常現(xiàn)象，本身難以掩蓋行業(yè)的全面退縮。1943底上海華商紗廠之概況大體如下：大抵運用僅存之國棉及配給棉花；開工率為戰(zhàn)爭前之百分之五；制成品不能自由出售；各開工之紗廠以流動資金匱乏，不敷開支，惟有向銀行借貸；工人生活開支昂貴，難以久持。隨著日軍戰(zhàn)敗，租界棉紡織業(yè)的繁榮時代已經(jīng)走向了盡頭。租界棉紡織業(yè)暫時的興起是華商迫于時勢無奈的選擇，它從側面反映資本薄弱、缺乏保護的華商企業(yè)面對時局的無力。與此同時，日資工廠卻在侵略軍卵翼下形成淪陷區(qū)的壟斷，造成另一種局部性繁榮。

武漢會戰(zhàn)后，抗日戰(zhàn)爭進入相持階段。日軍因地狹兵少，戰(zhàn)爭潛力消耗殆盡，被迫采取以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)方針，暫停對國民政府大規(guī)模進攻，轉以消化淪陷區(qū)為主，經(jīng)濟措施由破壞轉為掠奪中開發(fā)。日商在軍隊支持下，在原有基礎上繼續(xù)擴建和恢復日資企業(yè)。另一方面，通過軍管理、委任統(tǒng)制等方式把華商企業(yè)納入日資體系，有效控制淪陷區(qū)棉紡織業(yè)。因戰(zhàn)爭影響，棉紗需求與棉花供應出現(xiàn)脫節(jié)，棉花價格出現(xiàn)明顯下降。在原料占據(jù)成本主要比例的棉紡織業(yè)，日企自然收益頗豐。1938年，日資在華紡織聯(lián)合會制定復興計劃，按照規(guī)劃，上海、青島、武漢三城共新建紗錠466888枚、線錠53320枚，織布機8593臺。經(jīng)日本政府修訂之計劃首先選擇上海建立紗錠76389枚、線錠21320枚、織機1493臺的大型紡織基地。青島因破壞嚴重，擬恢復紗錠39500枚、線錠32000枚和織機7100臺。在日本軍方支持下，公大紗廠、裕豐紗廠產(chǎn)能相繼超過戰(zhàn)前標準。1940年計劃基本完工，上海日資企業(yè)共有紗錠1327632枚、線錠347606枚、織布機18553臺，除紗錠外各項指標皆有所增加。青島棉紡織業(yè)雖然毀于戰(zhàn)火，但恢復到戰(zhàn)前60%以上。

華北地區(qū)以天津為核心的紡織中心受損較少。日商急于擴大在華勢力，制定比較完善和龐大恢復計劃。抗日戰(zhàn)爭前夕，日商對于發(fā)展天津紡織工業(yè)原本有龐大設想，擬新設立工廠7個，日華合辦工廠1個。按日商籌劃，天津方面的日商紗廠將擁有紗錠100萬枚、織機22000臺。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，因設備難以盡快進入中國，日商改立新的計劃：凡尚未動工工廠，全部放棄；戰(zhàn)前已開始興建的繼續(xù)進行；原有紗廠擴充計劃照常推進。新計劃完成后，天津將共有紗錠50.6萬枚、布機8 400臺，比原計劃減少約50%，但依然維持紗錠50.6萬枚，織布機8400臺的生產(chǎn)規(guī)模。1940年，日方計劃基本實現(xiàn)，華北地區(qū)12家主要企業(yè)相繼復工。盡管青島紗廠基本被摧毀，但紗錠運轉率在天津工廠支撐下達到70%。天津的日商紗廠設備已達到49.7萬錠，基本恢復日商戰(zhàn)前的水平。此后，天津日商工廠建設速度相對緩慢，但個別企業(yè)依然有所擴大，岸和紡等工廠陸續(xù)運營。青島地區(qū)日商紗廠基本被摧毀，日資工廠從國內運入新式機器修復大部分紡織廠，并以武力為后盾強占中國商人華新紗廠等企業(yè)。在日軍支持下，來自韓鮮半島的相關人等陸續(xù)開辦大德襪廠、曾我木廠、華北木梭廠。1938年，以青島、天津為核心的華北地區(qū)軍管理12家紗廠陸續(xù)復工運轉率達到戰(zhàn)前紗錠68.8%，織機的71.5%。青島方面共有紗錠389608枚、線錠30196枚、織機7076臺，綜合指數(shù)僅“恢復到戰(zhàn)前設備的百分之六十”。產(chǎn)業(yè)的衰退并不能完全掩飾日軍的掠奪。以青島為例，抗戰(zhàn)勝利前夕日資紡織企業(yè)達到54家，占據(jù)絕對優(yōu)勢。山東內陸地區(qū)日軍則對民族資本采取簡單式掠奪，直接軍管成大等重要紗廠，其他華商紡織企業(yè)全部停工。伴隨日軍管制政策的實施，大部分紡織廠因原料不足而被迫停工，幸存企業(yè)在日軍掠奪鐵器號令下大部分被拆毀。

上海方面除去復興計劃所規(guī)定之外，公大、裕豐等廠設備亦有所增加。1938年初，上海開工紗廠30家，其華商僅為9家，英商4家，日商15家。全市運轉紗錠835238枚、織布機7729臺，約為戰(zhàn)前32%。因市場擴大華商增至10家，但日商突增至21家。同時，日方接管華商紗廠12家，申新、永安等支柱企業(yè)在滬工廠幸存者多被日軍控制。1939年底，華商各廠共有紗錠573604枚，約占戰(zhàn)前52.3%?？棽紮C3025臺，僅為戰(zhàn)前35.7%。日本工廠紗錠增至1477630枚，織布機20302臺，其中掠奪中國商人紗錠215130枚、織布機1785臺，較之華商占據(jù)絕對優(yōu)勢。因大后方和東南沿海淪陷區(qū)供求失衡，上海紗廠銷路擴大，各國商人紛紛擴大舊廠，增設新企業(yè)。由于日商擁有侵略者支持，擴展速度快于華商。1939年，華商新設7廠，日方內外棉則開設第三至八廠。盡管中國企業(yè)新增數(shù)量占優(yōu)，但產(chǎn)量處于絕對劣勢。1940年4月，日本在華紡織聯(lián)合會對日資紗廠的調查表明，上海方面共有紗錠13276枚、線錠347608枚、織機18553臺。與戰(zhàn)前日企比較，紗錠數(shù)略為減少，線錠及織機數(shù)有所增加。

表3 上海日華英商產(chǎn)能對比

上表顯示，伴隨日軍控制力增強，上海紗廠產(chǎn)能在快速提高之時，國別比出現(xiàn)逆轉?？箲?zhàn)前夕和初期，上海華商在棉紡織業(yè)中占據(jù)較大優(yōu)勢。盡管受到戰(zhàn)火波及，部分華商利用租界的掩護，不僅能有效維持基本生產(chǎn)，還進一步擴充產(chǎn)能，華商在棉紡織業(yè)產(chǎn)能中一度占據(jù)70%以上份額。但在日軍鐵蹄之下，華商棉紡織業(yè)迅速衰落。日本在華棉紡織業(yè)在日軍的卵翼下產(chǎn)能迅速恢復并占據(jù)市場主導地位。

1938年5月，武漢會戰(zhàn)結束，日本軍部委任日商管理華中地區(qū)各紗廠。因正值棉紡業(yè)的黃金時間，修整工作進行較快，該年年底已有12個紗廠開始運轉，開工紗錠數(shù)約33.6萬枚，占可運轉總數(shù)的43%。1939年，因中國軍隊夏季反攻和敵后抗日武裝日益活躍，日資紗廠原棉逐漸缺乏，運轉率開始降低，復工機器數(shù)量達到可運轉紗錠數(shù)的95%，織機的61%。1940年4月，華中、華北地區(qū)日資企業(yè)控制紗錠355萬枚、線錠46.6萬枚、織機47543臺，開工率已減至60%左右。

東北地區(qū)屬于日本力圖發(fā)展棉紡織的重點區(qū)域。“九一八”事變前，中外紗廠共有紗錠約18萬枚，織機約2500臺。隨后日企在侵略軍刺刀護衛(wèi)下迅速擴大，形成獨占東北市場的強力地位。日本將本土閑置、紡織設備移至東北，并大力發(fā)展植棉業(yè)，力圖增強其所謂“現(xiàn)地自給自足”能力。但東北地區(qū)設備與生產(chǎn)的增長并不同步，當?shù)孛藁ㄉa(chǎn)逐年降低，原料供給不足，造成棉紡織業(yè)企業(yè)停工待料，最低開工率不足30%。“七七”事變前夕，東北地區(qū)棉紡織業(yè)共有工廠13家，紗錠63萬余枚，寬幅織機9740臺，窄幅織機1794臺。東北作為重要原料產(chǎn)地，受日軍以軍需為主的統(tǒng)制政策影響開工率持續(xù)走低。據(jù)統(tǒng)計，1939年東北地區(qū)棉紡織業(yè)紡錠開工率27%、棉織機21%，棉布等物品亦需要進口。1932—1934年，進口棉布300萬匹以上，占全部消費量50%?？谷諔?zhàn)爭勝利前夕的1944年，全區(qū)棉紗產(chǎn)量僅為8.9萬件不足1938年50%，棉布產(chǎn)量177.9萬匹，為歷史最高水平48%。

東北棉紡織業(yè)整體性衰退與日方企業(yè)興起形成鮮明對比，構成產(chǎn)業(yè)衰敗與日本資本興盛對比強烈的典型地區(qū)。日商在既有基礎上將遼陽“滿洲”紡紗公司、大連“滿洲”福島紡紗公司、金州內外棉公司紡紗分廠、奉天紡紗廠、營口紡織股份有限公司等企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模逐步擴充，其中金州內外棉公司分廠成為東北規(guī)模最大的棉紡織企業(yè)。該廠擁有3個紡紗工場、近11萬枚紗錠、2個織布廠和2252臺織機。擴建之外，日資企業(yè)相繼成立“滿洲”制線公司、恭泰紡紗公司、東棉紡紗公司、東洋輪胎工業(yè)公司、“南滿”紡紗公司和“滿洲”纖維工業(yè)公司等壟斷性企業(yè)?！皾M洲”制線公司擁有紗錠6.26萬枚，線錠2.76萬枚，布機780臺。恭泰紡紗公司與“滿洲”制線公司同時成立，日軍投降時紗錠達到5.58萬枚，織布機250臺。東棉紡紗公司由三井財團出資成立，初期即擁有紗錠4.23萬枚，后增至5.07萬枚，機器織布機760臺，成為東北地區(qū)首屈一指的棉紡織企業(yè)。東北地區(qū)在日軍刻意投入下，紗錠由18萬枚增至45萬枚，織布機增加5500臺，實現(xiàn)產(chǎn)能的質變。

整體上看，1940年，“日商紗廠設備在紗錠上雖較戰(zhàn)前少1%，線錠和織機則都增加1%，所以差不多已恢復到戰(zhàn)前的水準了”。但是從生產(chǎn)情況來看，日占區(qū)的棉紡織業(yè)所取得的成績相對有限。1941年前，受到國內市場棉花產(chǎn)品嚴重供不應求和棉花價格下跌的有利市場因素的刺激，各地棉紡織業(yè)得到一定程度的恢復和發(fā)展，既有各廠產(chǎn)能出現(xiàn)一定程度的擴充。1942年后，棉花產(chǎn)量下降，燃料供應不足，電力供給緊張，引起各地工廠普遍開工不足。另一方面，日軍方面和中國政府分別加強紗花及棉產(chǎn)品的流通的管制，市場縮小、銷貨不便等問題日漸嚴重，淪陷區(qū)棉紡織業(yè)逐漸衰退。淪陷區(qū)部分工廠開工率甚至不足30%，由于原料、電力等嚴重不足，除生產(chǎn)軍用品外，大都處于擱置、癱瘓狀態(tài)。與此同時，日本企業(yè)雖然遭到強制征收機器，卻始終占據(jù)主導地位。1945年，日資棉紡織業(yè)工廠共63家，紗錠263.5萬枚，織布機44.2萬臺，其中上海33家，紗錠145萬枚，織布機2萬臺。天津9廠，紗錠45.7萬枚，織布機1萬臺。青島39萬枚紗錠，織布機7600臺。東北、臺灣、湖北等地總共11家，紗錠33.7萬枚，織布機7097臺。與之對應的華商機器棉紡織業(yè)在1946年僅擁有紗錠252.58萬枚，織布機3.03萬臺，即使經(jīng)過戰(zhàn)后的初步恢復依然不如日方。

四、結 語

綜上所述，1937年日本發(fā)動的全面侵華戰(zhàn)爭打亂了戰(zhàn)前中國紡織工業(yè)的良好發(fā)展勢頭。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，我國機器棉紡織業(yè)集中的東、中部地區(qū)迅速淪陷，棉紡織業(yè)遭受戰(zhàn)爭打擊，損失慘重。日本侵略者對棉花等原材料及華商企業(yè)生產(chǎn)設備進行掠奪、管控，加劇了淪陷區(qū)棉紡織業(yè)之衰敗。淪陷區(qū)棉紡織業(yè)的國別構成、技術水平、地區(qū)分布等亦出現(xiàn)顯著結構變化。戰(zhàn)前既已具備一定優(yōu)勢地位的日資企業(yè)，在日軍武力扶持下得以很快恢復生產(chǎn)并獲得進一步擴張，牢牢占據(jù)主導地位。部分華商利用租界庇護和戰(zhàn)時產(chǎn)品供不應求的有利市場條件，以分散化、小型化方式應對日軍的管控，也曾一度獲得較高利潤，一時呈現(xiàn)局部繁榮之景象。但隨著時局的發(fā)展尤其是日本戰(zhàn)局的失利，日本對原材料與棉布市場的管制加強，淪陷區(qū)的能源與原材料短缺的問題日益嚴重，許多工廠無法正常開工?？箲?zhàn)后期日軍為了保證鋼鐵供應，瘋狂掠奪華商工廠和在華日本棉紡織企業(yè)的機器設備，最終造成淪陷區(qū)棉紡織業(yè)的全面衰落。

注 釋：

①淪陷區(qū)一詞特指1931年“九一八”事變后到1945年抗日戰(zhàn)爭勝利，被日軍侵占，并由其直接占領或利用漢奸政權所控制的中國領土。由于戰(zhàn)爭形勢變化，淪陷地區(qū)存在一定反復與變動。武漢會戰(zhàn)后，機器棉紡織業(yè)主要分布區(qū)長期處于日偽鐵蹄之下。因此本文所涉淪陷區(qū)主要指機器棉紡織業(yè)比較集中，且日偽長期控制的東北、華北、華東、華南大部分地區(qū)，華中特別包含紡織中心武漢等重要城市。

②《二十六年三月份之棉紡織業(yè)》，《商專月刊》1937第1卷第4期。

③⑨王子建：《戰(zhàn)時棉紡織業(yè)概述》，《商業(yè)月報》第19卷第7號。