戴文嬌

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100005）

引 言

技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)發(fā)展原動(dòng)力，可體現(xiàn)創(chuàng)新“雙螺旋結(jié)構(gòu)”與技術(shù)進(jìn)步協(xié)同程度［1］。2022年1月4日，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將強(qiáng)化科技創(chuàng)新能力作為經(jīng)濟(jì)工作重要內(nèi)容，明確提出要優(yōu)化科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，為增強(qiáng)國(guó)家科技力量和高技術(shù)創(chuàng)新能力指引方向。據(jù)科技部官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2021年高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量同比提高18.7%，納入全國(guó)科技型、中小型企業(yè)信息庫(kù)的企業(yè)數(shù)量達(dá)32.8萬(wàn)家，高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模占所有企業(yè)的70%，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力釋放提供便利化條件。早期構(gòu)建國(guó)際大市場(chǎng)實(shí)踐證明，全球價(jià)值鏈對(duì)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著提拉作用。然而，貿(mào)易價(jià)值鏈尚未健全、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈尚存風(fēng)險(xiǎn)，使得全球價(jià)值鏈嵌入活動(dòng)趨向低風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，降低全球價(jià)值鏈嵌入水平［2］。并且，頻繁的全球價(jià)值鏈嵌入活動(dòng)不僅弱化企業(yè)創(chuàng)新能力，還桎梏高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升［3］。國(guó)家只有深化全球價(jià)值鏈嵌入程度，破解貿(mào)易分工問題，才能驅(qū)動(dòng)國(guó)際貿(mào)易分工體系逐漸形成，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展［4］。于此現(xiàn)實(shí)背景下，全球價(jià)值鏈嵌入是否提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)連續(xù)性創(chuàng)新值得探究。

全面剖析全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度產(chǎn)生的影響，再深入解析二者之間內(nèi)在影響機(jī)制，對(duì)于揭示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展規(guī)律具有重要意義。故此，本文在世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）基礎(chǔ)上，構(gòu)建全球價(jià)值鏈嵌入指標(biāo)，研究全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響，從理論上給予高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指導(dǎo)，推動(dòng)建立創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展策略。并深入探究全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度影響的傳導(dǎo)機(jī)制，為各參與主體驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈嵌入、引導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升提供理論憑據(jù)和政策方向。

1 分析框架與研究假設(shè)

全球價(jià)值鏈嵌入有利于拓寬市場(chǎng)服務(wù)邊界、豐富貿(mào)易形式、改善供需銜接方式和指引創(chuàng)新方向，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升產(chǎn)生直接影響［5］。全球價(jià)值鏈嵌入可暢通國(guó)內(nèi)外雙向市場(chǎng)，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開展創(chuàng)新實(shí)踐，促使創(chuàng)新活躍度提升。高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)更多依靠外部融資，受運(yùn)營(yíng)規(guī)模較小、信息缺乏透明度等因素影響，承接加工貿(mào)易生產(chǎn)活動(dòng)潛力尚未挖掘［6］。而全球價(jià)值鏈嵌入有益于企業(yè)優(yōu)化外貿(mào)交易環(huán)境，尤其對(duì)自身創(chuàng)新結(jié)構(gòu)進(jìn)行升級(jí)，為創(chuàng)新活動(dòng)開展創(chuàng)造契機(jī)。具體而言，在中間品生產(chǎn)加工、最終品進(jìn)出口環(huán)節(jié)，全球價(jià)值鏈嵌入均可以使國(guó)內(nèi)高技術(shù)企業(yè)獲得直接參與全球垂直專業(yè)化分工機(jī)遇，為各環(huán)節(jié)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)注入新動(dòng)力；另外，全球價(jià)值鏈嵌入有助于高新產(chǎn)業(yè)借助中間品進(jìn)口，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，提高創(chuàng)新活躍度。隨著全球價(jià)值鏈廣泛嵌入，衍生出共享經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等多種新興商業(yè)模式，指引產(chǎn)業(yè)有序融入國(guó)外市場(chǎng)，汲取高標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新要素與技術(shù)，提升創(chuàng)新活躍度。并且，高新產(chǎn)業(yè)借助全球價(jià)值鏈嵌入優(yōu)勢(shì)，直接與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)達(dá)成技術(shù)與人力的合作，以此優(yōu)化內(nèi)部技術(shù)和組織監(jiān)管模式，激發(fā)創(chuàng)新積極性，從而全面提升創(chuàng)新活躍度。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升具有正向促進(jìn)效用。

全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響可能存在區(qū)域差異性。長(zhǎng)期以來(lái)，全球各國(guó)及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)發(fā)展程度之間具有較大差距，致使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新程度也不盡相同［7］。在經(jīng)濟(jì)不均衡發(fā)展情形下，多數(shù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入與創(chuàng)新監(jiān)管都存在顯著差別，且市場(chǎng)透明程度和創(chuàng)新環(huán)境氛圍也有所差距，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家與經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩國(guó)家間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度本身具有差異性［8］。這一情況日益突出，使得全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)不同區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度影響效果產(chǎn)生差別影響。同時(shí)，從全球價(jià)值鏈嵌入環(huán)境來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)擁有豐富貿(mào)易資源，且表現(xiàn)出明顯產(chǎn)業(yè)聚集趨勢(shì)，為全球價(jià)值鏈嵌入創(chuàng)造良好環(huán)境。而一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)與之相比存在巨大差距［9］，參與經(jīng)貿(mào)活動(dòng)條件較為有限，無(wú)法為全球價(jià)值鏈嵌入提供有力支撐，造成全球價(jià)值鏈嵌入程度不高。此情形逐漸凸顯，使得不同區(qū)域全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響具有差異性?；谝陨戏治?，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響存在區(qū)域差異性。

通過(guò)上述理論推演，提出全球價(jià)值鏈嵌入可有效推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升的研究假設(shè)。深入理論邏輯、結(jié)合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)情況，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響可能通過(guò)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩種途徑得以實(shí)現(xiàn)［10－12］。

從全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)創(chuàng)新投入影響角度來(lái)看，全球價(jià)值鏈嵌入有利于推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入。全球價(jià)值鏈嵌入盤活市場(chǎng)參與主體學(xué)習(xí)、借鑒能力，促使國(guó)內(nèi)高技術(shù)企業(yè)主動(dòng)吸取在全球價(jià)值中占據(jù)主導(dǎo)地位企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，并加大創(chuàng)新投入。創(chuàng)新投入規(guī)模擴(kuò)張會(huì)促使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)積極開展創(chuàng)新活動(dòng)，增加創(chuàng)新投入，進(jìn)而顯著提升創(chuàng)新活躍度；另外，全球價(jià)值鏈嵌入可以提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)信息透明度，優(yōu)化供需端各參與主體交互狀況。這有利于市場(chǎng)參與主體從時(shí)間和空間層面，掌握全球高技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和利潤(rùn)分配動(dòng)態(tài)，更加精確匹配活動(dòng)資源，強(qiáng)化創(chuàng)新投入，進(jìn)而提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度。此外，就高新技術(shù)供需端視角來(lái)看，全球價(jià)值鏈嵌入利于疏通多變市場(chǎng)高新技術(shù)研發(fā)信息，掌握前沿市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，為市場(chǎng)參與主體提供海量要素資源。這進(jìn)一步增加創(chuàng)新投入，激發(fā)創(chuàng)新需求，以此驅(qū)動(dòng)各參與主體高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)開展，促使其創(chuàng)新活躍度提升。由此可知，全球價(jià)值鏈嵌入可通過(guò)激發(fā)市場(chǎng)參與主體創(chuàng)新投入需求，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度。

從全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出影響角度來(lái)看，全球價(jià)值鏈嵌入有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換，增加創(chuàng)新產(chǎn)出。全球價(jià)值鏈嵌入可提供創(chuàng)新活動(dòng)所需技術(shù)資源。較于傳統(tǒng)經(jīng)貿(mào)合作，全球價(jià)值鏈通過(guò)嵌入先進(jìn)企業(yè)，積累更多高技術(shù)研發(fā)資源，提高市場(chǎng)參與主體創(chuàng)新研發(fā)能力，增加創(chuàng)新產(chǎn)出，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升賦能。與此同時(shí)，伴隨全球價(jià)值鏈嵌入程度加深，市場(chǎng)參與主體研發(fā)創(chuàng)新渠道疏通，可以多元?jiǎng)?chuàng)新獲得更多專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在增加市場(chǎng)創(chuàng)新產(chǎn)出同時(shí)，利于盤活高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力［13］；全球價(jià)值鏈嵌入有利于挖掘創(chuàng)新活動(dòng)所需優(yōu)質(zhì)人力資本。既有研究證明，全球價(jià)值鏈嵌入不僅對(duì)人力資本積累具有顯著促進(jìn)作用，還有助于引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)人力資本，為市場(chǎng)參與主體提供強(qiáng)大要素支持，提高其創(chuàng)新產(chǎn)出水平［14－16］。伴隨市場(chǎng)參與主體創(chuàng)新產(chǎn)出增多，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在高效風(fēng)險(xiǎn)控制前提下可借鑒現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)，加大創(chuàng)新投入，間接促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換，進(jìn)而提升創(chuàng)新活躍度。因此，本文提出全球價(jià)值鏈嵌入影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的第二渠道，是通過(guò)提高市場(chǎng)參與主體的創(chuàng)新產(chǎn)出?；谌缟侠碚撏茖?dǎo)，提出如下假設(shè)，并構(gòu)建如圖1所示分析架構(gòu)：

圖1 全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度影響的傳導(dǎo)機(jī)制分析架構(gòu)

假設(shè)3：全球價(jià)值鏈嵌入通過(guò)提高市場(chǎng)參與主體的創(chuàng)新投入，影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度。

假設(shè)4：全球價(jià)值鏈嵌入通過(guò)提升市場(chǎng)參與主體的創(chuàng)新產(chǎn)出，影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度。

2 變量選取和模型設(shè)計(jì)

2.1 變量選取和說(shuō)明

被解釋變量。前人研究通常利用創(chuàng)新人力投入、R＆D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出與專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平［17－19］?？紤]到高技術(shù)行業(yè)創(chuàng)新活躍度是動(dòng)態(tài)性的綜合系統(tǒng)，本文采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)出與產(chǎn)業(yè)成果產(chǎn)出的總值（IAHI）對(duì)其進(jìn)行刻畫。其中，創(chuàng)新成果產(chǎn)出用專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)反映；產(chǎn)業(yè)成果產(chǎn)出通過(guò)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入表征。另外，考慮到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度具有滯后性，選取下一期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)出與產(chǎn)業(yè)成果產(chǎn)出的總值（FIAHI）對(duì)被解釋變量進(jìn)行衡量。在數(shù)據(jù)獲取后，對(duì)所有指標(biāo)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)。

解釋變量。Wang等（2013）［20］按照最終吸收地區(qū)差距分析中間品跨境貿(mào)易流量，以此獲得各國(guó)不同部門最終商品生產(chǎn)吸收的部分。在此基礎(chǔ)上，齊俊妍等（2016）［21］將該類型的出口成份分為前向與后向的全球價(jià)值鏈嵌入關(guān)系，以此計(jì)算國(guó)內(nèi)加入全球價(jià)值鏈分工情況。借鑒現(xiàn)有研究，采用一國(guó)出口過(guò)程中國(guó)外增加值的比重衡量63個(gè)國(guó)家（區(qū)域）全球價(jià)值鏈嵌入程度（EGVC）。

中介變量。結(jié)合上述理論分析，全球價(jià)值鏈嵌入有利于強(qiáng)化市場(chǎng)參與主體創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出能力，間接提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度。R＆D活動(dòng)經(jīng)費(fèi)能夠反映市場(chǎng)參與主體創(chuàng)新動(dòng)態(tài)，可表征創(chuàng)新投入（II）。專利申請(qǐng)受理數(shù)則可較好反映市場(chǎng)參與主體創(chuàng)新成果，用以衡量創(chuàng)新產(chǎn)出（IO）［22］。

控制變量。借鑒現(xiàn)有研究［23－26］，選取以下可能影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的控制變量。人均資本存量（PCHCS），采用國(guó)家資本形成總量與人口比例展開測(cè)算；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（EDL），借助國(guó)家人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表征；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS），利用非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比值進(jìn)行測(cè)度；對(duì)外開放程度（DOOW），通過(guò)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易額與GDP的比例衡量；技術(shù)水平（TL），采用研發(fā)投入金額與GDP的比值進(jìn)行反映；人口規(guī)模（PS），用國(guó)家人口總數(shù)表征。為防止數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生異方差問題，本文對(duì)人均資本存量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口規(guī)模關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，具體變量定義及說(shuō)明如表1所示。

表1 變量定義和說(shuō)明

數(shù)據(jù)說(shuō)明。選擇2013～2020年63個(gè)國(guó)家（區(qū)域）作為研究對(duì)象，將在考察期內(nèi)人均國(guó)民生產(chǎn)總值在12375美元以上的國(guó)家（地區(qū)）列為高收入組，其余國(guó)家則列為中低收入組①。核心解釋變量全球價(jià)值鏈嵌入數(shù)據(jù)源自于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）與國(guó)別報(bào)告網(wǎng)。需要說(shuō)明的是，考慮到世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）2015年及之后年份數(shù)據(jù)缺少，立足數(shù)據(jù)可獲得性和科學(xué)性原則，借鑒遲歌（2018）［27］的研究，利用灰色系統(tǒng)分析法對(duì)2015～2020年全球價(jià)值鏈數(shù)值進(jìn)行預(yù)測(cè)。被解釋變量數(shù)據(jù)源自CAPLUS數(shù)據(jù)庫(kù)、UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)、WDI數(shù)據(jù)庫(kù)、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)，以及《科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。其他變量來(lái)源于ILO數(shù)據(jù)庫(kù)、WDI數(shù)據(jù)庫(kù)、聯(lián)合國(guó)報(bào)告、世界銀行、中國(guó)科技部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、教育部和EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)整理。部分缺失數(shù)據(jù)借助查詢統(tǒng)計(jì)年鑒或國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)填補(bǔ)，并且，受新冠肺炎疫情影響，2020年部分?jǐn)?shù)據(jù)存在波動(dòng)較大情況，故對(duì)個(gè)別異常數(shù)據(jù)以插值和趨勢(shì)外推等方式進(jìn)行處理。此外，在全球價(jià)值鏈嵌入程度計(jì)算過(guò)程中，考量到研究數(shù)據(jù)平衡偏差問題，故剔除國(guó)外增加值率超過(guò)1的異常值，以此保證回歸結(jié)果穩(wěn)定性。相關(guān)研究變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表2 研究變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2.2 模型設(shè)計(jì)和說(shuō)明

基準(zhǔn)回歸模型。為剖析全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響，且考量到其影響可能存在滯后性，建立如下計(jì)量模型：

上述公式中，不同省（區(qū)、市）以i表示，各年份以t表示，控制變量以Controlit表示，時(shí)間固定效應(yīng)和個(gè)體固定效應(yīng)分別以YEARt與PROVINCEi表示。

另外，考量到全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響可能具有異質(zhì)性。在分組驗(yàn)證環(huán)節(jié)中，采用費(fèi)舍爾組合檢驗(yàn)方式驗(yàn)證組間差距顯著性［28］。具體操作步驟如下所示：以分組混合樣本方式，得出n1＋n2個(gè)觀測(cè)值組成的樣本S，并從樣本研究S中隨機(jī)選取n1個(gè)觀測(cè)值當(dāng)作高收入組，其余n2個(gè)觀測(cè)值當(dāng)作中低收入組。并且，針對(duì)選取到的經(jīng)驗(yàn)樣本分組預(yù)估，得出組間系數(shù)差距di；先k次計(jì)算得出di（i＝1，2，…，k），以此獲取統(tǒng)計(jì)量d的經(jīng)驗(yàn)分布；測(cè)算出di（i＝1，2，…，k）中超過(guò)實(shí)際組間系數(shù)do的比重，即經(jīng)驗(yàn)P值，如果P＜0.1，則證明兩組系數(shù)差距相對(duì)顯著。

中介效應(yīng)模型。為深入梳理全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的內(nèi)在影響機(jī)制，本文利用Baron和Kenny（1986）［29］中介效應(yīng)逐步回歸法檢驗(yàn)，構(gòu)建以企業(yè)創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出作為中介變量的中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?/p>

創(chuàng)新投入中介效應(yīng)模型組：

創(chuàng)新產(chǎn)出中介效應(yīng)模型組：

以上公式中，當(dāng)模型預(yù)估結(jié)果滿足β1顯著，且b1和c2較為顯著時(shí)，則具有間接效應(yīng)；當(dāng)c1較為顯著時(shí)，且b1、c2和c1同號(hào)，則具有部分中介效應(yīng)，中介效應(yīng)在總體效應(yīng)中比重為b1c2／c1。

3 實(shí)證結(jié)果和分析討論

3.1 全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度影響分析

（1）基準(zhǔn)回歸模型實(shí)證結(jié)果分析。全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的雙向固定效應(yīng)模型預(yù)估結(jié)果見表3。從列（1）預(yù)估結(jié)果可知，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響系數(shù)具有顯著正向影響。由此表明，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度具有促進(jìn)效用。從列（2）預(yù)估結(jié)果可知，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)下一期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響系數(shù)呈現(xiàn)出顯著為正特征，證明全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響存在滯后性，且仍舊具有正向促進(jìn)效用。綜合以上分析，全球價(jià)值鏈嵌入有利于開拓傳統(tǒng)企業(yè)的服務(wù)邊界以驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，指引企業(yè)捕捉市場(chǎng)創(chuàng)新相關(guān)信息，繼而提升技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度，即假設(shè)1驗(yàn)證成功。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果預(yù)估結(jié)果

（2）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。更換研究變量及回歸方法預(yù)估。為保證檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，利用產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)項(xiàng)目數(shù)量替換高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度進(jìn)行模型預(yù)估。由于替代的研究變量是計(jì)數(shù)變量，由此通過(guò)泊松回歸預(yù)估方法，獲得檢驗(yàn)結(jié)果，詳情見表4?；诖?，得出與原來(lái)模型結(jié)果一致結(jié)論，能夠證明原研究結(jié)論的穩(wěn)定性。

表4 替換研究變量利用泊松回歸預(yù)估結(jié)果

樣本子區(qū)間模型預(yù)估。2013年與2014年世界經(jīng)濟(jì)受金融危機(jī)深入影響，仍處于艱難復(fù)蘇階段，這可能導(dǎo)致全球價(jià)值鏈嵌入存在諸多不確定性。故此，在剔除研究樣本前兩年數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，預(yù)估2015～2020年樣本子區(qū)間模型，具體結(jié)果見表5。結(jié)果顯示，在5%統(tǒng)計(jì)水平上，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍產(chǎn)生正向影響。其結(jié)果與上述結(jié)論一致，證明研究結(jié)論穩(wěn)定性較強(qiáng)。

表5 樣本子區(qū)間模型預(yù)估結(jié)果

工具變量法預(yù)估。為更好解決內(nèi)生性問題，利用傳統(tǒng)工具法（兩階段最小二乘法）弱化其所產(chǎn)生的影響。本文認(rèn)為行業(yè)規(guī)模和出口規(guī)模均與全球價(jià)值鏈嵌入密切相關(guān)，其對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度不存在直接影響。行業(yè)規(guī)模與出口規(guī)模都具有較強(qiáng)外生性，可較好滿足工具變量需求。因此，將行業(yè)規(guī)模（INY）、出口規(guī)模（EXT）當(dāng)作工具研究變量，采用以行業(yè)總產(chǎn)值和行業(yè)內(nèi)企業(yè)總體數(shù)量占比、行業(yè)出口總金額占行業(yè)生產(chǎn)總值的占比分別測(cè)算，并進(jìn)行兩階段模型預(yù)估，回歸結(jié)果見表6。相關(guān)驗(yàn)證結(jié)果顯示不具有甄別缺陷與弱化工具變量問題，接受工具變量外生的原來(lái)假設(shè)，且第一階段回歸結(jié)果呈現(xiàn)出正向促進(jìn)作用。在第二階段回歸結(jié)果顯示，立足工具變量預(yù)估所得全球價(jià)值鏈系數(shù)呈現(xiàn)出顯著為正特征。由此表明，全球價(jià)值鏈嵌入可推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升。這與原結(jié)論統(tǒng)一，某種程度上弱化內(nèi)生性問題帶來(lái)的影響，確保研究結(jié)論穩(wěn)定性。

表6 工具變量模型預(yù)估結(jié)果

（3）差異性討論。中低收入和高收入國(guó)家的樣本模型預(yù)估結(jié)果見表7。結(jié)果顯示，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度具有區(qū)域差異性影響作用。具體而言，對(duì)于中低收入國(guó)家而言，全球價(jià)值鏈嵌入顯著提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度，能夠填補(bǔ)中低收入國(guó)家貿(mào)易資源較少缺陷，有益于發(fā)揮全球價(jià)值鏈嵌入推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升的效果。對(duì)于高收入國(guó)家而言，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度產(chǎn)生的影響不夠顯著。細(xì)究其因，高收入國(guó)家經(jīng)濟(jì)相對(duì)繁榮，技術(shù)市場(chǎng)化水平較高，促使全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的作用傳導(dǎo)效果不顯著。組間差距顯著性驗(yàn)證所得出兩組驗(yàn)證P值為0.053、0.064，依次在5%、10%統(tǒng)計(jì)水平上表現(xiàn)出顯著為正特點(diǎn)，進(jìn)一步驗(yàn)證以上差異在統(tǒng)計(jì)層面的顯著性，即全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度產(chǎn)生的當(dāng)期和滯后影響都存在區(qū)域差異性，即假設(shè)2檢驗(yàn)成立。

表7 按區(qū)域分研究樣本模型預(yù)估結(jié)果

3.2 全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響機(jī)制分析

創(chuàng)新投入中介效應(yīng)模型實(shí)證結(jié)果分析。創(chuàng)新投入在全球價(jià)值鏈和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度之間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見表8。結(jié)果顯示，模型（4）中全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)創(chuàng)新投入系數(shù)b1產(chǎn)生正向影響，表明全球價(jià)值鏈嵌入促使市場(chǎng)參與主體增強(qiáng)創(chuàng)新投入意愿。與此同時(shí)，模型（5）中全球價(jià)值鏈嵌入和創(chuàng)新投入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度系數(shù)c1和c2也都表現(xiàn)出顯著特征。此時(shí)，b1、c1和c2同號(hào)，表明企業(yè)創(chuàng)新投入在全球價(jià)值鏈嵌入和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度之間具有部分中介效應(yīng)，占比為10.98%。由此證明全球價(jià)值鏈嵌入通過(guò)提高企業(yè)創(chuàng)新投入影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍，研究假設(shè)3獲得驗(yàn)證。

表8 創(chuàng)新投入中介效應(yīng)模型組預(yù)估結(jié)果

創(chuàng)新產(chǎn)出中介效應(yīng)模型實(shí)證結(jié)果分析。創(chuàng)新產(chǎn)出在全球價(jià)值鏈與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度之間的中介效應(yīng)預(yù)估結(jié)果見表9。結(jié)果顯示，模型（7）中全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響系數(shù)b1表現(xiàn)出顯著為正特征，表明全球價(jià)值鏈嵌入提高企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出。同時(shí)，模型（8）中全球價(jià)值鏈嵌入和創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度影響系數(shù)c1和c2也均表現(xiàn)出顯著特點(diǎn)。此時(shí)，b1、c2和c1同號(hào)。由此表明，創(chuàng)新產(chǎn)出在全球價(jià)值鏈嵌入和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度之間具有部分中介效應(yīng)，占比為28.78%。這一結(jié)果證明全球價(jià)值鏈嵌入以加大市場(chǎng)參與主體創(chuàng)新產(chǎn)出方式，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升，即研究假設(shè)4成立。

表9 創(chuàng)新產(chǎn)出中介效應(yīng)模型組預(yù)估結(jié)果

4 研究結(jié)論與政策建議

4.1 研究結(jié)論

本文利用基準(zhǔn)回歸模型，深度剖析全球價(jià)值鏈嵌入與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度之間關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度產(chǎn)生正向影響，且具有一定連續(xù)性。與此同時(shí)，全球價(jià)值鏈嵌入有利于豐富貿(mào)易形式、拓寬技術(shù)服務(wù)邊界、優(yōu)化供給與需求銜接、指導(dǎo)創(chuàng)新方向，繼而影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升。分樣本驗(yàn)證后發(fā)現(xiàn)，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響存在區(qū)域差異性。對(duì)于高收入國(guó)家而言，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響系數(shù)并不顯著。對(duì)于中低收入國(guó)家而言，全球價(jià)值鏈嵌入則顯著提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度。進(jìn)一步檢驗(yàn)影響機(jī)制后發(fā)現(xiàn)，在全球價(jià)值鏈嵌入和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度之間，市場(chǎng)參與主體的創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出發(fā)揮部分中介效應(yīng)。全球價(jià)值鏈嵌入有助于改善市場(chǎng)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)，以加大參與主體創(chuàng)新投入與產(chǎn)出方式，助推高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升。

4.2 政策建議

本文有利于從理論層面為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究提供基礎(chǔ)，加快實(shí)行技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)策略，驅(qū)使經(jīng)濟(jì)體制持續(xù)健全，為推進(jìn)中國(guó)全球價(jià)值鏈嵌入、指引高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升提供重要經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。立足以上研究結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）暢通高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際合作通道，確保全球產(chǎn)業(yè)鏈外循環(huán)多路徑供給。針對(duì)全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度具有顯著促進(jìn)作用，且影響具有一定連續(xù)性的結(jié)論，我國(guó)應(yīng)借助“一帶一路”倡議和RCEP協(xié)議，驅(qū)動(dòng)構(gòu)建戰(zhàn)略互動(dòng)和多邊協(xié)作架構(gòu)，為具備條件的國(guó)家提供高技術(shù)產(chǎn)業(yè)交易“綠色通道”，全方位助力高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度提升。我國(guó)應(yīng)通過(guò)發(fā)揮東南亞、東亞區(qū)域和世界生產(chǎn)制造中心地理位置相鄰優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化不同區(qū)域之間高層次、多元協(xié)作，且持續(xù)增強(qiáng)我國(guó)技術(shù)產(chǎn)業(yè)在亞洲經(jīng)貿(mào)秩序重構(gòu)中的關(guān)鍵作用，繼而實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的戰(zhàn)略互動(dòng)。

（2）加強(qiáng)與外資高技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，提升創(chuàng)新配套能力。針對(duì)全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度影響具有區(qū)域差異性，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)與中低收入國(guó)家高技術(shù)企業(yè)聯(lián)系和創(chuàng)新配套能力。在引進(jìn)外資方面，我國(guó)應(yīng)重視中低收入國(guó)家外資企業(yè)數(shù)量和質(zhì)量，且根據(jù)國(guó)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)特點(diǎn)，篩選與其關(guān)聯(lián)度較大的高技術(shù)、高附加值企業(yè)，建設(shè)創(chuàng)新性強(qiáng)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈。與此同時(shí)，內(nèi)資企業(yè)積極強(qiáng)化其對(duì)外商企業(yè)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)配套能力，延伸高技術(shù)企業(yè)在中低收入國(guó)家的產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度，強(qiáng)化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)效應(yīng)，繼而不斷創(chuàng)新技術(shù)。如，國(guó)家應(yīng)加快推動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)談判，加強(qiáng)創(chuàng)新密集型（如化工、計(jì)算機(jī)和電子、汽車、電力機(jī)械）的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈有機(jī)融合，以此提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度。

（3）建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才培育體系，助力知識(shí)鏈高質(zhì)量?jī)?nèi)外循環(huán)。全球價(jià)值鏈嵌入影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度過(guò)程中，市場(chǎng)參與主體創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出具有部分中介效應(yīng)。針對(duì)于此，國(guó)家應(yīng)利用線上和線下融合方法，引進(jìn)配置所需海外高技術(shù)人才，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才培養(yǎng)體系，增強(qiáng)高技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新投入，助力知識(shí)鏈高質(zhì)量?jī)?nèi)外循環(huán)。政府應(yīng)提升引進(jìn)高技能人才的薪資待遇水平，激發(fā)研發(fā)人員創(chuàng)新動(dòng)力，創(chuàng)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新型人才培育機(jī)制，加強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入力度，為知識(shí)鏈條實(shí)現(xiàn)內(nèi)外循環(huán)創(chuàng)造契機(jī)；另外，國(guó)家應(yīng)有效整合外部資源，建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才隊(duì)伍，提升人力資本密度，助推高技術(shù)相關(guān)知識(shí)鏈實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量?jī)?nèi)外循環(huán)，以此提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度。

注釋：

①高收入國(guó)家涵蓋巴巴多斯、加拿大、澳大利亞、中國(guó)香港、丹麥、克羅地亞、匈牙利、以色列、冰島、日本、新西蘭、韓國(guó)、挪威、阿曼、波蘭、新加坡、沙特、瑞士、瑞典、美國(guó)和英國(guó)21個(gè)國(guó)家。中低收入國(guó)家涵蓋阿根廷、亞美尼亞、雅爾巴尼亞、白俄羅斯、阿塞拜疆、博茨瓦納、玻利維亞、保加利亞、巴西、智利、柬埔寨、哥倫比亞、中國(guó)、多米尼亞、厄瓜多爾、格魯吉亞、薩爾多瓦、哥斯達(dá)黎加、洪都拉斯、危地馬拉、印尼、印度、牙買加、毛里求斯、馬來(lái)西亞、莫桑比克、墨西哥、巴基斯坦、尼加拉瓜、巴拉圭、菲律賓、巴拿馬、秘魯、羅馬尼亞、南非、泰國(guó)、俄羅斯、烏克蘭、土耳其、烏拉圭、贊比亞與越南42個(gè)國(guó)家。