■廖明鑫 劉賓 張甘 李健 陳本健

2022 年2 月，習(xí)主席簽署頒布《軍隊(duì)裝備試驗(yàn)鑒定規(guī)定》，構(gòu)建了性能試驗(yàn)、狀態(tài)試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)、列裝定型、在役考核的裝備全壽命周期試驗(yàn)鑒定工作鏈路，為我軍裝備試驗(yàn)鑒定提供了基本法規(guī)和工作制度。其中，裝備在役考核作為裝備試驗(yàn)鑒定的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是裝備全壽命周期管理和新時(shí)代我軍裝備發(fā)展的必然要求，旨在驗(yàn)證裝備配發(fā)部隊(duì)后的作戰(zhàn)與保障效能，發(fā)現(xiàn)裝備在使用保障階段出現(xiàn)的問(wèn)題缺陷，考核裝備的部隊(duì)適編性和服役期經(jīng)濟(jì)性，以及部分在性能試驗(yàn)和作戰(zhàn)試驗(yàn)階段難以考核的指標(biāo)等，為解決原先裝備論證、研制、生產(chǎn)、試驗(yàn)與裝備使用保障、退役報(bào)廢難以形成高效通路和閉環(huán)，裝備配發(fā)到部隊(duì)后“不好用”“難保障”等問(wèn)題提供了破局之道。因此，本文對(duì)裝備在役考核研究現(xiàn)狀進(jìn)行研究，重點(diǎn)對(duì)外軍裝備試驗(yàn)鑒定和我軍在役考核開(kāi)展分析，為促進(jìn)我軍新型裝備迭代發(fā)展、作戰(zhàn)能力加速生成、裝備實(shí)戰(zhàn)化運(yùn)用有效提升發(fā)揮重要支撐。

1 外軍裝備試驗(yàn)鑒定研究現(xiàn)狀

由于裝備在役考核屬于我軍特色，因此本節(jié)重點(diǎn)對(duì)外軍裝備試驗(yàn)鑒定進(jìn)行研究，總結(jié)其好的經(jīng)驗(yàn)做法，為促進(jìn)我軍在役考核發(fā)展提供參考與借鑒。

1.1 美軍裝備試驗(yàn)鑒定

美軍裝備試驗(yàn)鑒定最早可追溯至1924 年，首次提出并開(kāi)始對(duì)新裝備的技術(shù)性能進(jìn)行檢驗(yàn)。此后經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展實(shí)踐和數(shù)次調(diào)整改革，逐步建立起了包含陸海空所有裝備的試驗(yàn)鑒定體制、標(biāo)準(zhǔn)、方法，形成了相對(duì)完整的試驗(yàn)鑒定體系。從國(guó)防部辦公廳，經(jīng)軍種各級(jí)司令部，直至每個(gè)武器型號(hào)辦公室，都設(shè)有專(zhuān)門(mén)的試驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)與人員。同時(shí)，美軍還擁有眾多為試驗(yàn)鑒定服務(wù)的試驗(yàn)靶場(chǎng)與設(shè)施，如著名的西部沙漠試驗(yàn)中心，專(zhuān)門(mén)從事與武器裝備研發(fā)試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)相關(guān)的計(jì)劃、實(shí)施與結(jié)果分析。在試驗(yàn)類(lèi)型方面，美軍將裝備試驗(yàn)鑒定分為研制試驗(yàn)鑒定和作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定兩個(gè)基本類(lèi)型，其中研制試驗(yàn)鑒定主要服務(wù)于軍方對(duì)裝備技術(shù)性能的驗(yàn)證，作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定主要服務(wù)于逼真的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下對(duì)裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性的檢驗(yàn)。

此外，美軍高度重視核生化武器試驗(yàn)，其建立的陸軍達(dá)格威靶場(chǎng)涵蓋了包括化生防御系統(tǒng)、煙幕與遮蔽、裝備器材與運(yùn)載系統(tǒng)、燃燒彈藥與裝置、氣象研究與建模、環(huán)境特性與修復(fù)等CBRN領(lǐng)域的試驗(yàn)環(huán)境，對(duì)各類(lèi)武器裝備在CBRN 環(huán)境和核武器初始效應(yīng)下的生存能力和任務(wù)能力開(kāi)展一系列試驗(yàn)。

1.2 北約其他國(guó)家裝備試驗(yàn)鑒定

上世紀(jì)70 年代末，受美軍裝備試驗(yàn)鑒定影響，北約其他國(guó)家陸續(xù)開(kāi)始了武器裝備試驗(yàn)鑒定改革，大力推動(dòng)裝備試驗(yàn)鑒定技術(shù)發(fā)展。法軍對(duì)裝備試驗(yàn)鑒定的界定與美軍基本一致，其負(fù)責(zé)裝備試驗(yàn)鑒定的主體單位是武器裝備總署和各軍種試驗(yàn)機(jī)構(gòu)，其中武器裝備總署負(fù)責(zé)研制階段的技術(shù)設(shè)計(jì)合格性試驗(yàn)，以確保裝備完全滿足設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范要求，各軍種試驗(yàn)機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定和實(shí)驗(yàn)性的試驗(yàn)。德軍負(fù)責(zé)裝備試驗(yàn)鑒定的主體單位是聯(lián)邦軍事技術(shù)與采辦總署、軍事院校和使用方，其將裝備試驗(yàn)鑒定分為工程試驗(yàn)、技術(shù)試驗(yàn)、部隊(duì)試驗(yàn)和后勤試驗(yàn)4 個(gè)階段，其中工程試驗(yàn)和技術(shù)試驗(yàn)主要由聯(lián)邦軍事技術(shù)與采辦總署負(fù)責(zé)組織，部隊(duì)試驗(yàn)和后勤試驗(yàn)主要由軍事院校和使用方負(fù)責(zé)組織。英軍對(duì)裝備試驗(yàn)鑒定采取“一體化試驗(yàn)鑒定與驗(yàn)收”的策略，將研制試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)及合同驗(yàn)收和系統(tǒng)驗(yàn)收實(shí)行統(tǒng)一規(guī)劃，通過(guò)有效利用試驗(yàn)與驗(yàn)收資源，避免重復(fù)性工作，從而更有效地管理技術(shù)和操作風(fēng)險(xiǎn)。

1.3 俄軍裝備試驗(yàn)鑒定

俄軍裝備試驗(yàn)鑒定大致可分為工廠試驗(yàn)、科研試驗(yàn)和部隊(duì)使用試驗(yàn)。其中，部隊(duì)使用試驗(yàn)在部隊(duì)的訓(xùn)練靶場(chǎng)上進(jìn)行，主要用于實(shí)彈發(fā)射火箭、導(dǎo)彈或投放炸彈、發(fā)射魚(yú)雷等，以此進(jìn)行人員訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)演習(xí)和對(duì)武器系統(tǒng)進(jìn)行作戰(zhàn)使用試驗(yàn)。訓(xùn)練靶場(chǎng)大多屬于部隊(duì)，它所實(shí)施的試驗(yàn)是“驗(yàn)收試驗(yàn)”，試驗(yàn)的目的是在接近實(shí)戰(zhàn)條件下，檢驗(yàn)和認(rèn)定所研制樣品在作戰(zhàn)技術(shù)性能和使用性能方面是否符合戰(zhàn)術(shù)技術(shù)任務(wù)書(shū)所提出的要求，并對(duì)其能否投入批量生產(chǎn)或裝備部隊(duì)提出鑒定意見(jiàn)。2021 年8 月，俄羅斯在對(duì)3M22“鋯石”高超音速反艦導(dǎo)彈進(jìn)行進(jìn)一步對(duì)地面、水面目標(biāo)進(jìn)行攻擊毀傷測(cè)試。

1.4 日本自衛(wèi)隊(duì)裝備試驗(yàn)鑒定

日本自衛(wèi)隊(duì)將裝備試驗(yàn)鑒定分為承包商試驗(yàn)和政府試驗(yàn)兩大類(lèi)。其中，承包商試驗(yàn)主要指樣機(jī)階段的技術(shù)性能試驗(yàn)和環(huán)境適應(yīng)性試驗(yàn)，如飛機(jī)的風(fēng)洞試驗(yàn)、可靠性試驗(yàn)、地面功能試驗(yàn)等，用于檢驗(yàn)裝備是否具備預(yù)期的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能；政府試驗(yàn)又分為初始作戰(zhàn)試驗(yàn)和后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)，通常由自衛(wèi)隊(duì)試驗(yàn)部門(mén)和政府部門(mén)共同負(fù)責(zé)完成。自衛(wèi)隊(duì)試驗(yàn)部門(mén)主要負(fù)責(zé)擬制“試驗(yàn)鑒定總體大綱”和制定出適合的初始作戰(zhàn)試驗(yàn)計(jì)劃，如靜態(tài)試驗(yàn)、耐力試驗(yàn)、高低溫試驗(yàn)等，具體由政府部門(mén)負(fù)責(zé)實(shí)施；后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)主要由自衛(wèi)隊(duì)作戰(zhàn)司令部負(fù)責(zé)。

2 在役考核研究現(xiàn)狀

2.1 在役考核體系現(xiàn)狀

經(jīng)過(guò)近幾年的發(fā)展，我軍基本形成以“性能試驗(yàn)-狀態(tài)鑒定”“作戰(zhàn)試驗(yàn)-列裝定型”“在役考核-改進(jìn)升級(jí)”三個(gè)環(huán)路為主體，裝備試驗(yàn)鑒定條件建設(shè)、試驗(yàn)技術(shù)研究等工作為輔助的新型試驗(yàn)鑒定體系。在役考核是性能試驗(yàn)和作戰(zhàn)試驗(yàn)的補(bǔ)充，旨在考核部分在性能試驗(yàn)和作戰(zhàn)試驗(yàn)階段難以全面考核的指標(biāo)是其任務(wù)之一；同時(shí)，裝備在性能試驗(yàn)和作戰(zhàn)試驗(yàn)過(guò)程中的相關(guān)數(shù)據(jù)在役考核可以借鑒或直接使用。截至目前，我們已在裝甲火炮、天基信息裝備、空地導(dǎo)彈武器系統(tǒng)、衛(wèi)星、水雷武器、彈藥裝備等各類(lèi)型裝備開(kāi)展在役考核工作。

2.2 在役考核指標(biāo)體系研究

對(duì)裝備系統(tǒng)而言，建立一套科學(xué)的指標(biāo)體系是在役考核工作取得真實(shí)結(jié)果的前提。在役考核指標(biāo)體系構(gòu)建方面，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，在役考核指標(biāo)的選取應(yīng)重點(diǎn)考慮在役適應(yīng)性，以及性能試驗(yàn)和作戰(zhàn)試驗(yàn)過(guò)程中未能考核到的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)。孟慶均等從裝備在役考核邏輯過(guò)程角度出發(fā)，分析裝備在役考核應(yīng)重點(diǎn)考核和突出解決的問(wèn)題，明確部隊(duì)適用性、裝備質(zhì)量保持程度、服役期經(jīng)濟(jì)性、編配和編制適應(yīng)度、與其他要素匹配程度等裝備在役考核評(píng)估的內(nèi)容界定，進(jìn)而提出裝備在役考核的主要評(píng)估指標(biāo)和指標(biāo)體系。朱閩等認(rèn)為主戰(zhàn)裝備在役考核指標(biāo)的選取應(yīng)重點(diǎn)考慮部隊(duì)適用性、質(zhì)量穩(wěn)定性、服役期經(jīng)濟(jì)性、裝備適編性、裝備適配性和供應(yīng)保障效能6 類(lèi)要素，并采用問(wèn)卷調(diào)查表的方法構(gòu)建了主戰(zhàn)裝備在役考核指標(biāo)體系。

指標(biāo)體系論證研究方面，張芹等提出一種基于能力要素的指標(biāo)體系論證方法，該方法將目標(biāo)體系認(rèn)定為一個(gè)系統(tǒng)，從系統(tǒng)的整體能力、運(yùn)行背景、指標(biāo)選取依據(jù)等多個(gè)維度給出綜合性分析，進(jìn)而構(gòu)建出系統(tǒng)級(jí)指標(biāo)體系。之后，潘星等將該方法應(yīng)用于裝備RMS 指標(biāo)論證。陳文英等認(rèn)為指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)滿足功能、結(jié)構(gòu)、先進(jìn)性、準(zhǔn)確性、經(jīng)濟(jì)性、適用性等原則，并基于此構(gòu)建了可拓展的指標(biāo)體系分析、指標(biāo)權(quán)重確定、指標(biāo)量化方法。鄭博文等認(rèn)為指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)遵循客觀性、完備性、獨(dú)立性、簡(jiǎn)練性、可操作性的原則，提出了一種集理論分析、頻度分析、專(zhuān)家打分、綜合回歸、廣義方差極小為一體的指標(biāo)篩選方法，并將其應(yīng)用于智能武器站指標(biāo)體系的構(gòu)建。張海力等提出一種基于綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建方法，綜合運(yùn)用名義群體法、德?tīng)柗品?、層次分析法等，從多學(xué)科、多級(jí)別維度構(gòu)建了優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具有一定的借鑒意義。

2.3 在役考核數(shù)據(jù)采集研究

數(shù)據(jù)采集是在役考核的重要抓手，決定著后期評(píng)估和分析結(jié)果的可信性。錢(qián)新橋等通過(guò)對(duì)指揮控制子系統(tǒng)加裝中心控制盒和網(wǎng)絡(luò)控制盒，實(shí)現(xiàn)指控通信數(shù)據(jù)的采集和實(shí)時(shí)回傳。羅曉強(qiáng)等針對(duì)水雷裝備的在役考核中數(shù)據(jù)采集與管理，形成了一整套從數(shù)據(jù)采集到數(shù)據(jù)使用過(guò)程的規(guī)范、要求以及實(shí)施方法，用于評(píng)估裝備的指標(biāo)特征。朱岳超針對(duì)陸軍裝備在役考核數(shù)據(jù)采集，查找出其面臨的重點(diǎn)問(wèn)題，為下一步加強(qiáng)開(kāi)展數(shù)據(jù)采集和處理提出有效建議。李亞楠等圍繞航天裝備試驗(yàn)鑒定，提出基于大數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)管理方法并且加以分析和應(yīng)用。

其他領(lǐng)域數(shù)據(jù)采集方面，孫日明等基于模塊化設(shè)計(jì)研制出可用于飛行試驗(yàn)的數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)，并在氣動(dòng)模型試驗(yàn)中進(jìn)行應(yīng)用和驗(yàn)證。丁朝提出一種嵌入式數(shù)據(jù)采集方法，并將其用于目標(biāo)監(jiān)視、控制和輔助等方面。劉倩等運(yùn)用FLASH緩存設(shè)計(jì)出一種用于采集存儲(chǔ)數(shù)據(jù)方案的小型遙測(cè)裝置，具備采集待測(cè)信號(hào)及編幀和存儲(chǔ)功能。文維陽(yáng)等開(kāi)發(fā)一套多功能便攜式數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)，對(duì)外場(chǎng)復(fù)雜環(huán)境具有較好的適應(yīng)性。

2.4 在役考核綜合評(píng)估研究

目前，國(guó)內(nèi)尚未形成完備的裝備在役考核評(píng)估理論，現(xiàn)有方法大多誤差較大，相關(guān)研究也多是采用各類(lèi)算法對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評(píng)估。趙田等提出了平均維持費(fèi)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)和平均動(dòng)用費(fèi)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)，分別對(duì)裝備使用和保障費(fèi)用的構(gòu)成進(jìn)行分析，就每一個(gè)基本費(fèi)用中的數(shù)據(jù)采集和處理進(jìn)行了評(píng)估研究。楊克巍等針對(duì)體系貢獻(xiàn)率這一指標(biāo)，從作戰(zhàn)能力、作戰(zhàn)效能等角度出發(fā)，構(gòu)建了基于作戰(zhàn)環(huán)境和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的體系評(píng)估方法。夏翕鞏等采用層次分析法和綜合關(guān)聯(lián)度構(gòu)建了裝備在役考核指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)模型、底層指標(biāo)量化模型和指標(biāo)聚合模型，提出了“懲罰-關(guān)聯(lián)”聚合模型。錢(qián)昭勇等從數(shù)據(jù)的預(yù)處理、挖掘工具、模式評(píng)估、知識(shí)表示等4 個(gè)方面提出一種基于數(shù)據(jù)挖掘的裝備在役考核評(píng)估方法，融合多種聚類(lèi)分析算法和數(shù)據(jù)挖掘算法，并將其應(yīng)用于衛(wèi)星裝備在役考核評(píng)估。徐強(qiáng)等針對(duì)海軍裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)特點(diǎn)，提出一種基于模糊層次分析法的評(píng)估方法，實(shí)現(xiàn)了定性定量相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)。劉學(xué)星針對(duì)裝備體系運(yùn)用中涌現(xiàn)性、復(fù)雜性特征，提出一種基于結(jié)構(gòu)方程模型的裝備體系評(píng)估方法，也被應(yīng)用于衛(wèi)星應(yīng)用體系的評(píng)估。焦遜等針對(duì)當(dāng)前復(fù)雜電磁環(huán)境下建模與仿真面臨著數(shù)據(jù)量大、不確定因素多等挑戰(zhàn)，總結(jié)提出跨層次（平臺(tái)）仿真建模技術(shù)和多分辨率（模觀）仿真建模技術(shù)。

3 結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，以美國(guó)為代表的世界主要軍事強(qiáng)國(guó)都十分重視試驗(yàn)鑒定理念、模式和技術(shù)的探索研究，正大力推進(jìn)“像作戰(zhàn)一樣試驗(yàn)”“一體化聯(lián)合試驗(yàn)”“基于能力的試驗(yàn)”等新試驗(yàn)鑒定理念的落地。相對(duì)于外軍裝備試驗(yàn)鑒定，我們裝備試驗(yàn)鑒定尤其是在役考核得到了快速的發(fā)展和進(jìn)步，呈現(xiàn)出一定的獨(dú)特性和先進(jìn)性，但是仍存在一些制約發(fā)展的問(wèn)題，下一步將在指標(biāo)體系論證、數(shù)據(jù)采集一體化、體系綜合評(píng)估方面突出重點(diǎn)攻關(guān)研究。