★ 王軍營(yíng)

皇帝是古代王朝國(guó)家政治機(jī)構(gòu)日常運(yùn)轉(zhuǎn)的核心，而禁衛(wèi)軍隊(duì)以其安全為職責(zé)，自然非常重要。宋代皇帝“凡軍國(guó)庶務(wù)，一聽(tīng)裁決”①《宋大詔令集》卷7《內(nèi)禪·宣和傳位詔》，北京：中華書(shū)局，1962 年，第29 頁(yè)。，其安全無(wú)疑是宋廷的關(guān)鍵重心。兩宋皇宮宿衛(wèi)禁軍即是確保皇帝日常生活與處理行政事務(wù)，以及維護(hù)中央政府機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本武裝力量。但在兩宋軍事力量建構(gòu)中，皇宮宿衛(wèi)禁軍究竟怎樣一種狀況？由哪些軍人或軍隊(duì)組成？目前學(xué)界雖有部分成果稍加涉及，然已有專題探討尚不多見(jiàn)。②王曾瑜《宋朝軍制初探（增訂本）》（北京：中華書(shū)局，2011 年）對(duì)宋代軍制基本面貌進(jìn)行過(guò)深入考究，其中涉及屬于皇宮宿衛(wèi)的禁軍編制與番號(hào)等；小巖井弘光《宋代兵制史の研究》（東京：汲古書(shū)院，1998 年）也稍有聯(lián)系，然所論較淺；范學(xué)輝《宋代三衙管軍制度研究》（北京：中華書(shū)局，2015 年）部分內(nèi)容對(duì)兩宋禁軍編制兵力、領(lǐng)導(dǎo)體制、發(fā)展演變等均有頗多精當(dāng)論斷；粟品孝《南宋軍事史》（上海：上海古籍出版社，2008 年）、何忠禮《南宋全史·政治軍事和民族關(guān)系卷》（上海：上海古籍出版社，2012 年）、賈連港《南宋中央宿衛(wèi)體系的再建與布防格局的形成》（《文史》2018 年第2 輯）等，就南宋中央禁軍恢復(fù)重建與大體狀況等也有相關(guān)論說(shuō)。

一、兩宋皇宮宿衛(wèi)禁軍概念與范圍

（一）概念

隋唐以至五代，禁軍不再局限皇宮或京城一隅，而單獨(dú)承擔(dān)皇帝的安全警衛(wèi)任務(wù)，儼然已成全國(guó)范圍內(nèi)中央直屬軍隊(duì)的通稱。單從字面上看，兩宋時(shí)期，不論“禁軍”還是“宿衛(wèi)”，都已不能專指以禁衛(wèi)皇宮為職責(zé)的國(guó)家正規(guī)軍隊(duì)了。《宋史·兵志》載：“宋之兵制，大概有三：天子之衛(wèi)兵，以守京師，備征戍，曰禁軍……”③《宋史》卷187《兵志一》，北京：中華書(shū)局，1985 年，第4569 頁(yè)。，“禁兵者，天子之衛(wèi)兵也，殿前、侍衛(wèi)二司總之。”④《宋史》卷187《兵志一》，第4570 頁(yè)。雖有“天子衛(wèi)兵”說(shuō)法，但在現(xiàn)實(shí)中其職責(zé)明顯擴(kuò)大很多，不僅承擔(dān)“守京師”重任，且有赴外征戰(zhàn)“備征戍”的責(zé)任，即所謂“其在外者，非屯駐、屯泊，則就糧軍也”①《宋史》卷187《兵志一》，第4570 頁(yè)。。如南宋李心傳說(shuō)：“祖宗以來(lái)者，內(nèi)外諸軍，惟廂、禁二色而已。禁軍皆隸三衙，而更戍于外?！雹冢鬯危堇钚膫鳎骸督ㄑ滓詠?lái)朝野雜記·甲集》卷18《御前諸軍》，北京：中華書(shū)局，2000 年，第403 頁(yè)。

或以為“宿衛(wèi)”是在宮中值宿，擔(dān)任警衛(wèi)。③何本方、岳慶平：《中國(guó)宮廷知識(shí)辭典》，北京：中國(guó)國(guó)際廣播出版社，1990 年，第12 頁(yè)然此詞宋人多有言及，涵義不限于此。首先，宋人以“宿衛(wèi)”指皇帝禁衛(wèi)，比較平常。如太祖征伐北漢，圍太原久攻不下，“宿衛(wèi)之士皆自?shī)^告”④［宋］司馬光：《涑水記聞》卷1，北京：中華書(shū)局，1989 年，第13 頁(yè)。而請(qǐng)戰(zhàn)。南宋陳均曰：“（裴）度之為樞副也，嘗言周世宗募驍健，有朝出群盜、夕備宿衛(wèi)者。”⑤［宋］陳均：《九朝編年備要》卷13，文淵閣四庫(kù)全書(shū)影印本，第328 冊(cè)，臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1983 年，第339 頁(yè)。其次，“宿衛(wèi)”也泛指中央禁軍或禁軍防守都城。如北宋范純?nèi)手逡貢r(shí)，“縣有牧地，衛(wèi)士牧馬以踐民稼，公捕一人杖之”，引起駐兵將領(lǐng)不滿，怒曰：“天子宿衛(wèi)，令敢爾耶？”⑥［宋］范純?nèi)剩骸斗吨倚费a(bǔ)編《宋觀文殿大學(xué)士尚書(shū)右仆射兼中書(shū)侍郎上柱國(guó)高平郡公贈(zèng)太師許國(guó)公謚忠宣堯夫公傳》，文淵閣四庫(kù)全書(shū)影印本，第1104 冊(cè)，臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1983 年，820 頁(yè)。仁宗朝西北戰(zhàn)事緊張，曾抽調(diào)京城禁軍加強(qiáng)邊防，“東兵從宿衛(wèi)來(lái)，不習(xí)勞苦，（韓）琦奏增土兵以代戍”⑦《宋史》卷312《韓琦傳》，第10223 頁(yè)。。再者，也有少量宦官任責(zé)皇帝“宿衛(wèi)”。如真宗封禪前商定儀仗，“內(nèi)侍諸司官除掌事宿衛(wèi)外，從升者才二十四人”⑧［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》（以下簡(jiǎn)稱《長(zhǎng)編》）卷69，真宗大中祥符元年六月壬辰，北京：中華書(shū)局，1979 年，第1547 頁(yè)。按：“中央宿衛(wèi)”應(yīng)包括宮廷宦官武力在內(nèi)，一些宋代軍事研究論作以其定義宋代皇宮宿衛(wèi)禁軍，顯然不夠精確。。因此，排除宦官武力，結(jié)合以上兩種稱呼進(jìn)行補(bǔ)充，用“皇宮宿衛(wèi)禁軍”界定兩宋時(shí)代以禁衛(wèi)皇宮與扈從皇帝為中心任務(wù)的特殊正規(guī)禁軍，目前看來(lái)比較合適。

（二）范圍

理論上宋代禁軍皆為皇帝禁衛(wèi)。一般情況下，殿前、侍衛(wèi)兩司所領(lǐng)禁軍，皆為皇帝禁衛(wèi)親兵軍隊(duì)，承擔(dān)扈從皇帝與拱衛(wèi)皇宮職責(zé)。《宋史·兵志》曰：“禁兵者，天子之衛(wèi)兵也，殿前、侍衛(wèi)二司總之。”⑨《宋史》卷187《兵志一》，第4570 頁(yè)。同書(shū)《職官志》分別記載殿前、侍衛(wèi)兩司三衙的主要職掌，所謂殿前司“入則侍衛(wèi)殿陛，出則扈從乘輿，大禮則提點(diǎn)編排，整肅禁衛(wèi)鹵簿儀仗，掌宿衛(wèi)之事”⑩《宋史》卷166《職官志六》，第3927 頁(yè)。。侍衛(wèi)親軍馬軍司“侍衛(wèi)扈從，及大禮宿衛(wèi)，所掌如殿前司官”?《宋史》卷166《職官志六》，第3930 頁(yè)。。侍衛(wèi)親軍步軍司“侍衛(wèi)扈從，及大禮宿衛(wèi)，如殿前司”?《宋史》卷166《職官志六》，第4530 頁(yè)。?？梢?jiàn)，宋代軍制規(guī)定的三衙基本職責(zé)即禁衛(wèi)皇帝、侍衛(wèi)扈從。北宋胡宿說(shuō)：“臣竊以為殿前、馬步軍等帥臣統(tǒng)陛下爪牙之兵，為陛下心腹之佐，宿衛(wèi)宮省，拱扈宸極?！?［宋］胡宿：《文恭集》卷8《論除授宿衛(wèi)帥臣》，叢書(shū)集成初編本，上海：商務(wù)印書(shū)館，1935 年，第93 頁(yè)。南宋陳傅良亦曰：“（太祖）則躬定軍制，紀(jì)律詳盡。其軍，制親衛(wèi)殿禁之名；其營(yíng)，立龍虎日月之號(hào)。”?［宋］陳傅良：《歷代兵制》卷8，錢(qián)熙祚輯《守山閣叢書(shū)》，上海博古齋影印，1922 年。因此，禁軍由殿前、侍衛(wèi)二司總領(lǐng)，所有禁軍都有衛(wèi)扈天子的職責(zé)，皆為皇帝的禁衛(wèi)軍隊(duì)。

然而，兩宋名為“禁軍”的兵員數(shù)量眾多，并非全是皇帝親近的扈從軍兵。如北宋禁軍數(shù)量異常龐大，一直保持?jǐn)?shù)十萬(wàn)的規(guī)模，仁宗朝甚至達(dá)80 余萬(wàn)。?《宋史》卷187《兵志一》載：“（宋仁宗皇祐七年）樞密院奏：開(kāi)寶之籍總?cè)呷f(wàn)八千，而禁軍馬步十九萬(wàn)三千；至道之籍總六十六萬(wàn)六千，而禁軍馬步三十五萬(wàn)八千；天禧之籍總九十一萬(wàn)二千，而禁軍馬步四十三萬(wàn)二千；慶歷之籍總一百二十五萬(wàn)九千，而禁軍馬步八十二萬(wàn)六千?！钡?576 頁(yè)。以后英、神、哲、徽、欽宗朝廷，中央禁軍數(shù)量各有增減，雖未超越宋仁宗朝，但一直保持?jǐn)?shù)十萬(wàn)人規(guī)模。南宋恢復(fù)和重建后的中央禁衛(wèi)軍事組織，其人數(shù)也相對(duì)較多。①在南宋軍制中，宋廷中央三衙明顯具有舉足輕重的地位。孝宗乾道年間（1165—1173），確定新兵額：“殿前司七萬(wàn)三千人，馬軍司三萬(wàn)人，步軍司二萬(wàn)一千人。”參見(jiàn)［宋］李心傳：《建炎以來(lái)朝野雜記》甲集卷18《乾道內(nèi)外大軍數(shù)》，北京：中華書(shū)局，2000 年，第405 頁(yè)?！端问贰け尽份d：“其最親近扈從者，號(hào)諸班直；其次總于御前忠佐軍頭司、皇城司、騏驥院。余皆以守京師、備征伐。”②《宋史》卷187《兵志一》，第4570 頁(yè)。可見(jiàn)，宋代禁軍按扈從皇帝距離親疏遠(yuǎn)近，大致可分三種類型：諸班直為一類，御前忠佐軍頭司、皇城司、騏驥院為一類，其他名號(hào)禁軍為一類。其中，宿衛(wèi)皇宮、警衛(wèi)皇帝的軍人，只是禁軍之一部。所以，兩宋禁軍必定存在遠(yuǎn)近親疏之分，而承擔(dān)宿衛(wèi)重任者理應(yīng)是最受皇帝信任和倚重的武裝力量。

究竟哪些禁軍隊(duì)伍最為兩宋皇帝所親近，具體承擔(dān)宿衛(wèi)扈從皇帝職責(zé)？以下就此專作考析。

二、關(guān)于“禁衛(wèi)五重”記載與皇宮宿衛(wèi)禁軍基本組成

（一）關(guān)于“禁衛(wèi)五重”的記載

北宋中后期，皇宮宿衛(wèi)禁軍部署已形成固定規(guī)制，時(shí)人有“禁衛(wèi)五重”的記載。龔延明先生之《宋代官制辭典》依據(jù)李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》所載指出：“宋代條令，規(guī)定天子禁衛(wèi)軍分五重：第一重為皇城司親從官把守，第二重為殿前司天武左右?guī)麑捯绿煳涔?，第三重為殿前司御龍弓箭直、弩直衛(wèi)士，第四重為殿前司御龍骨朵子直衛(wèi)士，第五重為殿前司御龍直衛(wèi)士?！雹埤徰用鳎骸端未僦妻o典》“五重禁衛(wèi)軍”條，北京：中華書(shū)局，2017 年，第445 頁(yè)。考諸宋代文獻(xiàn)，有以下幾則關(guān)于天子“禁衛(wèi)五重”的記述。

北宋中期范鎮(zhèn)所著時(shí)事見(jiàn)聞筆記《東齋記事》載：

禁衛(wèi)凡五重，以親從官為一重，寬衣天武官為一重，御龍弓箭直、弩直為一重，御龍骨朵子直為一重，御龍直為一重。凡入禁衛(wèi)一重，徒一年至三年止，誤者減二等。傅卞嘗誤入禁衛(wèi)，定私罪，永叔再為論奏為公罪，得應(yīng)制舉。④［宋］范鎮(zhèn)：《東齋記事》卷2，北京：中華書(shū)局，1980 年，第20 頁(yè)。

范鎮(zhèn)是仁宗寶元元年（1038）進(jìn)士，歷仕仁、英、神、哲四朝，任過(guò)知諫院、翰林侍讀等官職，“有文名，知音樂(lè)，與修唐書(shū)”⑤汝沛：《東齋記事》之《〈東齋記事〉點(diǎn)校說(shuō)明》，第1 頁(yè)。，有充分出入宮禁和接近皇帝的時(shí)機(jī)，因而其記述具有一定的可信度。

南宋前期，著名史學(xué)家李燾曾任史職，歷高、孝兩朝，也具備出入宮廷的機(jī)會(huì)，兼有個(gè)人實(shí)錄涵養(yǎng)與理智判斷，其所著《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》載：

審刑院、大理寺言：“奉詔詳定沖入禁衛(wèi)條。按禁衛(wèi)凡五重：親從官為一重，寬衣天武官為一重，御龍弓箭直、弩直為一重，御龍骨朵子直為一重，御龍直為一重，今比附律令，請(qǐng)以沖入從外第一重徒一年，每重加一等，罪止徒二年，誤者減二等?！睆闹?。⑥《長(zhǎng)編》卷116，仁宗景祐二年四月辛巳，第2729 頁(yè)。

李燾的記載，亦可佐證范鎮(zhèn)所記“禁衛(wèi)五重”史事的真實(shí)性。

其后江少虞《宋朝事實(shí)類苑》卷33《典故沿革之禁衛(wèi)五重》中另有略記，但基本是對(duì)范說(shuō)的抄錄。因此，綜合范、李二說(shuō)，可對(duì)北宋皇宮宿衛(wèi)禁軍的基本組成進(jìn)行分析探究。

（二）北宋皇宮宿衛(wèi)禁軍的基本組成

從上文所引北宋“禁衛(wèi)五重”文獻(xiàn)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)一些禁軍番號(hào)名稱，如親從官，寬衣天武官，御龍弓箭直、弩直，御龍骨朵子直，御龍直等，在宋代文獻(xiàn)中皆有據(jù)可考，各能找到歸屬。

親從官，屬于皇城司管轄。史載，皇城司“掌宮城出入之禁令，凡周廬宿衛(wèi)之事、宮門(mén)啟閉之節(jié)皆隸焉。每門(mén)給銅符二、鐵牌一，左符留門(mén)，右符請(qǐng)鑰，鐵牌則請(qǐng)鑰者自隨，以時(shí)參驗(yàn)而啟閉之?？傆H從、親事官名籍，辨其宿衛(wèi)之地，以均其番直”①《宋史》卷166《職官志六·皇城司》，第3933 頁(yè)。?；食撬倦m有軍隊(duì)，但不隸屬三衙，由皇帝直接掌控，其主要職名有親從官、親事官與入內(nèi)院子等。元馬端臨《文獻(xiàn)通考》認(rèn)為：“漢北軍即今之皇城司也?！雹冢墼蓠R端臨：《文獻(xiàn)通考》卷58《職官十二·干辦皇城司》，北京：中華書(shū)局，2011 年，第1743 頁(yè)?！端问贰け疽弧坊食撬緱l“親從官”引注曰：“太平興國(guó)四年，分親事官之有材勇者為之，給諸殿灑掃及契勘巡查之事。指揮三。”③《宋史》卷187《兵志一》，第4601 頁(yè)。隨著北宋王朝的發(fā)展，皇城司禁軍規(guī)模也逐漸呈擴(kuò)大趨勢(shì)。同書(shū)《兵志二》皇城司條“親從官”引注曰：“指揮四。政和五年，創(chuàng)置第五指揮，以七百人為額?！逼洹坝H事官”引注曰：“指揮三。元豐五年增置一，守奉景陵宮。政和五年，西京大內(nèi)官一，以五百五十人為額；又增置內(nèi)園司一，以五百一十人為額?！雹堋端问贰肪?88《兵志二》，第4626 頁(yè)。其“入內(nèi)院子”注曰“五百人”?？梢?jiàn)，皇城司統(tǒng)轄禁軍的規(guī)模至北宋晚期愈加龐大了。

寬衣天武官，隸屬殿前司，是北宋時(shí)期精銳禁軍“上四軍”（捧日、天武、龍衛(wèi)、神衛(wèi)）中天武軍的一支。⑤有關(guān)寬衣天武禁軍的研究，參見(jiàn)王軍營(yíng)：《北宋寬衣天武禁軍考論》，姜錫東：《宋史研究論叢》（第16 輯），石家莊：河北大學(xué)出版社，2015 年。哲宗紹圣元年（1094）十一月，引進(jìn)副使宋球言：“自立殿前司以來(lái)，有寬衣天武一指揮充駕出禁衛(wèi)圍子，常守把在內(nèi)諸門(mén)，熙寧中廢并，禁圍只差天武，皇城諸門(mén)更不差人。乞復(fù)置寬衣一指揮；或不欲添置，乞?qū)⑻煳浔拒妰?nèi)以一指揮為寬衣天武。詔：禁圍子合用天武人兵，令殿前司今后并選定四十已上、有行止無(wú)過(guò)犯、不系新招揀到人充，遇闕選填。”⑥《宋史》卷188《兵志二·禁軍下》天武條下注，第4613 頁(yè)。“寬衣天武”也是北宋皇帝“行幸儀衛(wèi)”的重要組成部分，“寬衣天武指揮二百一十六人”⑦《宋史》卷144《儀衛(wèi)二》，第3386 頁(yè)。，是與諸班直并列的皇帝“行幸儀衛(wèi)”人員。在北宋很長(zhǎng)一段時(shí)間，寬衣天武也承擔(dān)皇宮宿衛(wèi)任務(wù)。

御龍弓箭直、弩直與御龍骨朵子直以及御龍直，為殿前司所屬特殊軍種諸班直禁軍的武裝力量。⑧有關(guān)諸班直禁軍的研究，參見(jiàn)楊倩描：《兩宋諸班直番號(hào)及沿革考》，《浙江學(xué)刊》2002 年第4 期；王軍營(yíng)：《見(jiàn)微而知著：宋代禁軍“班直”的名稱》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》2017 年第6 期；王軍營(yíng)：《兩宋班直禁軍組織形式與管理體制考論》，《中華文史論叢》2022 年第3 期。殿前司屬下有“諸班”與“諸直”，諸班包括“殿前指揮使、內(nèi)殿直、散員、散指揮、散都頭、散祗候、金槍、東西、招箭、散直、鈞容直”，諸直有“御龍、御龍骨?、御龍弓箭、御龍弩直”⑨《宋史》卷187《兵志一》，第4577 頁(yè)。。

從上文所考北宋皇帝“禁衛(wèi)五重”部署可見(jiàn)，北宋皇帝禁衛(wèi)軍如按各自隸屬官司機(jī)構(gòu)劃分，有三類：第一類是隸屬皇城司管理的親從官；第二類是殿前司所統(tǒng)的、屬于天武禁軍的寬衣天武官；第三類是殿前司所屬班直禁軍內(nèi)的諸直衛(wèi)士，即包括殿前司御龍弓箭直、弩直、御龍骨朵子直、御龍直衛(wèi)士。諸班直禁軍乃北宋最親近皇帝的禁衛(wèi)軍隊(duì)，“禁兵者，天子之衛(wèi)兵也，殿前、侍衛(wèi)二司總之。其最親近扈從者，號(hào)諸班直”⑩《宋史》卷187《兵志一》，第4569 頁(yè)。。

北宋禁衛(wèi)部署以皇帝為中心，按軍種資次，由低至高，從外向內(nèi)，分五重結(jié)構(gòu)排列：第一重親從官，第二重寬衣天武官，第三重御龍弓箭直、弩直，第四重御龍骨朵子直，第五重御龍直。神宗熙寧七年（1074）正月，頒詔規(guī)定“諸班直資次相壓”，高低順序是“殿前指揮使、御龍直、御龍骨朵子直、內(nèi)殿直、散員、散指揮使、散都頭、散祗候、金槍、東西班、御龍弓箭直、御龍弩直、招箭班、散直、鈞容直”①《宋史》卷187《兵志一》，第4578 頁(yè)。。所以，禁軍諸軍資次排序，最前是御龍直，其次為御龍骨朵子直、御龍弓箭直、御龍弩直。親從官資次比諸班直要低，因?yàn)榘嘀苯娪袝r(shí)也從皇城司親從官、親事官中選拔補(bǔ)充。如，治平元年（1064），英宗“閱親從官武技，得百二十人以補(bǔ)諸班直”；神宗元豐元年（1078）詔“諸班直槍弩手闕，選親從、親事官，余并選捧日、龍衛(wèi)弓箭手”。②《宋史》卷194《兵志八》，第4830、4836 頁(yè)。親從、親事官經(jīng)過(guò)一定考察和選拔過(guò)程，轉(zhuǎn)換身份，升格為班直禁軍而擔(dān)任皇宮宿衛(wèi)。

（三）皇宮宿衛(wèi)禁軍的主要統(tǒng)率機(jī)構(gòu)

北宋皇宮宿衛(wèi)禁軍規(guī)模比較龐大，但依據(jù)現(xiàn)存史料，具體數(shù)額不能詳究。據(jù)宋太祖本人所說(shuō)：“雖京師有警，皇城之內(nèi)已有精兵數(shù)萬(wàn)，況天下乎？”③［宋］趙汝愚：《宋朝諸臣奏議》卷45《王襄〈上欽宗論彗星〉》，上海：上海古籍出版社，1999 年，第479 頁(yè)。這數(shù)萬(wàn)精兵，基本分別統(tǒng)屬于宋廷中央的殿前司與皇城司等機(jī)構(gòu)。仁宗慶歷八年（1048），皇宮發(fā)生禁衛(wèi)變亂，事態(tài)平息后，張方平即上奏指出：“國(guó)初循周制，置諸班直備爪牙士，屬殿前司，又置親從官，屬皇城司。其宿衛(wèi)之法，殿外則相間設(shè)廬，更為防制，殿內(nèi)則專用親從，最為親兵也?！雹堋堕L(zhǎng)編》卷163，仁宗慶歷八年二月甲寅，第3927 頁(yè)。南宋林回顧禁衛(wèi)建制沿革，品評(píng)優(yōu)劣，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)北宋皇宮禁衛(wèi)制度頗為滿意：“國(guó)朝有皇城司，有殿前司……是故皇城一司于內(nèi)廷宿衛(wèi)無(wú)不預(yù)者，而獨(dú)宿直諸班禁衛(wèi)無(wú)所統(tǒng)攝，至親從之官?gòu)?fù)命武臣同主其事，又非專出于宦者之手，殿前一司雖統(tǒng)攝諸班禁衛(wèi)，而皇城之司亦判然不相關(guān)。亦漢南北軍相統(tǒng)之意也?！雹荩鬯危萘郑骸豆沤裨戳髦琳摗だm(xù)集》卷1《衛(wèi)兵下》，文淵閣四庫(kù)全書(shū)影印本，臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1983 年，第942 冊(cè)，第340 頁(yè)?；镜莱霰彼瘟?guó)以來(lái)皇宮宿衛(wèi)禁軍大致的管理機(jī)構(gòu)與組成模式，即主要由殿前司與皇城司兩種平行管理機(jī)構(gòu)統(tǒng)屬，各自向上直接聽(tīng)命于皇帝，互不干涉。皇城司不僅承擔(dān)重要的皇宮禁衛(wèi)任務(wù)，而且在建制上也有與殿前司統(tǒng)率禁軍相互制約，維持彼此均勢(shì)的用意。

綜上所論，北宋皇宮宿衛(wèi)禁軍總體由殿前司與皇城司等機(jī)構(gòu)統(tǒng)率，包括有諸班直、寬衣天武官、皇城司親從官等禁軍組成。殿前司所屬諸班直、寬衣天武官與皇城司親從官等，應(yīng)是北宋皇宮宿衛(wèi)禁軍的基本軍事力量。因此而言，殿前司諸班直與皇城司所屬禁軍，應(yīng)是北宋皇宮宿衛(wèi)的主要武裝力量。

三、南宋皇宮宿衛(wèi)禁軍的基本組成

南宋初期，政治軍事環(huán)境特殊，宿衛(wèi)禁軍構(gòu)成狀況具有明顯不穩(wěn)定性，新舊雜用，組成多元。隨著形勢(shì)的變遷，南宋軍政規(guī)制逐漸確定下來(lái)。重建后的南宋皇宮宿衛(wèi)禁軍，基本模仿了北宋舊制，大體也由殿前司統(tǒng)率的諸班直與皇城司管理的禁軍組成。然而，具體情況又與北宋稍有不同，其總體規(guī)模變小，實(shí)力相對(duì)較弱。

南宋初期，高宗親從禁衛(wèi)因時(shí)局動(dòng)蕩和軍政環(huán)境變化，曾有過(guò)數(shù)次更革，來(lái)源比較復(fù)雜。⑥學(xué)界有關(guān)南宋前期皇帝中央禁衛(wèi)力量變動(dòng)已有充分研究，參見(jiàn)賈連港：《南宋前期中央宿衛(wèi)體系的再建與布防格局的形成》，《文史》2018 年第2 輯。時(shí)天下擾攘，戰(zhàn)事頻繁，宋廷尚處于風(fēng)雨飄搖之中，皇帝禁衛(wèi)直屬兵力非常有限。“靖康末，衛(wèi)士?jī)H三萬(wàn)人，及城破，所存無(wú)幾。至是，殿前司以左言權(quán)領(lǐng)，而侍衛(wèi)二司猶在東京，禁衛(wèi)寡弱。諸將楊惟忠、王淵、韓世忠以河北兵，劉光世以陜西兵，張俊、苗傅等以帥府及降盜兵，皆在行朝，不相統(tǒng)一。于是始置御營(yíng)司，以總齊軍中之政令?！雹伲墼蓠R端臨：《文獻(xiàn)通考》卷155《兵考七》，第4637 頁(yè)。直屬高宗的親兵數(shù)量尤少，皇帝禁衛(wèi)相當(dāng)不穩(wěn)定。御營(yíng)司設(shè)置后，“以（王）淵為都統(tǒng)制，扈從累月不釋甲”②《宋史》卷369《王淵傳》，中華書(shū)局，2004 年，第11486 頁(yè)。。建炎三年（1129）二月“壬子，金人攻陷天長(zhǎng)軍”。高宗之前對(duì)軍情竟不甚知悉，急遣親近宦官鄺詢前往天長(zhǎng)軍打探，獲知金人將至，形勢(shì)已危急萬(wàn)分，“即介胄走馬出門(mén)，惟御營(yíng)都統(tǒng)制王淵、內(nèi)侍省押班康履五六騎隨之過(guò)市”③［宋］李心傳撰，辛更儒點(diǎn)校：《建炎以來(lái)系年要錄》（以下簡(jiǎn)稱《要錄》）卷20，建炎三年二月壬子，上海：上海古籍出版社，2018 年，第402 頁(yè)。。倉(cāng)促奔命之際，高宗直接可調(diào)度指揮的扈從禁衛(wèi)異常之少。直屬中央的御營(yíng)司中軍被安排長(zhǎng)期宿衛(wèi)高宗行宮，卻于同年三月五日發(fā)生“苗劉兵變”。把守行宮北門(mén)的御營(yíng)使司中軍統(tǒng)制官吳湛與苗傅、劉正彥私下勾結(jié)，乘機(jī)發(fā)動(dòng)變亂，直接沖擊高宗的統(tǒng)治地位。④《要錄》卷21，建炎三年三月壬午，第428 ～434 頁(yè)。雖不久亂平，但足以說(shuō)明高宗行宮宿衛(wèi)存在嚴(yán)重問(wèn)題。為了加強(qiáng)宮內(nèi)禁衛(wèi)力量，四年（1130）八月癸酉，高宗下令在神武中軍內(nèi)專選親兵，“通舊作六百人，更三番入直禁中，不隸禁衛(wèi)所，命統(tǒng)制官辛永宗提舉之”⑤《要錄》卷36，建炎四年八月癸酉，第707 頁(yè)。。

南宋政權(quán)逐步鞏固后，皇宮宿衛(wèi)基本組成模式大體沿襲了北宋舊制，除寬衣天武不見(jiàn)重設(shè)外，殿前司諸班直與皇城司禁軍相互制約配合，繼續(xù)承擔(dān)宿衛(wèi)職責(zé)。“殿前司所隸諸班直禁旅，自祖宗以來(lái)，專充扈衛(wèi)，事體非輕”⑥［清］徐松輯，劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿·職官》，上海：上海古籍出版社，2014 年，第3818 頁(yè)。，因此諸班直禁軍短暫被廢后，又得以恢復(fù)重建，但其隊(duì)伍經(jīng)過(guò)重新募選，和北宋諸班直沒(méi)有直接因襲關(guān)系。⑦《文獻(xiàn)通考》《西湖老人繁勝錄》與《隨隱漫錄》等文獻(xiàn)，皆不同程度記載南宋二十四班禁軍番號(hào)名稱。有關(guān)南宋諸班直禁軍具體組織管理情況，參見(jiàn)王軍營(yíng)：《兩宋班直禁軍組織形式與管理體制考論》，《中華文史論叢》2022 年第3 期。南宋皇城司禁軍也經(jīng)歷了恢復(fù)重建過(guò)程，但實(shí)力素質(zhì)變?nèi)酰敖耠`籍于中者，類多市井烏合，訓(xùn)齊不素，全藉統(tǒng)攝得人”⑧［清］徐松輯，劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿·職官》，第3872 頁(yè)。。南宋初期，高宗朝廷流寓不定，為加強(qiáng)身邊扈從禁衛(wèi)的管理和監(jiān)督，曾設(shè)行宮禁衛(wèi)所，“差主管官，掌出入皇城宮殿門(mén)等敕號(hào)，察其假冒，車駕行幸則糾察導(dǎo)從”⑨《宋史》卷166《職官六》，第3934 ～3935 頁(yè)。，后改行在皇城司；紹興三年（1133），“詔皇城司系專掌禁庭出入，依祖宗法，不隸臺(tái)察”⑩《文獻(xiàn)通考》卷58《職官考十二·干辦皇城司》，第1744 頁(yè)。。孝宗淳熙時(shí)（1174—1189），閣門(mén)上奏：“其御后殿日分，令太史局選日，主管禁衛(wèi)所照日常后殿窠差班直、親從共三百人排立祗應(yīng)?！?［清］徐松輯，劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿·禮》，第1526 頁(yè)。可見(jiàn)在南宋皇宮內(nèi)日常擔(dān)負(fù)宿衛(wèi)任務(wù)的，一如北宋，有班直、親從禁軍武裝。如寧宗嘉定二年（1209）十一月，有臣僚言：“皇城一司，總率親從，嚴(yán)護(hù)周廬，參錯(cuò)禁旅，權(quán)亞殿巖（即殿前司）。”?［清］徐松輯，劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿·職官》，第3872 頁(yè)。行在皇城司管理禁衛(wèi)軍隊(duì)，也基本沿襲了北宋皇城司模式，下屬親從、親事官等禁軍，其親從官“任大內(nèi)諸門(mén)諸殿宿衛(wèi)之事”，親事官“任皇城內(nèi)巡鋪守把及景靈宮等處宿衛(wèi)”；?［宋］潛說(shuō)友：《咸淳臨安志》卷14《禁衛(wèi)兵》，《宋元方志叢刊》影印本第4 冊(cè)，北京：中華書(shū)局，1990 年，第3493 頁(yè)上?！盎食撬居H從官：上一指揮、上二指揮、上三指揮、上四指揮、上五指揮；親事官：下一指揮、下二指揮、下三指揮、下四指揮、下五指揮。”?［宋］佚名：《西湖老人繁勝錄》史部第247 冊(cè)，四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)影印本，濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996 年，第647 頁(yè)下～648頁(yè)上。

因軍政形勢(shì)與國(guó)力差異，南宋宿衛(wèi)禁軍較之北宋，總體規(guī)模變小，實(shí)力較弱。雖然招募揀選程序與北宋相差不大，但諸班直受選拔來(lái)源限制、皇帝倚重程度等因素影響，兵員素質(zhì)明顯不高，員額缺口較大。紹興七年（1137）七月五日，樞密院奏稱：“殿前司所隸諸班直禁旅，……元額三千六百余人，比年以來(lái)，……其所有止五百余人，比照元額，闕及九分?！雹伲矍澹菪焖奢?，劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿·職官》，第3818 頁(yè)。經(jīng)過(guò)不斷加強(qiáng)補(bǔ)充，至慶元二年（1196），“今諸班直見(jiàn)管一千七百五十九人，并新揀中人共二千二百五十二人”②《文獻(xiàn)通考》卷155《兵考七》，第4640 頁(yè)。。盡管如此，與北宋相比仍有相當(dāng)差距。再者，受財(cái)力限制，衛(wèi)士待遇不如北宋優(yōu)厚。紹興二年（1132）九月，面對(duì)增置禁衛(wèi)的請(qǐng)求，高宗明確拒絕：“此論與朕意不同。彼但見(jiàn)承平儀衛(wèi)之盛，今殿陛侍衛(wèi)人亦不少。然一衛(wèi)士請(qǐng)給，可（瞻）〔贍〕三、四兵。朕命楊沂中治神武中軍，此皆宿衛(wèi)兵也?！雹郏矍澹菪焖奢?，劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿·職官》，第3817 頁(yè)?；食撬窘妬?lái)源也不如北宋嚴(yán)格廣泛，且規(guī)模較小。建炎四年（1130）五月二十八日，詔：“御前中軍差赴禁衛(wèi)所充親兵祗應(yīng)，共三百四十八人，并特令改刺充皇城司親從五指揮收管。如內(nèi)有不及等三路人，亦令改刺?！雹埽矍澹菪焖奢?，劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿·職官》，第3867 頁(yè)?；食撬窘姷牧⒍▎T額“紹興間不過(guò)三千七百三十余人，至嘉泰、開(kāi)禧，增至四千八百三十余人，續(xù)又增招一千余人”⑤［清］徐松輯，劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿·職官》，第3872 頁(yè)。，此時(shí)已是寧宗嘉定三年（1210），較之北宋數(shù)量少得多了。⑥北宋神宗朝曾“命皇城司卒七千余人巡察京城，謗議時(shí)政者收罪之”，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)皇城司軍力盛況，見(jiàn)《長(zhǎng)編》卷229，神宗熙寧五年正月后附，第5583 頁(yè)。《宋史·兵志二》親從官注：“指揮四。政和五年，創(chuàng)置第五指揮，以七百人為額?！庇H事官注：“指揮三。元豐五年增置一，守奉景靈宮。政和五年，西京大內(nèi)官一，以五百五十人為額；又增置內(nèi)園司一，以五百一十人為額?！惫识兆跁r(shí)皇城司親從官總有五指揮，親事官六指揮。

四、兩宋皇帝與皇宮宿衛(wèi)禁軍

兩宋帝王對(duì)身邊宿衛(wèi)禁軍的建設(shè)和統(tǒng)率特別重視，這主要體現(xiàn)在對(duì)禁軍人員的訓(xùn)練、拔擢、律法約束和禁衛(wèi)將領(lǐng)防制等方面。

宋太祖依靠后周部分禁軍支持成功發(fā)動(dòng)兵變，建立宋王朝，故而對(duì)禁衛(wèi)武裝比前代更加重視。自其當(dāng)政伊始，即設(shè)法控制禁衛(wèi)軍權(quán)，且極為重視提高身邊宿衛(wèi)人員素養(yǎng)。他個(gè)人武技頗高，⑦馬明達(dá)：《武術(shù)史上的宋太祖》，《文史知識(shí)》2000 年第7 期。并親自對(duì)衛(wèi)士進(jìn)行訓(xùn)練，曾對(duì)群臣說(shuō)：“晉漢以來(lái)，衛(wèi)士不下數(shù)十萬(wàn)，然可用者極寡。朕頃案籍閱之，去其冗弱，又親校其擊刺騎射之藝，今悉為精銳，故順時(shí)令而講武焉?！雹唷堕L(zhǎng)編》卷3，太祖建隆三年十一月甲子，第74 頁(yè)。在其身邊更聚集一批忠誠(chéng)勇敢、武技超群的侍衛(wèi)人員?！疤嫔朴澜埽萌酥懒?，……左右內(nèi)侍數(shù)十人，皆善武藝，伉健，人敵數(shù)夫，騎上下山如飛，其慰撫養(yǎng)育，無(wú)所不至，然未嘗假其威權(quán)。”⑨［宋］楊億：《楊文公談苑·太祖善御豪杰》，上海：上海古籍出版社，1993 年，第43 頁(yè)。宋太宗亦極為重視對(duì)禁衛(wèi)軍的掌控，曾對(duì)群臣說(shuō)：“國(guó)家若無(wú)外憂，必有內(nèi)患，外憂不過(guò)邊事，皆可預(yù)防。惟奸邪無(wú)狀，若為內(nèi)患，深可懼也。帝王用心，常須謹(jǐn)此?！雹狻堕L(zhǎng)編》卷32，太宗淳化二年八月丁亥，第719 頁(yè)。他對(duì)禁衛(wèi)人員選拔頗加用心，在其身邊也聚集了一批勇武衛(wèi)士。至道（995—997）初，“李繼遷遣其大校張浦入貢。上御便殿，召衛(wèi)士數(shù)百輩，習(xí)射御前，所挽弓皆一石五斗以上。先是，賜繼遷一弓，皆一石六斗?！潦牵l(wèi)士皆引滿平射，有余力?！?［宋］楊億：《楊文公談苑·太宗以強(qiáng)弓示威》，第54 頁(yè)。此中有太宗夸示武力的用意，但也可見(jiàn)其扈從衛(wèi)士武技之非常。太祖、太宗以后，嗣位諸帝“謹(jǐn)遵其成”，一般都引用親隨心腹作為禁衛(wèi)親從。即使北宋末年的徽宗，也依然如此。南宋初蔡絛說(shuō)：“太上以政和六七年間，始講漢武帝期門(mén)故事?！?［宋］蔡絛：《鐵圍山叢談》卷1，北京：中華書(shū)局，1983 年，第3 頁(yè)。南宋諸帝承繼傳統(tǒng)，身邊衛(wèi)士也不乏勇武忠心之輩。如高宗建炎三年（1129）十二月，金軍攻陷越州，“敵引兵入城，以巴哩巴為守”，皇城司“親事官唐琦袖石擊巴哩巴不中。詰之，答曰：‘欲碎爾首，死為趙氏鬼耳?！暽銋枺簧偾?。巴哩巴殺之，后為立祠，名旌忠”①《要錄》卷30，建炎三年十二月戊戌，第612 頁(yè)。。

宋代皇帝親自過(guò)問(wèn)宿衛(wèi)禁軍選拔升擢，屢見(jiàn)史載?！端问贰け尽吩唬骸疤骅b前代之失，萃精銳于京師，雖曰增損舊制，而規(guī)模宏遠(yuǎn)矣。”②《宋史》卷187《兵志一》，第4571 頁(yè)。太祖時(shí)期的軍事改革，為以后各朝奠定了基本軍制模式，而皇宮宿衛(wèi)禁軍選拔程序也大體如此。在基層軍隊(duì)中挑選精銳，向上層層選拔，且皇帝親自過(guò)問(wèn)或參與其過(guò)程。太祖“建隆初，令諸州召募軍士部送闕下，至則軍頭司覆驗(yàn)等第，引對(duì)便坐，而分隸諸軍焉。其自廂軍而升禁兵，禁兵而升上軍，上軍而升班直者，皆臨軒親閱，非材勇絕倫不以應(yīng)募，余皆自下選補(bǔ)”③《宋史》卷194《兵志八》，第4825 頁(yè)。?；蕦m宿衛(wèi)兵員的補(bǔ)充，亦已基本形成制度。仁宗天圣（1023—1031）間，“嘗詔樞密院次禁軍選補(bǔ)法……凡班直經(jīng)上親閱隸籍者，有司勿復(fù)按試。其升軍額者，或取少壯拳勇，或旌邊有勞”④《宋史》卷194《兵志八》，第4827 ～4828 頁(yè)。。皇帝專門(mén)頒布詔書(shū)強(qiáng)調(diào)，在他親自審閱后確定招入禁衛(wèi)系統(tǒng)的班直禁軍，主管機(jī)構(gòu)不能再私自挑選，或未經(jīng)允許隨便更換。英宗以后，對(duì)于近身班直侍衛(wèi)來(lái)源補(bǔ)充稍有變化。治平元年（1064），英宗“閱親從官武技，得百二十人以補(bǔ)諸班直。乃詔：自今親從官，限年三十五以下者充”⑤《宋史》卷194《兵志八》，第4830 頁(yè)。。神宗元豐元年（1078），詔“以馬軍選上軍，上軍選諸班者，并馬射弓一石力。諸班直槍弩手闕，選親從、親事官，余并選捧日、龍衛(wèi)弓箭手”⑥《宋史》卷194《兵志八》，第4836 頁(yè)。?？梢?jiàn)，增加班直禁衛(wèi)人員在皇帝親從官中選拔、填補(bǔ)的途徑，一定程度上也說(shuō)明皇帝私人親從武力對(duì)國(guó)家正規(guī)禁衛(wèi)軍——班直力量的滲透趨勢(shì)。南宋諸帝對(duì)殿前司班直與皇城司禁軍也特殊關(guān)照，多次頒布建設(shè)、補(bǔ)充政策，足見(jiàn)皇帝對(duì)宿衛(wèi)禁軍力量的重視程度。

再者，從宋代繼續(xù)沿襲唐朝關(guān)于皇宮禁衛(wèi)人員森嚴(yán)的律法約束與管理措施上，也可見(jiàn)其對(duì)皇宮宿衛(wèi)的特殊關(guān)注?；蕦m宿衛(wèi)禁軍受皇帝嚴(yán)格控制，當(dāng)時(shí)一些律法條文對(duì)此有充分維護(hù)與保障?！端涡探y(tǒng)》繼承唐代法令律文，對(duì)皇宮禁衛(wèi)瀆職、越禁等行為制定了嚴(yán)厲的懲處措施，如：“諸于宮殿門(mén)無(wú)籍及冒承人名而入者，以闌入論。守衛(wèi)不知冒名情，宮門(mén)杖八十，殿門(mén)以內(nèi)遞加一等?！雹撸鬯危莞]儀等：《宋刑統(tǒng)》卷7《衛(wèi)禁律》，北京：法律出版社，1999 年，第132 頁(yè)?！爸T宿衛(wèi)者，以非應(yīng)宿衛(wèi)人冒名自代及代之者，入宮內(nèi)，流三千里；殿內(nèi)，絞。若以應(yīng)宿衛(wèi)人自代及代之者，各以闌入論。主司不覺(jué)，減二等；知而聽(tīng)行，與同罪?！雹啵鬯危莞]儀等：《宋刑統(tǒng)》卷7《衛(wèi)禁律》，第133 頁(yè)?！爸T于宮城門(mén)外若皇城門(mén)守衛(wèi)，以非應(yīng)守衛(wèi)人冒名自代及代之者，各徒一年。以應(yīng)守衛(wèi)人代者，各杖一百。”⑨《宋刑統(tǒng)》卷8《衛(wèi)禁律》，第149 頁(yè)。進(jìn)而詳細(xì)闡述：“以非應(yīng)宿衛(wèi)人自代，重于‘闌入’之罪。若未至執(zhí)掌之處事發(fā)，在宮、殿內(nèi)止依‘闌入宮、殿’而科。如未入宮門(mén)事發(fā)，律無(wú)正條，宜依‘不應(yīng)為重’，杖八十?！雹狻端涡探y(tǒng)》卷8《衛(wèi)禁律》，第150 頁(yè)?！爸T宿衛(wèi)者，兵杖不得遠(yuǎn)身，違者杖六十。若輒離執(zhí)掌，加一等；別處宿者，又加一等。主帥以上，各加二等?！?《宋刑統(tǒng)》卷8《衛(wèi)禁律》，第147、148 頁(yè)。因此可見(jiàn)，宋代皇帝無(wú)論對(duì)未經(jīng)允許擅自進(jìn)入皇宮人員，還是主管禁衛(wèi)門(mén)戶官兵未認(rèn)真執(zhí)勤而違反宮禁制度，相應(yīng)懲處的措施都非常嚴(yán)厲，顯示出對(duì)維護(hù)皇宮肅穆、威嚴(yán)及自身安全的充分重視。

兩宋諸帝對(duì)統(tǒng)率禁衛(wèi)的將領(lǐng)防制也非常嚴(yán)密。真宗景德（1004—1007）初，知天雄軍府王顯言：“祖宗以來(lái)，多命近臣統(tǒng)領(lǐng)軍旅?！?《宋史》卷268《王顯傳》，第9232 頁(yè)。后來(lái)司馬光亦曰：“國(guó)初草創(chuàng)，天步尚艱。故祖宗即位之始，必拔擢左右之人以為腹心羽翼。”①［宋］趙汝愚：《宋朝諸臣奏議》卷69《百官門(mén)·司馬光〈上神宗論郭昭選除職〉》，第766 頁(yè)。宋太祖嚴(yán)格禁止軍中高級(jí)將領(lǐng)私自召募親兵衛(wèi)隊(duì)，乾德四年（966）九月“詔殿前、侍衛(wèi)諸軍及邊防監(jiān)護(hù)使臣，不得選中軍驍勇者自為牙隊(duì)”②《長(zhǎng)編》卷7，太祖乾德四年閏八月己丑，第178 頁(yè)。。其兩位高級(jí)將領(lǐng)張瓊、韓重赟，后來(lái)一人被逼自盡，一人差點(diǎn)被殺，即因有人“譖瓊養(yǎng)部曲百余人”③《長(zhǎng)編》卷4，太祖乾德元年八月壬午，第101 頁(yè)。，“譖重赟私取親兵為腹心者”④《長(zhǎng)編》卷8，太祖乾德五年二月癸酉，第190 頁(yè)。。太祖素以馭將寬厚著稱，卻因此對(duì)二人不惜痛下殺手，可見(jiàn)其對(duì)將領(lǐng)私自募兵的忌諱之重。這一做法基本被后世諸帝承襲下來(lái)，大致成為兩宋皇帝對(duì)待高級(jí)禁衛(wèi)將領(lǐng)的一貫態(tài)度。

五、小結(jié)

兩宋時(shí)期，皇宮宿衛(wèi)禁軍是確保皇帝日常生活與處理行政事務(wù)，以及維持中央朝廷正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本武裝力量。“禁衛(wèi)寡弱，人心易搖。”⑤《要錄》卷36，建炎四年八月己丑，第715 頁(yè)?；蕦m宿衛(wèi)屬特殊的中央武裝力量，與當(dāng)時(shí)政治歷史發(fā)展關(guān)系密切，值得深入研究。理論上，宋代禁軍皆為皇帝禁衛(wèi)，但實(shí)際承擔(dān)皇宮宿衛(wèi)職責(zé)且為皇帝最親近的軍隊(duì)數(shù)量卻相對(duì)有限。從傳世文獻(xiàn)中“禁衛(wèi)五重”的記載，可以分析出北宋皇宮宿衛(wèi)禁軍的大致范圍，即北宋皇宮宿衛(wèi)禁軍總體由殿前司與皇城司統(tǒng)率，包括有殿前司諸班直、寬衣天武官與皇城司親從官等基本組成。南宋重建后的皇宮宿衛(wèi)，大體沿襲了北宋舊制，也基本由殿前司統(tǒng)率的諸班直與皇城司管理的親從官組成，而具體情況稍與北宋不同。南宋初期的宿衛(wèi)禁軍構(gòu)成狀況不太穩(wěn)定；因軍政形勢(shì)與國(guó)力差異，較之北宋，南宋班直與皇城司禁軍總體規(guī)模較小，實(shí)力較弱。兩宋帝王普遍對(duì)身邊禁衛(wèi)非常重視，主要體現(xiàn)在扈從人員的訓(xùn)練、選拔升擢、律法約束以及禁衛(wèi)將領(lǐng)防制等方面。兩宋皇宮宿衛(wèi)禁軍的演進(jìn)變遷，必定與當(dāng)時(shí)的軍事、政治與歷史社會(huì)發(fā)展，存在復(fù)雜且密切的聯(lián)系，這些皆需進(jìn)一步細(xì)致考究，才能獲得更深的認(rèn)識(shí)。