岳書敬，高 鵬

隨著經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和構(gòu)建新發(fā)展格局的持續(xù)推進，加之我國不斷提升的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化水平，各城市之間在經(jīng)濟交融、產(chǎn)業(yè)分工和協(xié)同化合作等領(lǐng)域的發(fā)展程度有效加深，城市的邊界不斷縮小，各城市之間逐漸形成了相互關(guān)聯(lián)的復雜網(wǎng)絡(luò)。同時，在城市群之間也形成了多層次、多維度和多核心的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，進一步提升了城市之間的聯(lián)合發(fā)展?jié)摿?。城市群空間網(wǎng)絡(luò)將各城市的資源稟賦進行融合，在時空層面上顯示出城市之間的相互關(guān)聯(lián)狀態(tài)，而城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進一步反映出各城市的發(fā)展層級及其與周邊城市的具體關(guān)聯(lián)狀態(tài)①冷炳榮，楊永春，李英杰，等.中國城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)空間特征及其復雜性分析［J］.地理學報，2011（2）：199-211.，這對于宏觀把握各城市在城市群中的功能定位具有重要的意義。與此同時，伴隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的持續(xù)推進，我國城市間實現(xiàn)了大規(guī)模的經(jīng)濟增長和物質(zhì)積累，但也產(chǎn)生了一定的環(huán)境污染問題，過去粗放式的生產(chǎn)方式已難以為繼，推動綠色低碳發(fā)展成為各城市高質(zhì)量發(fā)展的必由之路②陳昌盛，許偉，蘭宗敏，等.“十四五”時期我國發(fā)展內(nèi)外部環(huán)境研究［J］管理世界，2020（10）：1-14，40.。黨的十八大以來，我國不斷推進城市群的高質(zhì)量發(fā)展和協(xié)同交融，持續(xù)提高城市群的綠色發(fā)展水平。在此背景下，根據(jù)城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變動特征，結(jié)合我國當前對經(jīng)濟高質(zhì)量增長和綠色發(fā)展的相關(guān)要求，分析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效的影響，具有較強的研究價值，是目前應(yīng)當重點關(guān)注的領(lǐng)域之一。

長江經(jīng)濟帶作為我國重要的經(jīng)濟、科技和教育發(fā)展平臺，對經(jīng)濟的高質(zhì)量增長和綠色發(fā)展等作出了突出貢獻。同時，長江經(jīng)濟帶涵蓋了長江沿線多個省份，其內(nèi)部各城市之間的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等存在較大差距，城市發(fā)展的異質(zhì)性問題較為突出。因此，需要深入分析長江經(jīng)濟帶各城市之間的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征以及城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效的影響問題。在此基礎(chǔ)上，通過剖析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響綠色發(fā)展的相關(guān)機制，可為促進長江經(jīng)濟帶城市群的綠色發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展以及加強城市間綠色發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)等提供政策參考。

一、相關(guān)研究進展及其評述

城市群是城市相互關(guān)聯(lián)、資源有效配置和高度發(fā)展的產(chǎn)物，城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可反映城市間的復雜交互關(guān)系，在城市經(jīng)濟等研究領(lǐng)域中得到了眾多學者的廣泛應(yīng)用。黨的十八大以來，我國提出要推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、持續(xù)提升綠色發(fā)展水平的宏觀要求，并進一步指出要將綠色發(fā)展作為城市發(fā)展的主要底色。因此，如何優(yōu)化城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、有效促進城市群的綠色發(fā)展以及分析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效的影響等問題，值得深入研究。

關(guān)于城市群綠色發(fā)展的研究，可總結(jié)為四大方向。第一，對城市群的綠色發(fā)展水平或綠色發(fā)展效率等進行量化測度，當前研究主要運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、隨機前沿分析和投影尋蹤模型等方法對城市群的綠色發(fā)展績效進行衡量，從而明晰城市群綠色發(fā)展的現(xiàn)實情況和演變規(guī)律①黃躍，李琳.中國城市群綠色發(fā)展水平綜合測度與時空演化［J］.地理研究，2017（7）：1309-1322.。第二，從城市創(chuàng)新、空間驅(qū)動、城鎮(zhèn)化以及地方政府競爭等方面分析城市群綠色發(fā)展的影響因素與區(qū)域差異問題，已有研究基于上述視角從多維度剖析了城市群的綠色發(fā)展問題②王兵，唐文獅，吳延瑞，等.城鎮(zhèn)化提高中國綠色發(fā)展效率了嗎？［J］.經(jīng)濟評論，2014（4）：38-49，107.，但從城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角分析其對綠色發(fā)展績效影響的研究卻鮮有涉及。在城市交融和產(chǎn)業(yè)分工日益密切的現(xiàn)實背景下，城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出顯著的地區(qū)差異和結(jié)構(gòu)性變化，其對綠色發(fā)展績效的影響也將出現(xiàn)多元化特征，因此有必要厘清城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效的影響。第三，運用雙重差分、合成控制法等方法評估相關(guān)政策對城市群綠色發(fā)展績效的影響，當前研究主要從智慧城市建設(shè)、低碳城市布局、碳排放權(quán)交易以及中心城市建設(shè)等政策角度進行評估，以明確相關(guān)政策對城市群綠色發(fā)展績效的沖擊③杜建國，王玥，趙愛武.智慧城市建設(shè)對城市綠色發(fā)展的影響及作用機制研究［J］.軟科學，2020（9）：59-64.。第四，將城市群的綠色發(fā)展納入要素稟賦理論、波特假說和環(huán)境庫茲涅茨曲線等理論分析框架中，通過定性分析來判定相關(guān)理論在城市群綠色發(fā)展績效研究中的適用性和有效性④TAO F，ZHANG H Q，HU J，et al. Dynamics of green productivity growth for major Chinese urban agglomerations［J］. Applied energy，2017：196，170-179.。與此同時，關(guān)于城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究，眾多學者主要從城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵界定、衡量方法、動態(tài)演化以及影響因素等方面開展分析⑤周一星，胡智勇.從航空運輸看中國城市體系的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［J］.地理研究，2002（3）：276-286.，并逐漸延伸到對旅游經(jīng)濟、交通布局和能源環(huán)境轉(zhuǎn)移等領(lǐng)域的研究。

綜上所述，眾多學者從不同維度研究了城市群的綠色發(fā)展績效和空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題，但將城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與綠色發(fā)展績效進行有效結(jié)合，分析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效影響的研究尚待補充完善。基于此，本文運用修正的引力模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法測算長江經(jīng)濟帶城市群的外向關(guān)聯(lián)度和內(nèi)向關(guān)聯(lián)度，以此來衡量長江經(jīng)濟帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以判定長江經(jīng)濟帶各城市向外擴散和接受其他城市輻射的能力和水平；通過構(gòu)建包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM 模型，測度長江經(jīng)濟帶各城市的綠色發(fā)展績效，在此基礎(chǔ)上從多維度驗證長江經(jīng)濟帶城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效的影響。

相對于已有研究，本文的邊際貢獻主要有三點：第一，在研究視角上，立足于綠色發(fā)展的內(nèi)涵和城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，結(jié)合當前加快構(gòu)建新發(fā)展格局和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的要求，從城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角分析其對綠色發(fā)展績效的影響，并進一步探討長三角城市群、長江中游城市群和成渝城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展影響的異質(zhì)性問題，為研究城市群的綠色發(fā)展提供了空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的新視角。第二，在研究方法上，將社會網(wǎng)絡(luò)分析、效率評價和面板計量模型相結(jié)合，采用修正的引力模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法測算長江經(jīng)濟帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及變動特征，同時通過構(gòu)建面板計量模型分析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效的影響。第三，在衡量綠色發(fā)展績效的指標選取上，基于城市綠色發(fā)展的內(nèi)涵和相關(guān)要求，綜合考慮大氣污染和水污染等多種因素，將CO2、SO2、工業(yè)廢水和工業(yè)煙塵統(tǒng)一納入綠色發(fā)展的衡量范疇，運用包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測算長江經(jīng)濟帶城市群的綠色發(fā)展績效，以此得出長江經(jīng)濟帶城市群的綠色發(fā)展水平。同時，基于夜間燈光數(shù)據(jù)，運用人工智能算法匹配得到長江經(jīng)濟帶各城市層面CO2排放量，其相較于以往研究中僅考慮煤氣和液化石油氣等少數(shù)能源消耗測算得到的城市碳排放數(shù)據(jù)，更加契合實際情況。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

（一）城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測度模型構(gòu)建

社會網(wǎng)絡(luò)分析（social network analysis）在研究人口流動、產(chǎn)業(yè)布局以及污染轉(zhuǎn)移等方面由于具有較強的比較優(yōu)勢，得到了國內(nèi)外學者的廣泛應(yīng)用。本文借鑒方大春和孫明月①方大春，孫明月.高鐵時代下長三角城市群空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析［J］.經(jīng)濟地理，2015（10）：50-56.、劉梅和趙曦②劉梅，趙曦.城市群網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)及其經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展——基于長江經(jīng)濟帶三大城市群的比較分析［J］.經(jīng)濟問題探索，2019（9）：100-111.等學者的研究方法，運用修正的引力模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法測度長江經(jīng)濟帶城市群各城市之間的外向關(guān)聯(lián)度和內(nèi)向關(guān)聯(lián)度，并以此分析長江經(jīng)濟帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。

結(jié)合城市群內(nèi)部各城市之間在交通聯(lián)系和經(jīng)濟交融等方面的差異，運用修正的引力模型測算各城市之間的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，公式如下：

其中，F(xiàn)ij表示城市i 和城市j 的經(jīng)濟交融度；表示城市i 的GDP 占城市i 和城市j 的GDP 總和的比重，Gi和Gj表示城市i 和城市j 的GDP；Pi和Pj表示城市i 與城市j 的年末平均人口數(shù)；Dij表示城市i與城市j的地理距離。同時，進一步設(shè)定城市群之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)矩陣，若Fij＞5時，城市群之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)矩陣為1，此時的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)用Hij表示。

根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)分析的基本設(shè)定，將度數(shù)中心度作為城市群空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的衡量指標，并進一步將其細分為點出度和點入度，分別表征城市i在t期的外向關(guān)聯(lián)度Outdegit和內(nèi)向關(guān)聯(lián)度Indegit，以衡量城市向外擴散和接受其他城市輻射的能力。通過細分城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，可更加明晰城市群內(nèi)各城市之間的相互關(guān)聯(lián)狀態(tài)，相關(guān)公式如下：

其中，n表示長江經(jīng)濟帶城市群內(nèi)的城市個數(shù)。

（二）計量模型構(gòu)建

根據(jù)綠色發(fā)展的基本內(nèi)涵，運用包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測度長江經(jīng)濟帶城市群的綠色發(fā)展績效，以此作為被解釋變量來衡量長江經(jīng)濟帶各城市層面的綠色發(fā)展水平。根據(jù)上述分析，分別運用長江經(jīng)濟帶城市群各城市之間的外向關(guān)聯(lián)度和內(nèi)向關(guān)聯(lián)度表示城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并作為核心解釋變量以研究城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對城市綠色發(fā)展績效的影響情況。同時為避免遺漏變量導致的內(nèi)生性問題，參考已有相關(guān)研究方法①周亮，車磊，周成虎.中國城市綠色發(fā)展效率時空演變特征及影響因素［J］.地理學報，2019（10）：2027-2044.②CHEN Z，SARKAR A，RAHMAN A，et al.Exploring the drivers of green agricultural development（GAD）in China：a spatial association network structure approaches［J］.Land use policy，2022：112：1-15.，納入了包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對外開放水平、城市化水平、環(huán)境規(guī)制和人均GDP等在內(nèi)的與城市綠色發(fā)展相關(guān)的控制變量，如下所示：

其中，GEit表示城市i 在t 期的綠色發(fā)展績效，Outdegit和Indegit分別表示城市i 在t 期的外向關(guān)聯(lián)度和內(nèi)向關(guān)聯(lián)度，CVsit表示城市i 在t 期的一系列控制變量，同時還控制了時間固定效應(yīng)（λt）和城市固定效應(yīng)（θi）。

（三）數(shù)據(jù)來源與說明

為保證數(shù)據(jù)來源的可靠性，本文根據(jù)《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》和長江經(jīng)濟帶城市群稟賦特征，選取包含長三角城市群（25個城市）、長江中游城市群（28個城市）和成渝城市群（16個城市）在內(nèi)的共69個城市作為研究對象，數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》和CEADs數(shù)據(jù)庫等。同時，運用包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測算長江經(jīng)濟帶各城市的綠色發(fā)展績效，以此來衡量長江經(jīng)濟帶各城市層面的綠色發(fā)展水平，投入要素分別是長江經(jīng)濟帶各城市的勞動力、資本存量和能源消耗量，產(chǎn)出要素分別為期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，其中，期望產(chǎn)出為長江經(jīng)濟帶各城市的GDP，非期望產(chǎn)出為各城市的CO2、SO2、工業(yè)廢水和工業(yè)煙塵。

本文借鑒吳健生等人③吳健生，牛妍，彭建，等.基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的1995-2009年中國地級市能源消費動態(tài)［J］.地理研究，2014（4）：625-634.、史丹和李少林④史丹，李少林.排污權(quán)交易制度與能源利用效率——對地級及以上城市的測度與實證［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（9）：5-23.的方法，運用夜間燈光和省級能源消費量數(shù)據(jù)，采取不含截距的線性模型測度城市層面的能源數(shù)據(jù)。參考劉常青等人對城市資本存量的計算方法⑤劉常青，李磊，衛(wèi)平.中國地級及以上城市資本存量測度［J］.城市問題，2017（10）：67-72.，通過永續(xù)盤存法計算長江經(jīng)濟帶城市群各城市的資本存量。城市層面的人口和GDP數(shù)據(jù)來源于歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》和Wind數(shù)據(jù)庫。當前關(guān)于城市層面的碳排放數(shù)據(jù)尚未形成統(tǒng)一定論，限于數(shù)據(jù)的可得性，以往研究普遍選取煤氣、液化石油氣和燃料煤等少數(shù)化石能源來測算城市碳排放，對原煤和天然氣等消耗較大的化石能源考察較少，導致運用該方法對城市碳排放的測算結(jié)果往往與實際情況存在較大出入。為解決該問題，本文參考Chen等人運用夜間燈光數(shù)據(jù)測算城市碳排放的方法①CHEN J D，GAO M. CHENG S L，et al. China’s city-level carbon emissions during 1992-2017 based on the inter-calibration of nighttime light data［J］.Scientific reports，2021（1）：1-13.來衡量城市層面的碳排放②在運用夜間燈光數(shù)據(jù)測算城市碳排放和衡量城市能源消費的過程中，目前得到的最新數(shù)據(jù)為2017年的數(shù)據(jù)，限于數(shù)據(jù)的可得性和為保證數(shù)據(jù)來源的嚴謹性，在研究城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效的影響中，所選取的樣本區(qū)間為2003—2017年。，得出相關(guān)的變量說明和描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

表1 變量說明與描述性統(tǒng)計

三、相關(guān)結(jié)果分析

（一）基準回歸結(jié)果分析

長江經(jīng)濟帶城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效的基準回歸結(jié)果如表2所示。表2第（1）列和第（3）列是不加入控制變量的回歸結(jié)果，第（2）列和第（4）列則納入了一系列控制變量，所有回歸均控制了城市固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)?；鶞驶貧w結(jié)果顯示，長江經(jīng)濟帶城市群的內(nèi)向關(guān)聯(lián)度顯著抑制了綠色發(fā)展績效，表明城市群內(nèi)部各城市在接受其他城市輻射的過程中綠色發(fā)展水平出現(xiàn)下降，反映出長江經(jīng)濟帶城市群各城市的發(fā)展存在較大的差距和異質(zhì)性，各城市綠色發(fā)展的協(xié)同水平較低。同時，長江經(jīng)濟帶城市群的外向關(guān)聯(lián)度顯著提升了綠色發(fā)展績效，表明長江經(jīng)濟帶城市群各城市向外擴散的綠色發(fā)展效應(yīng)較強，發(fā)達城市在向周邊城市擴散的過程中帶動了周邊城市的綠色發(fā)展績效。原因可能在于，長江經(jīng)濟帶所覆蓋的城市在人口、經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)水平等方面存在較大差距，在城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置也存在較大異質(zhì)性，發(fā)達城市對周邊城市的綠色發(fā)展產(chǎn)生擴散效應(yīng)和虹吸效應(yīng)，因此在促進長江經(jīng)濟帶城市群綠色發(fā)展的過程中，應(yīng)加強其協(xié)同性和綠色發(fā)展的擴散效應(yīng)。

表2 基準回歸結(jié)果

（續(xù)表）

（二）內(nèi)生性分析和穩(wěn)健性檢驗

為解決城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效影響的內(nèi)生性問題，分別將內(nèi)向關(guān)聯(lián)度和外向關(guān)聯(lián)度滯后一期做工具變量。由于內(nèi)向關(guān)聯(lián)度和外向關(guān)聯(lián)度的滯后期對當期產(chǎn)生直接影響，同時與當期的誤差擾動項不相關(guān)，符合工具變量的選取條件。因此，采用2SLS方法對內(nèi)向關(guān)聯(lián)度和外向關(guān)聯(lián)度的滯后期進行工具變量回歸（表3）。實證結(jié)果顯示，長江經(jīng)濟帶城市群的內(nèi)向關(guān)聯(lián)度顯著降低了綠色發(fā)展績效，而外向關(guān)聯(lián)度對綠色發(fā)展績效具有顯著的促進作用，與基準回歸結(jié)果保持一致。

表3 工具變量回歸

從核心解釋變量滯后一期和剔除特殊年份兩個方面進行穩(wěn)健性檢驗（表4）。將核心解釋變量滯后一期進行OLS 回歸發(fā)現(xiàn)，核心解釋變量滯后一期后的回歸結(jié)果與基準分析保持一致，驗證了基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，即長江經(jīng)濟帶城市群的內(nèi)向關(guān)聯(lián)度降低了綠色發(fā)展水平，而外向關(guān)聯(lián)度提升了綠色發(fā)展水平。

表4 穩(wěn)健性檢驗

此外，為消除2008年金融危機和2015年資本市場波動的干擾，本文將2008年和2015年數(shù)據(jù)剔除后重新進行回歸，分析剔除特殊年份后長江經(jīng)濟帶城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展的影響是否有變化。實證結(jié)果顯示，剔除特殊年份后核心解釋變量的變動方向與基準回歸保持一致，并且均在1%水平上顯著，進一步驗證了基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

四、異質(zhì)性與影響機制分析

（一）異質(zhì)性分析

為剖析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效影響的異質(zhì)性問題，本文進一步將長江經(jīng)濟帶城市群細分為長三角城市群、長江中游城市群和成渝城市群，并進行分組回歸（表5）。在對長三角城市群和長江中游城市群的回歸結(jié)果進行分析時發(fā)現(xiàn)，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度均降低了這兩個城市群的綠色發(fā)展水平，而外向關(guān)聯(lián)度均對其綠色發(fā)展水平具有一定的促進作用，表明這兩個城市群的綠色協(xié)同發(fā)展能力有待加強，發(fā)達城市的輻射作用降低了周邊城市的綠色發(fā)展績效，反映出長三角城市群和長江中游城市群內(nèi)的發(fā)達城市對周邊城市之間存在一定的污染轉(zhuǎn)移，同時也伴隨著綠色發(fā)展的擴散效應(yīng)。在對兩個城市群進行對比分析時發(fā)現(xiàn)，長三角城市群內(nèi)向關(guān)聯(lián)度對綠色發(fā)展的抑制作用大于長江中游城市群，而外向關(guān)聯(lián)度對綠色發(fā)展的促進作用大于長江中游城市群，表明較之于長江中游城市群，長三角城市群的綠色協(xié)同發(fā)展能力受到內(nèi)向型空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的制約作用更為明顯，應(yīng)當有效降低發(fā)達城市對周邊城市的虹吸效應(yīng)，逐步提升城市群內(nèi)綠色發(fā)展的擴散能力。

表5 細分三大城市群的異質(zhì)性分析

本文在對成渝城市群的回歸結(jié)果進行分析時發(fā)現(xiàn)，無論是內(nèi)向關(guān)聯(lián)度還是外向關(guān)聯(lián)度均促進了該城市群的綠色發(fā)展水平，表明成渝城市群的綠色協(xié)同發(fā)展能力較強，從向內(nèi)輻射和向外擴散兩個層面均促進了綠色發(fā)展績效，其中內(nèi)向關(guān)聯(lián)度對綠色發(fā)展績效的促進作用遠大于外向關(guān)聯(lián)度，進一步反映出成渝城市群中發(fā)達城市對周邊城市綠色發(fā)展的輻射作用以及協(xié)同效應(yīng)較為突出。

黨的十八大以來，我國不斷推進城市的高質(zhì)量發(fā)展和城市群的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化，長江經(jīng)濟帶因具有較強的資源稟賦和區(qū)位優(yōu)勢，隨著我國經(jīng)濟的長期良好發(fā)展實現(xiàn)了快速增長，2014年國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》《長江經(jīng)濟帶綜合立體交通走廊規(guī)劃（2014—2020年）》等文件，進一步促進了長江經(jīng)濟帶的一體化發(fā)展。

基于上述原因，本文以2014年為臨界點，在加入城市和年份固定效應(yīng)基礎(chǔ)上分析2003—2014年和2014—2017年兩個時間段內(nèi)城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展績效的異質(zhì)性影響（表6）。實證結(jié)果顯示，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度在2003—2014年顯著抑制了長江經(jīng)濟帶城市群的綠色發(fā)展水平，而在2014年之后對綠色發(fā)展水平的抑制則變得不顯著，表明自2014年以來國家實施的各項政策有利于長江經(jīng)濟帶城市群的綠色發(fā)展，政策效果較為顯著，城市向內(nèi)傳遞的綠色發(fā)展效應(yīng)變得突出。同時，外向關(guān)聯(lián)度在兩個時間段內(nèi)都顯著促進了長江經(jīng)濟帶的綠色發(fā)展水平，但2003—2014年的系數(shù)小于2014—2017年，表明2014年之后外向關(guān)聯(lián)度對長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展水平的促進作用更強，自2014年以來實施的促進長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展的相關(guān)政策已見成效，城市向外擴散的綠色發(fā)展效應(yīng)不斷加強，進一步體現(xiàn)出長江經(jīng)濟帶各城市的協(xié)同發(fā)展和綠色發(fā)展績效得到了有效提升。

表6 區(qū)分時間段的異質(zhì)性分析

（二）影響機制檢驗

城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可分為內(nèi)向關(guān)聯(lián)度和外向關(guān)聯(lián)度，分別表示城市群向內(nèi)輻射和向外擴散的能力，而在城市群向內(nèi)輻射和向外擴散的過程中，會影響一個城市的技術(shù)進步和創(chuàng)新能力，進而影響一個城市的綠色發(fā)展績效①佘碩，王巧，張阿城.技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市綠色全要素生產(chǎn)率——基于國家低碳城市試點的影響渠道檢驗［J］.經(jīng)濟與管理研究，2020（8）：44-61.。因此，本文將技術(shù)進步作為城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響綠色發(fā)展績效的機制之一，并用城市的科技支出占財政預算比重作為城市技術(shù)進步和創(chuàng)新能力的代理變量。同時，由于長江經(jīng)濟帶城市群內(nèi)部存在較大的發(fā)展異質(zhì)性和稟賦差異，城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在變動過程中會影響一個城市的資源配置，進而影響一個城市的綠色發(fā)展績效②高贏.中國八大綜合經(jīng)濟區(qū)綠色發(fā)展績效及其影響因素研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2019（9）：3-23.。因此，可將資源配置作為城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響綠色發(fā)展績效的機制之一，并用城市的全要素生產(chǎn)率衡量。

城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對技術(shù)進步和資源配置影響的變動方向保持一致（表7），即內(nèi)向關(guān)聯(lián)度均抑制了城市群的技術(shù)進步和資源配置，而外向關(guān)聯(lián)度均對城市群的技術(shù)進步和資源配置具有一定的促進作用，這由城市向外擴散和接受其他城市輻射的內(nèi)在原理決定，城市在向外擴散的過程中會優(yōu)化自身的資源配置，同時通過向外延伸提升生產(chǎn)和技術(shù)水平；而在接受其他城市輻射的過程中，由于被動進行資源配置和生產(chǎn)革新，在此過程中會陷入一種低端鎖定③韓晶，孫雅雯，陳超凡，等.產(chǎn)業(yè)升級推動了中國城市綠色增長嗎？［J］.北京師范大學學報（社會科學版），2019（3）：139-151.。綜合技術(shù)進步與資源配置兩種影響機制可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度對技術(shù)進步的抑制作用較大，同時外向關(guān)聯(lián)度對技術(shù)進步的促進作用較大，表明長江經(jīng)濟帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)主要通過技術(shù)進步來影響綠色發(fā)展，技術(shù)進步對綠色發(fā)展的收縮與邊際溢出效應(yīng)更加明顯。

表7 城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響綠色發(fā)展的機制分析

五、相關(guān)結(jié)論與政策啟示

（一）主要結(jié)論

本文基于綠色發(fā)展內(nèi)涵和城市群高質(zhì)量發(fā)展要求，通過構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)分析和非期望超效率SBM模型測度長江經(jīng)濟帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和綠色發(fā)展績效，識別出城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展的影響。第一，長江經(jīng)濟帶城市群的內(nèi)向關(guān)聯(lián)度顯著降低了綠色發(fā)展水平，表明長江經(jīng)濟帶城市群的綠色發(fā)展存在一定的虹吸效應(yīng)，反映出各城市綠色發(fā)展的協(xié)同能力有待加強；外向關(guān)聯(lián)度則顯著提升了綠色發(fā)展水平，表明長江經(jīng)濟帶城市群中存在綠色發(fā)展的擴散效應(yīng)。通過核心解釋變量滯后一期和剔除特殊年份后的穩(wěn)健性檢驗均支持了基準回歸結(jié)果。第二，細分城市群的異質(zhì)性分析顯示，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度均抑制了長三角城市群和長江中游城市群的綠色發(fā)展，而外向關(guān)聯(lián)度均促進了這兩個城市群的綠色發(fā)展，表明長三角城市群和長江中游城市群內(nèi)部各城市綠色發(fā)展的協(xié)同性均有待提升，同時其綠色發(fā)展的擴散效應(yīng)均較為顯著。此外，長三角城市群內(nèi)向關(guān)聯(lián)度對綠色發(fā)展的抑制作用大于長江中游城市群，而外向關(guān)聯(lián)度對綠色發(fā)展的促進作用大于長江中游城市群。在成渝城市群的異質(zhì)性回歸中，無論是內(nèi)向關(guān)聯(lián)度還是外向關(guān)聯(lián)度均促進了該城市群的綠色發(fā)展水平，表明成渝城市群中各城市在向外擴散和接受其他城市輻射的過程中均促進了綠色發(fā)展，進一步反映出成渝城市群綠色發(fā)展的協(xié)同性較強。第三，區(qū)分時間段的異質(zhì)性分析顯示，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度在2003—2014年顯著抑制了長江經(jīng)濟帶城市群的綠色發(fā)展，而在2014年之后對綠色發(fā)展水平的抑制則變得不顯著；外向關(guān)聯(lián)度在兩個時間段內(nèi)均顯著促進了長江經(jīng)濟帶的綠色發(fā)展水平，但2014年之后的促進作用更強。第四，影響機制分析顯示，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度抑制了城市群的技術(shù)進步和資源配置，同時外向關(guān)聯(lián)度對城市群的技術(shù)進步和資源配置具有一定的促進作用。促進長江經(jīng)濟帶的技術(shù)進步和提升資源配置是城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)促進綠色發(fā)展的重要機制。

（二）政策啟示

1.優(yōu)化城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，提升綠色發(fā)展的擴散效應(yīng)。實證結(jié)果顯示，長江經(jīng)濟帶城市群的內(nèi)向關(guān)聯(lián)度顯著降低了綠色發(fā)展，而外向關(guān)聯(lián)度顯著提升了綠色發(fā)展，表明長江經(jīng)濟帶城市群綠色發(fā)展的虹吸效應(yīng)和擴散效應(yīng)并存，反映出長江經(jīng)濟帶城市群的綠色發(fā)展存在較大的城市差異，需要進一步優(yōu)化城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。結(jié)合長江經(jīng)濟帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和各城市的綠色發(fā)展水平，從政策性工具和市場手段兩方面進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。第一，加強政策引導，結(jié)合各城市的稟賦條件，將勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)等進行摸底和劃分，在城市群內(nèi)部實施合理的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策。第二，倡導公平的排放空間，城市間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和貿(mào)易活動勢必帶動相關(guān)污染的轉(zhuǎn)移，需要量化具體的污染轉(zhuǎn)移情況，并通過碳排放交易市場和綠色衍生品等工具進行補貼。第三，提升綠色發(fā)展領(lǐng)域的投資力度，通過綠色債券和綠色融資等方式，構(gòu)建適宜建筑、交通和制造業(yè)的綠色發(fā)展體系，并拓寬到城市群的一體化發(fā)展中，以降低發(fā)達城市對周邊城市的虹吸效應(yīng)，逐步提升城市群綠色發(fā)展的擴散效應(yīng)。

2.提升技術(shù)驅(qū)動和資源配置效率，提高城市群綠色發(fā)展質(zhì)量。影響機制分析表明，促進技術(shù)進步和提升資源配置效率是長江經(jīng)濟帶城市群綠色發(fā)展的重要路徑。因此，在促進長江經(jīng)濟帶城市群綠色發(fā)展的過程中，第一，應(yīng)重點提升其技術(shù)驅(qū)動力和資源配置能力，進一步加大科技支出力度，加強頂層設(shè)計，從宏觀層面強化對發(fā)達城市或發(fā)達國家的技術(shù)引進與應(yīng)用能力，提升技術(shù)進步對綠色發(fā)展的邊際貢獻力，同時可將數(shù)字技術(shù)、區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)等先進技術(shù)引入長江經(jīng)濟帶城市群的綠色發(fā)展過程中，以此加強綠色環(huán)保技術(shù)的開發(fā)利用和企業(yè)生產(chǎn)的數(shù)字化水平，促進相關(guān)企業(yè)根據(jù)發(fā)展實際將綠色環(huán)保技術(shù)應(yīng)用到企業(yè)的生產(chǎn)制造過程中，進一步加強城市間和企業(yè)間的技術(shù)交流與溝通合作。第二，需提升城市群內(nèi)部各城市之間在勞動力和資本等要素領(lǐng)域的配置效率，在兼顧地區(qū)均衡發(fā)展和公平性的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)城市群綠色發(fā)展要素配置效率的最優(yōu)化，從而有效提升長江經(jīng)濟帶城市群的綠色發(fā)展質(zhì)量。

3.優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，帶動產(chǎn)業(yè)升級。當前長江經(jīng)濟帶城市群的能源使用結(jié)構(gòu)仍未擺脫對傳統(tǒng)化石能源的依賴，而大量消耗的傳統(tǒng)化石能源也嚴重制約著城市群的綠色發(fā)展。第一，需要逐步降低對諸如煤炭和燃油等在內(nèi)的化石能源使用度，結(jié)合長江經(jīng)濟帶城市群的自然稟賦條件，適度開發(fā)利用包括太陽能、風能和水能等在內(nèi)的清潔能源，同時積極推廣清潔煤技術(shù)并將其應(yīng)用到第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，以進一步提升各城市的能源利用效率和節(jié)能潛力。第二，結(jié)合各城市的發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)特征，針對高污染和高耗能產(chǎn)業(yè)有的放矢實行強制減排政策，適度開發(fā)綠色產(chǎn)品，通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈的方式實行綠色發(fā)展，同時根據(jù)《中國制造2025規(guī)劃》，長江經(jīng)濟帶城市群可結(jié)合自身發(fā)展優(yōu)勢，在金融服務(wù)、現(xiàn)代物流和人工智能等領(lǐng)域培育新興產(chǎn)業(yè)并拓寬綠色發(fā)展業(yè)務(wù)，上述新興產(chǎn)業(yè)具有能源消耗低、產(chǎn)出價值高和發(fā)展?jié)摿Υ蟮膬?yōu)勢，通過新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動長江經(jīng)濟帶城市群的產(chǎn)業(yè)升級，以提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的低碳化和綠色化水平。

4.提高城市群協(xié)同化水平，實現(xiàn)一體化和均衡化發(fā)展?！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》重點提出了要提升城市群的發(fā)展質(zhì)量，形成分工協(xié)作、功能完善和共同發(fā)展的城市群空間格局。長江經(jīng)濟帶城市群無論在對外開放、經(jīng)濟總量、人口規(guī)模還是在教育資源和技術(shù)水平等方面都具有較強的比較優(yōu)勢，同時在地理緯度上將各城市進行串聯(lián)，具備協(xié)同一體化發(fā)展的稟賦資源，但長江經(jīng)濟帶各城市之間的綠色發(fā)展水平卻存在較大差異，各城市發(fā)展的不平衡不充分問題較為突出，長江經(jīng)濟帶城市群一體化發(fā)展的程度有待提升。第一，應(yīng)加強長江經(jīng)濟帶城市群綠色發(fā)展的協(xié)同化水平，尤其在當前加快構(gòu)建新發(fā)展格局的背景下，長江經(jīng)濟帶城市群更應(yīng)率先完善促進區(qū)域內(nèi)協(xié)同發(fā)展的規(guī)劃綱要，將發(fā)達城市中先進的技術(shù)條件和管理水平適度應(yīng)用到周邊城市的發(fā)展過程中，強化核心城市綠色發(fā)展的輻射作用，形成以點帶面的共同發(fā)展模式，打破長江經(jīng)濟帶城市群在內(nèi)循環(huán)發(fā)展中的“堵點”。第二，從財政補助、加強綠色投資和拓寬綠色金融業(yè)務(wù)等方面因地制宜制定適合長江經(jīng)濟帶各城市綠色發(fā)展的調(diào)控政策，在與傳統(tǒng)投融資業(yè)務(wù)結(jié)合的基礎(chǔ)上，率先落地一批具有良好發(fā)展前景和促進綠色發(fā)展的項目和企業(yè)，并加強市場監(jiān)管力度和相關(guān)衍生品的開發(fā)利用，將綠色發(fā)展的成功經(jīng)驗推廣到周邊城市，逐漸實現(xiàn)城市群內(nèi)部的優(yōu)勢互補以及一體化和均衡化新發(fā)展格局。

5.改善居民消費理念，倡導綠色環(huán)保消費模式。居民消費活動已成為加劇環(huán)境污染的重要因素之一，降低由居民消費活動導致的排放水平契合綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。長江經(jīng)濟帶城市群擁有較為龐大的消費群體。第一，相關(guān)職能部門應(yīng)當積極倡導綠色消費理念，從垃圾分類、產(chǎn)品循環(huán)使用和節(jié)能低排等方面加強契合綠色環(huán)保理念的主題宣傳，引導居民消費向綠色環(huán)保的轉(zhuǎn)變，推廣綠色生活方式和綠色消費模式，從社會層面形成環(huán)境友好型消費的共識。第二，加強對綠色交通出行和環(huán)保產(chǎn)品等綠色發(fā)展工具的重點支持，采用稅收減免、財政優(yōu)惠和價格補貼的方式鼓勵建立綠色環(huán)保消費模式，從居民消費層面開發(fā)綠色產(chǎn)品的衍生品，使其切實享受到綠色發(fā)展的福利，同時可構(gòu)建綠色生態(tài)信用體系，通過降低環(huán)境污染的外部性，提升居民高排放行為的成本，形成一定的約束機制，共同協(xié)作促進長江經(jīng)濟帶城市群的綠色高質(zhì)量發(fā)展。