馬仁鋒

第四次科技革命的興起帶來了深刻的社會變革，雖然變革背后的邏輯尚未形成統(tǒng)一認識，但可以肯定的是，變革的推動力是人類創(chuàng)造力的提升①FLORIDA R.The rise of the creative class［M］.New York：Basic Books，2002：29-31.。知識（knowledge）、創(chuàng)意（creativity）及人力資本（human capital）正替代資源（resource）、勞動力（labor force）等傳統(tǒng)要素，成為城市經(jīng)濟增長和財富創(chuàng)造的主要源泉，并將成為城市乃至國家競爭的關(guān)鍵要素。思想的非競爭性是創(chuàng)意經(jīng)濟實現(xiàn)內(nèi)生性增長的重要動力，意味著有效參與創(chuàng)造和分享思想的人數(shù)越多，思想產(chǎn)生就越多，經(jīng)濟增長就越顯著②SHUTTERS S T，MUNEEPEERAKUL R，LOBO J.Constrained pathways to a creative urban economy［J］.Urban studies，2016（16）：3439-3454.，導致參與創(chuàng)意生產(chǎn)個體數(shù)量與經(jīng)濟增長的良性循環(huán)③JONES C I，ROMER P M. The new Kaldor facts：ideas，institutions，population，and human capital［J］. American economic journal，2010（1）：224-245.?？梢姡瞬庞绕涫莿?chuàng)意人才的集聚已成為地方發(fā)展的重要動力，創(chuàng)意人才的重要性日益凸顯。

自第三次科技革命伊始，關(guān)于創(chuàng)意人才的研究就已經(jīng)引起相關(guān)學者的注意。20 世紀60年代，Peter 提出“知識工作者”（knowledge worker），用以指代地位與重要性不斷上升的新興工人階層①DRUCKER P F. Landmarks of tomorrow：a report on the new“post-modern”world［M］. Piscataway：Transaction Publishers，2011：114-118.；70年代，Danie提出了生產(chǎn)型工業(yè)時代向消費型后工業(yè)時代轉(zhuǎn)變所造就的更為精英化的新興社會階層，包括科學家、工程師、管理者等②BELL D.The coming of post-industrial society：a wenture in social forecasting［M］.London：New York：Routledge，2018：32-37.；80年代，Lenski 創(chuàng)造性提出“專業(yè)型職業(yè)者階級”（professional class），用以描述由傳統(tǒng)社會教士等精英階級轉(zhuǎn)化而來的部分群體③LENSKI G E.Power and privilege：a theory of social stratification［M］.Chapel Hill：University of North Carolina Press，2013：13-18.；90年代，Robert 提出了“符號學家”（symbolist），用以指代那些操作概念和符號的工作人員④REICH R B.The work of nations：preparing ourselves for 21st century capitalism［M］.New York：Vintage，2010：185-196.。2000年，Brooks 描述了一個新型群體并稱之為“波波族”（Bobos），由波希米亞（bohemia）和布爾喬亞（bourgeoisie）兩詞合并而成，意指該群體價值觀的交融⑤BROOKS D. Bobos in paradise：the new upper class and how they got there［M］. New York：Simon & Schuster Paperbacks，2000：145-148.。隨后，F(xiàn)lorida 將這些成長中的新興階層歸為“創(chuàng)意階層”（creative class），定義為“致力于發(fā)現(xiàn)問題，找出新的解決方案，并以創(chuàng)新的方式結(jié)合知識的員工”⑥FLORIDA R.The rise of the creative class［M］.New York：Basic Books，2002：29-31.?；趧?chuàng)意階層的提出及其發(fā)展，國內(nèi)外學者廣泛探討創(chuàng)意階層的內(nèi)涵、構(gòu)成類別、區(qū)位指向假說及社會經(jīng)濟效應，理論探索與案例研究成果頗豐，但是創(chuàng)意階層所產(chǎn)生效應研究更偏重經(jīng)濟，對社會文化影響關(guān)注不夠。為此，文章將系統(tǒng)梳理創(chuàng)意階層概念、集聚擴散的多尺度區(qū)位指向假說，闡釋城市經(jīng)濟、社會與文化空間對創(chuàng)意階層集聚的響應，進而詮釋創(chuàng)意階層集散過程網(wǎng)絡化與創(chuàng)意城市網(wǎng)絡發(fā)展機理。

一、研究脈絡與邏輯解析

（一）創(chuàng)意階層研究脈絡與主題

以中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡出版總庫（CNKI）和Web of Science 核心合集數(shù)據(jù)庫2000年以來期刊刊發(fā)論文為數(shù)據(jù)源，通過文獻主題詞聚類分析發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)意階層研究議題不斷擴展，西方學界研究議題逐漸泛化，從創(chuàng)意階層構(gòu)成及其區(qū)位指向擴展至創(chuàng)意集群、紳士化及文化認同等前沿領(lǐng)域（圖1），進而依據(jù)最先使用或定義主題詞的學者為代表學者，將中外研究主題進行學科樹構(gòu)建，得到創(chuàng)意階層研究的脈絡框架（圖2）。

圖1 創(chuàng)意階層研究前沿領(lǐng)域

圖2 創(chuàng)意階層研究主題的演進

（二）創(chuàng)意階層集聚與城市空間多尺度互動邏輯

聚焦城市尺度，著眼于經(jīng)濟、社會與文化三個維度，可以探討創(chuàng)意階層集聚與城市空間多尺度互動邏輯（圖3）。Florida 提出創(chuàng)意階層假說，在實踐層面圍繞國家、城市群或大都市案例進行實證分析，進而探討創(chuàng)意階層的構(gòu)成及其區(qū)位指向。以Florida 的“3T”（即talent、technology、tolerance）假說、Glaeser 的“3S”（即skills、sun、sprawl）假說與Scott 的“創(chuàng)意場”為代表的假說，都是以城市為中心的創(chuàng)意階層集聚指向。創(chuàng)意階層在城市內(nèi)部集聚，創(chuàng)意溢出推動城市不斷創(chuàng)新，不可避免地影響甚至重構(gòu)城市經(jīng)濟、社會與文化空間，最終促進城市發(fā)展動力迭代升級轉(zhuǎn)向創(chuàng)意城市。同時，城市競爭、城市品牌塑造等外生因素也會推動城市趨向創(chuàng)意發(fā)展，創(chuàng)意城市理念廣泛的實踐催生了創(chuàng)意城市網(wǎng)絡的形成。然而，無論是城市趨向創(chuàng)意城市還是創(chuàng)意城市的形成與發(fā)展，創(chuàng)意階層是十分重要且不可替代的要素。

圖3 創(chuàng)意階層集聚與城市空間多尺度互動邏輯

二、創(chuàng)意階層構(gòu)成及其區(qū)位指向假說

創(chuàng)意階層尚未被明確界定，多數(shù)實證研究遵循Florida 對創(chuàng)意階層的定義與分類，創(chuàng)意階層的分布及其影響因素也缺乏深度解析?？偨Y(jié)不同規(guī)模城市創(chuàng)意階層集聚實證研究進展，可以深入闡釋創(chuàng)意階層的區(qū)位指向。

（一）創(chuàng)意階層的構(gòu)成

創(chuàng)意階層的概念出現(xiàn)之前，英國政府將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為“源自個人創(chuàng)意、技巧與才華，通過知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運用，具有創(chuàng)造財富和就業(yè)潛力的行業(yè)”①錢紫華，閆小培.西方地理學界關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)研究述評［J］.人文地理，2010（2）：13-19.。顯然，從事創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的人員不是創(chuàng)意階層全部，F(xiàn)lorida提出創(chuàng)意階層來描述該群體，進而基于職業(yè)而不是資質(zhì)將創(chuàng)意階層分為以下三類：一是創(chuàng)意中間群，基本上由科學與工程、建筑與設計、教育、藝術(shù)、音樂和娛樂等相關(guān)職業(yè)人員組成，是新想法、新技術(shù)的創(chuàng)造者；二是專業(yè)創(chuàng)意群體/創(chuàng)意專家群體（creative professionals，其歸為創(chuàng)意邊緣群體），擁有高學歷，從事解決復雜問題的工作，包括大量獨立的判斷，主要在商業(yè)、金融、法律、醫(yī)療保健及相關(guān)領(lǐng)域就職①錢紫華，閆小培.西方地理學界關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)研究述評［J］.人文地理，2010（2）：13-19.；三是波希米亞群體（Bohemians，將其作為創(chuàng)意核心群體），主要從事文化和藝術(shù)方面的工作，其作為創(chuàng)意階層一員，反映了寬容的城市文化，在吸引其他兩類創(chuàng)意階層方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。以上分類在實證中得到了廣泛支持，主要是出于實用主義的原因②BOSCHMA R A，F(xiàn)RITSCH M.Creative class and regional growth：empirical evidence from seven European countries［J］.Economic geography，2009（4）：391-423.。基于Florida 的分類方法，結(jié)合國際標準職業(yè)分類（ISCO 08）對應職業(yè)3位數(shù)字代碼，可得到西方國家關(guān)于創(chuàng)意階層的分類；基于《中華人民共和國職業(yè)分類大典（2015年版）》中關(guān)于中類職業(yè)的分類，可得出中國關(guān)于創(chuàng)意階層的分類（表1）。由上可以看出，由于中國與西方職業(yè)分類體系存在較大差別，許多職業(yè)無法對應，與西方創(chuàng)意階層相比，中國職業(yè)分類體系中的職業(yè)集中于創(chuàng)意中間群體與邊緣群體，核心群體的職業(yè)較少。

表1 中西方創(chuàng)意階層類別和具體職業(yè)劃分對比

在概念層面（誰可以歸入創(chuàng)意階層）和實踐層面（如何衡量創(chuàng)意階層），F(xiàn)lorida采用了實用主義的方法。在概念層面，許多專家批評創(chuàng)意階層的范圍太寬或太窄。例如，Markusen 認為Florida 將跨度大的不同職業(yè)融合在一起，而這些職業(yè)間幾乎沒有共同之處③MARKUSEN A. Urban development and the politics of a creative class：evidence from a study of artists［J］. Environment and planning A，2006（10）：1921-1940.，其強調(diào)有必要使用更窄的創(chuàng)意階層定義（即局限于藝術(shù)職業(yè)），以便更好地評估其對地方和區(qū)域發(fā)展的貢獻；Corbett 批判了Florida 城市中心集聚創(chuàng)意階層觀點，認為農(nóng)村地區(qū)有一種建立在傳統(tǒng)基礎(chǔ)之上很大程度未被承認的創(chuàng)新能力④CORBETT M.Rural schooling in mobile modernity：returning to the place I’ve been［J］.Journal of research in rural education，2009（7）：1-13.；Noack提出老年人在一定條件下也可成為推動創(chuàng)新的重要力量⑤NOACK A，F(xiàn)EDERWISCH T.Social innovation in rural regions：older adults and creative community development［J］.Rural sociology，2020（4）：1021-1044.。在實踐層面，創(chuàng)意階層劃分諸多職業(yè)似乎合理，但仍然受到一系列批判和質(zhì)疑，其中對創(chuàng)意邊緣群體的批判最為突出。Markusen認為，創(chuàng)意邊緣群體職業(yè)是根據(jù)技能內(nèi)容和工作過程的特征進行分類，不是Florida所強調(diào)的創(chuàng)意，因此，界定創(chuàng)意階層的職業(yè)構(gòu)成往往偏向受過高等教育的人群，而排斥教育水平較低的創(chuàng)意工作者⑥MARKUSEN A，SCHROCK G. The artistic dividend：urban artistic specialization and economic development implications［J］. Urban studies，2006（10）：1661-1686.。由上不難得知，真正需要解決的問題是區(qū)分創(chuàng)造性職業(yè)和非創(chuàng)造性職業(yè)的標準，否則，創(chuàng)意階層理論與人力資本理論相比并無新意。無論創(chuàng)意階層的范圍是寬泛還是狹窄，更多源于創(chuàng)意本身的不確定性，但為了理論拓展與實證需要，亟待廓清能被廣泛認同的創(chuàng)意階層概念及其職業(yè)統(tǒng)計范疇，同時應積極推動建立創(chuàng)意階層及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計標準。

（二）創(chuàng)意階層區(qū)位指向假說及其評判

創(chuàng)意階層的流動性尤其對城市的偏好備受學界關(guān)注，許多學者探究創(chuàng)意階層區(qū)位指向大城市的原因，形成了以下觀點：一是寬容和多樣性的開放是創(chuàng)意階層流動的重要吸引力①FLORIDA R.The rise of the creative class［M］.New York：Basic Books，2002：29-31.；二是城市舒適物在吸引和留住受過高等教育的高技能人才方面發(fā)揮了重要作用②SHAPIRO J M.Smart cities：quality of life，productivity，and the growth effects of human capital［J］.Review of economics and statistics，2006（2）：324-335.；三是城市創(chuàng)意場的存在是吸引創(chuàng)意人才的先決條件③SCOTT A J.Cultural economy and the creative field of the city［J］.Geografiska annaler series B，2010（2）：115-130.。

1.城市氛圍包容性。創(chuàng)意階層向往自由自在的生活方式，其會被包容、開放且具有不同文化和種族多樣化人群的地區(qū)所吸引。文化多樣性對創(chuàng)意階層所向往的城市包容性具有重要意義，一是創(chuàng)意階層更容易融入多樣化環(huán)境而不必放棄自己的身份；二是寬容和開放的氛圍可能會產(chǎn)生多樣性，使創(chuàng)意階層有機會獲得新經(jīng)驗，刺激和啟發(fā)靈感①FRITSCH M，STUETZER M. The geography of creative people in Germany［J］. International journal of foresight and innovation policy，2009（3）：7-23.。Florida 提出復合多樣性指數(shù)（CDI），用以驗證多樣性能夠吸引創(chuàng)意階層并促進地區(qū)增長。此后，學界②MELLANDER C，F(xiàn)LORIDA R，ASHEIM B T，et al.The creative class goes global［M］.London；New York：Routledge，2013：20-30.③WIMARK T. Is it really tolerance？expanding the knowledge about diversity for the creative class［J］. Tijdschrift voor economische en sociale geografie，2014（1）：46-63.④RAO Y X，DAI D Y. Creative class concentrations in shanghai，China：what is the role of neighborhood social tolerance and life quality supportive conditions？［J］.Social indicators research，2017（3）：1237-1246.⑤張?zhí)K秋，周錦.中國區(qū)域創(chuàng)意指數(shù)的測度與評價［J］.統(tǒng)計與決策，2017（20）：44-48.⑥余文濤，吳士煒.基于異質(zhì)性視角的創(chuàng)意階層區(qū)域分布的影響因素［J］.北京理工大學學報（社會科學版），2019（4）：64-72.⑦方遠平，曾慶，唐瑤，等.廣東省創(chuàng)意階層集聚的時空演變及其影響因素分析［J］.人文地理，2016（6）：58-65.⑧BEREITSCHAFT B，CAMMACK R. Neighborhood diversity and the creative class in Chicago［J］. Applied geography，2015，63：166-183.雖然提出許多新的多樣性衡量指標，但都是基于復合多樣性指數(shù)的衍生（表2）。同時，學界基于不同地區(qū)、不同背景案例研究得出了相似的結(jié)論，即多樣性能夠有效吸引創(chuàng)意階層，并在一定程度上促進地區(qū)發(fā)展。然而，也有部分學者持批判態(tài)度，如Reese指出統(tǒng)計上相關(guān)并不能說明變量存在因果關(guān)系⑨REESE L A，SANDS G. Creative class and economic prosperity：old nostrums，better packaging？［J］. Economic development quarterly，2008（1）：3-7.。Kr?tke則進一步質(zhì)疑衡量地方社會文化品質(zhì)的相關(guān)標準（即“開放性”和“容忍度”相關(guān)衡量標準），認為這些標準很難實施，必須有合理的輔助指標⑩KR?TKE S.‘Creative cities’and the rise of the dealer class［J］.International journal of urban and regional research，2010（4）：835-853.。以上批判集中反映了Florida 的“3T”假說存在內(nèi)部邏輯不清、層次不明及指標構(gòu)建不夠科學等問題。雖然備受質(zhì)疑，但由于其關(guān)注并強調(diào)城市軟環(huán)境，已經(jīng)成為研究創(chuàng)意階層的重要假說。

表2 關(guān)于多樣性衡量指標對照

（續(xù)表）

2.城市設施便利性。Glaeser 承認Florida 觀點的正確性，但認為Florida 的相關(guān)假說中的“創(chuàng)意資本”，究其根源，是傳統(tǒng)的人力資本論，也質(zhì)疑波希米亞效應的合理性，其對Florida的相關(guān)數(shù)據(jù)進行系列回歸檢驗后發(fā)現(xiàn)，波希米亞指數(shù)與經(jīng)濟增長并不存在相關(guān)性，進一步數(shù)據(jù)處理結(jié)果顯示，大學這一變量的重要作用開始凸顯①安樹偉，倪君.“3T”理論與“3S”理論的比較研究［J］.區(qū)域經(jīng)濟評論，2016（2）：127-132.。于是，Glaeser 提出技能（skills）、陽光（sun）和城市蔓延（sprawl）是推動城市發(fā)展最重要因素，即“3S”假說②GLAESER E L，RESSEGER M G.The complementarity between cities and skills［J］.Journal of regional science，2010（1）：221-244.，理論核心是技能，基礎(chǔ)是陽光，擁有技能的人才趨向于陽光充足即生活環(huán)境較為優(yōu)越的地方。當然也有質(zhì)疑者指出，陽光所指代的條件并不清晰，將人才作為城市蔓延的前置條件并不恰當，因為當今城市發(fā)展進程中宜居環(huán)境只是人才流動的傾向因素而非直接因素。

相較于“3T”假說強調(diào)的包容性城市氛圍，“3S”假說更強調(diào)具體且優(yōu)越的生活環(huán)境，包括社區(qū)安全、街道整潔、福利待遇優(yōu)渥等。大都市發(fā)展日益從生產(chǎn)導向轉(zhuǎn)為消費導向，消費導向成為后工業(yè)時代新型城市的形態(tài)③GLAESER E L，KOLKO J，SAIZ A.Consumer city［J］.Journal of economic geography，2001（1）：27-50.，這種新型城市形態(tài)能否吸引創(chuàng)意階層在于城市是否能夠提供令人滿意的舒適物。經(jīng)濟增長與舒適物具有強相關(guān)性，這在新經(jīng)濟領(lǐng)域體現(xiàn)得尤為明顯④CROWLEY F，WALSH E. Tolerance，social capital，and life satisfaction：a multilevel model from transition countries in the European Union［J］.Review of social economy，2021（3）：1-28.。新經(jīng)濟尤其是城市的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對高素質(zhì)人員具有高度依賴性，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)者十分重視生活質(zhì)量，尤其重視舒適物對生活的影響。城市舒適物的數(shù)量與質(zhì)量直接影響高新技術(shù)和創(chuàng)意人才的流入，高新技術(shù)公司越是以人力資本及創(chuàng)意理念為主營業(yè)務，就越注重舒適物在吸引人才方面的作用⑤鄭姝莉.制度舒適物與高新技術(shù)人才競爭——基于人才吸引策略的分析［J］.人文雜志，2014（9）：106-113.。顯然，這與“3S”假說強調(diào)物質(zhì)環(huán)境與創(chuàng)意階層中以高新技術(shù)人才和高級知識分子為代表的中間群體更為匹配的觀點不謀而合。

3.城市“創(chuàng)意場”。創(chuàng)意場（creative filed）由Scott 首先提出，是用以分析城市創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展動力的假說，是由個體工作者、公司、產(chǎn)業(yè)部門和專業(yè)化機構(gòu)、基礎(chǔ)設施、交流渠道等構(gòu)成的創(chuàng)意主體，通過相互交流而產(chǎn)生知識累積和流動的過程，從而形成一種特殊的創(chuàng)新網(wǎng)絡。創(chuàng)意場的構(gòu)成要素包括城市內(nèi)部專業(yè)化和互補性生產(chǎn)者的網(wǎng)絡、當?shù)貏趧恿κ袌龊统鞘猩鐣W(wǎng)絡、更廣泛的城市環(huán)境（包括各種記憶、休閑和社會再生產(chǎn)場所）、治理和集體執(zhí)行機構(gòu)（圖4）。創(chuàng)意場可用來解釋創(chuàng)意階層的區(qū)位選擇，較高的創(chuàng)意場域是吸引創(chuàng)意階層的關(guān)鍵⑥馬仁鋒，吳丹丹，張文忠，等.城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)微區(qū)位模型及杭州案例［J］.經(jīng)濟地理，2019（11）：123-133.。

圖4 城市創(chuàng)意場

穩(wěn)定、可持續(xù)的就業(yè)體系是真正能吸引并留住創(chuàng)意階層的主要原因，這也是創(chuàng)意場核心圈層中的文化經(jīng)濟核心部門。此外，圖4中第四圈層表現(xiàn)出較強的創(chuàng)意階層吸引力⑦GRANT J L，KRONSTAL K.The social dynamics of attracting talent in Halifax［J］.The Canadian geographer，2010（3）：347-365.，該圈層主要表現(xiàn)為廣闊的城市環(huán)境，其承載內(nèi)部三圈層的創(chuàng)意交往，具體分為當?shù)匦蓍e機會，文化景觀，傳統(tǒng)、規(guī)范和歷史遺跡，社會網(wǎng)絡，教育與培訓活動，住宅社區(qū)等六個方面。從整體上看，創(chuàng)意場假說綜合了“3T”“3S”假說的觀點，即在重視舒適物的基礎(chǔ)上仍然強調(diào)氛圍，但不同于“3T”假說過分強調(diào)寬容氛圍，創(chuàng)意場所提的氛圍更為廣泛，包括一系列可以促進創(chuàng)意生產(chǎn)的自然環(huán)境與人文氛圍，同時將營造這些氛圍的娛樂休閑場所（如咖啡館、酒吧等）也納入其中。

4.創(chuàng)意階層區(qū)位假說之間的關(guān)系?！?T”“3S”和創(chuàng)意場三種假說對創(chuàng)意階層的區(qū)位研究均有一定影響力，此外還有一些在其基礎(chǔ)上發(fā)展而來的假說。例如，F(xiàn)lorida 通過完善Trip 提出的地方品質(zhì)（quality of place）指標①TRIP J J. Assessing quality of place：a comparative analysis of Amsterdam and Rotterdam［J］. Journal of urban affairs，2007（5）：501-517.，重新提出“地方品質(zhì)”假說，地方品質(zhì)即一個地方吸引創(chuàng)意階層所具有的資質(zhì)和稟賦，是一地區(qū)別于另一地所獨有的特征。此外，還有基于城市社會學的文化場景理論，主要解釋創(chuàng)意階層的區(qū)位指向。綜合而言，以上幾種假說本質(zhì)上一致，都是探討城市創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展過程中創(chuàng)意階層群集的因素，從不同角度承認創(chuàng)意人才對城市發(fā)展的重要意義。在創(chuàng)意階層區(qū)位研究假說中，“3T”假說強調(diào)包容性的城市氛圍，“3S”假說更加強調(diào)具體而優(yōu)越的現(xiàn)實生活環(huán)境，“創(chuàng)意場”假說在綜合突出多種要素前提下重點強調(diào)了職業(yè)體系對創(chuàng)意階層的重要性，“地方品質(zhì)”假說綜合了吸引創(chuàng)意階層的所有稟賦，“文化場景”假說關(guān)注獨特地方文化消費對創(chuàng)意階層的吸引力（表3）。

表3 創(chuàng)意階層區(qū)位指向假說對比

事實上，以上假說并沒有令學界完全信服，因為它們均存在一定的局限性。但值得肯定的是，任何規(guī)模的城市或國家創(chuàng)意階層的區(qū)位都是一個復雜的問題。因此，以上假說解釋創(chuàng)意階層的區(qū)位選擇具有互補作用，但是它們均是在城際實證范疇，未能深入微觀層面，即未對城市內(nèi)部創(chuàng)意階層的區(qū)位進行刻畫。現(xiàn)有案例研究大多沿用以上假說來探索城市內(nèi)部創(chuàng)意階層的集聚地點，未提出城市內(nèi)部創(chuàng)意階層區(qū)位假說。在現(xiàn)有研究中，一類注重傳統(tǒng)城市功能分區(qū)中創(chuàng)意階層區(qū)位傾向的分析，如選擇容易接納外地人的社區(qū)進行居住和生活，關(guān)注創(chuàng)意集群或創(chuàng)意空間等地方①呂可文，袁豐，高露，等.多元場和集群創(chuàng)新：河南省神垕鈞瓷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的案例分析［J］.人文地理，2019（3）：128-136.，過度解釋藝術(shù)文化機構(gòu)、咖啡館等休閑場所的消費和社交重要性；另一類認為在創(chuàng)意階層工作和生活界限日益模糊的背景下，創(chuàng)意從業(yè)者往往選擇充滿活力的文化街區(qū)及創(chuàng)意集群進行生產(chǎn)、生活②YOU H，BIE C.Creative class agglomeration across time and space in knowledge city［J］.Habitat international，2017，60：91-100.。此外，創(chuàng)意階層內(nèi)部的不同職業(yè)群體也存在著區(qū)位分異③鄧宇凡，陳忠暖，肖雁飛.廣州市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)者地域分布特征研究［J］.人文地理，2009（2）：34-39.，但聚焦創(chuàng)意階層內(nèi)部群體異質(zhì)性相關(guān)研究不多，大多案例認為創(chuàng)意核心群體更傾向于寬容的城市環(huán)境，創(chuàng)意中間群體更強調(diào)城市舒適物質(zhì)量。

概言之，一個國家或城市越發(fā)達，創(chuàng)意階層集聚因素便越復雜；相反，一個國家或城市發(fā)展水平越低，創(chuàng)意階層集聚因素便越簡潔。城市基礎(chǔ)設施與就業(yè)機會等傳統(tǒng)因素在創(chuàng)意階層區(qū)位指向的解釋中仍然發(fā)揮重要作用，毋庸置疑的是，寬容與開放的氛圍是創(chuàng)意階層區(qū)位選擇的重要解釋變量，且其重要性隨城市等級而遞增，這源于創(chuàng)意階層自身所秉承的價值觀，決定其強調(diào)文化多樣性、寬容、環(huán)境保護等，又因全球化時代城市等級越高，其寬容與開放的程度也會越高，因此，創(chuàng)意階層往往傾向集聚于大城市。

三、城市創(chuàng)意階層集聚與空間互動

創(chuàng)意階層傾向城市尤其是大城市，隨著創(chuàng)意階層在城市集聚，創(chuàng)意溢出推動城市創(chuàng)新，不可避免影響甚至重構(gòu)城市經(jīng)濟、社會與文化空間。

（一）創(chuàng)意與城市發(fā)展

隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，城市作為競爭主體，備受各國重視。國家構(gòu)成主體（區(qū)域或城市）在各方面發(fā)揮著日益重要的作用。國家可能不是研究競爭力與競爭優(yōu)勢的最佳單元，為了更好地發(fā)展，城市需要大量資金，爭取投資驅(qū)使城市間產(chǎn)生激烈競爭④PORTER M E.Clusters and the new economics of competition［J］.Harvard business review，1998（6）：77-90.。因此，全球化過程中城市必須更加依靠自身獨特性解決全球化與地方化矛盾，只有通過創(chuàng)意途徑，城市個性才能在競爭中獲勝。

無論是創(chuàng)意資本或人力資本理論，作為創(chuàng)意主體，創(chuàng)意階層都是城市發(fā)展與國際競爭的重要動力。無論是城市舒適度還是宜居度，由于具有完善物質(zhì)設施與營造寬容氛圍，城市特別是大城市吸引著創(chuàng)意階層集聚。但是，城市空間資源是有限的，隨著新群體的進入，不同群體面臨公共資源短缺，引發(fā)生存競爭，需要不同群體自適應解決并傳遞給其他群體。因此，創(chuàng)意階層向城市優(yōu)勢街區(qū)集聚勢必引起城市空間重組。在創(chuàng)意主導下，城市經(jīng)濟、社會與文化三維一體重組、解構(gòu)及耦合得以實現(xiàn)（圖5）。

圖5 創(chuàng)意階層集聚與城市空間互動

創(chuàng)意階層介入地方生產(chǎn)關(guān)系和社會關(guān)系形成創(chuàng)意資本，進而催化地方文化與物質(zhì)基礎(chǔ)趨向創(chuàng)意場景、社會文化氛圍趨向創(chuàng)意消費主導與地方認同，奠定了創(chuàng)意階層集聚于城市經(jīng)濟、文化與場所的基礎(chǔ)。創(chuàng)意階層以其創(chuàng)意生產(chǎn)、消費活動生產(chǎn)知識引領(lǐng)消費和企業(yè)創(chuàng)意品牌溢出，從而促進城市效率變革與創(chuàng)新，而其參與流通和消費環(huán)節(jié)會進一步影響創(chuàng)意生產(chǎn)活動。創(chuàng)意通過生產(chǎn)、流通和消費等環(huán)節(jié)不斷累積，直至重塑城市經(jīng)濟組織效率和經(jīng)濟生產(chǎn)關(guān)系格局，當然也深刻影響著城市社會與文化空間⑤麥詠欣，楊春華，游可欣，等.“文創(chuàng)+”歷史街區(qū)空間生產(chǎn)的系統(tǒng)動力學機制——以珠海北山社區(qū)為例［J］.地理研究，2021（2）：446-461.。一方面，創(chuàng)意階層參與社會生產(chǎn)活動及其與地方文化互動，不僅表現(xiàn)為各類創(chuàng)意經(jīng)濟活動相互影響，而且這種相互影響還會誘發(fā)地方文化消費的新趨勢；另一方面，創(chuàng)意經(jīng)濟活動相互影響也會伴隨一定的矛盾與沖突，如創(chuàng)意階層介入城市經(jīng)濟空間重組的過程中，會導致產(chǎn)業(yè)演替而形成地租競爭升級、就業(yè)人群非屬地化等創(chuàng)意生產(chǎn)困境，如此累積循環(huán)會阻滯城市發(fā)展。

（二）經(jīng)濟（物質(zhì)）空間：創(chuàng)意的產(chǎn)業(yè)化

創(chuàng)意是后工業(yè)社會經(jīng)濟發(fā)展的核心動力，不僅能讓個人創(chuàng)造力進入生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)而形成品牌文化創(chuàng)意商品，而且能以企業(yè)集合個體創(chuàng)意形成城市新興經(jīng)濟部門。因此，創(chuàng)意生產(chǎn)活動是一種深層作用于城市發(fā)展的新興經(jīng)濟體系①李蕾蕾.文化經(jīng)濟地理學進展與“項目網(wǎng)絡地理學”的提出［J］.人文地理，2010（2）：1-7，36.。創(chuàng)意階層是創(chuàng)造力的基礎(chǔ)細胞，由于普遍富有創(chuàng)造力并以此謀生，不僅是新產(chǎn)品、新技術(shù)的創(chuàng)造者，也是新商業(yè)模式和新市場的開拓者。創(chuàng)意階層集聚使創(chuàng)意資本變成經(jīng)濟資本，直接投入后福特主義生產(chǎn)體系②孫芳，張旭.城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間格局與形成機制研究——以武漢為例［J］.現(xiàn)代城市研究，2018（2）：45-52.。創(chuàng)意階層對經(jīng)濟空間的塑造不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在流通與消費環(huán)節(jié)也同樣發(fā)揮著重要作用。創(chuàng)意階層的休閑消費活動具有明顯的個性化，追求高品質(zhì)的生活和多元的體驗，往往通過城市舒適物及城市場景來實現(xiàn)③何金廖，彭玨，胡浩.設計創(chuàng)意人才的空間集聚及其影響機理研究——基于城市舒適性視角［J］.地理科學，2021（9）：1525-1535.。創(chuàng)意階層較高層次的場景消費需求既在消費理念上引領(lǐng)消費升級，又在消費實踐中推動場景升級。通過創(chuàng)意階層生產(chǎn)和消費的雙循環(huán)，城市經(jīng)濟活動部門與經(jīng)濟空間體系被解構(gòu)直至重組（圖6）。

圖6 創(chuàng)意階層集聚與城市經(jīng)濟空間響應

從生產(chǎn)過程視角來看，首先，創(chuàng)意階層集聚能夠通過外部溢出促進城市創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)，推動城市新興經(jīng)濟部門涌現(xiàn)及全要素生產(chǎn)率提高。創(chuàng)意階層所從事的創(chuàng)意活動是創(chuàng)新的源泉，而且創(chuàng)意階層往往不會局限于工作范疇，會擇機投入創(chuàng)業(yè)或進行自我雇傭，將個人創(chuàng)造力作為一項股權(quán)進行投資和創(chuàng)業(yè)①LAMPEL J，GERMAIN O.Creative industries as hubs of new organizational and business practices［J］.Journal of business research，2016（7）：2327-2333.。其次，創(chuàng)意階層往往通過促進城市生產(chǎn)效率變革實現(xiàn)經(jīng)濟增長。創(chuàng)意階層集聚具有明顯的勞動力池和創(chuàng)新效應，進而提高區(qū)域勞動生產(chǎn)率②余文濤，翁明芳.創(chuàng)意驅(qū)動城市經(jīng)濟增長與轉(zhuǎn)型：基于國外前沿研究的綜述［J］.北京化工大學學報（社會科學版），2020（1）：42-48.，勞動生產(chǎn)率提升發(fā)生在創(chuàng)意工作室、文化創(chuàng)意園、創(chuàng)意街區(qū)、創(chuàng)意城區(qū)及創(chuàng)意城市等層次經(jīng)濟活動集聚節(jié)點，這些節(jié)點涌現(xiàn)的新興經(jīng)濟部門加速城市原有產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意轉(zhuǎn)型，形成創(chuàng)意+產(chǎn)業(yè)群等創(chuàng)意衍生經(jīng)濟活動部門，進而帶動全行業(yè)勞動生產(chǎn)率的提升。

從消費視角來看，創(chuàng)意階層作為消費者，不但重視城市教育、醫(yī)療、交通等基礎(chǔ)設施以及博物館、劇院、展覽館等文化藝術(shù)品/服務的消費，而且日益重視地方作為整體性消費品，注重城市形象消費及消費過程體驗，尤其是城市包容性和多樣性文化感受③王寧.地方消費主義、城市舒適物與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化——從消費社會學視角看產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級［J］.社會學研究，2014（4）：24-48，242-243.。但是，消費視角創(chuàng)意階層與城市發(fā)展主要關(guān)注創(chuàng)意階層的環(huán)境偏好，探討創(chuàng)意階層推動城市物質(zhì)空間更新符號化現(xiàn)象④馬仁鋒.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)動態(tài)及其空間效應：以長江三角洲地區(qū)為例［M］.杭州：浙江大學出版社，2018：269-273.。一是創(chuàng)意階層自組織集聚影響城市有機更新，特別是資本與市場導向下使消費符號空間化滿足創(chuàng)意階層的消費態(tài)勢；二是政府主導下全面提升城市文化基礎(chǔ)設施以滿足創(chuàng)意階層文化消費需求并進一步吸引更多創(chuàng)意人群。因此，隨著城市創(chuàng)意階層的快速群集，城市物質(zhì)空間在創(chuàng)意階層的經(jīng)濟活動與消費實踐中逐漸被重構(gòu)。

（三）社會空間：創(chuàng)意的網(wǎng)絡化

伴隨城市創(chuàng)意階層的集聚，城市創(chuàng)意經(jīng)濟活動部門崛起，由此重組地方生產(chǎn)關(guān)系，城市社會關(guān)系也隨之發(fā)生變化，表現(xiàn)為創(chuàng)意階層內(nèi)部關(guān)系生成以及觸發(fā)其與其他社群的關(guān)系，進而重組已有經(jīng)濟活動主體關(guān)系及其網(wǎng)絡。創(chuàng)意階層內(nèi)外部社會關(guān)系的生成及其錯綜復雜的社會網(wǎng)絡的涌現(xiàn)，加速了創(chuàng)意社群的形成，誘發(fā)了不同主體使用城市空間的話語與權(quán)力配置重組，由此形成了在城市空間資源配置過程中創(chuàng)意階層、政府、投資者、經(jīng)營者、市民能夠協(xié)同表達和協(xié)商的關(guān)系網(wǎng)絡⑤李二玲，魏莉霞.衍生、集群形成與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)——以河南省蘭考縣民族樂器產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.經(jīng)濟地理，2019（6）：127-135.。因此，無論是在創(chuàng)意階層內(nèi)部還是其與外部社會關(guān)系的探索，更多是以創(chuàng)意社群為中心采用社會網(wǎng)絡分析，聚焦創(chuàng)意社群內(nèi)部社會關(guān)系及其觸發(fā)的城市空間社會再生產(chǎn)（圖7）。

圖7 創(chuàng)意階層的集聚與社會空間響應

創(chuàng)意階層作為新生群體介入城市空間資源分配與使用，不可避免會引起創(chuàng)意階層工作場所及其毗鄰街區(qū)形成創(chuàng)意社會網(wǎng)絡。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)相似的是，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)的創(chuàng)意企業(yè)、從業(yè)者通過正式或非正式合作以提高創(chuàng)意產(chǎn)品生產(chǎn)效率及其公共設施成本①江瑤，高長春，陳旭.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚形成：知識溢出與互利共生［J］.科研管理，2020（3）：119-129.；不同的是創(chuàng)意從業(yè)者偏愛咖啡廳、酒吧等“非家和工作場所”的非正式空間②MULLER L，F(xiàn)ROGGETT L，BENNETT J.Emergent knowledge in the third space of art-science［J］.Leonardo，2020（3）：321-326.，此類舒適物能為創(chuàng)意從業(yè)者交流信息、靈感啟發(fā)、共同創(chuàng)作提供重要場所。正式與非正式交流場所中形成創(chuàng)意社群互動及其與其他社群互動形成多元社會網(wǎng)絡，將促進各主體根植于本地創(chuàng)意集群，進而形成本地化與全球化鏈接的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈及其主導創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門和與之匹配的創(chuàng)意社群之間的循環(huán)累積，不斷強化創(chuàng)意企業(yè)集群與公共設施舒適物質(zhì)量、創(chuàng)意社會網(wǎng)絡互饋，誘發(fā)空間創(chuàng)意屬性生長及其網(wǎng)絡化③馬仁鋒.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)演化與大都市空間重構(gòu)［M］.杭州：浙江大學出版社，2014：1-3.。

創(chuàng)意社群及其社會關(guān)系網(wǎng)絡化深刻地影響著城市社會關(guān)系生產(chǎn)方式。一方面，集聚于城市特定地點的創(chuàng)意社群會直接改變地方就業(yè)結(jié)構(gòu)，形成本地化創(chuàng)意專業(yè)人才以及相關(guān)消費群體。例如，美國紐約市百老匯、英國倫敦西區(qū)以戲劇聞名于世，伴隨戲劇專業(yè)人才的涌入和戲劇產(chǎn)業(yè)的持續(xù)繁盛，過去30年兩地的戲劇直接從業(yè)者增長數(shù)倍，當然市民日常消費也逐漸以戲劇及其相關(guān)文娛活動主導④馬仁鋒，王騰飛.寧波老工業(yè)區(qū)創(chuàng)意修復的周邊社區(qū)影響［M］//曾剛.中國城市研究：第15輯.北京：科學出版社，2020：73-88.。另一方面，創(chuàng)意社群社會關(guān)系網(wǎng)絡化過程深刻地改變了地方乃至城市社會關(guān)系的生產(chǎn)方式。創(chuàng)意社群最常見的形式是藝術(shù)村/畫家村、影視基地等以及利用城中村/老廠房過程所形成兼具創(chuàng)意商品創(chuàng)作、創(chuàng)意商品展覽、創(chuàng)意商品消費的聚合體，由此，藝術(shù)介入城市空間生產(chǎn)受到廣泛重視。藝術(shù)介入城市空間的生產(chǎn)過程是以潛移默化的方式影響當?shù)鼐用裰鲃訁⑴c到藝術(shù)生產(chǎn)鏈中并成為重要主體，進而生成創(chuàng)意商品創(chuàng)作—展覽—消費的網(wǎng)絡。例如，深圳大芬油畫村的發(fā)展，當?shù)鼐用裰饾u摒棄傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，成為出租房屋、經(jīng)營店鋪、畫工甚至畫商經(jīng)紀等創(chuàng)意商品社會關(guān)系網(wǎng)絡的多樣化主體。顯然，隨著藝術(shù)創(chuàng)意從業(yè)者的介入，傳統(tǒng)、簡單而熟悉的社會關(guān)系生產(chǎn)方式變得復雜且陌生。

（四）文化空間：創(chuàng)意的地方化

創(chuàng)意階層或創(chuàng)意經(jīng)濟活動與文化密不可分，文化是創(chuàng)意的靈感源，創(chuàng)意逐漸成為商品生產(chǎn)的文化符號與文化消費的重要手段。一方面，創(chuàng)意階層被地方文化氛圍所吸引，如紐約、倫敦、上海、北京等大城市海納百川的文化吸引眾多創(chuàng)意從業(yè)者；另一方面，創(chuàng)意階層的創(chuàng)作過程及其創(chuàng)意商品產(chǎn)權(quán)保護直接影響地方制度與法律規(guī)范，創(chuàng)意階層日常消費習慣會間接影響居民日常生活習俗，進而共同建構(gòu)新型城市文化空間⑤段杰，朱麗萍.城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)空間演化與集聚特征及其影響因素分析——以深圳為例［J］.現(xiàn)代城市研究，2015（10）：76-82.（圖8）。

圖8 創(chuàng)意階層集聚與城市文化空間響應

文化圈層理論顯示，精神文化/價值觀是最深層次的文化，主導并決定了外層的行為、制度及物質(zhì)文化。在正式或非正式的場所，創(chuàng)意階層所推崇的價值觀通過創(chuàng)意活動表現(xiàn)并影響城市氛圍，增添或激活城市的開放性、包容性和多樣化，由淺入深影響城市及其街區(qū)文化。創(chuàng)意階層集聚使地方文化更多元、開放與包容，在此影響下，進一步發(fā)展的地方文化氛圍又會吸引更多創(chuàng)意從業(yè)者集聚，形成城市發(fā)展的良性循環(huán)。2015年以來，中國東部沿海地區(qū)致力于打造城市文化景觀與創(chuàng)意園區(qū)，招來大批創(chuàng)意從業(yè)者，形成鮮明的創(chuàng)意文化簇群。例如，深圳市在2008年被聯(lián)合國教科文組織授予“設計之都”稱號，這不僅是創(chuàng)意的地方集聚與擴散，更是創(chuàng)意融入地方和城市日常文化事件或元素逐漸共生的累積循環(huán)生產(chǎn)①趙美婷，王泳捷，沈珺琳，等.非表征理論視角下的城市再生方式——廣州創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)空間案例［J］.世界地理研究，2020（4）：834-844.。此過程不僅是創(chuàng)意的地方集聚與擴散，更是創(chuàng)意融入地方和城市日常文化事件或元素逐漸共生過程。

創(chuàng)意階層與地方文化互動并不總是線性發(fā)展，也會遇到?jīng)_突與挑戰(zhàn)，甚至產(chǎn)生文化排斥或新型隔離。創(chuàng)意階層價值觀與文化生產(chǎn)或消費，以及由此形成的身份認同往往使其在新環(huán)境中不僅影響和重新定義生活方式和身份，也會將相關(guān)生活方式與身份轉(zhuǎn)化為城市空間實踐②晏雄.民族文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與區(qū)域社會文化的互動關(guān)系研究——以云南麗江為例［J］.學術(shù)論壇，2015（5）：131-136.。城市多樣文化與優(yōu)越自然環(huán)境吸引眾多創(chuàng)意人士集聚從事創(chuàng)意生產(chǎn)活動，創(chuàng)意生產(chǎn)過程難免被資本逐利導向或地方政府追逐級差地租所左右，盲目地將創(chuàng)意投入商業(yè)運作，以及由于現(xiàn)代性生活方式并不能被創(chuàng)意生產(chǎn)或消費完全改變，導致地方陷入原生文化漸消解、原住民搬遷、商業(yè)氣息愈加濃厚的惡性循環(huán)③馬仁鋒.城市觀嬗變與創(chuàng)意城市空間構(gòu)建：核心內(nèi)容與研究框架［J］.城市規(guī)劃學刊，2010（6）：109-118.。

四、創(chuàng)意城市形成及其全球衍生

（一）創(chuàng)意階層集聚催生創(chuàng)意城市

創(chuàng)意階層是創(chuàng)意城市建設的出發(fā)點和落腳點，但并不意味著所有存在創(chuàng)意階層的城市都會發(fā)展成為創(chuàng)意城市。概觀國內(nèi)外學界關(guān)于創(chuàng)意城市的構(gòu)成要素可知，只有當一個城市擁有良好的基礎(chǔ)設施與開放包容的環(huán)境，所集聚的創(chuàng)意階層達到一定數(shù)量，創(chuàng)意活動能夠催生創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并使其蓬勃發(fā)展，從而自發(fā)地進行創(chuàng)意空間營造并系統(tǒng)優(yōu)化城市發(fā)展，才可能使城市發(fā)展為創(chuàng)意城市④唐思慈，蔡新元.國際創(chuàng)意城市研究進展與前沿的知識圖譜分析［J］.現(xiàn)代城市研究，2021（7）：95-103.。在此過程中，創(chuàng)意階層集聚是創(chuàng)意城市形成的基本條件，創(chuàng)意生產(chǎn)是創(chuàng)意城市形成的核心條件，創(chuàng)意經(jīng)濟集聚是創(chuàng)意城市形成的轉(zhuǎn)換條件⑤文嫮，張?zhí)K緣.北京電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展研究——以城市網(wǎng)絡聯(lián)系為視角［J］.華中師范大學學報（自然科學版），2021（5）：890-899.，創(chuàng)意氛圍是創(chuàng)意城市形成的環(huán)境條件，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園是創(chuàng)意城市的空間實踐，進而形成創(chuàng)意聚合體。

值得注意的是，城市發(fā)展為創(chuàng)意城市的模式較為多元，既有自然演進結(jié)果（內(nèi)生型模式），也有政策等外力驅(qū)動（外生型模式）（圖9）。其中，內(nèi)生型模式指在勞動力市場、文化多元化、包容性、低進入障礙和各類高水平城市服務等基礎(chǔ)上形成并發(fā)展起來的創(chuàng)意城市，大多具備孕育創(chuàng)意的良好環(huán)境，適宜條件催化下能夠通過自組織演化及“帕累托”優(yōu)化發(fā)展為創(chuàng)意城市；外生型創(chuàng)意城市往往是城市先天不具備聚焦創(chuàng)意階層的條件，但基于城市復興與全球競爭的需要，施以系列政策優(yōu)化創(chuàng)意資源配置，將城市創(chuàng)意戰(zhàn)略進行放大后系統(tǒng)重組城市發(fā)展要素及其發(fā)展動力，最終同樣使城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向創(chuàng)意部門占據(jù)主導。兩種發(fā)展模式并不是涇渭分明，也不存在高低優(yōu)劣之分。顯然，以創(chuàng)意促進城市文化、經(jīng)濟與人才平衡發(fā)展，創(chuàng)造性地解決城市發(fā)展面臨的經(jīng)濟、社會、環(huán)境等問題，實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展，是不同生長模式創(chuàng)意城市的共同目標。

圖9 創(chuàng)意城市的形成機理

（二）全球?qū)用鎰?chuàng)意城市網(wǎng)絡的形式

在現(xiàn)實世界中，諸多創(chuàng)意城市通過規(guī)劃而成長起來，外生型創(chuàng)意城市實踐遠早于創(chuàng)意階層概念的提出。20世紀80年代創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念出現(xiàn)，當時人類認知創(chuàng)意的水平不夠深入，創(chuàng)意城市理念并未受到足夠重視。直到20 世紀末英國首先明確創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念并致力于其發(fā)展，F(xiàn)lorida 提出創(chuàng)意階層的概念并強調(diào)創(chuàng)意資本的重要性，其后相關(guān)學者重新審視創(chuàng)意城市概念以及其內(nèi)生型模式（如Hospers①HOSPERS G J.Creative cities：breeding places in the knowledge economy［J］.Knowledge，technology&policy，2003（3）：143-162.等）。但是，仍然有一部分學者不承認創(chuàng)意城市，他們認為創(chuàng)意城市仍然是規(guī)劃理念②厲無畏.邁向創(chuàng)意城市［J］.理論前沿，2009（4）：5-7.，創(chuàng)意城市濃重的規(guī)劃色彩在聯(lián)合國教科文組織創(chuàng)意城市網(wǎng)絡（UNESCO Creative Cities Network，UCCN）成員中部分較為明顯受政策驅(qū)動，部分則是內(nèi)生驅(qū)動成長。

創(chuàng)意城市理念在全球擴散形成多樣化實踐模式與主導創(chuàng)意經(jīng)濟部門。無論是城市自組織演化結(jié)果還是城市競爭需要規(guī)劃結(jié)果，創(chuàng)意城市成長模式成為許多城市的愿景選擇。面對全球化與地方化日益尖銳的矛盾，破解文化多樣性難以為繼，UCCN 于2004年應運而生，旨在提供常態(tài)化的交流平臺展示各類創(chuàng)意城市特色，面向全球輸出地方特色文化產(chǎn)品③李蕾蕾.媒介—空間辯證法：創(chuàng)意城市理論新解［J］.人文地理，2012（4）：44-48，82.，進而建成“全球文化多樣性聯(lián)盟”常態(tài)機構(gòu)。為此，UCCN致力加強各地城市文化生活展示與參與，將文化融入城市的發(fā)展過程。

截至2021年底，已有295 座城市加入UCCN，涵蓋了工藝與民間藝術(shù)、設計、電影、美食、文學、媒體藝術(shù)和音樂等7 個創(chuàng)意部門，其中，中國創(chuàng)意城市數(shù)量最多（16 個），涉及除了音樂之都的6 類（表4）。由此可以發(fā)現(xiàn)，UCCN 更強調(diào)基于地方文脈延續(xù)所提出的城市規(guī)劃，強調(diào)傳承城市特色，是典型的內(nèi)生型創(chuàng)意城市發(fā)展模式。此外，創(chuàng)意城市網(wǎng)絡所突出的創(chuàng)意領(lǐng)域是一種偏重文化且較為傳統(tǒng)的創(chuàng)意生產(chǎn)，不是廣義的創(chuàng)意或創(chuàng)新，一些軟件與計算機生產(chǎn)領(lǐng)域未被納入。當然，每一領(lǐng)域內(nèi)部存在千差萬別的創(chuàng)意，創(chuàng)意城市在標榜創(chuàng)意領(lǐng)域時需要合理運用這些差別并發(fā)揮自身優(yōu)勢，避免陷入同質(zhì)化無序競爭。

表4 全球創(chuàng)意城市數(shù)量情況

（續(xù)表）

五、研究展望

創(chuàng)意階層假說是在新經(jīng)濟增長背景下基于人力資本、競爭優(yōu)勢及城市多樣性理論基礎(chǔ)上提出的，其實質(zhì)是城市增長機制及可持續(xù)發(fā)展探索。國內(nèi)外研究顯示，創(chuàng)意階層區(qū)位、創(chuàng)意階層集聚過程中的城市空間響應是研究主要領(lǐng)域。總體而言，現(xiàn)有研究以個案描述分析為主，缺乏理論突破，主要體現(xiàn)在：一是鮮見深入探究創(chuàng)意階層集聚成因與演化機制及效應案例。創(chuàng)意階層區(qū)位探索仍然停留在待系統(tǒng)驗證狀態(tài)，僅提出創(chuàng)意階層集聚可能相關(guān)因素及相關(guān)度驗證，因素間相互作用及因果關(guān)系未取得實質(zhì)性進展。二是案例研究仍沒有闡明創(chuàng)意階層的區(qū)域與城市增長效應、影響機制，創(chuàng)意階層集聚、創(chuàng)意社群演化與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)繁榮如何聯(lián)動并推動創(chuàng)意城市的形成。上述領(lǐng)域的探索有助于科學引導創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展與創(chuàng)意城市形成。

中國學界對創(chuàng)意階層的研究沿襲西方，其中，創(chuàng)意階層區(qū)位研究與西方學界高度同質(zhì)，僅在指標遴選上更符合中國實際；創(chuàng)意階層集聚及其經(jīng)濟社會和文化效應探究多拘泥于西方研究思路，僅拓展了部分研究方法。具體而言，國外創(chuàng)意階層及其與城市空間互動研究常采用經(jīng)濟學、新文化地理學理論與方法，國內(nèi)學界多采用人文地理學或管理學思路方法。從經(jīng)濟學視角研究創(chuàng)意階層多挖掘不同尺度數(shù)據(jù)構(gòu)建模型，分析創(chuàng)意集聚及集聚效應，或構(gòu)建指標體系評價創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展水平；從社會文化視角進行研究則常在不同案例中采用訪談、地理民族志、社會網(wǎng)絡、嵌入性等方法，分析創(chuàng)意階層群集及其社會文化效應?？傮w而言，案例研究創(chuàng)意階層較好地適用中國實際，相關(guān)研究結(jié)論能夠指導城市有機更新與趨向文化傳承，提升城市活力與競爭力。

國內(nèi)外創(chuàng)意階層及其與城市空間互動研究應予以重視。一是進一步系統(tǒng)研究創(chuàng)意階層及其衍生概念的理論闡釋。創(chuàng)意階層研究集中在創(chuàng)意階層與區(qū)域創(chuàng)新、經(jīng)濟增長間關(guān)系以及創(chuàng)意城市概念等，較少將創(chuàng)意作為內(nèi)生變量進行討論，或者說以創(chuàng)意為“利基”研究經(jīng)濟發(fā)展的理論體系尚未出現(xiàn)清晰輪廓。盡管有學者試圖采用Florida假說分析創(chuàng)意階層與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的城市經(jīng)濟影響，提出創(chuàng)意城市理念，但是并未闡明創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意城市的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，未能整體揭示創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展理論。二是重視時空關(guān)聯(lián)視角下創(chuàng)意階層與（全球）城市可持續(xù)發(fā)展研究。創(chuàng)意與創(chuàng)意階層已由經(jīng)濟學拓展到管理學、社會學、地理學乃至多學科交叉研究，圍繞城市或國家可持續(xù)能力，采用地方綜合、空間棱鏡的地理學視角詮釋創(chuàng)意階層的時空屬性，厘清創(chuàng)意階層全球流動的城市選擇機制，揭示創(chuàng)意階層及其地方屬性、創(chuàng)意經(jīng)濟區(qū)位與空間規(guī)劃關(guān)聯(lián)導則。無論是社會資本、人力資本或創(chuàng)意階層等理論假說，其實質(zhì)都是探索城市可持續(xù)發(fā)展動力。以創(chuàng)意階層假說為代表的后工業(yè)城市發(fā)展理論，旨在尋找自然資本不可被替代的城市可持續(xù)發(fā)展路徑，其實質(zhì)是經(jīng)濟、文化與自然環(huán)境共生、靈活、動態(tài)的發(fā)展。因此，要結(jié)合城市發(fā)展背景，系統(tǒng)闡明創(chuàng)意階層主導下城市可持續(xù)發(fā)展動力機制。三是重視城市政策與創(chuàng)意空間治理研究。不同國家和地區(qū)有著關(guān)切城市發(fā)展方向的相關(guān)政策，其政策目標應從提升效率、促進增長與發(fā)展視域轉(zhuǎn)向城市可持續(xù)發(fā)展、城際合理分工與合作潛力上來，以推動國家與城市公平與均衡發(fā)展。其中，城市政策應重視全球化、創(chuàng)意化發(fā)展趨勢中創(chuàng)意階層扮演的重要角色以及其在城市發(fā)展戰(zhàn)略中的效用。因此，應優(yōu)先研究政策的系統(tǒng)設計與實施評估，衡量政策主導下創(chuàng)意生產(chǎn)過程的空間效率、空間效應與空間治理。