王彤彤,丁 剛,李艷艷,劉丙進
(臺州職業(yè)技術(shù)學院,浙江 臺州 318000)
人體解剖學是一門研究正常人體各部形態(tài)、結(jié)構(gòu)、位置、毗鄰與功能關(guān)系的學科,是護理專業(yè)的基礎(chǔ)課和必修課。人體解剖學課時少、內(nèi)容多、專有名詞多、概念抽象,學生學習興趣和課堂教學效率不高。
3Dbody軟件已被廣泛應用于人體解剖學教學,該軟件提供男女性三維數(shù)字模型,幾乎涵蓋人體所有系統(tǒng),是較為全面和完善的人體解剖學數(shù)據(jù)平臺[1-2]。BOPPPS是源于北美地區(qū)高校的一種新型課程設(shè)計模式,在我國高校應用廣泛[3]。該模式要求學生全方位、積極參與課堂教學,不以教師為主體,突出學生這一中心[4]。BOPPPS為6個模塊英文單詞首字母縮寫,分別是B:Bridge-in(導入);O:Learning Objective(學習目標);P:Pre-test(前測或課前調(diào)研);P:Participatory Learning(參與式學習);P:Post-assessment(后測或課內(nèi)評估);S:Summary(小結(jié))[5]。目前,BOPPPS在人體解剖學教學中應用較少,為提高學生學習興趣,發(fā)揮學生主觀能動性,本研究嘗試將BOPPPS與3Dbody軟件相結(jié)合,運用于護理專業(yè)人體解剖學教學,并對其教學效果進行評價。
本研究選取我校2020級護理專業(yè)兩個班共84名學生為研究對象,將一個班設(shè)為試驗組,另一個班設(shè)為對照組,均42人,平均年齡(18.46±0.98)歲。試驗組入學成績?yōu)椋?46.41±18.57)分,對照組為(447.12±30.99)分,兩組入學成績比較差異無統(tǒng)計學意義(t=0.049,P>0.05),具有可比性。
我校護理專業(yè)人體解剖學課時為84學時,即理論課60學時、實訓課24學時,試驗組和對照組課時、教師及教材相同。試驗組采用基于3Dbody軟件的BOPPPS教學模式授課,導入環(huán)節(jié)以學生日常生活中的事件為切入點,激發(fā)學生學習興趣;學習目標環(huán)節(jié)明確需掌握的知識點和內(nèi)容;前測環(huán)節(jié)設(shè)置簡單的課前任務(wù),以了解學生知識掌握程度;參與式學習環(huán)節(jié)利用3Dbody軟件中的三維圖譜,展示各種器官的圖像,方便學生記憶特殊結(jié)構(gòu)及其毗鄰;后測環(huán)節(jié)設(shè)置習題,幫助學生鞏固所學內(nèi)容;小結(jié)環(huán)節(jié)應用思維導圖進行總結(jié),理清各知識點的關(guān)系,課后利用超星學習通平臺布置作業(yè),幫助學生復習鞏固。對照組采用傳統(tǒng)教學模式授課。教師觀察兩組學生表現(xiàn)和教學參與情況,并進行分析。
1.3.1 期末考評成績 教學結(jié)束后,比較兩組人體解剖學期末理論考試與實訓考核成績。理論考試為閉卷形式,兩組試卷相同,包含填空題5道,每空1分,共15分;單選題45道,每題1分,共45分;名詞解釋5道,每題3分,共15分;簡答題3道,每題5分,共15分;論述題1道,共10分。試卷難度系數(shù)為0.7。實訓考核為看圖寫名稱,從25張人體臟器彩圖中隨機抽取幾張要求學生標注臟器部位、名稱,難度系數(shù)為0.6。
1.3.2 教學評價問卷 在查閱文獻的基礎(chǔ)上設(shè)計教學評價問卷,對教學方法、教學過程和教學效果進行評價,采用Likert 4級評分法,非常不滿意到非常滿意,分別計1~4分,得分越高說明學生認可度越高。問卷Cronbach's α系數(shù)為0.89。
1.3.3 自主學習能力量表該量表由林毅等[6]研制,分為3個分量表,共28個條目,即自我管理能力(10個條目)、信息能力(11個條目)、學習合作能力(7個條目),總量表的Cronbach's α系數(shù)為0.863,3個分量表的Cronbach's α 系數(shù)為 0.690~0.789。采用Likert 5級評分法,完全不符合計1分,完全符合計5分。該量表信效度良好,被廣泛應用于全國各層次護理院校[7]。教學結(jié)束后,在同一時間對兩組進行調(diào)查。
采用SPSS 23.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析,計量資料均屬于正態(tài)分布,以均值±標準差(±s)表示;教學評價問卷得分采用兩獨立樣本t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
試驗組課上學習興趣濃厚,能夠緊跟課堂節(jié)奏,后測環(huán)節(jié)的習題準確率以及課堂認真程度明顯優(yōu)于對照組,課后作業(yè)完成速度及準確率均高于對照組。
表1 兩組期末考評成績比較(±s,分)
表1 兩組期末考評成績比較(±s,分)
組別n試驗組對照組42 42 t P理論考試71.52±18.74 63.83±13.98-1.022 0.035實訓考核89.70±8.93 83.98±11.21-2.541 0.040
表2 兩組理論考試各部分得分比較(±s)
表2 兩組理論考試各部分得分比較(±s)
組別 單選題 簡答題試驗組對照組t P 9.93±3.94 8.02±3.12-2.438 0.039填空題 名詞解釋9.27±4.49 8.04±3.49-1.401 0.026 35.59±5.87 35.48±6.22 0.082 0.511 10.24±3.90 8.65±3.25-2.018 0.035論述題6.01±3.41 5.95±3.34 0.081 0.796
試驗組理論考試與實訓考核成績均高于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
試驗組對本組教學方法、教學過程及教學效果的評價均高于對照組(P<0.01),兩組比較差異有統(tǒng)計學意義,見表3。
表3 兩組教學評價比較(±s,分)
表3 兩組教學評價比較(±s,分)
組別n 教學過程試驗組對照組42 42 t P教學方法21.08±1.02 18.32±0.98 6.95 0.001 22.07±0.92 19.03±0.68 5.87 0.003教學效果36.89±0.54 31.78±0.89 7.14 0.000
試驗組自主學習能力量表得分高于對照組(P<0.05),兩組比較差異有統(tǒng)計學意義,見表4。
表4 兩組自主學習能力量表得分比較(±s)
表4 兩組自主學習能力量表得分比較(±s)
組別n 信息能力 學習合作能力試驗組對照組42 42 t P自我管理能力3.77±0.95 3.52±0.83 4.328 0.000 3.49±0.99 3.24±0.95 3.336 0.002 3.34±0.98 3.12±0.90 2.757 0.004總均分3.52±0.95 3.31±0.88 4.812 0.000
傳統(tǒng)的人體解剖學教學以講授為主,教師利用板書、平面圖譜、教材進行理論教學,利用模型、標本進行實訓教學,教學方法單一,很難調(diào)動學生學習積極性,學生只是被動接受知識,教學效率低,學習效果不理想[8-9]。3Dbody軟件能夠隨意調(diào)節(jié)3D模型的大小,進行360度旋轉(zhuǎn),將枯燥的文字以三維立體形式呈現(xiàn),學生可直觀了解器官的三維立體結(jié)構(gòu)及其周圍毗鄰,建立從局部到整體的知識結(jié)構(gòu)[2,10-11]。另外,學生還可以利用3Dbody軟件的中英文對照功能進行雙語學習,提升專業(yè)英語能力,拓寬知識面[12]。我們對學生教學活動參與情況進行觀察,試驗組課上學習興趣濃厚,能夠緊跟課堂節(jié)奏,積極參與課堂活動,表現(xiàn)良好,主觀能動性得到充分發(fā)揮,自信心明顯增強,后測環(huán)節(jié)的習題正確率以及課上認真程度明顯優(yōu)于對照組。
大部分高職生空間想象力以及邏輯思維能力較差,由于人體解剖學知識點多且繁雜,學生很難理清眾多知識點間的關(guān)系,易出現(xiàn)記憶不清、概念混淆的情況。應用基于3Dbody軟件的BOPPPS教學模式能夠改變這一現(xiàn)狀,由表1可以看出,試驗組期末理論考試與實訓考核成績明顯高于對照組,表明基于3Dbody軟件的BOPPPS教學模式對提升學生成績有促進作用。從表2可以看出,試驗組填空題、名詞解釋、簡答題得分均顯著高于對照組,表明該教學模式有助于學生系統(tǒng)地記憶知識點,培養(yǎng)邏輯思維。
3Dbody軟件可在沒有網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境中使用[11],因此,學生可隨時隨地學習,打破了時間和空間限制,有利于發(fā)揮主觀能動性,提升自主學習能力[13]。學生對新事物的好奇心能夠激發(fā)其自主探究興趣,課后結(jié)合思維導圖學習可理清知識點間的邏輯關(guān)系。
綜上所述,基于3Dbody軟件的BOPPPS教學模式能夠有效激發(fā)高職護理專業(yè)學生人體解剖學學習興趣,提升自主學習能力,為學習專業(yè)課打下堅實基礎(chǔ)。今后,還要在教學中不斷實踐和反思,對該教學模式加以完善。