艾明德

美國(guó)彭博社10月6日文章，原題：中國(guó)對(duì)保護(hù)物種持有正確理念從貨幣價(jià)值來(lái)看，世界上走私最嚴(yán)重的瀕危物種不是大象或犀牛，而是紅木。不過(guò)，設(shè)立保護(hù)區(qū)和貿(mào)易限制等傳統(tǒng)保護(hù)措施未能抑制需求或伐木活動(dòng)。

荷蘭孩各寧缺學(xué)助理辮場(chǎng)萊克?朱編書(shū)《紅木：瀕危物種保護(hù)和中國(guó)在全球的崛起》中認(rèn)為，中國(guó)優(yōu)先考慮重新造林和可持續(xù)利用自然的做法更奏效。如今該模式正被輸出至I東南亞和非洲熱帶地區(qū)。以下為筆者（簡(jiǎn)稱(chēng)“艾”）與朱的交談?dòng)涗洝?/p>

艾：你在《紅木》中描述了兩條通往馬達(dá)加斯加某公園的小路。

朱：我的朋友兼任伐木工和生態(tài)旅游向?qū)?，他說(shuō)游客走在一條小路上，伐木工走在另一條小路士n這就是馬達(dá)加斯加人的困境。他們目睹保護(hù)資金和伐木資金同時(shí)流入,　而他們被困在中間。目前生物多樣性保護(hù)模式強(qiáng)調(diào)設(shè)立保護(hù)區(qū)，這意味著將人們排除在特定區(qū)域外。據(jù)我與保護(hù)區(qū)外的人們交談，這些努力很大程度上被他們視為強(qiáng)加的限制。這影響著當(dāng)?shù)厝藢?duì)西方人及其在當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)的看法。

我認(rèn)為大多數(shù)西方人沒(méi)意識(shí)到中國(guó)的不干涉外交政策有多強(qiáng)大、對(duì)非洲人民多么具有吸引力，這是一種在不灌輸條件的情況下滿(mǎn)足當(dāng)址需求的理念。西方人常用消極態(tài)度描述它。但總的來(lái)說(shuō)，至少非洲決策者非常認(rèn)同它。

對(duì)紅木來(lái)說(shuō)，圈養(yǎng)繁殖并非最恰當(dāng)?shù)男g(shù)語(yǔ)。我們可稱(chēng)之為種植基地或某種種植農(nóng)業(yè)，它比單純的紅木種植更多樣化，是一種完整的森林經(jīng)濟(jì)，還包括茶、蜂蜜和草藥。

艾：在這種模式下，中國(guó)為一種具有重要文化意義的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)了可持續(xù)的合法來(lái)源以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，甚至設(shè)法獲得在地下交易中被遺漏的稅收收入。反過(guò)來(lái)，其中的許多好處讓擁有野生紅木儲(chǔ)備的國(guó)家同樣受益。對(duì)非洲的許多新興國(guó)家來(lái)說(shuō)，這比傳統(tǒng)保護(hù)措施更可取。

朱：與簡(jiǎn)單封鎖某片區(qū)域并斥巨資派駐軍隊(duì)以·防止砍伐相比，這種做法更合適。中國(guó)能提供這種環(huán)保替代方案。他們已在國(guó)內(nèi)擁有廣闊的紅木種植園。但目前處于向國(guó)外出口這種模式的最初階段，我認(rèn)為未來(lái)將更上一層樓。

艾：這似乎是在紅木市場(chǎng)和保護(hù)物種愿望之間達(dá)成的良好妥協(xié)方案……在過(guò)去十年左右的時(shí)間里，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出“生態(tài)文明”的概念。中國(guó)未大舉效仿西方環(huán)保主義做法，也沒(méi)有為保護(hù)自然而尋求將人類(lèi)與自然隔絕開(kāi)來(lái)。

朱：這種概念其實(shí)是中國(guó)將其環(huán)保努力與西方區(qū)分開(kāi)來(lái)的一種方式。它來(lái)自中國(guó)思想和中式思維，即人類(lèi)與非人類(lèi)間不存在這種哲學(xué)上的二分法。中國(guó)并不認(rèn)為擁有完全原始的自然是更可取的?！ㄗ髡甙鞯?，王會(huì)聰譯）