邢曉婧 金惠真

美國政府7日將31家中國公司、研究機(jī)構(gòu)和其他團(tuán)體列入所謂“未經(jīng)核實的名單”，限制它們獲得某些受監(jiān)管的美國半導(dǎo)體技術(shù)的能力。彭博社稱，新的限制措施旨在阻止北京發(fā)展自己的芯片產(chǎn)業(yè)和提升軍事能力。對此，商務(wù)部研究院國際市場研究所副所長白明告訴《環(huán)球時報》記者，這是美國對于中國的“系統(tǒng)性打壓”，目的就是為了防止中國的高科技產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。

彭博社稱，美國商務(wù)部將更多實體的名字加入了它認(rèn)為“未經(jīng)核實的名單”，這意味著它不知道這些實體的產(chǎn)品最終被用于何處。31家實體均來自中國，這意味著美國供應(yīng)商在向這些實體出售技術(shù)時將面臨新的障礙?！都~約時報》援引熟悉相關(guān)計劃的人士的話稱，美國政府還將宣布關(guān)于向中國出售先進(jìn)計算芯片、芯片制造設(shè)備和其他產(chǎn)品的新限制，以此削弱北京獲得從超算到武器所需關(guān)鍵技術(shù)的能力，預(yù)計一些中國公司將面臨類似于特朗普政府針對華為所采取的限制措施。

針對這份最新清單，白明7日對《環(huán)球時報》記者說，由此可以看出，美國并非在某種rD6科技產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)打壓中國，而是試圖在包括支撐高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研發(fā)機(jī)構(gòu)等一系列環(huán)節(jié)“玉脖子”，這是美國對于中國的“系統(tǒng)性打壓”，目的就是為了防止中國的高俄產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。白明說，我們不應(yīng)該“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”，而是應(yīng)該采取系統(tǒng)性的抗打壓措施。以芯片產(chǎn)業(yè)為例，彌補(bǔ)整個鏈條上的短板，而非某個局部。這些措施有時雖然未必能立竿見影，但實際上打好基礎(chǔ)也有助于未來的自主研發(fā)飛得更高。

此前，路透社6日曾獨家報道稱，美國商務(wù)部計劃本周發(fā)布對中國技術(shù)出口的新限制，恐禁止美國供應(yīng)商向生產(chǎn)先進(jìn)DRAM和NAND芯片的中國制造商提供設(shè)備。路透社援引消息人士的話稱，新限制措施針對在中國的兩種芯片制造商，一種是生產(chǎn)在系統(tǒng)使用時保存來自應(yīng)用程序信息的DRAM芯片，另一種是生產(chǎn)用于數(shù)據(jù)和文件存儲的NAND閃存芯片。美國供應(yīng)商若向中國本土芯片制造商出售尖端生產(chǎn)設(shè)備，生產(chǎn)18納米或以下的DRAM芯片、128層或以上的NAND閃存芯片、14納米或以下的邏輯芯片，必須申請許可證并將受到嚴(yán)格審查。有專家稱，這些新限制一旦發(fā)布，將標(biāo)志著美國首次通過出口管制打壓中國生產(chǎn)的無專門軍事用途的存儲芯片，而這也代表了美國對所謂“國家安全”概念的再次擴(kuò)大化。路透社稱，中國的長江存儲技術(shù)有限公司和長鑫存儲技術(shù)有限公司等將因此受到影響。

路透社稱，中國駐美大使館6日將美商務(wù)部此舉稱為“科技霸權(quán)”，美國在使用“科技實力”限制和壓制新興市場和發(fā)展中國家的發(fā)展。截至發(fā)稿時，白宮、美商務(wù)部以及相關(guān)公司均未對此事做出回應(yīng)。

白明表示，美國限制中國企業(yè)肯定會對相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成困擾，比如難以購入關(guān)鍵零部件，或者數(shù)量不多、價格高昂，但這些困難并非無法克服。白明表示，美國對中國實施制裁還會自食惡果，對一些美國供應(yīng)商造成影響。路透社6日的報道也稱，美國泛林集團(tuán)、應(yīng)用材料公司等主要芯片制造設(shè)備供應(yīng)商恐將受到美商務(wù)部新限制措施的影響。

值得注意的是，消息人士告訴路透社，美國政府或?qū)n國在華內(nèi)存芯片制造商三星和SK海力士“網(wǎng)開一面”，因為向在中國生產(chǎn)先進(jìn)存儲芯片的外國企業(yè)提供生產(chǎn)設(shè)備有可能通過美國商務(wù)部的審查?！拔覀兊哪繕?biāo)是不傷害非中國本土企業(yè)?！敝槿耸勘硎?。一家咨詢公司的數(shù)據(jù)顯示，SK海力士25%的NAND晶圓生產(chǎn)和三星38%的NAND晶圓生產(chǎn)位于中國，SK海力士約50%的DRAM生產(chǎn)位于中國。路透社稱，此舉可以緩解韓國內(nèi)存芯片制造商的擔(dān)憂。然而，他們?nèi)匀粨?dān)心,這種逐案審查的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有為美國設(shè)備運往中國工廠開出明確的綠燈。韓聯(lián)社稱，韓國政府計劃就“批準(zhǔn)程序”問題與美國政府進(jìn)行協(xié)商，以確保在華韓企工廠的正常運轉(zhuǎn)。

白明認(rèn)為，韓國政府尚未明確表態(tài)加入美國強(qiáng)拉的“芯片四方聯(lián)盟”，韓方此前還稱，即使加入芯片聯(lián)盟也絕非針對中國，美國放風(fēng)繞過韓企顯然是在拉攏韓國。韓國在中國商業(yè)利益巨大，假設(shè)強(qiáng)行要求韓國與中國切割，可能事與愿違，因此美國有可能對韓國企業(yè)采取“差別擻策”?！?/p>