申為民，王 芳，華福平

（安陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南 安陽(yáng) 455000）

花生是我國(guó)第三大油料作物，年產(chǎn)量超1 400 萬(wàn)t，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占有優(yōu)勢(shì)地位[1]。河南省是我國(guó)最大的花生主產(chǎn)區(qū)，麥套種植模式依然占據(jù)主要位置[2-3]。利用高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)適應(yīng)性相關(guān)參數(shù)分析了2011 年、2012 年河南省麥套區(qū)域試驗(yàn)匯總數(shù)據(jù)，以期篩選出適宜在河南省廣泛種植的優(yōu)良品種（系）。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)地點(diǎn)

2011 年參試的品種（系）為豫花24、濮花33、鄭農(nóng)花207、商花9 號(hào)、豫花27、青蘭6 號(hào)、鄭花2 號(hào)、遠(yuǎn)雜8 號(hào)、開(kāi)農(nóng)69、新花6 號(hào)、豫花29、安花0017[4]。2012 年參試品種（系）為圣花2 號(hào)、花選15、?；?06、安陽(yáng)紫花生1 號(hào)、商花511、漯花9 號(hào)、豫花33 號(hào)、豫花34 號(hào)、豫花35 號(hào)、開(kāi)農(nóng)70、豫花27、豫花29、安花0017、開(kāi)農(nóng)69、濮花33。兩年對(duì)照品種均為豫花15[5]。

試驗(yàn)地點(diǎn)位于河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所、駐馬店市農(nóng)業(yè)科學(xué)院、安陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院、睢縣農(nóng)科所、西華縣農(nóng)科所、開(kāi)封市農(nóng)林科學(xué)研究院、商丘市農(nóng)林科學(xué)院、延津縣新興農(nóng)場(chǎng)、濮陽(yáng)市職業(yè)技術(shù)學(xué)院。其中，2012 年睢縣、延津縣、濮陽(yáng)市出現(xiàn)異常值，未參與匯總。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

各試點(diǎn)田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用隨機(jī)區(qū)組法，3 次重復(fù)，小區(qū)面積為13.33 m2，播種密度為15 萬(wàn)穴/hm2，每穴兩粒，穴距參照當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)。5 月15 日左右播種完畢，9 月15 日左右收獲。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

采用豐產(chǎn)性相關(guān)參數(shù)為花生參試品種（系）的平均產(chǎn)量、增產(chǎn)幅度、品種（系）間差異顯著性[6]，穩(wěn)定性相關(guān)參數(shù)為變異系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)（HSC）[7-8]，適應(yīng)性參數(shù)為回歸系數(shù)、增產(chǎn)點(diǎn)率、適應(yīng)度[9]。

2 結(jié)果與分析

2.1 豐產(chǎn)性分析

2011 年，河南省麥套花生區(qū)域中的花生品種（系）中，莢果產(chǎn)量位居前三位的是開(kāi)農(nóng)69、豫花27、安花0017，莢果較對(duì)照品種豫花15 分別增產(chǎn)8.31%、7.45%、6.87%，3 個(gè)品種（系）在5%顯著水平和1%顯著水平差異均不顯著，籽仁產(chǎn)量分別位于第二、第一、第四位，比對(duì)照增產(chǎn)5%以上。濮花33 比對(duì)照品種增產(chǎn)5.72%，與前三的品種（系）1%顯著水平差異不顯著，籽仁比對(duì)照增產(chǎn)也在5%以上。豫花24 比對(duì)照品種增產(chǎn)3.45%，較對(duì)照在5%和1%顯著水平上差異（極）顯著，但是籽仁產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)1.46%。青蘭6 號(hào)、遠(yuǎn)雜8 號(hào)比對(duì)照莢果產(chǎn)量分別減產(chǎn)0.16%和0.48%，與對(duì)照差異不顯著，但青蘭6 號(hào)籽仁比對(duì)照增產(chǎn)2.49%，遠(yuǎn)雜8 號(hào)籽仁產(chǎn)量比對(duì)照減產(chǎn)4.87%。商花9 號(hào)、鄭花2 號(hào)、豫花29、鄭農(nóng)花207、新花6 號(hào)莢果籽仁均比對(duì)照減產(chǎn)且與對(duì)照差異極顯著，具體見(jiàn)表1。

表1 2011 年河南省麥套花生區(qū)域試驗(yàn)產(chǎn)量及方差分析

2012 年，河南省麥套花生區(qū)域中的花生品種（系）中，莢果產(chǎn)量位于前四位的是開(kāi)農(nóng)69、豫花34、商花511 和開(kāi)農(nóng)70，比對(duì)照品種豫花15 增產(chǎn)幅度分別為13.86%、13.82%、11.2%和10.13%，且品種（系）相互之間在5%和1%水平上差異均不顯著，籽仁產(chǎn)量比對(duì)照增幅均在5%以上。安花0017、豫花33、濮花33、豫花27 的莢果產(chǎn)量比對(duì)照分別增產(chǎn)9.62%、8.55%、7.79%，與商花511、開(kāi)農(nóng)70 在5%和1%水平上均無(wú)顯著差異，比對(duì)照品種增產(chǎn)極顯著，籽仁產(chǎn)量比對(duì)照增產(chǎn)均在5%以上。漯花9 號(hào)比對(duì)照增產(chǎn)極顯著，籽仁產(chǎn)量增產(chǎn)3.53%。豫花29、豫花35、花選15 莢果產(chǎn)量與對(duì)照差異不顯著，籽仁產(chǎn)量均比對(duì)照減產(chǎn)。安陽(yáng)紫花生1 號(hào)、圣花2 號(hào)、?；?06 莢果籽仁均比對(duì)照減產(chǎn)極顯著，具體見(jiàn)表2。

2.2 高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性分析

依據(jù)2011 年、2012 年河南省麥套花生區(qū)域試驗(yàn)18 個(gè)試點(diǎn)匯總結(jié)果，進(jìn)行高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及適應(yīng)性分析，具體見(jiàn)表3、表4。

表3 2011 年河南省麥套花生區(qū)域試驗(yàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性及適應(yīng)性分析

表4 2012 年河南省麥套花生區(qū)域試驗(yàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性及適應(yīng)性分析

由表3 可知，參加2011 年河南省麥套花生區(qū)域中的花生品種（系）中，莢果和籽仁的CV 值的范圍分別在15.97%～26.84%、16.49%～28.61%，對(duì)照品種豫花15的CV 值分別為17.50%、19.32%，遠(yuǎn)雜8 號(hào)為17.03%、18.63%，商花9 號(hào)為15.97%、16.49%，其莢果和籽仁CV 值均低于對(duì)照，豫花27 籽仁CV 值低于對(duì)照，但是莢果比對(duì)照略高，其余品種（系）CV 值均比對(duì)照高。參試品種（系）中莢果籽仁HSC 值均高于對(duì)照品種豫花15 的75%、73.35%的是開(kāi)農(nóng)69 的79.59%、77.56%，豫花27 的80.43%、79.64%，濮花33 的75.39%、74.31%，遠(yuǎn)雜8 號(hào)僅莢果HSC 值略高于對(duì)照，商花9號(hào)僅籽仁HSC 值高于對(duì)照，其他品種（系）兩者均低于對(duì)照。莢果與籽仁的增產(chǎn)點(diǎn)率均大于50%的品種（系）有開(kāi)農(nóng)69、豫花27、濮花33，安花0017、豫花24、遠(yuǎn)雜8 號(hào)僅莢果高于50%，青蘭6 號(hào)僅籽仁高于50%。莢果籽仁適應(yīng)度均高于對(duì)照品種（系）的有開(kāi)農(nóng)69、豫花27、安花0017、濮花33，豫花24、青蘭6 號(hào)僅莢果適應(yīng)度高于對(duì)照品種的，青蘭6 號(hào)籽仁適應(yīng)度與對(duì)照相同，遠(yuǎn)雜8 號(hào)僅莢果適應(yīng)度與對(duì)照相同，商花9 號(hào)僅籽仁適應(yīng)度與對(duì)照相同，其余品種適應(yīng)度均低于對(duì)照。莢果回歸系數(shù)范圍在0.713～1.228 6，小于1 的品種（系）有豫花27、豫花15、遠(yuǎn)雜8 號(hào)、商花9 號(hào)、豫花29，高于平均適應(yīng)性；開(kāi)農(nóng)69、豫花24、新花6 號(hào)回歸系數(shù)等于1，等于平均適應(yīng)性；其余品種（系）略大于1，適應(yīng)性一般。

由表4 可知，參加2012 年河南省麥套花生區(qū)域中的花生品種（系）中，莢果和籽仁CV 值分別是5.03%～17.16%、7.64%～19.6%，HSC 值范圍分別為75.31%～86.34%、73.09%～83.97%，莢果籽仁CV 值均低于對(duì)照品種且HSC 值均大于對(duì)照品種的品種（系）有開(kāi)農(nóng)69、豫花34、開(kāi)農(nóng)70、濮花33、豫花27、花選15，其他品種（系）莢果籽仁的CV 值均大于對(duì)照，HSC 值均低于對(duì)照。莢果籽仁的增產(chǎn)點(diǎn)率均高于50%的品種有開(kāi)農(nóng)69、豫花34、商花511、開(kāi)農(nóng)70、安花0017、濮花33、豫花27、漯花9 號(hào)，豫花33、豫花29 僅莢果的增產(chǎn)點(diǎn)率大于50%。莢果籽仁適應(yīng)度均大于對(duì)照品種（16.67%、33.33%）的品種（系）有開(kāi)農(nóng)69、豫花34、商花511、開(kāi)農(nóng)70、安花0017、豫花33、濮花33、豫花27、漯花9號(hào)，豫花29、豫花35、安陽(yáng)紫花生1 號(hào)僅莢果的適應(yīng)度略大于對(duì)照，籽仁適應(yīng)度與對(duì)照一樣，花選15 莢果適應(yīng)度與對(duì)照一樣，籽仁低于對(duì)照。莢果回歸系數(shù)在0.43～1.66，小于1 的品種（系）有開(kāi)農(nóng)69、豫花34、開(kāi)農(nóng)70、豫花27、花選15、希花206、濮花33、圣花2 號(hào)，大于平均適應(yīng)性；豫花15 的適應(yīng)性等于平均適應(yīng)性；商花511、安花0017、豫花33、漯花9 號(hào)、豫花29、豫花35、安陽(yáng)紫花生1 號(hào)的適應(yīng)性低于平均適應(yīng)性。

3 結(jié)論

高產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性與適應(yīng)性是新品種試驗(yàn)與推廣的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。對(duì)2011 年、2012 年河南省麥套花生區(qū)域試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析表明，開(kāi)農(nóng)69 兩年的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性均好，豫花27、安花0017、濮花33 豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性均較好；2012 年，豫花34、商花511、開(kāi)農(nóng)70在試驗(yàn)中豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性均好，豫花33 表現(xiàn)較好。以上8 個(gè)品種（系）適合在河南麥套區(qū)推廣種植。