□幸怡 邱志萍

一、引言

2022 年4 月10 日中共中央國務院發(fā)布的《關于加快建設全國統(tǒng)一大市場的意見》指出，優(yōu)化商貿流通基礎設施布局，加快數(shù)字化建設，推動線上線下融合發(fā)展，形成更多商貿流通新平臺新業(yè)態(tài)新模式。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示：2020 年全國電子商務交易額達到了37.21 萬億元，近5 年的年均增長率達到了9.3%。同時，截至2020 年12 月，我國網(wǎng)購用戶規(guī)模已達7.82 億，連續(xù)多年保持全球最大、最具活力的網(wǎng)絡零售市場。近年來面對新冠疫情帶來的嚴峻挑戰(zhàn)，國內電商市場依舊保持穩(wěn)定增長，在保障就業(yè)、助力復工復產(chǎn)、促進消費方面作出了突出貢獻，跨境電商的交易額也不降反升，成為穩(wěn)外貿重要力量?？梢?，作為實體經(jīng)濟與數(shù)字經(jīng)濟融合發(fā)展的直接表現(xiàn)，電子商務已經(jīng)成為實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)增長、提升內外貿一體化程度和構建全國統(tǒng)一大市場的重要驅動力。電子商務對我國經(jīng)濟高質量發(fā)展和國內國際雙循環(huán)暢通的貢獻日益凸顯，準確地評估電子商務發(fā)展水平對于政府更好地掌握電子商務發(fā)展態(tài)勢具有重大意義。因此，如何科學評估我國電子商務發(fā)展水平，特別是近年來我國各地區(qū)電子商務發(fā)展呈現(xiàn)出怎樣的時空演變格局，成為本文重點研究的問題。

二、文獻綜述

國內外關于電子商務發(fā)展的研究主要是從指標體系研究和實證分析兩個方面來展開。從指標體系研究來看，已有研究主要從指標體系內容和賦權方法進行研究。1998 年經(jīng)合組織（OECD）認為電子商務發(fā)展可從就緒程度、應用程度和影響力三個方面加以刻畫。聯(lián)合國貿易與發(fā)展會議（UNCTAD，2020）發(fā)布的B2C電子商務評價體系主要包含互聯(lián)網(wǎng)使用率、用戶普及率、服務器安全、郵政可信度等指標。2000 年互聯(lián)網(wǎng)研究與發(fā)展中心（CII）從交易指數(shù)、效益指數(shù)、基礎設施指數(shù)、人力資本指數(shù)、網(wǎng)絡景氣指數(shù)、用戶滿意度指數(shù)、政策環(huán)境指數(shù)、安全指數(shù)和發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)九個方面構建包含32 個具體指標的指標體系。2016 年清華大學電子商務交易技術國家工程實驗室從規(guī)模指數(shù)、成長指數(shù)、滲透指數(shù)、支撐指數(shù)四個方面構建指標體系，并采用變異系數(shù)法賦權測算了省級電子商務指數(shù)。劉躍和王文慶（2009）從電子商務交易指數(shù)、信息化指數(shù)、電子商務人力資本指數(shù)三個方面構建指標體系，借助層次分析法進行賦權，測算了重慶市的電子商務發(fā)展水平。姚慧麗（2019）從電子商務交易指數(shù)、信息化指數(shù)、人力成本三個方面構建指標體系，運用層次分析法進行賦權，對中原經(jīng)濟區(qū)2012—2017 年間的電子商務水平進行了測量。黃健青等（2012）從基礎設施、社會環(huán)境、市場條件、消費者和企業(yè)五個方面構建指標體系，并通過層次分析法賦權測算了中國、美國、加拿大等七國電子商務就緒度的發(fā)展水平。楊堅爭等（2014）構建了包含電子商務法律指標、電子支付的工具及信用、國際市場環(huán)境指標等八個方面的跨境電子商務評價指標體系，運用因子分析法賦權測算了我國企業(yè)跨境電子商務水平。陳云帆和曹玲（2018）從發(fā)展環(huán)境、信息化程度、發(fā)展效果和社會績效四個方面構建我國省域電子商務發(fā)展績效的評價指標體系，運用層次分析法和因子分析進行賦權，測算了我國省域電子商務發(fā)展績效。

從實證分析來看，湯英漢（2015）運用相關分析、因子分析和聚類分析方法，研究發(fā)現(xiàn)我國電子商務水平整體不高且極不平衡，東部沿海與內陸地區(qū)兩極化嚴重。王新宇等（2017）運用C-D 生產(chǎn)函數(shù)模型等方法，發(fā)現(xiàn)電子商務指數(shù)在省域上存在明顯的空間集聚現(xiàn)象，省域間電子商務指數(shù)等級差異顯著且隨著電子商務指數(shù)的增長而有所擴大。此外，部分學者基于阿里研究院的電子商務發(fā)展指數(shù)進行實證分析。浩飛龍等（2016）采用空間分析法和回歸分析法，發(fā)現(xiàn)我國省域層面呈現(xiàn)自東部沿海向西部內陸由高到低階梯狀分布，城市層面沿海三大經(jīng)濟區(qū)與內陸之間、各省區(qū)市主要與次要地級市之間兩種分異并存。浩飛龍等（2016）發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)縣域電子商務整體發(fā)展水平偏低，地域差異顯著。劉曉陽等（2018）借助空間分析和地理加權回歸模型進行實證研究，發(fā)現(xiàn)我國電子商務發(fā)展水平偏低，地理差異顯著且存在空間集聚現(xiàn)象，以長三角、珠三角、京津冀城市群為核心,逐步向西部遞減。陳延斌等（2022）運用空間分析、因子分析與地理加權回歸等方法，研究發(fā)現(xiàn)山東省縣域電子商務發(fā)展水平整體較低，呈現(xiàn)由山東半島向中西部遞減的空間特征。

綜上所述，現(xiàn)有研究已取得一定進展，在指標體系構建和時空分析方法方面為本文提供研究支持。但仍存在以下不足：研究方法上，部分研究采用的賦權方法主觀性較強，且數(shù)據(jù)獲取局限于阿里研究院提供的數(shù)據(jù)，存在數(shù)據(jù)的單一性問題，對于衡量全國范圍電子商務發(fā)展水平而言缺乏普適性；研究內容上，現(xiàn)有研究大多選取某一地區(qū)或截面數(shù)據(jù)進行分析，對各省區(qū)市電子商務發(fā)展水平的時空差異及動態(tài)演進特征的分析仍較為匱乏。鑒于此，基于2013—2020 年中國省域層面數(shù)據(jù)，本文從交易規(guī)模、網(wǎng)絡應用和服務環(huán)境三個方面構建系統(tǒng)的電子商務發(fā)展指標體系，采用改進的熵值法進行賦權和測算，并通過核密度估計、Dagum 基尼系數(shù)和空間自相關分析等方法實證分析中國電子商務發(fā)展的時空演化格局。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）電子商務發(fā)展水平的測算

1.評價指標體系的構建

依據(jù)評價指標體系構建的科學性、全面性、系統(tǒng)性和可操作性原則，本文以OCED 提出的電子商務發(fā)展指標體系為基本框架，參考UNCTAD（2020）的B2C 指數(shù)、清華大學電子商務交易技術國家工程實驗室發(fā)布的電商指數(shù)等已有研究成果，構建了包含交易規(guī)模、網(wǎng)絡應用和服務環(huán)境三個維度10 項指標的電子商務發(fā)展評價指標體系（表1）。具體來看，交易規(guī)模指標，旨在衡量電商發(fā)展當前狀況與電子商務對經(jīng)濟發(fā)展的影響與貢獻，具體包括銷售規(guī)模、采購規(guī)模、企業(yè)參與、快遞規(guī)模四個二級指標。網(wǎng)絡應用指標，旨在衡量網(wǎng)絡技術對電子商務的支撐作用，具體包括寬帶普及、移動網(wǎng)絡、信息技術三個二級指標。服務環(huán)境指標則主要考量外部環(huán)境對電子商務的保障能力，主要從行業(yè)服務、郵遞服務、電子支付三個二級指標加以反映。需要說明的是，表1 中各二級指標均為正向指標。

表1 電子商務發(fā)展評價指標體系

2.改進的熵值法

為了盡量減少和避免權重確定過程中的主觀因素及某些客觀局限，本文將借鑒劉斌等（2018）的做法，采用改進的熵值法對各指標進行賦權，在此基礎上運用加權求和的方式對電子商務發(fā)展水平進行測度評價。具體的步驟如下：

（二）時空演化分析方法

1.Dagum 基尼系數(shù)

Dagum 基尼系數(shù)是研究地區(qū)差距的有效方法，不僅能夠分析地區(qū)差距的來源，同時還能夠對地區(qū)差距進行再分解，確保實證結果的可靠性。通常而言，Dagum 將基尼系數(shù)可分解為以下三個部分：地區(qū)內（組內）差距貢獻、地區(qū)間（組間）凈值差距的貢獻和地區(qū)間（組間）超變密度的貢獻。鑒于此，基于四大板塊分類方式，本文運用Dagum 基尼系數(shù)實證研究中國電子商務發(fā)展水平的地區(qū)差異及其動態(tài)演進狀況。

2.核密度估計

核密度估計是在概率論中用來估計未知的密度函數(shù)，屬于非參數(shù)檢驗方法。本文通過核密度估計分析，用連續(xù)的密度曲線分析電子商務發(fā)展水平的分布形態(tài)與位置信息。

3.空間自相關分析

空間自相關是用來考察變量在空間上的潛在相互依賴關系的分析方法，包括全局空間自相關和局部空間自相關。本文采用全局Moran's I 指標，考察各省區(qū)市電子商務發(fā)展水平的空間依賴關系。為進一步刻畫電子商務發(fā)展的個體分異特征，本文還采用局部Moran's I 指標進行研究，并主要展示Moran's I 值為正的省份。此時，當指標值為正，說明電子商務發(fā)展水平較高的地區(qū)被較高發(fā)展水平地區(qū)所圍繞，進而形成高-高型集聚區(qū)。

（三）數(shù)據(jù)來源與說明

本文以2013—2020 年中國31 個省區(qū)市（未包括港澳臺）面板數(shù)據(jù)為研究對象，研究樣本為248 個。考慮數(shù)據(jù)的可得性和研究的可行性，本文所需數(shù)據(jù)均來自歷年中國統(tǒng)計年鑒和國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)。此外，數(shù)字普惠金融的支付業(yè)務指數(shù)數(shù)據(jù)來自北京大學數(shù)字金融研究中心（郭峰等，2020）。

四、實證研究與結果討論

（一）整體格局分析

由圖1 可知，我國整體電子商務發(fā)展水平在樣本期內一直保持穩(wěn)步上升的趨勢，其中2015-2016 年電子商務發(fā)展水平增長幅度相對更為明顯。在一定程度上得益于自2015 年以來國家頒布的《關于大力發(fā)展電子商務加快培育經(jīng)濟新動力的意見》《關于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》等系列政策措施，有力地促進了我國電子商務健康快速發(fā)展。從各大板塊發(fā)展水平上來看，樣本期內東部地區(qū)電子商務發(fā)展水平始終領先于全國平均水平，而中部、東北、西部地區(qū)水平均低于全國平均水平。說明我國電子商務發(fā)展水平存在地區(qū)差異，呈現(xiàn)出東部遠遠領先，中部、東北、西部仍較為落后的不均衡發(fā)展格局。

圖1 中國及四大板塊電子商務發(fā)展水平的演變趨勢

結合2020 年各省市電子商務發(fā)展情況及相對2013 年的增速情況，可將整體31 個省區(qū)市（未包括港澳臺）劃分為三級梯隊（如表2 所示）。第一梯隊為先導型省份，包括北京、上海、廣東、浙江、江蘇等8 個省市，電子商務水平在全國范圍內處于領先水平，相對2013 年增速較為平穩(wěn)，具備良好的環(huán)境基礎，發(fā)展優(yōu)勢明顯。第二梯隊為中堅型省份，包括天津、海南等10 個省區(qū)市，電子商務水平相對穩(wěn)健，且增長速度較快，有較強的增長潛力。第三梯隊為潛力型省份，包括青海、貴州、西藏等13 個省區(qū)市，電子商務水平相對滯后，但增長速度處于較高水平，其中西藏、青海、甘肅3 省增速最高，相對2013 年翻了數(shù)倍，發(fā)展?jié)摿薮?、空間廣闊。由此可見，中國電子商務發(fā)展水平整體從東向西依次降低，大致表現(xiàn)出階梯狀分布特征。

表2 2020 年各省區(qū)市電子商務發(fā)展情況及發(fā)展類型

（二）時空差異分析

從圖2 可看出，2013 年中國電子商務水平核密度曲線呈現(xiàn)出典型的單峰偏態(tài)分布特征，左側峰值較高，峰值寬度較窄，右尾部呈現(xiàn)數(shù)個小峰值。這說明我國電子商務水平發(fā)展不均衡，存在明顯的空間差異，且多數(shù)地區(qū)電子商務發(fā)展水平較低。2020 年與之相比，仍具有單峰偏態(tài)分布特征，但曲線左右兩端端點位置顯著右移，曲線中心位置顯著右移，中心峰值降低，峰值寬度增大，同時右尾部小峰值數(shù)量減少。由此可知，樣本期內我國電子商務水平整體在提高，但整體上發(fā)展仍不均衡，存在明顯的地區(qū)差異。同時，處于較低電子商務水平的地區(qū)數(shù)量明顯減少，處于較高電子商務水平的地區(qū)數(shù)量逐漸增多。

圖2 核密度估計曲線

為了進一步揭示中國電子商務發(fā)展水平的時空差異及其演變，本文運用Dagum 基尼系數(shù)進行實證考察（表3）。據(jù)此可知，首先，從全國層面的差異來看，2013—2020 年中國電子商務發(fā)展水平的總體地區(qū)差異從2013 年0.31 下降至0.165 有明顯減弱，但整體上仍存在明顯的地區(qū)差異，這一點與核密度估計的驗證結果一致。從地區(qū)內差異來看，4 個地區(qū)中，東部地區(qū)的差異最大，但其下降趨勢明顯，表明東部地區(qū)電子商務水平的差距在顯著縮小，其次是西部地區(qū)，中部地區(qū)與東北地區(qū)。從演變過程看，2020 年4 個地區(qū)的區(qū)域內差異相對2013 年均呈下降趨勢，說明4 個地區(qū)的差異正在逐漸縮小。從地區(qū)間差異來看，東部-西部、東部-東北、東部-中部的區(qū)域間差異較大，而西部-東北、中部-東北、中部-西部地區(qū)間差異相對較小。這說明東部與西部、東北、中部的差距是構成整體不均衡的主要原因。從演變過程看，2020 年相對2013 年均呈下降趨勢，說明地區(qū)間差異正在逐漸縮小。從差異貢獻率來看，區(qū)域內差異來源與差異貢獻率都是最高，這表明中國電子商務發(fā)展水平的區(qū)域內差異是總體差異的主要來源。

表3 電子商務發(fā)展水平的Dagum 基尼系數(shù)

基于以上分析可知，從時間差異來看，樣本期內我國電子商務發(fā)展水平整體上存在明顯的地區(qū)差異，但隨著時間的推移總體地區(qū)差異有所下降；從空間差異來看，區(qū)域內差異對總體差異的貢獻率最高，是造成總體差異的主要來源，東部地區(qū)不僅內部差異明顯較大，而且與其他地區(qū)的差異也較大。

（三）空間自相關分析

借鑒黃賾琳和邱志萍（2019）的做法，本文構建以下空間權重矩陣：地理臨近矩陣W1 表示地理接壤的兩個省份取值為1，反之則記為0；地理距離矩陣W2 表示2 個省會城市最短行車距離的倒數(shù)，其中最短行車距離整理自高德地圖。由表4 可知，全局Moran’s I 值均在10%統(tǒng)計水平上顯著為正，表明我國電子商務發(fā)展水平在空間上具有典型的空間正相關性，即本地區(qū)電子商務發(fā)展水平與空間臨近地區(qū)電商發(fā)展水平存在顯著正相關關系，具有“一榮俱榮、一損俱損”的空間依賴性特征。為了進一步分析電子商務發(fā)展水平的局部分異特征，還需要進行局域空間相關性分析。從局部Moran’s I 結果來看，2013 年和2020 年電子商務發(fā)展水平在上海、江蘇、浙江形成了明顯的高-高集聚區(qū)，這在一定程度上得益于長三角地區(qū)優(yōu)越的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境與產(chǎn)業(yè)基礎、密切的產(chǎn)業(yè)交流和區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略的實施。

表4 空間自相關結果

五、研究結論與政策啟示

（一）研究結論

基于2013-2020 年中國省域層面數(shù)據(jù)，本文借助熵值法測算中國電子商務發(fā)展水平，并利用核密度估計圖、Dagum 基尼系數(shù)和空間自相關分析實證研究了電子商務時空演變特征。主要研究結論有：（1）從整體格局來看，樣本期內我國電子商務發(fā)展水平保持穩(wěn)步上升的趨勢，并在空間上呈現(xiàn)自東向西逐步遞減的階梯狀分布特征；（2）從時間差異來看，樣本期內我國電子商務發(fā)展水平整體上存在明顯的地區(qū)差異，但隨著時間的推移總體地區(qū)差異有所下降，處于較低電子商務水平的地區(qū)數(shù)量明顯減少，處于較高電子商務水平的地區(qū)數(shù)量逐漸增多；（3）從空間差異來看，區(qū)域內差異對總體差異的貢獻率最高，是造成總體差異的主要來源，東部地區(qū)不僅內部差異明顯較大，而且與其他地區(qū)的差異也較大；（4）從空間關聯(lián)性特征來看，我國電子商務發(fā)展水平在空間上存在顯著的正相關，即存在顯著的“馬太效應”，并在上海、江蘇、浙江形成了明顯的高-高集聚區(qū)。

（二）政策啟示

1.根據(jù)電子商務發(fā)展格局與區(qū)域特點，因地制宜制定電子商務發(fā)展戰(zhàn)略

對于先導型省份來說，應發(fā)揮好已有的電子商務發(fā)展水平與環(huán)境優(yōu)勢，積極探索電商新模式新業(yè)態(tài)，以創(chuàng)新促發(fā)展。對于中堅型省份來說，應擴大電子商務應用領域與規(guī)模，結合自身條件與特色發(fā)展本地化的電商路徑，如農(nóng)產(chǎn)品電商等。對于潛力型省份來說，應優(yōu)化電子商務基礎設施，完善電子商務公共體系，部分地區(qū)可通過優(yōu)惠政策與資金扶持保障電子商務穩(wěn)定發(fā)展。

2.持續(xù)強化區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作，縮小電子商務發(fā)展地區(qū)差異

研究發(fā)現(xiàn)：我國電子商務發(fā)展水平存在較強的空間正相關性與空間溢出效應，即各區(qū)域電子商務水平會受到相鄰區(qū)域的影響。因此，應進一步加強區(qū)域協(xié)作機制，增進區(qū)域間信息交流與產(chǎn)業(yè)互補，優(yōu)化相鄰區(qū)域間電子商務發(fā)展相關的要素資源配置，有效發(fā)揮電子商務領先區(qū)域的示范帶頭作用與正向溢出作用，在強化地區(qū)間電子商務合作的過程中縮小地區(qū)差異，實現(xiàn)電子商務均衡協(xié)調發(fā)展。

3.加強電子商務市場規(guī)范管理，營造電子商務發(fā)展良好環(huán)境

網(wǎng)絡服務環(huán)境對電子商務的支撐與保障作用是電子商務發(fā)展過程中的堅強后盾。應進一步健全網(wǎng)絡市場監(jiān)管服務體系，加強電子商務信用體系建設，構建高效產(chǎn)品溯源體系，規(guī)范電子商務交易行為，保障網(wǎng)絡訂單信息安全。營造公平交易、規(guī)范有序、誠實守信、放心消費的網(wǎng)絡營商環(huán)境，確保電子商務健康快速發(fā)展。