王 讓,尚佳楠,崔朋濤,蘇永江
(河南省地質局礦產資源勘查中心,河南 鄭州 450000)
勘查區(qū)距西和縣城約8 km,面積0.039 km2,交通較方便(見圖1)。該礦區(qū)開采主要為周邊修建公路提供建筑用石料,由于礦山開采范圍大,特別是開采后,未對開采面進行任何處理,且開采方式造成該礦山基巖大面積裸露,臨空面大大增加,開采面坡勢陡峭近似直立,人工堆積棄渣遍布整個礦區(qū),挖損、占壓土地面積較大,對礦區(qū)地形地貌景觀影響嚴重[1-3]。區(qū)域內渣堆多且量大,不利于植被生長,造成該礦區(qū)植被覆蓋率較低,生態(tài)環(huán)境逐漸惡化。研究重點對礦山開采形成的開挖掌子面、采坑和渣堆的特征、邊坡穩(wěn)定狀態(tài)及對地形地貌景觀、土地資源、植被資源等受損破壞現狀進行調查,分析礦區(qū)地質災害特征、危害對象與危害程度,分析礦區(qū)采礦活動對地下水含水層、地形地貌景觀、土地與植被資源的影響和破壞情況等,闡明礦山地質環(huán)境問題。在此基礎上提出礦山地質環(huán)境恢復方案,做到社會效益、經濟效益和環(huán)境效益的可持續(xù)發(fā)展[4-8]。
圖1 采石場遙感影像
勘查區(qū)地處西禮盆地中部,區(qū)內地貌根據地表形態(tài)特征和成因類型,屬于構造剝蝕低山、黃土丘陵溝壑區(qū)。
構造剝蝕低山、黃土丘陵溝壑區(qū):分布于漾水河及其支流兩岸山地及馬元河、洛峪河上游一帶,占全縣總面積的39%,海拔1 500~2 000 m,相對高差一般200~300 m,個別達500 m,該區(qū)為黃土覆蓋,溝壑縱橫,山坡平緩,坡度為6°~25°。沖溝較發(fā)育,多呈“V”字形,土質瘠薄,植被破壞嚴重,水土流失嚴重。
區(qū)內分布出露的地層主要為中上泥盆統西漢水群黃家溝組,由細晶灰?guī)r組成,分布于勘查區(qū)大部,部分被第四系所覆蓋,在山坡邊緣陡坎一帶有出露,地層產狀285°∠80°,厚度約105 m,巖性較為穩(wěn)定,石灰?guī)r質量較好,是礦區(qū)建筑石料用石灰?guī)r的賦礦層位。第四系巖層主要為上更新統風積黃土及人工堆積體。
1)地質構造
勘查區(qū)位于西秦嶺東西向緯向構造體系和武都山字型構造體系的復合部位。勘查區(qū)西南處于秦嶺東西緯向構造帶東沿部分和武都山字型構造前弧東翼,單斜構造線呈東西轉北東向;北部、西部受早期或近期喜山運動,形成東北寬、西南窄的楔形紅層盆地。西和-禮縣一帶,巖層構造呈北西西向,西段以龐集為中心,呈半環(huán)形旋卷構造。
2)新構造運動與地震
第四紀下更新世初期,由于喜山運動的影響,新第三系紅層盆地產生了寬緩的褶皺和斷裂,在鐵古下坪、柳樹灣一帶還伴隨有巖漿侵入和火山噴發(fā)。中更新世時期,區(qū)內經歷了兩次較大的升降運動,溝谷普遍深切。上更新世時,震蕩性的升降運動使河谷區(qū)普遍堆積了Ⅲ、Ⅳ階地。全新世時,地殼仍以震蕩性的升降運動為主。
有史以來,區(qū)內地震烈度Ⅴ~Ⅵ度地震共發(fā)生6次,Ⅶ~Ⅹ度地震發(fā)生1次??辈閰^(qū)地震設防烈度為Ⅷ度,屬第一組,設計基本地震加速度為0.30g,地震動反譜特征周期值為0.40 s[5]。
根據地下水的分布、賦存條件和含水介質性質,區(qū)內地下水主要為松散巖類孔隙水,分布于黃土粱峁區(qū),下伏基巖為相對隔水層,該含水巖組富水性弱,主要接受大氣降水補給;基巖裂隙水,分布于黃家溝組灰?guī)r中,以潛水為主,賦存在構造及風化裂隙帶內,泉流量0.01~0.1 L/s,枯水期徑流模數小于0.01 L/(s·km2);碳酸鹽巖溶水,分布于整個礦區(qū),屬碳酸鹽巖類裂隙巖溶巖組,控制層厚105 m,淺部溶蝕現象比較發(fā)育,深部溶蝕現象減弱。礦床地下水化學成分為HCO3-Ca型微硬水。
勘查區(qū)出露的基巖巖性以碳酸鹽巖建造為主,薄、中厚層塊狀堅硬灰?guī)r巖組,產狀285°∠80°,干抗壓強度54~94 MPa。
勘查區(qū)土體分布于表層,巖性為粉土,淺黃色,干燥松散,裂隙較發(fā)育。天然含水量9.0%~18.0%,孔隙比0.95~1.15,液限23%~28%,塑性指數8.0~11.0,內磨擦角27°~30°,承載力特征值110~120 kPa,濕陷性系數0.027~0.090,屬于弱濕陷性黃土。
3.1.1 不穩(wěn)定斜坡基本特征
經現場調查,西和縣興隆牟山采石場礦區(qū)采礦形成的露天采場內,從南向北形成了4處不穩(wěn)定斜坡地質災害,編號依次為X1、X2、X3及X4(見圖2)。
圖2 采石場不穩(wěn)定斜坡地貌特征
1)不穩(wěn)定斜坡X1
不穩(wěn)定斜坡X1位于礦區(qū)西南側(掌子面)區(qū)域,坡高10.0~95.0 m,坡寬377.0 m,坡度50°~70°,坡面形態(tài)呈“圓”形,坡面基巖節(jié)理裂隙較發(fā)育,受采礦開挖影響坡體基巖結構較松散?,F狀坡腳臨空,坡體坡面裂縫較發(fā)育?,F狀坡體整體的穩(wěn)定性較好,主要威脅因素為危巖體,可能發(fā)生的變形方式為落石、掉塊。
2)不穩(wěn)定斜坡X2
不穩(wěn)定斜坡X2位于礦區(qū)西側區(qū)域,坡高5.0~30.0 m,坡寬177.0 m,坡度50°~60°,坡面形態(tài)呈“圓弧”形,坡體類型為土質-巖質邊坡,上部為風積黃土,層厚3~6 m,底部基巖為中上泥盆統西漢水群黃家溝組灰?guī)r。依據調查,受早期采礦開挖影響坡體基巖結構較松散,節(jié)理裂隙發(fā)育,坡面裂縫較發(fā)育,局部發(fā)育大塊危巖體。成因主要為早期采礦開挖及后期降雨和地震等因素;現狀坡體整體的穩(wěn)定性較差,在地震或強外力作用下可能發(fā)生的變形方式為上部土體崩塌和下部基巖區(qū)坡面的落石等。
3)不穩(wěn)定斜坡X3
不穩(wěn)定斜坡X3位于礦區(qū)東側區(qū)域,坡高3.0~15.0 m,坡寬284.0 m,坡度30°~50°,坡面形態(tài)呈“直線”形,坡體類型為土質-巖質邊坡,上部為風積黃土和局部的人工棄渣,底部基巖為中上泥盆統西漢水群黃家溝組灰?guī)r。依據調查,主要受早期安置設備及選料進行的修整,開挖成臺階狀,坡腳臨空,受雨水沖刷坡面局部坍塌,堆積體均為碎石土?,F狀坡體整體的穩(wěn)定性較差,在地震或強外力作用下可能發(fā)生的變形方式為崩塌。
4)不穩(wěn)定斜坡X4
不穩(wěn)定斜坡X4位于礦區(qū)北側區(qū)域,坡高5.0~15.0 m,坡寬123.0 m,坡度30°~45°,坡面形態(tài)呈“圓弧”形,坡體類型為人工邊坡,巖性為碎石土,為礦山開采形成的棄渣堆積而成。依據調查,坡面受降雨沖刷,坡面破碎、松散;坡面中部破段設置開采設備,并設有漿砌塊石構筑物;現狀坡腳臨空?,F狀坡體整體的穩(wěn)定性差,在地震或強外力作用下可能發(fā)生的變形方式為崩塌及滑坡。
3.1.2 不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性分析
根據不穩(wěn)定斜坡所處的地質環(huán)境條件,依據變形跡象,并與以往同類災害發(fā)生條件進行類比,參照斜坡穩(wěn)定性判別要素判定其穩(wěn)定性。采石場礦山不穩(wěn)定斜坡(X1~X4)發(fā)生災害的可能性見表1。
表1 不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性判定一覽
3.1.3 不穩(wěn)定斜坡對礦山地質環(huán)境影響程度評價
礦區(qū)內的不穩(wěn)定斜坡發(fā)生的可能性較大,損失小,危險性小,對礦山地質環(huán)境影響程度均較輕,因區(qū)內無耕地、居住區(qū),其威脅對象主要為礦區(qū)后期治理期施工人員,預計威脅人數及可能造成的經濟損失見表2。
表2 不穩(wěn)定斜坡對地質環(huán)境影響程度
礦區(qū)發(fā)育N1泥石流溝谷,橫穿整個礦區(qū)。該泥石流溝谷流域面積為0.496 km2,溝谷長1.4 km,流域內最高點高程為1 900.0 m,最低處海拔為1 600.0 m,相對高差300.0 m,主溝谷縱比降為214.3‰,兩側溝谷坡度為45°(見圖3)。
1)泥石流形成條件
地形地貌條件:N1泥石流流域平面形態(tài)呈“漏斗狀”,溝道中上游部分區(qū)域坡面基巖裸露,覆蓋層以殘破積含礫粉土為主,溝道縱比降較大,且泥石流溝溝道順直束窄,匯水迅速,流域的形態(tài)有利于降水在短期內匯集,為區(qū)內泥石流的形成和流動提供足夠的能量。
固體物質條件:勘查區(qū)內泥石流溝流域內松散固體物質較為豐富,主要是礦山棄渣,為泥石流的發(fā)生提供了較為充分的物質條件。
降水條件:流域區(qū)內短歷時大強度的降水為區(qū)內泥石流的形成提供了充足的水源條件,成為區(qū)內泥石流形成的主要誘發(fā)因素。
2)泥石流對礦山地質環(huán)境影響程度評價
勘查區(qū)發(fā)育的N1泥石流溝道,其威脅對象均為礦區(qū)周邊的村民、溝道下游岐山河、耕地等;由于溝道中游主要為棄渣占堆積區(qū),現狀區(qū)內活動人員少,重點威脅區(qū)域為溝道下游出口上廟村村民。
現場調查,現狀泥石流溝未對棄渣進行攔擋防護,只在棄渣坡腳采取土方回填的方式進行壓腳,不能有效對棄渣進行攔擋。對泥石流綜合評價,預計威脅人數約10人,潛在經濟損失約100萬元。泥石流發(fā)生的可能性中等,損失小,危險性小,對礦山地質環(huán)境影響程度較嚴重[5-7]。
采礦活動對土地與植被資源的影響和破壞主要表現在采坑(采場)區(qū)、棄渣堆、工業(yè)廣場3個方面。
1)采坑(掌子面)挖損破壞
礦區(qū)屬露天采礦,由于前期開采時間長,采礦隨意性大,采礦不合理、亂挖濫采現象嚴重。據統計,礦區(qū)開挖共計形成1處采坑和1處掌子面(采場),掌子面邊坡50°~70°,局部近似呈直立狀,影響和破壞土地面積共計約3.32 hm2。
2)棄渣堆倒占壓破壞
礦區(qū)開采較隨意,采礦不合理,棄渣隨意堆倒形成了大量的棄渣棄土,堆積于原始溝道,總計壓占破壞土地與植被面積3.55 hm2。
3)工業(yè)廣場壓占破壞
礦區(qū)面積較小,開采范圍也較小,主要工業(yè)廣場遺留主要為廠房及部分設備等,現場實地調查,現狀已有工業(yè)廣場壓占土地與植被面積0.20 hm2。
1)水污染
西和縣興隆牟山采石場礦山屬露天開采,礦山用水主要是生產、生活用水,礦山的開采對水資源需求量較小,之前生產時產生的廢水主要為沖洗地面和機械設備清洗廢水,產生的廢水量較少且不外排,隨著礦山停采,已不存在該種污染。礦區(qū)內無地表水分布,礦山的開采高于當地最低侵蝕基準面,對地下水基本無影響。
2)土壤污染
采石場之前開采時淋濾水及礦區(qū)大量粉塵、廢氣的沉降、生活垃圾等可能會對周圍土壤造成污染。土壤污染主要為采石場的棄渣和棄土,棄土、掘進廢石淋濾水沉淀或侵入土壤,會使土壤板結、硬化,破壞土壤結構,影響植物生長。礦區(qū)粉塵、廢氣的沉降主要為礦物質粉粒,會對表層土壤造成污染,遇降水會致使土壤表層板結、硬化;生活垃圾集中處理,屬一般污染物。在礦山停采后,土壤污染已明顯減輕,并隨著自然恢復等,部分表層土壤已開始好轉。綜合分析現狀對土壤的污染程度較小。
針對西和縣興隆牟山采石場歷史遺留礦山地質環(huán)境問題,采用場地整理+渣堆平整+截排水工程+覆土綠化工程等綜合治理措施,在改善礦山地質環(huán)境問題的同時消除地質災害隱患[9-10]。
1)場地整理工程
依據調查,礦區(qū)在早期開挖采礦過程中形成了1處開挖掌子面和采坑,以及遺留的工業(yè)廣場的廠房、設備,礦區(qū)存在4處不穩(wěn)定斜坡,坡面危巖體較發(fā)育,在后期恢復治理前存在嚴重安全隱患,為保證治理的施工安全,在施工前期進行廠房、設備拆除、危巖清理、清除坡面的浮土等,為后期工程治理提供施工條件。
2)渣堆平整工程
現狀礦區(qū)存在1處棄渣堆,結合礦區(qū)地形對渣堆進行原地開挖平整,采取分級平整及多余棄渣回填采坑等形式進行整平,盡可能使現狀堆積坡體與周邊原始坡體坡面相協調。
3)截排水工程
因該礦區(qū)內存在泥石流地質災害隱患,需對誘發(fā)泥石流的主要因素形成的地表徑流進行治理,擬采用截排水工程,將區(qū)內匯水統一匯集排導,防止對棄渣的沖刷、掏蝕,從而誘發(fā)泥石流,同時防治水土流失。
4)覆土綠化工程
渣堆平整工程結束后,表層進行覆土并綠化,采取人工種植與當地土壤、氣候相適應的植被。
通過礦山地質環(huán)境調查,大致查明了礦山地質環(huán)境危害現狀,采取有效工程手段進行地質生態(tài)環(huán)境恢復治理,不僅可美化景觀,還可控制水土流失,優(yōu)化區(qū)域生態(tài)條件,改善人民生活環(huán)境,提高人民生活質量,而且可以留青山綠水于后代,做到社會效益、經濟效益和環(huán)境效益的可持續(xù)發(fā)展,構建文明富裕、和諧進步的社會,增加當地社會經濟效益。
1)采石場在采礦過程中引發(fā)地質災害隱患、造成地形地貌景觀破壞、土地的挖損壓占破壞等嚴重破壞了區(qū)內地質環(huán)境和生態(tài)環(huán)境。
2)通過礦區(qū)地質環(huán)境影響評估,采礦活動對礦區(qū)水土污染、植被資源破壞的影響程度較嚴重;不穩(wěn)定斜坡對地質環(huán)境影響程度較輕,地質災害引發(fā)的可能性較大;泥石流對地質環(huán)境影響程度較嚴重,地質災害引發(fā)的可能性較大。
3)礦區(qū)通過場地整理+渣堆平整+截排水工程+覆土綠化工程等綜合治理措施,可有效恢復區(qū)內地質環(huán)境和生態(tài)環(huán)境條件,做到社會效益、經濟效益和環(huán)境效益的可持續(xù)發(fā)展。