周雅慧，劉海芳，呂 可

《現(xiàn)代漢語詞典》應該收入“從業(yè)者”一詞——基于“從業(yè)者”與“業(yè)者”的分析與比較

周雅慧，劉海芳，呂 可

（湖南師范大學 文學院，湖南 長沙 410000）

《現(xiàn)代漢語詞典》收錄了“業(yè)者”一詞，而對“從業(yè)者”這個常用詞的態(tài)度模糊，暫未收入詞典。文章先通過“者”的性質判定確定“者”的詞綴性質與“從業(yè)者”詞的地位，然后從語料庫、大眾語感兩方面對比“業(yè)者”和“從業(yè)者”兩個詞，判定“從業(yè)者”與“業(yè)者”為同義詞，而且“從業(yè)者”的使用頻率更高，使用趨勢更強。根據(jù)詞典收詞原則，文章建議《現(xiàn)代漢語詞典》增添“從業(yè)者”一詞，“業(yè)者”一詞的義項解釋與“從業(yè)者”形成照應。同時，完善“者”語素條釋義，增添詞綴義項。

詞；《現(xiàn)代漢語詞典》；從業(yè)者；業(yè)者；語料庫

一、“從業(yè)者”是詞

（一）“從業(yè)者”的“者”性質探討

現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)中“者”字結構占有較大比重，這些結構有雙音節(jié)、三音節(jié)和多音節(jié)，例如“死者”“作者”“讀者”“強者”“勝利者”“從業(yè)者”“思想者”“餐飲業(yè)者”等，現(xiàn)代漢語中“者”字結構仍在不斷增多。

“者”字結構歷來受到語言學界的關注，關于“者”字結構中“者”的性質，存在爭議。《現(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》標注“者”是助詞，但是郭爽、康振棟不贊同這一觀點，他們指出“者”在現(xiàn)代漢語中作為助詞的這種特殊性與它在古代漢語中的用法有著直接的繼承性，并通過對“的”助詞結構和“者”字結構進行對比，把“者”和助詞區(qū)別開來，證明“者”在現(xiàn)代漢語中是一個詞綴[1]。黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》（增訂六版）明確指出“者”是構成名詞的詞綴[2]；《現(xiàn)代漢語八百詞》也標注“者”是一個詞綴，釋義有兩個，一是表示有某種信仰、從事某種工作或有某種特性的，構成名詞。舉例：a)名+者、b)動/形+者；二是指代事物或人。構成名詞。舉例：a)前/后+者；b) 數(shù)+者[3]。

對于現(xiàn)代漢語“者”字結構中“者”的性質，要具體問題具體分析。對于雙音節(jié)的“讀者”“作者”“強者”等“者”字結構和三音節(jié)的“勝利者”“從業(yè)者”“思想者”等“者”字結構中的“者”，我們可以發(fā)現(xiàn)這些“者”字結構整體上是一個合成詞，其中，“者”字具有以下幾個特點：（1）從分布特征上看，它在詞中的位置是固定的，只能附著在詞根之后，是一個不成詞語素；（2）意義不實在，與前面的詞根語素組合，具有“某一類人”的抽象意義；（3）不能單獨運用，只能依附在前面的結構成分之后，并且和前面的結構成分結合得非常緊密。根據(jù)黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》（增訂六版）對“詞綴”的定義：“意義不實在、在合成詞內位置固定的不成詞語素”[2]。董秀芳指出詞綴有形式上的定位性和意義上的規(guī)則性[4]。定位性是指出現(xiàn)位置固定，比如總是出現(xiàn)在詞根語素的前面或后面，規(guī)則性是指形式與意義之間的聯(lián)系明確，即詞綴與符合某一條件的詞根結合之后肯定會表達某種特定含義。可見，現(xiàn)代漢語雙音節(jié)、三音節(jié)“者”字結構中的“者”是一個詞綴。對于多音節(jié)的“餐飲業(yè)者”“旅游業(yè)者”“觀光業(yè)者”等“者”字結構中的“者”，雖然它們也符合詞綴的特點，但是蘇寶榮，沈光浩認為類詞綴的意義特征主要表現(xiàn)為類化（泛化）。也就是說，類詞綴的意義是在其原有實語素意義的基礎上，以“隱喻”聯(lián)想的思維方式，通過類推機制形成的一種以原語素的某種語義特征為內涵、外延擴大了的類指（泛指）義?！盵5]，而多音節(jié)“者”字結構中的“者”意義已經(jīng)泛化，具有明顯的類指語義。因此，我們把多音節(jié)“者”字結構中的“者”進一步歸入類詞綴的范疇。

（二）“從業(yè)者”的詞構造

漢語的合成詞是由兩個或兩個以上的語素構成的，其中實語素與實語素一起構成了復合詞，實語素與虛語素一起構成了派生詞。葛本儀也曾指出：“表意成分和已經(jīng)虛化的成分相結合表示特定意義并可以獨立用來造句的結構是詞?！盵6]前文已經(jīng)討論了“者”字結構中“者”的性質，并且明確了“從業(yè)者”中的“者”作為詞綴的性質。下面在這個基礎上進一步討論“從業(yè)者”這個結構的性質。本文認為，“從業(yè)者”就是由動詞“從業(yè)”和后綴“者”構成的合成詞，其中“從業(yè)”作為詞根，“者”作為詞綴。“從業(yè)”在《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）的解釋是：動詞，從事某種職業(yè)或行業(yè)；就業(yè)。舉例：～機會/～人員。而“從業(yè)者”中的“者”不能單獨使用，必須依附在“從業(yè)”后面，不具有獨立運用的語法特點，“從業(yè)”和“者”之間也不能插入其他成分。所以，根據(jù)現(xiàn)代漢語構詞法，“從業(yè)者”是由詞根“從業(yè)”與詞綴“者”構成的派生詞，表示“從事某種行業(yè)的人員”的意義，符合詞的獨立運用標準，在句子中能充當句法成分。綜上所述，“從業(yè)者”符合詞的一般判定，是現(xiàn)代漢語中的合成詞。

另外，周薦提出了三個有義字構成的派生合成詞一共有九種模式，在這里用A代表詞根，B代表詞綴，那么九種模式就分別為：(A+B)+B，B+(A+B)，(B+A)+B，B+(B+A)，(A+A)+B，B+(A+A)，(B+B)+A，A+(B+B)，A+B+A[7]。“從業(yè)者”正好符合三字派生詞九大模式中的“(A+A)+B”模式，也佐證了“從業(yè)者”是詞。

（三）從大眾語感看“從業(yè)者”是詞

為了調查大眾對“從業(yè)者”作為詞的可接受程度，筆者通過問卷調查的方式對大眾進行了調查。調查題目為“在您的認知里，‘從業(yè)者’是”，選項共有四個：a.確定是詞；b.不確定，感覺像詞；c.不確定，感覺像短語；d.確定是短語。結果顯示，在145份問卷調查中，有91人選擇“確定是詞”，有35人選擇“不確定從業(yè)者是詞，但感覺像詞”，有11人選擇“不確定是詞，感覺像短語”，有8人選擇“確定是短語”，這些選項的占比分別是62.8%、24.1%、7.6%、5.5%?？梢?，大眾對“從業(yè)者是詞”的觀點還是比較認可的，接受度也比較高。

二、從語料庫看“從業(yè)者”和“業(yè)者”

（一）“業(yè)者”和“從業(yè)者”的歷史來源

在古漢語中，“業(yè)”字本身就有“職業(yè)”“事業(yè)”“行業(yè)”等意義。許慎在《說文解字》對“業(yè)”做出了如下釋義：“業(yè)，大版也。所以飾縣鐘鼓。捷業(yè)如鋸齒，以白畫之。象其鉏铻相承也。從丵從巾。巾象版”?！皹I(yè)”的本義是古代樂器架子的橫板。后來，因為書冊也有夾板，便把書冊的夾板也稱作“業(yè)”。因為與書相關，“業(yè)”又引申出了“學業(yè)”意義。隨后又在“學業(yè)”意義的基礎上又引申出了“事業(yè)、職業(yè)”的含義。那么，現(xiàn)在我們討論的“業(yè)者”和“從業(yè)者”又是怎么來的呢？

筆者在BCC語料庫與ccl語料庫中對“業(yè)者”和“從業(yè)者”進行搜索，并對語料做了歷時排序。從歷時語料來看，最先出現(xiàn)了“業(yè)者”這一語素組的是成書于戰(zhàn)國初期的《國語》：“楚國之能平均以復先王之業(yè)者，夫子也?！保@里的“業(yè)者”并不是一個合成詞，而應該劃分為“業(yè)”與“者”兩個詞?！皹I(yè)者”要與“職業(yè)”或“行業(yè)”相關，最早的記錄是東漢荀悅所著的《前漢紀》史論：“國有四民。各修其業(yè)。不由四民之業(yè)者，謂之奸民?！钡沁@里的“業(yè)者”也依然不是一個合成詞。綜合“業(yè)者”相關的古漢語語料，基本不存在“業(yè)者”作為一個詞使用的情況。經(jīng)過對BCC語料庫檢索，第一次出現(xiàn)“業(yè)者”作為詞使用的情況是1949年人民日報8月8日第2版文章《沈陽金銀攤販，三分之二已改業(yè)》：“沈市金銀攤販市場各業(yè)者鑒于金銀業(yè)對國計民生無甚裨益，又因近月余來東北金銀價格平穩(wěn)，搗弄金銀無利可圖，大部金銀攤販，紛紛要求轉業(yè)。”此時，“業(yè)者”已經(jīng)成為詞，表示行業(yè)的從業(yè)人員，在這里特指金銀行業(yè)的從業(yè)人員。而在語料庫中，關于“從業(yè)者”一詞的最早的明確記錄也是在1949年，古漢語語料中并沒有關于這個詞的線索。

實際上，“業(yè)者”和“從業(yè)者”的構詞背景是不同的。“從業(yè)者”是由動詞“從業(yè)”派生而來，通過“從業(yè)”一詞后加詞綴“者”構成表示從事某行業(yè)的人員。而“業(yè)者”的誕生更具歷史性，更有可能是因為古代漢語中名詞“業(yè)”，可以表示職業(yè)，文言文中表示某行業(yè)的人采取“業(yè)”加“者”兩個詞組合，后來“者”字意義虛化，所以最后固化成了“業(yè)者”一詞。

（二）“從業(yè)者”和“業(yè)者”是等同的句法單位

根據(jù)前文的論證，可以看到“從業(yè)者”和“業(yè)者”是具有相同意義的兩個詞語，兩者都是名詞，在句子中一般可以做主語、賓語、中心語。為了方便對兩者的句法使用情況進行更清晰的對比，筆者將這兩個詞在語料庫句子中的使用情況劃分成單用和連用兩類進行考察。具體的分類和語料句子的使用情況如下：

1. 直接單獨使用

“從業(yè)者”和“業(yè)者”兩個詞是同義詞，都可以直接單獨使用，出現(xiàn)在句子中充當主語、賓語、中心語，單用時意義泛指一切從業(yè)人員或語境中所特指的某行業(yè)從業(yè)人員。具體情況如下：

（1）此外，相關從業(yè)者還可享有退休、產(chǎn)假和醫(yī)療補助等權利。（《福建日報》：《巴西個體攤販也將享有退休權》，2008-12-17）

（2）他們將制定團體標準，讓更多從業(yè)者按標準作業(yè)。（新華社：《天津成立煎餅馃子協(xié)會，稱將盡快制定團體標準》，2018-03-22）

（3）許多業(yè)者和學者分析其中的一個重要原因便是信息服務滯后。（《福建日報》：《營造信息環(huán)境，吸引臺商投資》，1992-11-19）

（4）島內輿論及業(yè)者直言，民進黨當局的言行導致兩岸關系持續(xù)惡化，最終只會讓觀光業(yè)淪為陪葬品。（《人民日報》：《十一赴臺大陸游客數(shù)創(chuàng)11年來最低》，2019-10-11）

2. 與“XX（行業(yè)/產(chǎn)業(yè)）”連用

“業(yè)者”和“從業(yè)者”都會與某行業(yè)連用，形成“XX業(yè)者”或“XX業(yè)從業(yè)者”的結構形式，在意義上特指“XX業(yè)”的從業(yè)人員。二者具體使用情況如下：

（5）會計從業(yè)者必須逐步提高自身素質，以適應會計行業(yè)的不斷發(fā)展。（《文匯報》：《財會人才變奏三部曲》，2004-07-21）

（6）許多金融從業(yè)者選擇搬往“陽光之州”佛羅里達，這里不僅有溫暖的氣候、寬闊的城市空間，生活成本也更低。（《環(huán)球時報》：《多家大型金融機構逃離華爾街，紐約市或面臨90億美元財政缺口》，2021-01-19）

（7）不是要貶抑個人計算機，但IT業(yè)者的很多產(chǎn)品，看起來有點像快餐，讓人易于接受，卻不能長久。（《文匯報》：《“一場爭奪客廳的戰(zhàn)爭”》，2004-05-29）

（8）經(jīng)過他的“調教”，日本詐騙成員騙術升級，沒多久就騙到一名日本補習班業(yè)者。（《環(huán)球時報》：《獨步亞洲！臺“電信詐騙祖師爺”教日本黑社會行騙》，2018-08-09）

通過上面“從業(yè)者”和“業(yè)者”在8個例子的語料分布和使用情況，不難發(fā)現(xiàn)“業(yè)者”與“從業(yè)者”兩個詞是可以直接進行替換的，并且替換后句義和語法都沒有改變。例（3）：“許多業(yè)者和學者分析其中的一個重要原因便是信息服務滯后?！笨梢蕴鎿Q為：“許多從業(yè)者和學者分析其中的一個重要原因便是信息服務滯后?！崩?）：“經(jīng)過他的‘調教’，日本詐騙成員騙術升級，沒多久就騙到一名日本補習班業(yè)者。”可以替換為“經(jīng)過他的‘調教’，日本詐騙成員騙術升級，沒多久就騙到一名日本補習班從業(yè)者?！蓖瑯樱渌拥姆治鲆蚕嗤?，“業(yè)者”與“從業(yè)者”可以直接替換。

三、結合詞典收詞原則看“從業(yè)者”收入詞典的必要性

關于《現(xiàn)代漢語詞典》的收詞原則，有許多學者都進行了討論，如：晁繼周提出了規(guī)范性詞典收入詞的四大基本原則：普遍性原則、生命力原則、必要性與明確性原則、構詞法原則[8]；白云認為詞典收詞應該重視開放性[9]；唐余俊則提出，詞典編著應該遵循詞語競爭原則、系統(tǒng)性原則、兼顧實用性原則和相對穩(wěn)定性原則，并著重強調了新詞語的收入要遵循普遍使用性原則和具有生命力原則[10]，等等。

在綜合分析了學者們的收詞觀點后，可以總結出以下幾點基礎原則：系統(tǒng)性原則、規(guī)范性原則、普遍且穩(wěn)定性原則、競爭性原則。接下來，本文結合這四個原則，對“從業(yè)者”和“業(yè)者”進行分析。

（一）系統(tǒng)性原則

系統(tǒng)性原則指的是詞典收詞應該全面而且成系統(tǒng)。以《現(xiàn)代漢語詞典》為例，《現(xiàn)代漢語詞典》的收詞應該以普通話系統(tǒng)的詞語為標準，而且需要關注普通話詞匯的系統(tǒng)層級性，妥善處理語素條和詞條的選擇和排列，同時按照各類詞語義聚合關系的聚合度高低對詞條進行同取舍的處理。“從業(yè)者”和“業(yè)者”按照詞語最早使用的時間來看都屬于現(xiàn)代漢語普通話的詞匯范疇，二者按照語義聚合關系可以歸為“同義”關系聚合。具有同義關系的聚合組內，詞語的語義定位不依賴于同一個聚合的其他成員，所以同義聚合關系的詞不一定要進行同取舍[11]。那么“從業(yè)者”一詞在該原則下需要進行其他的比較后，才能確定是否要收入詞典里。

（二）規(guī)范性原則

規(guī)范性是指在特定的時期和環(huán)境下，一個語言社團使用的標準語言表達形式。收詞的規(guī)范性原則要求詞典應該收取字形、構詞、發(fā)音和表義都符合標準的詞，避免收入那些怪詞、偏詞、不規(guī)范詞、生造詞或者是不具有普遍性的方言詞。根據(jù)前文分析，“從業(yè)者”的“者”已經(jīng)成為詞綴，“從業(yè)”本身是動詞，“從業(yè)者”按詞的構成方式分類應該屬于派生合成詞，字形也符合我國通用語言文字字形要求。綜合來看，“從業(yè)者”基本符合規(guī)范詞的標準，具備進入《現(xiàn)代漢語詞典》的條件。

（三）普遍且相對穩(wěn)定性原則

普遍且相對穩(wěn)定性原則，可以拆分為普遍性原則與穩(wěn)定性原則。普遍性要求詞典應該收那些在社會團體中廣泛傳播、得到普遍認可和使用的詞。穩(wěn)定性要求詞典所收的詞語在一段時間內是處于高頻使用狀態(tài)，具有強生命力。但是單單具有普遍性的詞語并不一定要收入詞典。比如，一些網(wǎng)絡流行語在某段時間內具有很強流行性，但是因為網(wǎng)絡語的不穩(wěn)定因素比較強，所以一般詞典不會收入大量網(wǎng)絡詞語。在辨別詞語是否應該收入時，普遍性和穩(wěn)定性要綜合起來考慮。

針對“從業(yè)者”的使用情況，筆者利用新浪微博平臺，收集了《人民日報》、《環(huán)球時報》、新華社和央視網(wǎng)的微博新聞語料，以此為基礎自制了近10年主流媒體微博新聞語料庫。綜合自制的主流媒體微博新聞語料庫和BCC語料庫，筆者多領域檢索收集了現(xiàn)代漢語中包含“從業(yè)者”這個詞的語料，為了保證數(shù)據(jù)真實性與準確性，對重復語料進行了篩選刪除。通過對自制微博語料庫的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，可以發(fā)現(xiàn)近10年的四大主流媒體新聞微博語料中，“從業(yè)者”一共出現(xiàn)了169次，在BCC語料庫多領域檢索中，“從業(yè)者”出現(xiàn)了1054次，從語料的數(shù)據(jù)來看，“從業(yè)者”一詞在社會上的使用具有普遍性。

針對穩(wěn)定性的分析，筆者利用BCC語料庫整理了“從業(yè)者”一詞在1985年至2015年間的使用頻率，具體見下圖。

圖1 BCC語料庫1985—2015年“從業(yè)者”一詞的使用頻率

根據(jù)圖中數(shù)據(jù)，雖然由于時代背景不同，“從業(yè)者”一詞的使用頻率略有差距，但是“從業(yè)者”在這30年間一直是被社會認可與使用的詞語，進入新世紀以來，“從業(yè)者”的使用頻率是不斷上升的，這也可以證實“從業(yè)者”具備穩(wěn)定性特征，且它的普遍使用情況比以往更明顯。

（四）競爭性原則

競爭性原則主要指詞語間的競爭，張春泉、劉雪芹提出對于一些形、音、義中多項相同或相近的詞，應該根據(jù)這些詞分布的規(guī)律和使用頻率進行取舍，恰當選擇詞語進行收錄[12]?！皹I(yè)者”與“從業(yè)者”兩個詞是同義詞，在句法上是等同的句法單位，分布規(guī)律相似。那么，在依據(jù)競爭性原則對二者進行選擇時，就要考慮到它們使用頻率的差異。

同樣，可以利用自制主流媒體微博語料庫與BCC語料庫對“從業(yè)者”和“業(yè)者”兩個詞的絕對使用頻率進行分析，在自制語料庫中，“從業(yè)者”一共出現(xiàn)了169次，“業(yè)者”一共出現(xiàn)了85次；在BCC語料庫多領域檢索中，“從業(yè)者”出現(xiàn)了1054次，“業(yè)者”出現(xiàn)了280次。對比“從業(yè)者”和“業(yè)者”在兩個語料庫中語料出現(xiàn)的次數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，“從業(yè)者”出現(xiàn)的次數(shù)顯然遠遠高于“業(yè)者”出現(xiàn)的次數(shù)。也就是說，從兩個詞出現(xiàn)的絕對頻率數(shù)值來看，人們使用“從業(yè)者”的用頻率遠遠高于使用“業(yè)者”這一詞的頻率。

除了絕對頻率，我們也可以從相對使用頻率的角度進行分析。某個詞的相對使用頻率是指人們在表示某一事物時，在一系列同義詞中選中該詞的概率。它的具體表達公式如下：

在BCC語料庫中，“從業(yè)者”的相對使用頻率約為79%，“業(yè)者”的相對使用頻率為21%，二者使用情況差距明顯。

再看二者的歷時頻率差異，把四大主流媒體微博最近10年使用“從業(yè)者”和“業(yè)者”的頻率數(shù)據(jù)做成了折線圖2，從圖2可以明顯觀察到：代表“從業(yè)者”使用頻率和趨勢的直線總體呈現(xiàn)上升趨勢，而代表“業(yè)者”使用頻率和趨勢的直線在2017年達到最高點，隨后下降，總體上兩者的使用趨勢是“從業(yè)者”高于“業(yè)者”。雖然“業(yè)者”在2016年和2017年的使用頻率突增，但是更多是由于當時特殊的社會環(huán)境，大陸出現(xiàn)了大量轉載和描述港臺地區(qū)的新聞，“業(yè)者”一詞使用頻率才明顯變高。

圖2 最近十年主流媒體新聞微博中“業(yè)者”與“從業(yè)者”的使用情況

基于上述分析，可以得出結論：最近10年間，四大主流媒體微博在對“從業(yè)者”和“業(yè)者”兩個詞做出使用選擇的時候，往往更傾向于使用“從業(yè)者”，并且對“從業(yè)者”的選擇熱度呈現(xiàn)上升趨勢，而對“業(yè)者”的選擇呈現(xiàn)下降趨勢。

綜上所述，無論從絕對使用頻率還是相對使用頻率的角度來看，人們使用“從業(yè)者”的頻率是要高于使用“業(yè)者”的頻率的，而且從歷時競爭狀態(tài)來看，這種使用偏好趨勢在不斷加強。那么，依據(jù)競爭性原則，“從業(yè)者”應該進入《現(xiàn)代漢語詞典》。

四、結論

結合“從業(yè)者”詞的性質、語料庫語料情況統(tǒng)計和大眾語感三部分的分析，我們可以判斷“從業(yè)者”是詞，而且使用頻率更高，使用趨勢漸強。在現(xiàn)代漢語普通話體系中，“從業(yè)者”也符合詞典收詞的系統(tǒng)性原則、規(guī)范性原則、普遍且相對穩(wěn)定性原則和競爭性原則，理應收入《現(xiàn)代漢語詞典》。同時，“者”的類詞綴性質已經(jīng)得到驗證，也應該增添“者”為詞綴的義項。具體編纂建議如下：

【業(yè)者】：yèzhě見xxx頁〖從業(yè)者〗

【者】：zhě后綴，表示某一類人：作～|學～|讀～|從業(yè)～。

[1] 郭爽，康振棟. 論現(xiàn)代漢語“者”字結構中“者”字的性質[J]. 華南師范大學學報(社會科學版), 2000(5) :123—124+128.

[2] 黃伯榮, 廖序東. 現(xiàn)代漢語（增訂六版）上冊[M]. 北京:高等教育出版社, 2017 ：202—203.

[3] 呂叔湘. 現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）[M]. 北京:商務印書館, 2019 : 655—656.

[4] 董秀芳. 漢語詞綴的性質與漢語詞法特點[J]. 漢語學習, 2005（6）: 13—19.

[5] 蘇寶榮, 沈光浩. 類詞綴的語義特征與識別方法[J]. 語文研究, 2014（4）: 6—10.

[6] 葛本儀.《現(xiàn)代漢語詞匯學》[M]. 濟南:山東人民出版社, 2002 : 36.

[7] 周薦.《漢語詞匯結構論》[M]. 北京:人民教育出版社, 2014 : 143—144.

[8] 晁繼周.略論規(guī)范型詞典的特點——兼論《現(xiàn)代漢語大詞典》的收詞原則[J]. 辭書研究, 1992(5) : 145—151.

[9] 白云.《現(xiàn)代漢語詞典》收詞初探[J]. 山西大學學報(哲學社會科學版), 1999(2) : 89—91.

[10] 唐余俊.《現(xiàn)代漢語詞典》收詞原則與收詞范圍研究[D].南京:南京師范大學, 2007 : 6—8+18.

[11] 潘雪蓮. 規(guī)范型詞典的收詞原則[D]. 北京:中國社會科學院研究生院, 2001 : 8.

[12] 張春泉, 劉雪芹.《現(xiàn)代漢語詞典》宜收“致哀”條——兼談詞典收詞的詞語競爭原則[J]. 漢語學習, 2004(2) : 41—43．

Should Include the Word “從業(yè)者”——An Analysis and Comparison of “從業(yè)者” and “業(yè)者”

ZHOU Ya-hui, LIU Hai-fang, LV Ke

（College of Liberal Arts, Hunan Normal University, Changsha, Hunan 410000, China）

has included the word “業(yè)者(practitioner)”, but the attitude towards the frequently used word “從業(yè)者(practitioner)” is ambiguous and the word has not been included in the dictionary yet. This paper first determines the nature of the affix “者(person)”and the status of the word “從業(yè)者” by the nature of “者”, and then compares the two words “業(yè)者” and “從業(yè)者” from the corpus and popular language sense and determines that “業(yè)者” and “從業(yè)者” are synonyms, and “從業(yè)者” is used more frequently and has a stronger trend in use. According to opinions of various scholars, the four principles of dictionary collection are sorted out and evaluated, and it is suggested that the word “從業(yè)者” should be added to, and the meaning of the word “業(yè)者” should be interpreted in accordance with “從業(yè)者”. At the same time, the definition of the morpheme of “者” should be improved, and the meaning of affixes should be added.

word;; 從業(yè)者; 業(yè)者; corpus

H164

A

2095-9249（2022）02-0078-06

2022-03-23

周雅慧（1998—），女，廣東韶關人，碩士研究生，研究方向：詞典學。

〔責任編校：王中蘭〕