文/金瑋菁 本刊記者 張宏羽

檢察機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)著追訴知識產(chǎn)權(quán)犯罪，監(jiān)督知識產(chǎn)權(quán)法律統(tǒng)一、正確實(shí)施的使命。面對當(dāng)下知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的團(tuán)伙化、產(chǎn)業(yè)化、鏈條化特征，和新時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的新要求，檢察機(jī)關(guān)如何持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度？在上海市寶山區(qū)人民檢察院辦理的一起假冒注冊商標(biāo)案中，某公司品牌手機(jī)遭遇“李鬼”，制假團(tuán)伙非法經(jīng)營金額達(dá)1億余元……檢察機(jī)關(guān)全鏈條打擊制假團(tuán)伙、全方位保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，為優(yōu)化營商環(huán)境、鼓勵推動創(chuàng)新提供了有力司法保障。

品牌手機(jī)遭遇“李鬼”

A公司在市面上發(fā)現(xiàn)有假冒其公司品牌的手機(jī)售賣，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些假冒品牌的手機(jī)及配件產(chǎn)品都是來自于B公司。于是，A公司便向公安機(jī)關(guān)報案，并提供了自行調(diào)查的相關(guān)證據(jù)材料。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查后予以立案，經(jīng)初查，這是一條龐大的制假產(chǎn)業(yè)鏈。B公司在未經(jīng)A公司授權(quán)情況下，接受他人訂單，在中國境內(nèi)組織多家公司生產(chǎn)假冒A公司品牌手機(jī)及配件產(chǎn)品，銷往國外。涉案公司近10家，涉案金額達(dá)上億元。

寶山區(qū)人民檢察院獲悉此案后，即指派辦案經(jīng)驗豐富的知識產(chǎn)權(quán)辦公室檢察官提前介入。針對本案涉案人員多、組織架構(gòu)復(fù)雜的情況，檢察官就偵查方向、證據(jù)固定、訊問重點(diǎn)等方面提出建議，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。經(jīng)過前期排摸偵查，公安機(jī)關(guān)抓獲了B公司法人代表楊某及員工蔣某、李某、冷某等十余人，扣押各類手機(jī)、主板、貼標(biāo)、印有A公司品牌手機(jī)字樣的手機(jī)面殼等，并抓獲B公司的客戶、多家公司負(fù)責(zé)人及生產(chǎn)人員等20余人。

疫情期間，檢察官通過遠(yuǎn)程視頻連線權(quán)利人代表

全鏈條打擊制假團(tuán)伙

幾日后，B公司負(fù)責(zé)人吳某至公安機(jī)關(guān)投案。吳某交代了整個作案團(tuán)伙和流程：“我和妻子楊某經(jīng)營包括B公司在內(nèi)的幾家公司，2018年開始主要經(jīng)營假冒A公司品牌手機(jī)。公司員工蔣某、李某、冷某等人分別負(fù)責(zé)軟件工程、產(chǎn)品設(shè)計、質(zhì)檢、財務(wù)、倉管等?！睋?jù)供述，制假的流程是先接國外客戶訂單，組織供應(yīng)鏈進(jìn)行生產(chǎn)，最后把成品通過出口公司發(fā)物流到客戶指定的倉庫，客戶自行安排貨運(yùn)至國外。供應(yīng)鏈涉及多家公司，分別負(fù)責(zé)主板芯片、屏幕鏡面、彩膜、輔料等生產(chǎn)加工及整機(jī)組裝。

王某就是供應(yīng)鏈中一家公司負(fù)責(zé)人。王某經(jīng)營的C公司主要負(fù)責(zé)制作手機(jī)主板，根據(jù)客戶需要的手機(jī)樣機(jī)及三維模型圖，由硬件工程師畫出主板線路圖，由另一公司做出主板板材后，C公司找貼片廠進(jìn)行貼片，隨后由軟件工程師灌入最基本的測試軟件，待客戶測試成功后進(jìn)行量產(chǎn)，并根據(jù)客戶需求灌入更完善的軟件。

2019年9月起，C公司開始為B公司生產(chǎn)假冒A公司品牌手機(jī)的主板。王某是否知道B公司沒有得到該品牌手機(jī)標(biāo)識的授權(quán)？“在灌入軟件時，B公司給的軟件模板和需求中，要求將A公司的logo在軟件內(nèi)隱藏。我知道這是在假冒A公司的品牌手機(jī)?！钡跄尺€是照做，并繼續(xù)與B公司保持合作。

蔡某是B公司的客戶之一，他向B公司下訂單，做假冒A公司品牌的手機(jī)。蔡某將手機(jī)的詳細(xì)照片、帶有A公司品牌的logo，以及市面上的正規(guī)手機(jī)型號發(fā)給吳某。在蔡某通過微信圖片驗收后，告知國際物流的入庫號，吳某將生產(chǎn)的后蓋及標(biāo)簽安裝在單機(jī)頭上，和鏡面分開發(fā)貨至國外。

引導(dǎo)偵查取證，追捕同案犯

在審查逮捕階段，檢察官經(jīng)審查對涉案人員作出批準(zhǔn)逮捕決定。為完善本案證據(jù)，制發(fā)《逮捕案件繼續(xù)偵查取證意見書》，要求公安機(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)記錄，通過涉案人員之間的聊天、通信信息查明制假經(jīng)過；調(diào)取B公司的訂貨單、出貨單以及公司銀行轉(zhuǎn)賬記錄等材料，核實(shí)制假數(shù)量，將相關(guān)材料交由會計師事務(wù)所進(jìn)行司法審計；對吳某、楊某等人加強(qiáng)訊問，圍繞B公司員工的入職時間、工作分工、接觸品牌情況作詳細(xì)了解，進(jìn)一步查證員工的主觀明知程度；對于供應(yīng)鏈上的公司，及時對扣押的手機(jī)、電腦主機(jī)中涉及定罪的文檔、圖片及數(shù)據(jù)，進(jìn)行電子證據(jù)取證固定，查證這些公司涉案情況，調(diào)取涉案公司、人員的銀行賬戶交易明細(xì)，并進(jìn)行匯總分析，形成完整資金鏈圖表，查證犯罪金額。

犯罪團(tuán)伙中的人員是否均已到案或被上網(wǎng)追逃？檢察官在審查案卷時發(fā)現(xiàn)，施某也是吳某的客戶，他向B公司下單定制帶有A公司注冊商標(biāo)標(biāo)識的手機(jī)產(chǎn)品，將假冒品牌手機(jī)產(chǎn)品偽裝成正規(guī)跨境貿(mào)易商品運(yùn)輸?shù)絿?，由?dāng)?shù)赝镞M(jìn)行銷售，情節(jié)嚴(yán)重，已經(jīng)涉嫌犯罪，便制發(fā)《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書》，對施某提出追捕。

保障權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與

經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的偵查，案卷移送審查起訴。檢察官第一時間依法向A公司送達(dá)《知識產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人（單位）權(quán)利義務(wù)告知書》，告知其訴訟權(quán)利。后考慮到疫情的影響，為更好落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟的要求，檢察官采取遠(yuǎn)程視頻的方式連線本案的權(quán)利人代表。檢察官對案件的基本情況、訴訟階段進(jìn)行了說明，詳細(xì)告知權(quán)利人依法享有的包括委托訴訟代理人和發(fā)表訴訟意見、提供自行調(diào)查收集的證據(jù)材料、提起附帶民事訴訟等13項權(quán)利，以及作證、如實(shí)提供證據(jù)、陳述、協(xié)助司法機(jī)關(guān)辨認(rèn)本案涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品等6項義務(wù)。檢察官著重聽取了權(quán)利人代表的相關(guān)意見，并對權(quán)利人代表提出的閱卷申請、協(xié)助調(diào)查取證、出庭作證等問題作出解答。

在后續(xù)的訴訟過程中，權(quán)利人A公司不僅積極向嫌疑人主張賠償，并且補(bǔ)充提供了完整的報案材料、商標(biāo)注冊證明文件、授權(quán)文件、產(chǎn)品侵權(quán)鑒定意見書等材料，進(jìn)一步完善了本案證據(jù)。

準(zhǔn)確適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度

在審訊時，檢察官發(fā)現(xiàn)，這些犯罪嫌疑人對犯罪事實(shí)并沒有作詳盡的供述，進(jìn)行了辯解，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度面臨困難。但檢察官并沒有“一訴了之”，而是積極對犯罪嫌疑人開展教育轉(zhuǎn)化工作，充分闡釋認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并根據(jù)各人不同的供述情況，開展釋法說理工作。

B公司吳某和楊某如實(shí)供述二人假冒A公司品牌手機(jī)的犯罪事實(shí)，但對于犯罪數(shù)額方面存在異議。檢察官便將B公司的出貨單據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等材料匯總整理后，與兩人逐條核對，解釋司法審計中的認(rèn)定依據(jù)，兩人最終認(rèn)可起訴書中認(rèn)定的犯罪金額。

B公司9名員工“先供后翻”，他們辯稱不知道公司的品牌手機(jī)及配件沒有經(jīng)過A公司的授權(quán)。檢察官在仔細(xì)分析案件事實(shí)及證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法啟動證據(jù)開示工作，將言詞證據(jù)、微信聊天記錄等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行出示，從員工長期工作期間從未看到涉案品牌授權(quán)著手，結(jié)合手機(jī)價格明顯低于市場價、吳某指使員工銷毀帶有標(biāo)識的物料等情況進(jìn)行釋法說理，最終幾名員工認(rèn)罪認(rèn)罰。

C公司的軟件工程師陳某辯解道：“我不知道品牌標(biāo)識是不是B公司的，只是按照客戶的要求隱藏軟件標(biāo)識?！?/p>

“修改原始開機(jī)動畫隱藏相關(guān)品牌logo，設(shè)置相關(guān)代碼切換顯示logo的開機(jī)動畫，是否符合一般手機(jī)的軟件要求？”“如果是注冊商標(biāo)持有人，為何在產(chǎn)品上刻意隱藏品牌標(biāo)識？”在檢察官一連串的發(fā)問下，陳某無言以對。在一系列證據(jù)面前，陳某更是徹底放棄了僥幸心理。

嚴(yán)厲打擊犯罪，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)

寶山區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，吳某、楊某、蔣某、李某、冷某、王某、陳某、蔡某等人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，以假冒注冊商標(biāo)罪對20余人提起公訴，并根據(jù)上述人員認(rèn)罪認(rèn)罰的情況，依法提出從寬處理的建議。

本案中，寶山區(qū)人民檢察院對這個制假團(tuán)伙從生產(chǎn)加工出售各個環(huán)節(jié)進(jìn)行了全鏈條打擊，凸顯了檢察機(jī)關(guān)依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的力度。在辦案環(huán)節(jié)，注重權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知，提升了權(quán)利人訴訟參與度，推動辦案程序公開透明。

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。寶山區(qū)人民檢察院將加強(qiáng)行刑銜接工作，及時獲取知識產(chǎn)權(quán)犯罪線索，依法嚴(yán)厲打擊各類侵權(quán)假冒行為以及新領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪。同時，將專業(yè)對口、經(jīng)驗豐富的辦案人員充實(shí)到知識產(chǎn)權(quán)辦案隊伍中，進(jìn)一步提升專業(yè)化辦案水平，為全面建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國貢獻(xiàn)檢察力量。